506/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Jumarni, S.Pd. binti H.

Penetapan Nomor 506/Padt.P/2021/PA.Witpmengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon !

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.WipFotokopi suratsurat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan olehKetua Majelis telah disesuaikan dengan aslinya.B.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2021/PA. WipHalaman 10 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 506/Padt.P/2021/PA.Wip

506/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 70 tahun (Purwakarta, 12 April 1950), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxxxXxxX XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN PURWAKARTA, sebagaiPemohon ;danPEMOHON 2, umur

No.506/Pdt.P/2020/PA.Pwkdengan NIK 3214144202480001 tertanggal 26 November 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX2.

No.506/Pdt.P/2020/PA.PwkNomor 3214143005072941 tertanggal 26 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tandabukti P.3;.

No.506/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus persyaratan BPJS Ketenagakerjaan serta keperluanlainnya;2.

No.506/Pdt.P/2020/PA.PwkHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiOahRwnrJumlahDrs. NurdinHakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. Nurbayani: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Pen. No.506/Padt.P/2020/PA.Pwk

506/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUWAJI BIN SARIMO umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SumurgenengRT.03 RW.

O01 Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 16 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor506/Pdt.P/2020/PA.Tobn, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 506/Pdt.P/2020

Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, Para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Penetapan, Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.9.

;Penetapan, Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 5 dari 11 Hal.g. Fotokopi Surat keterangan Beda Biodata An. SURJAM nomor145/226/414.415.11/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumurgeneng kecamatan Jenu Kabupaten Tuban tanggal 16 Juni2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.;h. Fotokopi Surat keterangan Beda Biodata An.

Drs.H.IRWANDI,MHPenetapan, Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan, Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

506/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sain bin Hamma, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Pepalang, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Murni binti Hamma Asi, Umur

Pekerjaan lbu RumahTangga, Bertempat Kediaman di DusunPepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 506

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Desember 2019 di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamma Asi, yang dinikahkan olehImam Masjid Ikhlas Pepalang bernama Muldi karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Panggilan : Rp150.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.PwlA. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 767/PID.B/2015/PN STBtanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 767/PID.B/2015/PN STB tanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 506 /

pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA: Bahwa ia terdakwa ANDI SUPIYATNO ALS ANDI pada hari Sabtutanggal 17 September 2016 sekira pukul 13.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam bulan September 2016, bertempat diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 506

Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untukbermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 506

Dengan tanpa hakHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 506 / Pid.B/ 2015 / PN Stb.3.

Rosihan Juhriah Rangkuti, SH.MHRifai, SH.Panitera Pengganiti,SiswantoHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 506 / Pid.B/ 2015 /PN Stb.

506 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 506 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SENECA INDONESIA, berkedudukan di Jalan Tamblong16, Bandung, Jawa Barat, yang diwakili oleh Iskak Efferinselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaReinhard P. Nainggolan, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Bob P. Nainggolan, S.H.

Nomor 506 K/Pdt/20205. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian material Penggugatsebesar Rp543.125.000,00 (lima ratus empat puluh tiga juta seratusdua puluh lima ribu rupiah);6.

Nomor 506 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 28 Maret 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Kasasi dan Memori Kasasi dari PemohonKasasi;2.

Nomor 506 K/Pdt/2020delapan ratus tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh empat ributiga ratus tujuh puluh enam rupiah);5. Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti kerugian yang bersifat immatenal kepada Penggugat Rekonvensisecara tunai dan seketika sebesar Rp5.000.000.000, (lima miliarrupiah);6.

Nomor 506 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 506 K/Pdt/2020

506/Pdt.P/2020/PA.Smd

;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 506/Padt.P/2020/PA.Smde Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak bisa menunda pernikahandengan ... karena sudah terlanjur hamil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Bukti Suratll.

Penetapan No. 506/Pat.P/2020/PA.Smdmenggariskan bahwa usia untuk diizinkan menikah bagi pria adalah 19 tahundan untuk wanita 16 tahun;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

Penetapan No. 506/Pat.P/2020/PA.Smdbahwa calon isteri dari anak Pemohon (...) telah hamil diluar nikah oleh anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa terlepas dari perbuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi lain perbuatan anakPemohon ini telah nyatanyata atau setidaknya dapat menimbulkan aib bagikeluarga besar Pemohon dan keluarga ...

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.SmdPanggilan : Rp. 160.000 Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp. 276.000,Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.Smd

506/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.asl) Crea ll ail) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenKubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolahdasar

, alamat Kabupaten Kubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 11 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi:GUasY Lae st O15 co!

Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.ttd2. Fahrurrozi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,tidBadariah,S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 511.000,00Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

506/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sumardin Bin Mahir, tempat dan tanggal lahir Senawang, 17 Januari1991, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JIn.

Suka Karya, Rt001 Rw 002, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 506

/Pdt.G/2020/PA.Sub,tanggal 23 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 03 Februari 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 36/05/II/2011tanggal 03 Februari 2011.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum danHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Subnorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.7.

,M.E.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SubHakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp680.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp776.000,00( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sub

506/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PerkawinanHal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA. Bjrtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TarajuKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 22 Desember 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuandan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA. Bir9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan perceraian ini dengan alasan karena Faktor Ekonomi;10.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakHal. 9 dari 13 hal. putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.

Surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi :Olask wprwigl 99,20 JlLiwold yl NbIHal. 10 dari 13 hal. putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahHal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA. Bjr

506 K/Pid.Sus LH/2021

Nomor 506 K/Pid.

506 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding sebagaimana tercantum dalam Tabel 5 di bawah sebagai berikut :CfmKeterangan Terbanding Cfm.

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.28376/PP/M.V1/16/2011 tanggal10 Januari 2011 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan kemballi(semula Terbanding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa pokok Sengketa adalah megenai koreksi Terbanding atasDPPPPN Masa Pajak November 2006;Bahwa pokok masalah adalah: Apakah benar terdapat penyerahanBKP yang belum dilaporkan dalam SPT PPN Masa Pajak November 2006?

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 506/B/PK/Pjk/2018

506/Pdt.G/2017/PA.Mdn

/Pdt.G/2017/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Halaman I dari 13 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 17 Jumadil Akhir 1411 H ataubertepatan dengan tanggal 3 Januarii 1991 M sesuai bukti AktaNikah Nomor : 80/2//1995 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukakarya, Kota Sabang, yang diterbitkan tanggal 03Januari 1991 M;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) .Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama Hilman Caesario Hawari, lakilaki, umur 17 Tahun,jatuh kepada Penggugat.d.

Bukti Surat:Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.MdnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukakarya Nomor : 80/2/1995, tanggal O03 Januari 1991,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.1);2.

Terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab soal nafkah, kasar dan sering tidakHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mdnpulang ke rumah.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mdn

506/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 506/Padt.G/2019/PA.

No 506/Pat.G/2019/PA.

No 506/Pat.G/2019/PA. MitrHal 12 dari 12 Hal. Put. No 506/Pat.G/2019/PA. Mtr

506/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nirmawati Binti Allu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanAparat Desa, tempat kediaman di Dusun Bacari, DesaPalambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAhmadi Bin H.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor : 57/57/I/2009 tanggal 04 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di JI.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpajaminan lahir dan bathin dari Tergugat selama kurang lebih 9 Bulan;7.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BlkJumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Blk

506 K/PID.SUS/2013

No. 506/K/PID.SUS/2013adalah Terdakwa Muklis Erham bersama dengan saksi Drs. EDIANSYAH BinMASTAN RIDWAN; Bahwa kemudian Terdakwa MUKLIS ERHAM melakukan survey pasar dengancara menghubungi melalui telepon kepada CV.

No. 506/K/PID.SUS/2013(sembilan ratus delapan puluh dua juta tiga ratus ribu Rupiah) sudah termasukPpn dan pajakpajak lainnya sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa kemudian CV.

No. 506/K/PID.SUS/201324.1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli Nomor 027/357/PSOKIX/2007tanggal 07 September 2007;25.1 (satu) exemplar asli berita acara serah terima barang Nomor DO004/WKKPK/BPN/XII/2007 tanggal 05 Desember 2007 (CV.

No. 506/K/PID.SUS/201337.1 (satu) lembar sales order (SO) PT. Saberindo Pacific Nomor 0082/ ELTWK/IX/07 tanggal 24 September 2007 sebesar Rp504.758.100,00;38.1 (satu) lembar proforma invoice PT.

No. 506/K/PID.SUS/2013

506/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syapri Muliadi Sirait als Sap Bin Syahren Sirait2. Tempat lahir : Sei Paham3. Umur/Tanggal lahir : 32/12 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Afdeling 2 PT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 November 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 506/Pid.B/2017/PNBls tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Bls Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2017/PN Bls tanggal 3 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Selanjutnya terdakwa dan para saksi pergi ke JalanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN BlsGerilya Desa Wonosari Kec. Bengkalis Kab. Bengkalis melanjutnya transaksiyaitu saksi terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari saksi MUHAMMADJARKASIH seharg Rp.1000.000 (satu juta rupiah).

Pada saat terjadi negosisasi kendaraanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Blsbermotor tersebut tibatiba saksi AHOK biacara dan menyuruh terdakwa sertapara saksi lainnya pergi dari bengkel tersebut jika mau bertransaksi, hal itudikarenakan saksi AHOK curiga bahwa motor itu hasil kejahatan dan saksiAHOK tidak ingin terlibat Selanjutnya terdakwa dan para saksi pergi ke JalanGerilya Desa Wonosari Kec. Bengkalis Kab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, sertaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN BlIsdihadiri oleh Doli Novaisal, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa danPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoAnnisa Sitawati, S.H., Dame P. Pandiangan, S.H.dtoMohd. Rizky Musmar, S.H.,Panitera Pengganti,dtoAminah,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Bls

506/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Jmbmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;3.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan dan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyamaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan mediasi tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Jmbketerangan di depan sidang, juga keterangan yang disampaikan oleh saksimempunyai sumber pengetahuan yang jelas, mengenai peristiwa yang dialami,didengar, dilinat sendiri oleh saksi serta berhubungan dengan dalil permohonanPemohon.

Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2022/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

506/Pdt.G/2022/MS.Sgi

506/Pid.Sus/2019/PN Smr

,M.H, DEST HASRITA,S.H, AHMAD AFIFUDDIN ROZIB,S.H,DEDDY HARYANTO SIAHAAN,S.H, dari Kantor Lembaga Konsultasi BantuanHukum TAKA berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda tanggal 13 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor506/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Smr

Menyatakan Terdakwa FIRMAN MILLANG bin MILLANG secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, memgumed Narkotika, Golongan. bukan .tanaman, sebagaimana, diatur dan diancam pidana . dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana Dakwaan Kedua;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Smr01985/NNF/2019 tertanggal 25 Februari 2019, yang ditandatangani oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Dra.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim padahari KAMIS, tanggal 12 SEPTEMBER 2019, oleh kami DEKY VELIXWAGIJU,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, PARMATONI,S.H,RUSTAM,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Smr