celenganyang berbentuk tabung kecil terbuat dari plastik warna merah yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak warna merah hitammerek Morgano milik saksi SAKSI I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa yang merasa laparberjalan kaki dari pasar ke rumah saksi SAKSI I, sesampai dirumah tersebut sekira pukul 01.00 Wib dinihari

celengan yang berbentuk tabung kecil terbuat dariplastik warna merah yang berisi uang tunai jumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) helaibaju kemeja lengan pendek motif kotakkotak warna hitam merk Morgano milik saksi SAKSI I, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa yang merasa laparberjalan kaki dari pasar ke rumah saksi SAKSI I, sesampai dirumah tersebut sekira pukul 01.00 Wib dinihari

Tergugat dari sejak awal pernikahan sering pergi dan pulang sudah dinihari setelah pulang dari kerja, Tergugat pulang ke rumah orangtuanyaatau ke tempat temantemannya, demikian jawabannya ketikaPenggugat pertanyakan keterlambatan pulangnya tersebut;b. Tergugat tidak ada perhatian sama sekali terhadap Penggugat, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dan orangtuanya dari pada Penggugat danrumah tangganya;6.

Tergugat sudah tidak memperhatikan keadaan keluarga, yangmana Tergugat sehariannya sering keluar rumah dan pulang jam 03.00(tiga) dinihari;C. Tergugat seing melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dikarenakan Penggugat minta uang belanja harianuntuk makan seharihari;7. Bahwa setelah kejadian tersebut di atas Penggugat pulang ke Sukabumi;8.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut cerai dariTergugat dengan alasan sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir dan bathin sementara Tergugat mempunyai pekerjaan yangmapan dan penghasilan yang cukup, Tergugat sudah tidak memperhatikakeadaan keluarga, yang mana Tergugat sehariannya sering keluar rumah danpulang jam 03.00 (tiga) dinihari

, Kabupaten Jeneponto sebagai pejabat yangberwenang, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 23 Juni 2014, sehingga Penggugat mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya Bahwa telahterjadi pertengkaran secara terus menerus sejak usia kehamilan berjalan5 bulan, disebabkan antara lain Tergugat sering keluar malam hingga dinihari

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Nur Ihsan bin AlvianDaniwinata; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak sejak kehamilan Penggugat berjalan 5bulan, keharmonisan tersebut mulai memudar dan Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena karena Tergugat sering keluar malam hingga dinihari

Aceh Besar;Bahwa awalnya pada hari Rabu dinihari Terdakwa pulang dari warnetmenuju ke rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Lampeunerut UjongBlang Kec. Darul Imarah Kab.

Aceh Besar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu dinihari Terdakwa pulangdari warnet menuju ke rumah Terdakwa yang beralamat di Desa LampeunerutUjong Blang Kec. Darul Imarah Kab.

KetuaPengadilan Negeri Jantho No.256//Pers.Sit/2013/PNLsm, tanggal 27 Desember 2013 dan di depanpersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, yang mana masingmasing saksi danterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa danbarang bukti serta bukti surat, maka diperoleh fakta hukum yang dapat dinilai sebagai kebenaran, yaitusebagai berikut :Bahwa benar, pada hari selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 04.00 Wib dinihari

Mengambil sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa tentang unsur mengambil sesuatu barang mengandung pengertianbahwa mengambil adalah memindahkannya dari tempat semula ke tempat lain dan barang adalahsesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangan telahternyata :e Bahwa benar, pada hari selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 04.00 Wib dinihari terdakwa pulang dari simpang kandang dengan berjalan kaki karena sudah subuh;e Bahwa

Mengambil sesuatu Barang ;Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 18/Pid.B/2014/PNLsm14Menimbang, bahwa tentang unsur mengambil sesuatu barang mengandung pengertianbahwa mengambil adalah memindahkannya dari tempat semula ke tempat lain dan barang adalahsesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangan telahternyata :e Bahwa benar, pada hari selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 04.00 Wib dinihari terdakwa pulang dari

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, Namun sejak Agustus 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang penyebabnyaadalah faktor Tergugat sering keluar di pagi hari pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun pulangnya sering larut malam bahkan menginjak dinihari, hal sedemikian ini Penggugat dan orang tua Penggugat kurangberkenan, berulangkali dinasehati yang

Faktor Tergugat sering keluar di pagi hari pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun pulangnya sering larut malam bahkan menginjak dinihari, hal sedemikian ini Penggugat dan orang tua Penggugat kurangberkenan, berulangkali dinasehati yang terjadi malah berujung pada cekcokmulut antara Penggugat dengan Tergugat kemudian saling mendiamkan diri;Menimbang, bahwa sejak bulan Oktober 2017 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah / ranjang selama

anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, lahir pada tanggal 7 Mei 2012, kini anak tersebut ikutbersama dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakbulan Oktober 2012;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai timbul masalah karenaTergugat sering keluar malam dan kadang pulang dinihari

rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan keduanya bertempat tinggalbersama semula kediaman orang tua Tergugat dan di kediaman orangtua Penggugat selama dua tahun lebih;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai timbul masalah karena Tergugatsering keluar malam dan kadang pulang dinihari

yang sah namun belum dikaruniaianak sebagaimana posita permohonan Pemohon nomor dan 2;Bahwa Termohon mengakui kebenaran posita permohonan Pemohon nomor 3tentang sering adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa mengenai penyebab adanya perselisihan dan pertengkaran itu Termohonmenyatakan bahwa yang benar karena Pemohon sering pulang tengah malam,kadang jam 03.00 dinihari dan Pemohon juga pernah memukul Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah meninggalkan Termohon

sejak bulan November2013 dan Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak saat itu;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya bahwa mengenai penyebab perselisihan dan pertengkarantidak benar Pemohon sering pulang tengah malam kadang jam 03.00 dinihari dan tidakbenar Pemohon pernah memukul Termohon;Menimbang bahwa atas replik Pemohon Termohon mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan bahwa Termohon tidak mau berceraidari

Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas dimana pulangnya sampai jam 1 dinihari;C. Tergugat kurang dalam memberi nafkah sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari selalu dibantu oleh orang tuaPenggugat; Tergugat sering berjudi;7: Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu mencaci makiPenggugat dengan katakata yang tidak sopan dan Tergugat pernahmendorong Penggugat;8.

atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak sebulan setelah menikah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkanTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama WIL asalkota Singkawang, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelasdimana pulangnya sampai jam 1 (satu) dinihari

Tergugat sering pergi sore hari, pulangnya dinihari bahkan seringpulang pagi, katanya mencari pekerjaan namun kenyataannya tidak ;e. Tergugat apabila dirumah sering telpon dengan wanita lain,apabila ditanya oleh Penggugat, justru Tergugat marah sehingga terjadipertengkaran ;f. Apabila sedang bertengkar Tergugat sering membanting barangbarang yang ada disekitar, bahkan pernah memukul, menendangPenggugat ;5.

mengajukandua orang saksi yang keduanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah,sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja keras ,Tergugat sering keluarmalam pulangnya dinihari

Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Xxx lahir 18 April 2001 dan Xxxlahir 04 Mei 2002 ; Bahwa , semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak awal BulanMaret 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah,yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah,sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja keras, fergugat sering keluar malam pulangnya dinihari

Bahwa kirakira pada Bulan Februari 2016 sekitar jam 01.00 Wib (dinihari), Tergugat mengajak Penggugat untuk berbicara baikbaik mengenaihubungan rumah tangganya, namun hal tersebut tidak mencapai hasilkesepakatan sehingga membuat Penggugat tridak ingin melanjutkanpembicaraan tersebut, hal tersebut membuat Tergugat melakukanHal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Mlgkekerasan dengan memaksa Penggugat untuk melanjutkan pembicaraandengan cara menarik baju yang dikenakan Penggugat hingga robek

/PN.Bktsampai ke Bukittinggi dan ketika hampir sampai di Bukittinggi Satmi (DPO)meminta terdakwa ke Hotel Tigo Balai di Kampung Cina.eoennnnon= Bahwa di Bukittinggi pada hari Selasa dinihari tanggal 6 Desember2011 sekira pukul 02.00 Wib Satmi, Abeng dan lan Hitler (DPO) menginap diHotel Tigo Balai Kampung Cina dikamar No. 26 bersama sopirnya saksiMartupa Jadiatur Silalahi dan mendaftar atas nama lyan kemudian ketika saksiMartupa Jadiatur Silalahi tertidur Abeng (DPO) mengambil kunci mobil besertahandphone

Tergugat sering keluar malam pulang pagi dinihari apabiladitanya jawabannya untuk kepentingan pribadi TergugatC.

BumiSongka Asri, RT 005 RW 003, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada awal bulan Desember 2018sering terjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering keluar malam dan pulang kerumah sekitar jam 2 dinihari; Tergugat sering marahmarah

Tergugat sering keluar malam dan pulang dinihari;c. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama satutahun terakhir sehinga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPengugat bekerja sendiri;5.

datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon sebagai suami isteri dan atas upaya penasehatantersebut, Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranyakarena Termohon telah meninggal dunia karena sakit pada dinihari

Saksi YOPI SUGIARTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Senin tanggal 21 Juli 2014, awalnya saksi sebagaipetugas Kepolisian diperintahkan untuk melakukan patroli di sekitardaerah warung gunung Kabupaten Lebak.e Bahwa pada saat melakukan patroli itu saksi melihat ada mobil HondaJazz warna putih yang sedang berhenti ditikungan.e Bahwa oleh karena pada saat itu pukul 03.00 Wib (dinihari), saksibersama anggota kepolisian lainnya merasa curiga dengan keberadaanmobil

Saksi FRYAN FAUZIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Senin tanggal 21 Juli 2014, awalnya saksi sebagaipetugas Kepolisian diperintahkan untuk melakukan patroli di sekitardaerah warung gunung Kabupaten Lebak.Bahwa pada saat melakukan patroli itu saksi melihat ada mobil HondaJazz warna putih yang sedang berhenti ditikungan.Bahwa oleh karena pada saat itu pukul 03.00 Wib (dinihari), saksibersama anggota kepolisian lainnya merasa curiga dengan keberadaanmobil tersebut.Bahwa

persidangan dapat dikonstatirfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada Hari Senin tanggal 21 Juli 2014, awalnya saksi YopiSugiarto, Saksi Fryan Fauzi yang bertugas sebagai anggota Kepolisiandiperintahkan untuk melakukan patroli di sekitar daerah warung gunungKabupaten Lebak.e Bahwa, benar pada saat melakukan patroli itu saksi Yopi Sugiarto, SaksiFryan Fauzi melihat ada mobil Honda Jazz warna putin yang sedangberhenti ditikungan.e Bahwa, benar oleh karena pada saat itu pukul 03.00 Wib (dinihari

Pada saat21melakukan patroli itu saksi Yopi Sugiarto, Saksi Fryan Fauzi melihat ada mobilHonda Jazz warna putih yang sedang berhenti ditikungan dan oleh karena padasaat itu pukul 03.00 Wib (dinihari), saksi Yopi Sugiarto, Saksi Fryan Fauzibersama anggota kepolisian lainnya merasa curiga dengan keberadaan mobiltersebut.

Sejak September 2019 Tergugat sudah tidak bekerjasehingga sudah tidak ada nafkah namun Tergugat masih bisamelakukan hobinya yang mengeluarkan uang dan seenaknyapulang dinihari, sibuk dengan gadget tanpa memperhatikananak dan istri.4. Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;5.