Ditemukan 6458 data
9 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari 2014 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarangbelum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melaluisurat, telephon atau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberadaannya yang pasti.
dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena masalah ekonomi, karena penghasilan Tergugat tidak bisauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan Tergugat suka minumminuman keras yang puncaknya ketika Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Desember 2013 tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsampai sekarang sampai sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephon
9 — 5
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJanuari 2010 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarangbelum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melaluisurat, telephon atau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberadaannya yang pasti.
orang anak;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena masalah ekonomi, karena penghasilan Tergugat tidak bisauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, yang puncaknya ketikaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2010 tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampai sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat,telephon
14 — 9
Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsejak tanggal 20 Agustus 2009 sampai sekarang sampai sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat,telephon atau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahui keberaaannya yangpasti.
danTergugat yang disebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari,karena Tergugat sering berkata kotor yang menyakitkan hati Penggugat danpuncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 20Agustus 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernahpulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon
8 — 6
dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan: karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu Tergugat tidak jujur dalam hal keuanganrumah tangga; karena Tergugat mempunyai hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;6 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun2010 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena karena kondisi ekonomi keluarga, karena kondisi ekonomi keluarga,yaitu Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan rumah tangga; Tergugat mempunyaihutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, akhirnya Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak Desember 2010, dengan tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon
9 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada September 2012 yang pada akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugathingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon atau HP, sehingga Penggugat tidakmengetahui keberadaannya yang pasti.
karena kondisi ekonomi yang disebabkan Tergugat tidakbekerja, sehingga kebutuhan hidup seharihari bergantung dari hasil kerjaPenggugat, karena Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassehingga ekonomi keluarga terganggu dan puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada September 2012 yang pada akhirnyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon
54 — 18
pertengkaran;4 Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena kondisi ekonomi yang disebabkan Tergugat tidak bekerja, sehinggakebutuhan hidup seharihari bergantung dari hasil kerja Penggugat;5 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun2011 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat, telephon
dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yang disebabkan Tergugat tidak bekerja,sehingga kebutuhan hidup seharihari bergantung dari hasil kerja Penggugat, danakhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2011, dengan tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernahpulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon
33 — 5
Bahwa menurut keterangan Terdakwa awalnya pada hari Minggu tanggal27 Desember 2015 sekitar pukul 15.00 Wib Vika menghubungi Terdakwamelalui telephon dengan maksud menawarkan untuk menjual ganjakepada Terdakwa dan setelah Terdakwa setuju untuk membeli ganjatersebut maka Terdakwa janjian dan bertemu dengan Vika di daerahKabupaten Bandung Barat dan Vika menyerahkan 2 (dua) bungkuskertas koran berisi ganja seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
Bahwa menurut keterangan Terdakwa awalnya pada hari Minggu tanggal27 Desember 2015 sekitar pukul 15.00 Wib Vika menghubungi Terdakwamelalui telephon dengan maksud menawarkan untuk menjual ganjakepada Terdakwa dan setelah Terdakwa setuju untuk membeli ganjatersebut maka Terdakwa janjian dan bertemu dengan Vika di daerah10Kabupaten Bandung Barat dan Vika menyerahkan 2 (dua) bungkuskertas koran berisi ganja seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar pukul15.00 Wib Vika menghubungi Terdakwa melalui telephon dengan maksudmenawarkan untuk menjual ganja kepada Terdakwa dan setelah Terdakwasetuju untuk membeli ganja tersebut maka Terdakwa janjian dan bertemudengan Vika di daerah Kabupaten Bandung Barat dan Vika menyerahkan 2(dua) bungkus kertas koran berisi ganja seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
VIVIN A. SUSILOWATI alias VIVIN
92 — 13
termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwariyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar jam 14.00WIT terdakwa dihubungi oleh AYU (masuk dalam daftar Pencarian Orang)melalui telephon
Kabupaten Manokwari tepatnyadidepan Kantor Tasindo Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwariyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:; Bahwa terdakwa dihubungi oleh AYU (masuk dalam daftar PencarianOrang) melalui telephon
terhadap Terdakwa ditemukan 2 (dua)bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu yang disimpan didalam tas noken dan digantung di motor yang Terdakwa kendarai saat itu; Bahwa berdasarkan hasil interogasi, terdakwa mengakui memperoleh dariAyu dengan cara dibeli seharga Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) dan satu lagi seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar jam 14.00WIT, Terdakwa dihubungi oleh Ayu melalui telephon
terhadap Terdakwa ditemukan 2 (dua)bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu yang disimpan didalam tas noken dan digantung di motor yang Terdakwa kendarai saat itu;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, terdakwa mengakui memperoleh dariAyu dengan cara dibeli seharga Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) dan satu lagi seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar jam 14.00WIT, Terdakwa dihubungi oleh Ayu melalui telephon
151 — 40
SARTONO ASMO KARTONO,SH bin SUKARI ASMO KARTONOmelalui telephon kalau terdakwa II. WINARTO dapatmencarikan surat keterangan kecelakaan lalu lintasmeninggal dunia atas nama BAMBANG CIPTO WENING .Bahwa setelah terdakwa II. WINARTO menyampaikan dapatmencarikan surat keterangan kecelakaan lalu lintasmeninggal dunia atas nama BAMBANG CIPTO WENINGselanjutnya terdakwa I.
SARTONO ASMO KARTONO,SHbin SUKARI ASMO KARTONO dihubungi melalui telephon olehterdakwa II. WINARTO yang memberitahukan suratketerangan kecelakaan lalu lintas sudah jadi, laluterdakwa I.
Pol : SKEP/85/XI/2010 /Sat Lantastanggal 24 Nopember 2010 yang dilampiri dengan SketGambar TKP kecelakaan lalu lintas tertanggal 24 Nopember2010 ;Bahwa pada hari dan tanggal bulan lupa sekitar akhirtahun 2010 ~~ saksi dihubungi melalui telephon olehterdakwa WINARTO alamat di Kudur, Kec.
SARTONO ASMO KARTONO,SHbin SUKARI ASMO KARTONO melalui telephon kalau terdakwadapat mencarikan surat keterangan kecelakaan lalu lintasmeninggal dunia atas nama BAMBANG CIPTO WENING ;Bahwa selanjutnya selang 3 atau 4 hari HIRSA AROVATULbersama dengan terdakwa I.
35 — 3
Lamongan, dan menyerahkan 1000 butir pilcarnophen kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.600.000,, tetapioleh terdakwa baru dibayar Rp. 1.000.000, sementara yang Rp.600.000, akan dibayar setelah pil carnophen tersebut laku.e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual pil carnophen tersebutsebesar Rp. 25.000, per 10 butirnya dan pada saat persedian pilcarnophen tinggal 80 butir, terdakwa di telephon oleh suaminyaagar dikirimi pil carnophen, selanjutnya terdakwa pada saat jambesuk menuju Lapas Lamongan dengan
Lamongan, dan menyerahkan 1000 butir pilcarnophen kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.600.000,, tetapioleh terdakwa baru dibayar Rp. 1.000.000, sementara yang Rp.600.000, akan dibayar setelah pil carnophen tersebut laku.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual pil carnophen tersebutsebesar Rp. 25.000, per 10 butirnya dan pada saat persedian pilcarnophen tinggal 80 butir, terdakwa di telephon oleh suaminyaagar dikirimi pil carnophen, selanjutnya terdakwa pada saat jambesuk menuju Lapas Lamongan dengan
25 — 4
(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dengan cara Terdakwayang mendapat pesanan dari WIDODO lewat telephon HP, kemudiandatang kerumah WIDODO yang beralamat di JI.
Merpati No,31 Kp.Kerten Rt.03 Rw.03 Kerten, Laweyan Surakarta untuk menyerahkan 1(satu) paket shabu dan yang kedua : pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira 10.00 Wib Terdakwa mendapat pesanan dariWIDODO dengan cara telephon ke HP Nokia Terdakwa, yang isinyamemesan shabu, kemudian Terdakwa datang kerumah WIDODOyang beralamat di JI. Merpati no.31 Rt.03 Rw.03, Kel.
Kerten, Kec.Laweyan Kota Surakarta dan membawa shabu sebanyak 1 (satu)paket yang akan Terdakwa berikan kepada WIDODO tetapi sampaididepan rumah WIDODO datang petugas menangkap Terdakwa danWIDODO.Bahwa , barang berupa shabu tersebut Terdakwa peroleh dariseseorang bernama YUNIAR dan Terdakwa tidak tahu dimanaalamatnya karena Terdakwa kenal hanya lewat telephon dantransaksi Terdakwa lakukan dengan mengambil alamat penyimpananshabu, kemudian uang Terdakwa letakan di tempat shabu tersebutdisimpan.Bahwa
52 — 9
sayameneyertakan modal untuk berdagang beras dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi menjelaskan pada waktu itu Terdakwa mengajak untukberjualan beras, lahan ada nanti Keunungannya dibagi dua, tidak adakesepakatan kusus;e Bahwa setelah BPKB laku digadaikan Terdawa tidak bilang lakuberapa, hanya Terdakwa bilang kalau BPKBnya sudahlakudigadaikan;e Bahwa pada waktu Terdakwa mau meminjam uang akan digunakanuntuk berjualan beras tetapi tidak jadi, karena setelah dicek di rumahTerdakwa berasnya didak ada;e Bahwa kemudian ada Telephon
Suroto,kemudian ditentukan taksirannya ; Bahwa setelah Saksi mendapat laoran bahwa ada nasabah yangmacet hanya menghubungi melaui telepon ke nomor teleon yang telahHal7 dari 17 hal.Put.No.168/Pid.B/2014.PN.Yykdicantumkan oleh nasabah yaitu telephonnya pak Suroto, yangdihubungi megatakan tidak mau tahu ; Bahwa sebelum terjadi pencairan pasati dari pihak Bees Financemenghubungi nomor telephon yang telah dicantumkan, setelahdihubungi dan membenarkan baru bisa dilakukan transaksi ; Bahwa dalam hal ini
Selain Saksi tidak diberitahu jumlah uang yang dipinjam danjangka waktu berapa lama, juga karena petugas dari bank datang maumegambil motornya karena Terdakwa tidak membayar angsurannya;Bahwa pinjaman terdakwa yang menggunakan BPKB tersebut tidakmembayar karaena pernah ditelphon oleh seseorang yang tidak kenalmengaku dari BESS FINANCE mengatakan bahwa pinjaman telahmenunggak harus segera dilunasi, padahal Saksi tidak tahu menahumegenai pinjaman Terdakwa di BESS FINANCE tersebut;Bahwa kemudian ada Telephon
11 — 9
Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah milik Tergugat danPenggugat sendiri di alamat Tergugat tersebut;eBahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat telahmempunyai seorang anak lakilaki dan saat ini anak tersebut bersamaTergugat;e Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat terjadi pertengkarandalam rumah tangga, akan tetapi bukan sejak tahun 2014, pertengkarantersebut terjadi pada bulan Februari 2017, melalui telephon
karenaPenggugat saat itu bekerja di Malaysia;e Bahwa Penggugat bekerja di Malaysia sejak tahun 2016, kepergianPenggugat atas izin Tergugat, ketika itu Tergugat yang mengantarkeberangkatan Penggugat, Penggugat bekerja di Malaysia untukmembantu Tergugat dalam upaya pembayaran hutang Tergugat;e Bahwa sejak pertengkaran Februari 2017 melalui telephon tersebutantara Tergugat dengan Penggugat tidak ada hubungan lagi karenaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan NomorxxPdt.G/2018/PA.
Saat itulah Penggugat dan Tergugat bertengkarmelalui telephon; Bahwa benar handphon Penggugat tidak aktip lagi, karena tidak tahandengan sikap Tergugat yang sering meminta uang; Bahwa benar Penggugat tidak pulang ke rumah bersama karena tidakmampu menghadapi Tergugat yang suka bertengkar;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengatakan tetap denganjawabannya semula dan keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti
9 — 3
KTP3301170512840002, No Telephon 083815576710, laiklaki,agama Islam, Waga negara Indonesia, pekerjaan Buruh,status kawin, pendidikan SD, golongan darah , pemilik KTPNo. 3301170512840002 yang beralamat di Desa KarangjatiRT 003 RW 004, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, nmamun sekarang berdomisili di DesaPasinggangan RT 002 RW 005, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, Berdasarkan surat kuasa khususNo.: 6964/AS&R/V/2016 tanggal 18 Juli 2016, memberikankuasa kepada AMIN SUBARKAH SETIADI, S.H.
KTP ,No Telephon , perempuan, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan , status kawin, pendidikan SLTP,golongan darah , yang dahulu bertempat tingal di DesaPasinggangan RT 002 RW 005, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, namunhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0991/Pdt.G/2016/PA.Bms.Setelan mendengar keterangan
9 — 4
pertengkaran tersebut, antara lain disebabkankarena Tergugat sering berkata kata kotor bila ada permasalahan dan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat dan bahkan tidak pulang selama1 (satu) minggu ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 05Pebruari 2014 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulangdan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon
antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering berkata kata kotor bila ada permasalahan danTergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat dan bahkan tidak pulangselama (satu) minggu dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 05 Pebruari 2014 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernahpulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon
28 — 14
Pemohon Il menikah pada bulan Jtahun 2014 dengan Walihakim bernamaRomadhon dan duaorang saksimasingmasingoernama Mawan Susanto danArio, P dennganmas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000.00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Juni tahun 2dengan wali hakim bernama Romadhon karena ayah Pemohon II yang bernamMudjijono telah meninggal dunia sedangkan dua kakak lakilaki Pemohorberada di Kalimantan tidak bias pulang dan member kuasa kepada Romadhonmelalui telephon
10 — 5
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopember 2011 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat,telephon atau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaannya yangpasti.
bulanPebruari 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat telah berhubungan dengan wanitaidaman lain bernama SITA berasal dari Desa Dawuhan, Kecamatan papar danpuncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember 2011 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat,telephon
55 — 13
Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena kondisi ekonomi yang disebabkan Tergugat tidak bekerja, sehinggakebutuhan hidup seharihari bergantung dari hasil kerja Penggugat;5 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2012 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat,telephon
dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yang disebabkan Tergugat tidak bekerja,sehingga kebutuhan hidup seharihari bergantung dari hasil kerja Penggugat, danakhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012, dengan tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernahpulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon
20 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tenteram, namunsetelah perkawinan berjalan selama 7 tahun 1 bulan, pada Juni 2007 Tergugat izinuntuk bekerja di Kalimantan Timur, namun setelah itu Tergugat tidak pernah pulangdan juga tidak pernah menghubungi Penggugat baik melalui telephon maupun surat,bahkan alamat Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia ; 5.
Bahwa Penggugat telah mencoba untuk menghubungi Tergugat melalui telephon akantetapi tidak pernah bisa, kemudian pada bulan Nopember 2011 Penggugat pindahdirumah orang tua Penggugat di Kudus sampai sekarang ; 6.
29 — 6
Joel (DPO) melalui telephon untuk membelishabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan disanggupi olehSdr. Joel dan disepakati barang akan ditempel ditembok didaerah CiputatTangerang, sedangkan uangnya diserahkan dengan cara ditransfer, kemudianterdakwa langsung berangkat menuju ketempat yang telah dijanjikan dansetelah terdakwa mengambil shabu tersebut, terdakwa langsung pulangketempat kosnya.
Joel (DPO) melaiui telephon urrtuk mernbelishabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan disanggupi oleh Sdr.Joel dan disepakati barang akan ditempel ditembok didaerah CiputatTangerang, sedangkan uangnya diserahkan dengan cara ditransfer, kemudianterdakwa langsung berangkat menuju ketempat yang telah dijanjikan dansetelah terdakwa mengambil shabu tersebut, terdakwa langsung pulangketempat kosnya.