Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telepon telcom telen telson telon teapon
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh. Yusuf Bin Dansa
127 — 21
  • sudah Lihat beritanya di Medsos yangdianggap Perusahaan mencemari Air yang berada sekitar Perusahaankemudian saksi langsung menyuruh Staf Saya untuk mencari beritatersebut melalui Komputer kemudian saksi Melihat Isi Berita tersebutBahwa alamat berita yaitu Http://www.suaratimur.com/ptgmrbantahkalauperusahaanyamencemarisumbermataairwargasalomettietabotabo/2606/..Halaman 8 dari 29 hal Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pkj.Bahwa saksi langsung Infokan Kepada Pimpinan Pusat di SurabayaMelaluai sambungan telfon
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 26/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAILIN Bin Alm. TEMIN
44 — 23
  • ERDI berkata CUBOKABA TELFON APREZON SIAPO TAU DIO ADO UANG ( COBA KAMUTELFON APREZON SIAPA TAU DIA ADA UANG ) dan kemudian tersangkamenghubungi sdr. APREZON (belum tertangkap);Bahwa kemudian tersangka berkata kepada sdr. APREZON (belumtertangkap) ZON KAMU ADO UANG ADO ORANG NDAK JUAL MOTORBEAT STREET ( ZON KAMU ADO UANG ADO ORANG MAU MENJUALMOTOR BEAT STREET ) dan sdr. APREZON menjawab NDAK JUALBERAPO MOTOR TERSEBUT ( MAU JUAL BERAPA MOTOR TERSEBUT )lalu tersangka menjawab NDAK Rp. 4.000.000.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 116/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
HAERUDDIN Alias CUNDING Bin SARIFUDDIN
41 — 16
  • ARIS melalui telfon untukdatang ke Polsek karena satu unit mesin genset tersebut telah didapat dansaksi ketahui dari Saksi ARIS WIBOWO bahwa satu unit mesin gensettersebut yang mengambil adalah Terdakwa dan Saksi RAND!
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Parigi Nomor 84/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
ARIFIN PALAMA alias TONI
76 — 13
  • gudangkemudian salah satu pekerja Saksi mengatakan bahwa ada beberapaspiker yang telah hilang; Bahwa setelah kami mengecek secara detail saat itu ketahuan bahwa 8(delapan) unit spiker telah hilang, dan seingat Saksi bahwa yang terakhirmasuk atau beraktivitas di gudang saat itu adalah ARIFIN PALAMA AliasTONI, dan mengetahui hal tersebut Saksi bersama suami Saksilangsung menuju ke kantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut,dan kemudian sekitar hari rabu tanggal 17 Februari 2021 Saksimendapat telfon
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.ADI HELMI.SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I WAYAN PUTU SUARDITHA Alias PUTU
90 — 46
  • Berdasarkan keterangan toko perdana motor yang dibuat oleh WAYAN PUTU SUARDITHA yang diduga nota Palsu masih menggunakannomor telfon toko yang lama distempel tokonya sedangkan dari tahun 2015sampai sekarang menggunakan nomor HP untuk di setempel tokonya.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tjs
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Arfhan Als Bolong Bin Jamaluddin
76 — 31
  • serahkan kepada Terdakwa adalah sabu;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui darimana saudara ANJAS mendapatkanbarang bingkisan yang isinya sabu tersebut, setahu Saksi barang bingkisantersebut Saksi terima dari saudara ANJAS;Bahwa sebelumnya Sdr ANJAS tidak pernah menyuruh saksi untukmengantarkan barang bingkisan yang isinya sabu, ini baru yang pertama kaliSaksi disuruh untuk mengantarkan barang bingkisan yang isinya sabu;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa ditangkap oleh polisi karena saksimendapat telfon
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
SYEK MUHSIN Alias SAYYE Bin SAYYED MUHAMMAD
113 — 43
  • AHMAD RIVAI ALIAS ACONG BIN HUDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terdakwa dengan kasus Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Kejadian pada Kamis tanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita, didepan Toko Sulawesi tepatnya di Lingkungan Binanga Kelurahan LabuangKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene;Bahwa awalnya saksi bersama saksi M.Ali Sedang berada dirumah saksi danSaat itu saksi mendapat telfon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/PID/B/2017/PN.BDG
Tanggal 2 Maret 2017 — WEGA RACHMAWAN Bin TATANG
36 — 5
  • (tiga puluh dua juta rupiah).Bahwa benar mekanisme pemesan barang ke RAJA BAHARI adalahawalnya karyawan bagian pemasaran yaitu sdr WEGA RACHMAWANmelakukan penawaran melalui telfon, setelah saksi menyanggupi kemudianmelakukan pemesanan kepada RAJA BAHARI melalui sdr WEGARACHMAWAN, setelah itu batangnya dikirim sehari s/d 3 hari tergantungstok barang di RAJA BAHARI, kemudian barang dikirim oleh karyawanbagian ekpedisi yaitu sdr SUNTORO Als TORO hingga diterima oleh saksi.Bahwa benar yang melakukan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 58/Pid.B/LH/2021/PN Mak
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias DEDI Bin H. LUKMAN RUYAN
124 — 35
  • Terkait dengan permintaanPak Anton Pabara untuk dibuatkan Dokumen Nota Angkutan Kayu kepada saya,melalui telfon, itu secara tibatiba, tidak ada rencana sebelumnya.
    pembelaan terdakwa sebagaimanatersebut diatas yang pada pokoknya yaitu Terdakwa selaku pemilik CV Timber Utamatidak kenal dan tidak pernah kerjasama dengan Titus Paolu dan juga terdakwa tidakpernah melakukan kerjasama dengan Kepala Desa Mayao terkait dengan suratketerangan kayu dan terdakwa juga tidak pernah kerjasama dibidang apapun denganAnthon Pabara hanya sebagai teman saja, kemudian terkait dengan permintaan PakAnton Pabara untuk dibuatkan Dokumen Nota Angkutan Kayu kepada terdakwa,melalui telfon
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
ANTONI Als ANTON Als BLACK Bin SAHRI
170 — 46
  • hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020, padapukul 11.30 WIB, dan untuk kejadian tersebut terjadi tepat di samping kanangang rumah saksi yang bertempat di Kampung Sirih Sejunjung DesaPelayang Kecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten Bungo; Bahwa yang melakukan penusukan atau pembunuhan adalah TerdakwaAnton;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa yang menjadi korban adalah Yuzarni Binti Ismail (Alm); Bahwa pada saat saksi baru pulang dari Bungo menuju ke DusunPelayang dan saksi mendapat telfon
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
FATROKHI ALIAS ROY BIN SAIL.
70 — 56
  • telah disebutkan bahwa jual bellirumah tersebut beserta barangbarang yang melekat padanya ;Bahwa, benar sebelum dilakukan jual beli saksi Hendra (pembeli) tidakmelihat keadaan didalam rumah dan tidak mencatat barangbarang apa sajayang melekat pada rumah tersebut ;Bahwa, benar setelan dilakukan penandatangan akta jual beli, dansetelahdilakukan pembayaran lunas harga rumah tersebut oleh SaksiHendra, saksi Lydia minta waktu 1 (satu) minggu untuk beresbereskanrumah ;Bahwa, benar saksi Lydia melalui telfon
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 21 Juni 2016 — Nyonya DJAMILAH, dkk L a w a n : Drs. MUSDJAJA TRIHADI, dkk
63 — 20
  • lunas belum dilegalisir oleh pejabat yangberwenang 4. akta perjanjian pelepasan hak tanggal 20112012 No.18 belummenyebutkan besarnya ganti rugi terhadap peralihan tersebut;Bahwa Saksi kemudian mencari Tergugat ke Desa Semampir akan tetapiTergugat tidak ditemukan dialamatnya;Bahwa sekitar tahun 2015 Saksi menanyakan keberadaan Tergugat ke DesaSemampir akan tetapi jawaban Kepala Desa yang bersangkutan tidak tercatatsebagai warga Desa di Desa Semampir;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Tergugat melalui telfon
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
GAGUK WINDU PRATISTO Bin LAMINO
82 — 16
  • Saat itu Terdakwa datangdan menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) langsungkepada saksi Tatag alias Ciput;Bahwa benar awalnya saksi Tatag alias Ciput Terdakwa telfon melalui telepon WAmilik anak Terdakwa dengan nomer 085739968901 pada saat Terdakwa sedangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Madberada di sekitar Jalan H.A. Yani tetapi tidak diangkat lalu saksi Tatag alias Ciputbalas dengan mengirim pesan WA: ag jagongan nang lodayan awakmu nangndi (Bhs.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1356/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • tersebut milik siapa danyang mempunyai buku tersebut adalah seorang lakilaki atauperempuan, dan hubungan Pemohon dengan pemilik buku tersebutadalah fitnah dan tidak benar namun Termohon sudah menyebarkanfitnah tersebut kepada kakak kandung Pemohon dan ibu kandungPemohon dan di lingkungan tempat tinggal Termohon1.4.Bahwa yang sebenarnya adalah Pemohon sempat marah kepadaTermohon dikarenakan Termohon menghalanghalangi ataumengganggu Pemohon yang pada saat itu sedang berkomunikasidengan kakak Pemohon via Telfon
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada sekitar Agustus tahun 2019, disebabkanPemohon menerima telfon dari orang tua Pemohon bahwa Termohonmembentak orang tua Pemohon. Sepulangnya Pemohonbekerja,Pemohon menasehati Termohon. Hingga timbullah pertengkaran antaraPemohon dan Termohon. Keesokan harinya Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk berlebaran qurban dirumah orang tua Termohon.Kemudian Pemohon pun mengizinkan Termohon Pergi.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • 12 dari 33 halaman putusan Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.KItisteri yang menjalin hubungan lahir maupun batin jiwa raga selama kuranglebin 10 tahun dapat merasakan perubahan baik sikap maupun perilakuPemohon seperti: Setiap Termohon memasak, Pemohon tidak mau makan; Setiap dibuatkan minum oleh Termohon, Pemohon tidak maumeminum; Ditawari diibuatkan kopi oleh Termohon, Pemohon menjawab akuisoh gawe dewe; HP disanding dan selalu dibawa kemanamana (tidur, kekamarmandi, mencarger ditunggu) setiap menerima telfon
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 211/Pid.Sus /2017/PN Skt
Tanggal 12 Juli 2017 — ANGGA APRIYANA alias ANGGA bin SUPARDI
27 — 8
  • saksiRIAN yang sebelumnya memesan shabu kepada saksi.bahwa uang sejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) yang saksi gunakan untuk membeli shabu kepada KIYEKtersebut uang milik saksi RIAN yang sebelumnya saksi minta untukmentransfer ke rekening Bank BCA milik terdakwa, yang kemudiansetelah ditransfer uang saksi lakukan penarikan di ATM Bank BCAPurwosari Surakarta yang kemudian uang tersebut saksipergunakan untuk membeli shabu kepada KIYEK.bahwa saksi RIAN memesan shabu kepada saksi lewat telfon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Drs.Mudjiharto Kadar Isman bin Maman K
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sewaktu barang hibah tersebut dimuat ke dalamkendaraan truck Terdakwa tanpa sepengetahuan danpersetujuan Pemkot Cimahi mengadakan kesepakatan lisandengan perwakilan dari Pemkab Garut, yang mana disepakatipembagian untuk Pemkot Cimahi sebanyak 35% sedangkanPemkab Garut 65% dengan dasar pertimbangan pembagianjumlah titik bencana alam sehingga untuk barang hibah gulapasir Pemkot Cimahi menerima sebanyak 234 bgs @25 kgatau 5.850 kg ;Bahwa setelah mengetahui barang hibah akan diterimaTerdakwa melalui telfon
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abidin alias Bidin bin Sunusi
36 — 15
  • nomor HP milik saksi MULYADI AliasMULE yang terdakwa simpan dikontak telfon terdakwa dengan nama RRuntuk memesan paket sabu. Setelah mengiyakan terdakwa pun melakukantransfer uang ke nomor rekening milik saksi MULYADI Alias MULE. Setelahuang ditransfer saksi MULYADI Alias MULE mengirimkan narkotika jenis sabuyang dimasukkan kedalam dos yang berisi barangbarang.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
34 — 6
  • Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.