525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Putusan bersifat positif;Hal 18 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.d. Subjek atau pihak perkara sama;e. Objek Gugatan sama;9.

Menerbitkan rekomendasi usulan perpanjangan / pembaharuanHal 31 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Hak Guna Bangunan diatas Hak Pengelolaan atas permohonanpemegang HGB.8.

Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabandalam gugatan konvensi merupakan bagian yang tidak terpisahkanHal 36 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Selain itu juga amar putusan penolakan atau pengabulantuntutan berdasar ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata hanya dapat dijatuhkanHal 45 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 2.237.000,(dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Hal 51 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Hal 52 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.

525/Pdt.G/2020/PN Bks

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 17 Nopember 2021 di bawah register perkara nomor:525/Pdt.G/2020/PN.Bks.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAKA.1 Bahwa Penggugat sebagai PEMBELI sebidang tanah seluas 77 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Harapan IndahBlok TP/7, RT.013.RW.020, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota BekasiHalaman 1 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksA.2.

Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 5 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluh sembilan empat ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari JUMAT tanggal 4 JUNI 2021 oleh kami,Halaman 11 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksSLAMET SETIO UTOMO,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan PASTRAJOSEPH ZIRALUO, SH. MHum. Dan ASIADI SEMBIRING, SH.

Redaksi > Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksJumlah : Rp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluhsembilan empat ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks

PDAM JAYA tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 525 K/Pdt/2006tanggal 11 Januari 2007;MENGADLI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 399 PK/Pdt/2009tanggal 17 Desember 2009, jelas terbukti segala hal yang menjadi gugatanPara Tergugat, termasuk segala tindakan hukum yang berdasarkan putusanMahkamah Agung Nomor 525 K/Pdt/2006 tanggal 11 Januari 2007 adalahmenjadi tidak sah dan harus dibatalkan;.

Perdata Nomor 525 K/Pdt/2006 telah meninggaldunia (mati) pada tanggal 13 September 2006 dan menurut hukum tidakberhak serta berkepentingan untuk mengajukan permohonan eksekus!

Bahwa dari keterangan dan penjelasan yang diberikan di atas, jelaslahbahwa Judex Facti tidak berwenang dan telah melampaui kKewenangannyadengan menilai Putusan Peninjauan Kembali Nomor 399 PK/Pdt/2009tertanggal 17 Desember 2009 dalam pertimbangannya halaman 7 yangmenyatakan "bahwa putusan Peninjauan Kembali Nomor 525 K/Pdt/2006tanggal 11 Januari 2007, menjadi tidak relevan lagi";.

(PA) dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 525 K/Pdt/2006 (P.I/T.I) telah terbuktibahwa obyek sengketa miliki Madaie bin Djasman... dan seterusnya";. Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas merupakan kelalaian JudexFacti yang salah dalam menerapkan hukum acara karena upaya hukumHal. 10 dari 13 hal. Put.

525/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Poel gerd!

/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 13 Maret 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 13 hal.

(VidePutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 9 dari 13 hal.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993tertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

MateralJumiahPanitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.

525/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :GF Ol & G hea slNama lengkap : Retno Timur Bin Jhon Usman MrTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gang Gotong Royong RT.31No

tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Mei 2019 sampaidengan tanggal 17 Juni 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 525

/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 12 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/

rokok, terdakwa dengan tangan kirinya memukullengan saksi APRIZAL bin SAIDA RAHMAN sebanyak 2 (dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali kemudian terdakwa memukul ke arah dada berulang kaliserta memukul dengan tangan kirinya yang terkepal ke arah pipi kanan saksiAPRIZAL bin SAIDA RAHMAN, selanjutnya terdakwa yang sebelumya telahmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang diselipkan dipinggangnya, dengan cepat terdakwa menarik dari sarungnya laluHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 525

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN SmrPanitera Pengganti,YUNIARTI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Smr

525/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. H.ROHMAT Bin NAMING, bertempat tinggal di Jalan Kp.CimahiRt.006/Rw.003 Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut ; PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, 2 Desember 2015Nomor 525/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 03 Juni 2014, Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :.

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28 Agustus 2015, ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 5 dari 102.

Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi untuk sebagian ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 9 dari 102. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak9490003463PK001 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuat antaraPenggugat rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugatrekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan mengikat sebagaiUndangundang bagi kedua belah pihak ; 3.

S.H.Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 11 dari 10Perincian biaya perkara : 1. Biaya Matera ............00:...:00:e eee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ............. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ............. Rp. 139.000.Jumlan.......... eee eeeeeeeeeeees RP. 150.000,Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 12 dari 10

525/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LASIMAN Bin WARIKAN;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 8 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Dayu RT.03.

,Advokt/Penasihat Hukum, berkantor di Yayasan Rumah Pasuruan JI.PakujoyoKav No. 03 LatekBangil Pasuruan Jawa Timur, berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim tertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 8 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Menyatakan Terdakwa LASIMAN Bin WARIKAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bilmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2.

,M.H.Dony Riva Dwiputra,S.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil

525/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SbsZant ;Bw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:vanes binti ......, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ..... , RT.004 /RW.001, Desa ..., Kecamatan.., Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawan.. bin ..., umur 40 tahun,

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/31/VII/1998, tanggal 12Juli 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa ..., selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa ..... dan selama perkawinantelah dikaruniai seorang anak, yang bernama ..., umur 21 tahun (telahmenikah);.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa ..... , hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 1 tahun 1bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemunamun tidak berkomunikasi;6.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.SbsAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sbs

525/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Tbhearl Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pelajar Gang DarussalamRT.003 RW. 008 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 01 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA. Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Telaga Biru hingga berpisah dan belum diakruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 191.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA. Tbh

525/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No. 525 /Pdt.G/2016 /PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blptertanggal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDesa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 9 tahun 1bulan;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blpdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt);6.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp

525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Temohonterakhir tinggal dirumah kontrakan di Jalan Raya Bogor Cimanggis, RT. 003RW. 002 Nomor 65, Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamatdiatas;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, Tergugat mudah marah serta Tergugat pernahmemukul Penggugat;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan .3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 dan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

525/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALUNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 23 Oktober 2020, mengemukakandalildalil yang

Bahwa Pemohon tidak pernah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon sudahberkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun danharmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Wafi, SHI. dan Latif Mustofa, SHI., L.LM., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,A. Wafi, SHI. H.

Materai : Rp 6.000,00ti Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALU

525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aslan bin Amiruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ayu Pratiwi binti Suyitno

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 525

Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suyitno, yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Bala bernama Abdullah, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa Cincin emas 1 (satu) gram yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaRuslan dan Jamil;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aslan bin Amiruddin) denganPemohon Il (Ayu Pratiwi binti Suyitno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xXxxxx,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 14 Agustus 2012 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman xxxxxxx Kabupaten Serang ;.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 oranganak tersebut ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

dan Tergugat berumur lebih kurang 5 tahun,sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;XXxXXxXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Serang, Ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, keduanyasudah mempunyai satu orang anakl:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxxx) terhadapPenggugat ( xxxxxx );4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXxxx berada pada Penggugat;5.

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh enam riburupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg

525/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret1999 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa Saya sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halaman2.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonputusan,Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isteri;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiNomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 251.000,00Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

525/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKG.ZN OV * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Nike binti Sukri tempat tanggal lahir Abbolongeng, 14 Februari 1995 (umur 25tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Abbolongeng, KelurahanPinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.MelawanSupriadi

pakaian, dahulu~ bertempat kediaman = diAbbolongeng, Kelurahan Pinceng Pute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dan sekarang berada diLembaga Permasyarakatan Kelas 2B Nunukan, Kamar 09Blok C Jalan Lapas, Kelurahan Tanjung Harapan, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 525

/Pdt.G/2020/PA.SKGTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKG., pada tanggal 15 Juni 2020 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak tanggal 18 Maret 2019 hingga sekarang telah berjalanHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKGselama kurang lebin 1 tahun 3 bulan karena Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat;6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan;7.

525/Pdt.G/2020/PA.SKG

525/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktlesi!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 3 dari 13 hal.1.

Ag., M.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.