Ditemukan 57119 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4180/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ratno Rusmana Bin Muhtar) terhadap Penggugat (Ihat Muslihat Binti Ahmad) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Suhendi bin Muslihat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Lita Juwita binti A.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 58/Pid.B/2012/PN.Ksp
Tanggal 13 Juni 2012 — M. SAFRI Alias ISAP BIN M.TAHIR
65 — 16
  • SAFRI Alias ISAP BIN M.TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain; -------------------2.
    Parasawita,Desa Paya Rahat, Kecamatan Bendahara,Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya di suatu tempat tersebut masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, Setiap orang yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain (Yuli Ramadhana alias YuliBinti Abu Bakar Siddiq / umur 16 tahun) atau dengan orang lain.
    Parasawita,Desa Paya Rahat, Kecamatan Bendahara,Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya di suatu tempat tersebut masih termasuk6dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, * Dengan sengaja melakukankekerasan, atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak (Yuli Ramadhana alias Yuli Binti Abu BakarSiddiq/umur 16 tahun), untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul .
    MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN,ATAU MEMBUJUK ANAK;4. MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANGLAIN;Ad. 1. UNSUR SETIAP ORANG ; Menimbang, bahwa Unsur Setiap Orang mengandung pengertian adanya orangyang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana dan atas tindak pidana yangdilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohani; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan M.
    SAFRI Alias ISAP BIN M.TAHIR, maka Terdakwa tersebut harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kwalifikasi DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANGLAIN; 292222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa M.
    SAFRI Alias ISAP BIN M.TAHIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(Empat) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti denganpidana 3 (Tiga) bulan kurungan;3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUSLIM MUSLIHAT Bin AEP SAEPUDIN) terhadap Penggugat (RIRIN NURARFANI Binti UUY WAHYUDIN);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1739/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2015 — - JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ALIAS JIMMI
46 — 11
  • - Menyatakan terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ALIAS JIMMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
    2014 s/d bulan Maret 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan dan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,namun terdakwa ditahan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dantempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang akan diperiksa dalam perkaraini di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sehingga berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkaraterdakwa, dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    Pasal 64 ayat (1) KUHP, oleh karena itu iamenuniut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI Alias JIMMI,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain secara berlanjutnya sebagai mana diaturdalam Pasal 81 ayat (2) UU No.23/2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal64 ayat (1) KUHP yang didakwakan dalam
    Menyatakan terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ALIAS JIMMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut.2.
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.3. Beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telahdidengar keterangan lima orang saksi di bawah sumpah yaitu: 1. Yuliati alias Juli,2. Syahrial, 3. Misnawati, 4. Nurhayati, 5.
    yang dimintakan bandingtersebut, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwaberdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama telah mempertimbangkan seluruh unsur dakwaan tersebut dengan tepatdan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam memutus perkara tersebut, yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa Jimmi Nobel Tambah Tua SilalahiAlias Jimmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana:Dengan sengaja melakukan tipu muslihat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4994/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Reza Nurdiansah Bin Ade Muslihat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laila Putri Sakinah Binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00( tujuh ratus dua puluh enam
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3027/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin Cahya Indra Gunawan bin Gunawan) terhadap Penggugat (Fitria Nur binti Asep Muslihat);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Didi Bin Muslihat) dengan Pemohon II (Ecin binti Pudoli) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1978, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.
    Salinan PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didi Bin Muslihat, tanggal lahir 15 Oktober 1960 (umur 56 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sempurnunggal RT.015RW.005, Desa Linggasari Kecamatan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didi Bin Muslihat) danPemohon II (Ecin binti Pudoli) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Didi Bin Muslihat NIK3214061510600003 tertanggal 08 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.1);Hal.3 dari 11 hal. Pen. No.0301/Pdt.P/2016/PA.Pwk2.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Didi Bin Muslihat) denganPemohon Il (Ecin binti Pudoli) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni1978, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penadahan
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 24 Juni 2015 — Pidana
51 — 8
  • pada pukul 09.00 wib terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Asep bersama dengansaksi Ahmad Diego dengan tujuan menemui saksi Muslihat dansepakat bertemu di depan Sekolah Dasar yang berada di DesaKapandayan Kecamatan Ciawigebang.e Bahwa setibanya ditempat tujuan terdakwa langsung menemuisaksi Muslihat sementara saksi Anmad Diego menunggu dipinggirjalan tidak jauh dari keberadaa terdakwa.
    /PN.Kng.mengatakan kepada saksi Muslihat ingin menjual sepeda motormilik saksi Asep tersebut dan saksi Muslihat setuju untukmembelinya, hingga akhirnya sepeda motor tersebut dijual denganharga Rp. 600.000,.
    Tonimengarahkan supaya terdakwa menghubungi saksi Muslihat;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Muslihat dengan tujuanuntuk menjual sepeda motor setelah ada kesepakatan lalu sekira pukul09.00 wib terdakwa pergi bersama dengan saksi Ahmad Diego menemuisaksi Muslihat di depan Sekolah Dasar Desa Kapandayan KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Asep, setibanya ditempat yang telah disepakati selanjutnyaterdakwa langsung menemui saksi Muslihat sementara
    saksi AhmadDiego menunggu tidak jauh dari posisi terdakwa dan saksi Muslihatkemudian saksi Muslihat melihat kondisi motor tersebut dan menanyakansuratsurat kendaraan lalu terdakwa menjawab Ini motor aman, dari jauhsetelah mendengar hal tersebut lalu saksi Muslihat berani membelisepeda motor milik saksi Asep dengan harga Rp. 600.000,e Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Muslihat tanpadilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah;e Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut selesai
    Bahwa sepeda motor yang dibeli Saksi Muslihat tersebut tanpa dilengkapisuratsurat yang sah baik STNK maupun BPKBnya dan pada saatmenyerahkan sepeda motor tersebut Terdakwa mengatakan kepada SaksiMuslihat bahwa sepeda motor tersebut dari jauh dan aman untuk dijual.5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 224 / Pid.Sus / 2015/ PN.Sda.
Tanggal 4 Juni 2015 — TERSANGKA
39 — 13
  • Menyatakan terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2.
    Tulangan Kab.Sidoarjo atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib terdakwa TERSANGKAmenjemput saksi SAKSI 1. di DAM Ds. Grogol Kec.Tulangan Kab.
    Sidoarjo atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib terdakwa TERSANGKAmenjemput saksi SAKSI 1. di DAM Ds. Grogol Kec.Tulangan Kab.
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain.Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian katakebohongan, atau. membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain:Bahwa dari fakta di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,surat, barang bukti dan juga terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut: Saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa awalnya bulan Oktober 2014 saksimendapat sms dari seseorang yang tidak dikenal mengaku bernama Sadr.Arifin dan mengajak untuk kenalan kemudian saksi disuruh membuka facebook Sdr.
    DJJ(+) ;BPD 6,17 ~ dua puluh lima sampai dua puluh enam minggu ;HC 21,3 ~ dua puluh tiga sampai dua puluh empat minggu ;AC 19,2 ~ dua puluh tiga sampai dua puluh empat minggu ;FL 4,33 ~ dua puluh tiga sampai dua puluh empat minggu ;Plasenta corp ;Kesimpulan : saat ini didapatkan seorang perempuan dengan liangsenggama sesuai liang senggama seorang perempuan yang pernahbersetubuh dan sedang hamil lebih kurang 31 /32 minggu ;Berdasarkan fakta di persidangan maka unsur "dengan sengaja melakukantipu muslihat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. GEO DIPA ENERGI (PT.GDE), VS PT. BUMIGAS ENERGI (PT. BGE)
669 — 763 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GDE) sebagai Pemohon Arbitrase (Termohon dalam perkarapermohonan pembatalan ini) telah melakukan tipu muslihat (bedrog, fraud/cheating).Tipu muslihat atau kebohongan yang dilakukan PT.GDE/Termohon dalam prosespemeriksaan Arbitrase BANI, merupakan lanjutan tipu muslihat yang dilakukannyamenyesatkan (misled, mislead) PT. Bumigas Energi (PT.BGE)/Pemohon dalam prosestender dan proses penandatanganan Perjanjian D&P GPD, berdasar faktafakta yuridisberikut ini:1.
    Tipu muslihat mengenai share holder approval dari PT. PLN dan PT.
    segala tipu muslihat, PT.GDE/Termohon berbohong berupa penjelasan, bahwa PT.
    Semua faktafakta tentang tipu muslihat dan kebohongan PT.GDE/ Termohonmengenai concession right and transfer of assets tersebut, telah PT.
    sahamPLN dan Pertamina;2 Berdasar penunjukkan PT.BGE/Pemohon sebagai pemenang tender, yangternyata dibungkus dengan tipu muslihat dan kebohongan PT.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 818/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (SIWAN Bin NARMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSLIHAT Binti MARIPAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4770/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslihat bin Ade) terhadap Penggugat(Nurul Aini Fitrianingsih binti Tarjuki);

    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2893/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Jumali Bin Samidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Kartika Binti Ihat Muslihat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00 (seratus
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3599/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendar bin Samsu) terhadap Penggugat (Wina Pitriana binti Enda Muslihat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 4200/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Emus Muslihat bin Nemar) terhadap Penggugat (Sadiah binti Otong);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Aries Munandar A.Md Bin Muslihat ) terhadap Penggugat ( Tineu Rahmawati Binti H. Ayi Rohendi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratusm Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

    Ayi Rohendi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kampung Jati RT.015 RW.002 Desa Sukamaju,Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanAries Munandar, A.Md bin Muslihat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumGriya Sukamaju Asri Blok C3 No. 10 RT. 001 RW. 002 DesaSukamaju Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Putusan No. 186/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Aries Munandar, A.Mdbin Muslihat) kepada Penggugat (Tineu Rahmawati binti H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/ Pdt.G.ARB/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Juni 2016 — PT PLN (PERSERO) Transmisi Jawa Bagian Timur dan Bali (sebelumnya bernama PT PLN (Persero) Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban Jawa Bali), Lawan 1. Konsorsium PT Hasta Karya Perdana – PT Guntur Jaya Makmur, suatu konsorsium antara 2 (dua) Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Konsorsium PT. Hasta Karya Perdana – PT Guntur Jaya Makmur, 2. Majelis Arbitrase Perkara No. 16/ARB/BANI-SBY/IV/2015, 3. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Perwakilan Surabaya,
324 — 260
  • Adapun keterangan yang mengandung tipu muslihat tersebutHal. 12 dari 64.
    Jadi jelas tidak benarsama sekali bilamana dinyatakan oleh Penggugat ada tipu muslihat yangdilakukan oleh Tergugat atas pemeriksaan perkara arbitrase aquo,sehingga mengakibatkan pertimbangan Tergugat Il diputus berdasarkantipu muslihat..
    Jelas sama sekali berdasarkan buktibukti ini,Tergugat sama sekali tidak melakukan tipu muslihat..
    Dengan demikian, siapasebenarnya yang melakukan TIPU MUSLIHAT?
    Kesempatan seluasluasnya yang diberikan kepada kedua pihakmenutup kemungkinan timbulnya Tipu Muslihat yang dituduhkan olehHal. 51 dari 64.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 3946/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 30
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Rusmana bin Maskara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aam Aminah binti Muslihat) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp198.000,00(seratus sembilan puluh
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2371/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Iqbal bin Hasrul Mochtar) terhadap Penggugat (Sary Nurmayanti binti Emus Muslihat);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);