Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • .;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Usman danLapide;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II Seperangkatalat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 218/Pdt.P
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II Seperangkatalat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 218/Pdt.P/2017/PA.Dgl.= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0769/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • bersama Aijdil yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah coklatsebanyak 150 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Syair dan Aidil;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah coklatsebanyak 150 pohon yang diberikan secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • .;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.110.000,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 213/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.
    Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lagi;" Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah dan untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukanlainnya
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
166
  • Ririn, umur 22tahun, sebenarnya adalah Ririn Siswanti binti Rifai, tempat tanggal Jember, 01 April1981;Menimbang,bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurusAkta Kelahiran dan administrasi unum Para Pemohon yang tidak samaidentitas di buku Nikahnya mengalami hambatan sehinggaPara Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Administrasi tersebut;hal.Sdari 9 hal.
    PencatatanNikah;Menimbang, bahwa akibat kelalaian Pegawai Pencatat Nikah tersebut sangatmerugikan hak keperdataan bagi Para Pemohon;Menimbang, bahwa pemerintah berkewajiban memberikan pelayanan sebaikbaiknya kepada masyarakat, oleh karena itu kelalaian pejabat Negara tersebut harusdiberikan jalan keluar oleh hukum agar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkankepastianakanperubahan biodata untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran danadministrasi unum
Putus : 27-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/MIL/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — SUKAMTO
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andriyani yang dipinjam olehSaksi1 untuk mengantarkan cucunya berobat ke Rumah Sakit Polri Sukanto didaerah Kramat Jati, Jakarta Timur, dan oleh Saksi1 sepeda motor tersebutdiparkir di halaman depan ruang Unit Gawat Darurat (UGD), tempat tersebutdikelilingi oleh pagar yang memisahkan antara jalan unum dan komplek RumahSakit serta ada Satpamnya sebagai keamanan, sedangkan tujuan Terdakwamengambil sepeda motor merk Yamaha Jupiter tersebut untuk dijual ke Sdr.Amin yang sebelumnya telah memesan kepada
    No. 164 K/MIL/2011Saksi1 untuk mengantarkan cucunya berobat ke Rumah Sakit Polri Sukanto didaerah Kramat Jati, Jakarta Timur, dan oleh Saksi1 sepeda motor tersebutdiparkir di halaman depan ruang Unit Gawat Darurat (UGD), tempat tersebutdikelilingi oleh pagar yang memisahkan antara jalan unum dan komplek RumahSakit serta ada Satpamnya sebagai keamanan, sedangkan tujuan Terdakwamengambil sepeda motor merk Yamaha Jupiter tersebut untuk dijual ke Sdr.Amin yang sebelumnya telah memesan kepada Terdakwa
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Basri;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri bersamadengan Latif;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 474/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
2617
  • wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sanu;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wa asse dan Madda Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Jat50 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Sanu;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Wa assedan Madda Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Jat50 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • menikah, ayah dan kakekPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sudirman K. dan Sukri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 25pohon cengkeh;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0274/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • kandungPemohon II bernama Sapri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Safrudin dan Damra;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapa25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Sapri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri bersamadengan Damra;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapa25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 3/Pid.Sus/2011/PN.Rtu
Tanggal 1 Maret 2011 — -MATHORI Bin ARI
506
  • dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;.3 Menyatakan barang bukti berupa : DIRAMPAS 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi tempdan warna coklat ataubesi berujung runcing lengkap dengan sarung dan gagangnyalterbuat dari kulit warnacoklat dengan ukuran panjang mata pisau kurang lebih 15 (linha belas) cm.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara seesar Rp.1.000, (seriburupiah).wenneen= Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Unum
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 307/Pid.B/2017/PN LSK
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
ARBIA SUADI Alias ADI BIN RUSLI
676
  • Fahrul (DPO) yang terdakwatidak ketahui identitasnya sedangkan terdakwa dibonceng dibelakang,Selang kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dari tempat awal mereka duduktepatnya dijalan unum Gampong Ampeh Kecamatan Tanah Luas KabupatenAceh Utara yang saat itu disekitar jalan tersebut dalam keadaan gelapremangremang sdr Fahrul langsung menyalip dan berhenti tepat didepankendaraan yang dikendarai oleh saksi korban Asyari kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban Asyari berhenti dan setelah ianyaHalaman
    di jalan umum line pipaGampong Sumbok Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara denganmengendarai sepeda motor, saksi sedang menelfon teman, saat itusaksi melihat ada puluhan lakilaki yang duduk di pinggir jalan umumdiatas sepeda motor mereka masingmasing, Kemudian pada saatsaksi melewati mereka sejauh kurang lebih 10 (Sepuluh) meter, saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor mengikuti saksi dari arah belakang;Bahwa pukul 23.00 wib pada saat saksi tiba di jalan unum
    dan dijawaboleh Fahrul perlu, dan terdakwa mengatakan kepada Fahrul ayok kitarampas handphone orang yang lewat, dan Fahrul menjawab oke;Bahwa kemudian saksi korban Asyari Bin Abdullah melintas seorang diridihadapan mereka dengan mengendarai sepeda motor sambil menelfon,kemudian terdakwa bersama dengan Fahrul langsung mengejar saksikorban dan saat itu Fahrul yang mengendarai sepeda motor milik temanFahrul sedangkan terdakwa dibonceng dibelakang, kurang lebih 300 (tigaratus) meter tepatnya dijalan unum
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
214
  • Fuad Amin,Mi.Si. dan H, Ali Suwandi S, S.H. masingmasing sebagal: Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum nada hari Senin tanggal:: 08Mei 2017 M, pertepatan dengan tanggal 4f Syakban, 4438 H, aleh Ketua Majlis /tersebut. dengan didampingiclen Hakim Anggota Gan dibantu oleh Phillien Sophia,S.H. sebagai Panitera Pengganii serta hadi oleh Femohen tanpa hadimyaTermohon ; : ee yeah iifkAPE Diu AloeMajelis2 Reiter wii 4Drs.
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • ., nrasingmesingsebagai Hakinm Anggnta, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada har itu jugadalanm sidang terbuka untuk unum dengan dihadiri para Hakinn Anggpia danBURHANUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta alhagiri oleh pihakPenmohon serta diluar hadimnya Termohon;Hal 3 dari 4 halanmanPenetapan Ikrar Talak Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA,MkdKetua MajelisttdDrs. SHONHAJ MANSUR, M.H.HakinmAnggpta mt HakimAnggeta thal t ttdDrsSUPANGAT,MHil I Fs.
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Yusuf dan Sayadi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 5 gram;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak
    Yusuf dan Sayadi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 5 gram;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Diota dan Basir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 25pohon cengkeh yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    kandungPemohon II bernama Samsudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basir dan Diota;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 25pohon cengkeh yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0638/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
107
  • dan Saharuddin yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Rahim yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il ;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Ramaludin;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Joni dan Kali Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    nikah pada saat itu adalah Ramaludin;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Joni danKalli Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 275/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • adalah Ayah kandungPemohon II bernama Samsudin;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlan dan Cambi Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    pada saat itu adalah Samsudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Hamlandan Cambi Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.11.000, (Sebelas ribu rupiah);=Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 30-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 785/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAdministrasi unum mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Administrasiumum tersebut;4.
    Niwar tanggal lahir Jember 22 tahun dan Hotim binti Tari tanggal lahirJember tahun 1980 sebenarnya adalah Holi bin Niwar, tanggal lahir Jember,03 Januari 1977 dan Siti Hotijah binti Mistari tanggal lahir Jember, 06 Maret1982;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus Administrasi unum Para Pemohon yang tidak sama identitasdi buku Nikahnya mengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikansebagai alas
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Saksi bersama Nustam yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon IIBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    kandungPemohon II bernama Umar;" Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Hapal; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 5 gramemas yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum