DENY ANDIKA Alias GRANDONG Bin NUR AWAM melihatPUTRA datang sambil berteriak menantang berkelahi dan ada yang tidak terima denganperkataan PUTRA sehingga teman saksi korban M. ASKURI menantng balik PUTRAdan terdakwa DENY ANDIKA Alias GRANDONG Bin NUR AWAM juga secaraspontan ikut menantang teman saksi korban M. ASKURI dan terdakwa DENYANDIKA Alias GRANDONG Bin NUR AWAM maju ke depan lalu teman saksikorban M.

Askuri, kemudian datang Sdr.Putra yang menantang berkelahi, dan kemudian terdakwa dipukul oleh M.Askuri dan terjadi keributan dan terdakwa melihat M. Askusi membawa senjatabesi kemudian terdakwa bersama teman temanya memukul dan menendang Sdr.M. Askuri, kemudian Sdr. Delly dan Andi melerai kejadian tersebut yang dibantuwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dan temanteman meninggalhan korbanM. Askuri ;Bahwa terdakwa dan teman temannya yang mengeroyok korban M.

Askuri, kemudian datang Sdr.Putra yang menantang berkelahi, dan kemudian terdakwa Deny dipukul oleh M.Askuri dan terjadi keributan dan terdakwa melihat M. Askusi membawa senjatabesi kemudian terdakwa bersama teman temanya memukul dan menendang Sdr.M. Askuri, kemudian Sdr. Delly dan Andi melerai kejadian tersebut yang dibantuwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dan temanteman meninggalhan korbanM. Askuri ;Bahwa terdakwa dan teman temannya yang mengeroyok korban M.

Askuri, kemudian datang Sdr.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B./2015/PN.Tbn.Putra yang menantang berkelahi, dan kemudian terdakwa Deny dipukul oleh M.Askuri dan terjadi keributan dan terdakwa melihat M. Askusi membawa senjatabesi kemudian terdakwa bersama teman temanya memukul dan menendang Sdr.M. Askuri, kemudian Sdr. Delly dan Andi melerai kejadian tersebut yang dibantuwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dan temanteman meninggalhan korbanM.

Putrayang menantang berkelahi, dan kemudian terdakwa Deny dipukul oleh M.Askuri dan terjadi keributan dan pengeroyokan antara para terdakwa denganM. Askusi ; Bahwa benar para terdakwa memukuli saksi korban M. Askuri tersebut dalamkeadaan emosi karena korban M. Askuri membawa senjata besi ;e Bahwa benar para terdakwa yang mengeroyok korban M. Askuri adalah : DENYANDIKA Als. GRANDONG bin NUR AWAM, EMANUEL BENEDICTUS binANSELMUS, M. ALI IMANUDDIN Als.

11 Maret 2015 sekira pukul 00:30 Wibbertempat di di Caf 1001 Jin Cor Beton Kelurahan Batu Kuning, kecamatanBaturaja barat, Kabupaten OKU , pada saat saksi Marsil Bin Abdul Aziz sedangduduk di caf 1001 malam bersama saksi Haslim Aziz Bin Abdul Aziz dan Saksi YaziBin M Soleh, lalu terdakwa yang tidak dilayani membeli minuman di Caf tersebut,kemudian terdakwa yang tidak dilayani membeli minuman di caf tersebut keluardari caf dan marah marah mendatangi saksi Marsil BE Bin Abdul Aziz, SaksiHaslim dan menantang

BE Bin Abdul Aziz dan menantang untuk berkelahie Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan didepan saksi Yazi BinM. Saleh, melihat terdakwa marahmarah dengan saksi Marsil, BE BinAbdul Aziz dan menantang sambil minta tujah dengan membuka jaketdengan berkata kata orang kamu ini hebat, coba tembak saya, tujahsaya dan dijawab saksi Marsil, BE Bin Abdul Aziz jangan mang cariorang lain saja lalu terdakwa dipegang oleh saksi Yazi Bin M.

Saleh lalu terdakwa yang tidak dilayani membeli minuman di caf seribusatu malam keluar dan marahmarah mendatangi saksi dan saksi Haslim AzizBin Abdul Aziz dan menantang untuk berkelahiBahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan didepan saksi Yazi BinM.

Saleh lalu terdakwa yang tidak dilayani membeli minuman di8caf seriou satu malam keluar dan marahmarah mendatangi saksi dansaksi Haslim Aziz Bin Abdul Aziz dan menantang untuk berkelahi.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan didepan saksi Yazi BinM.

Saleh lalu terdakwa yang tidak dilayani membeli minuman di cafseribu satu malam keluar dan marahmarah mendatangi saksi dan saksiHaslim Aziz Bin Abdul Aziz dan menantang untuk berkelahi.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan didepan saksi, melihatterdakwa marahmarah dengan saksi Haslim Aziz dan saksi Marsil danmenantang sambil minta tujah dengan membuka jaket dengan berkata kata orang kamu ini hebat, coba tembak saya, tujah saya dandijawab saksi Marsil jangan mang cara orang lain saja lalu

Jejen (berkasterpisah) berangkat dari Rancaekek menuju Cibiiu untuk mencari sdrRIVAL (mengaku anak brigez) yang menantang terdakwa berkelati. Saat ituterdakwa membawa sebilah badik milik terdakwa dan sdr JEJENmembawa sebilah samurai yang juga milik terdakwa sebagai antisipasiapabila nanti terjadi tawuran.

waktu itusedang berada tepatnya di pinggir jalan tempat angkot ngetem ;Bahwa saksi dibawa ke Pos Keamanan Polisi, baru disana saksi digeledahdan ditemukan sebilah samurai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Pukul 22.00 WIBterdakwa berangkat dari Rancaekek menuju Cibiru untuk mencari SdrRIVAL (yang mengaku anak brigez) yang menantang

ditmukan senjata tajam badik dan samurai, laluterdakwa dan sdr jejen dibawa ke Polsek Cileunyi untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa terdakwa sebelumnya mendapat tilpon dari Sdr Ral, mengancamdan mengajak terdakwa berkelahi, karena berkaitan dengan masalahpengrusakan motor, lalu terdakwa sanggupi, Sdr Rival mengatakan dalamtilpon tersebut Ya, saya tunggu di Bunderan Cibiru jam 00.00 WIB; Bahwa setelah terdakwa membawa senjata tanjam Badik dan Samurai lalumengajak sdr Jejen, saya mau menemui orang yang menantang

tajam jenis Badik bergagang kayu warna coklat Samurai bersarung besi warna hitam.Terhadap barang bukti tersebut, para saksi dan Terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya maka telah terungkapfaktafakta sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Pukul 22.00 WIBterdakwa berangkat dari Rancaekek menuju Cibiru untuk mencari SdrRIVAL (yang mengaku anak brigez) yang menantang

, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membava, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu sejata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berawal padahari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Pukul 22.00 WIB terdakwa berangkat dariRancaekek menuju Cibiru untuk mencari Sdr RNAL (yang mengaku anak brigez)yang menantang

Ngopo koe kok nantang sak trowono (mengapa kamumenantang seluruh Trowono) dijawab oleh saksi Joni Indaryanto aku ra nantangsak trowono yen nek kepingin jelas aku temokno karo Gatot (Saya tidakmenantang seluruh Trowono bila ingin jelas saya di temukan dengan Gatot)Bahwa kemudian saksi imam mencari saksi Gatot lalu saksi Gatot bersamatemantemannya menemui saksi Joni Endaryanto, selanjutnya saksi JoniEndaryanto bertanya kepada saksi Gatot Ngopo to kok kowe kie nek nantangsesak trowono (ngapa kamu menantang

Sekira jarak 10 meter mereka pergi, Saksi dengan di boncengkanSaksi Anton dan rombongannya juga pergi mengikuti Saksi Joni Endaryanto.Bahwa sesampainya diNgegap Saksi Joni Endaryanto mengobrol dengan SaksiImam dan pada saat itu Saksi Imam bertanya apakah Saksi Joni Endaryantomenantang orang seTrowono dan di jelaskan oleh Saksi Joni Endaryantomenyatakan tidak menantang orang se Trowono untuk lebih jelasnya Saksi JoniEndaryanto menanyakan keberadaan Saksi Gatot.Bahwa tidak lama kemudian Saksi Gatot

orang trowonotetapi menantang Terdakwa.

orang trowono tetapi menantang Terdakwaberkelahi.e Bahwa selang beberapa saat datang Saksi Gatot dan Saksi Joni Endaryantomengatakan kepada Saksi Gatot bahwa Saksi Joni Endaryanto tidakmenantang orang trowono tetapi mengajak Terdakwa berkelahi.e Bahwa Terdakwa melihat 7 orang mengerumuni Saksi Joni Endaryanto danTerdakwa bergeser menjauh sekira berjarak 6 meter dari Saksi JoniEndaryanto.

Pemuda seDusun Trowono;Bahwa benar Saksi Joni Endaryanto menyangkal pertanyaan SaksiImam Prasetyo yang telah menantang Pemuda seDusun Trowono.Bahwa pada saat itu Saksi Gatot Ardiyanto datang bersama teman temannya.Putusan No 28/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 25 dari 31e Bahwa mengakui Terdakwa I Didik Prasetyo Bin Mudiyonomenerangkan memukul Saksi korban.

kocok kartu terseut dibagi kepada para pemain dimana tiap pemainakan memegang 3 (tiga) lembar kartu domino, bagi yang mau ikut nambahuang taruhan lagi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang akan dibagikan1 (Satu) kartu lagi sehingga kartu berjumlah 4 (empat), sedangkan bagi parapemain yang tidak ikut bermain sudah dianggap kalah dan hanyamengeluarkan uang diawalnya saja, dan bagi yang merasa nilai/angkakartunya paling tinggi (angka sembilan) setelah dibagi menjadi 4 kartutersebut baru akan menantang

pemainakan memegang 3 (tiga) lembar kartu domino, bagi yang mau ikut nambahuang taruhan lagi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang akan dibagikanHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/PN Mtr.1 (Satu) kartu lagi sehingga kartu berjumlah 4 (empat), sedangkan bagi parapemain yang tidak ikut bermain sudah dianggap kalah dan hanyamengeluarkan uang diawalnya saja, dan bagi yang merasa nilai/angkakartunya paling tinggi (angka sembilan) setelah dibagi menjadi 4 kartutersebut baru akan menantang

dikocok kartu terseut dibagi kepada para pemain dimana tiap pemainakan memegang 3 (tiga) lembar kartu domino, bagi yang mau ikutnambah uang taruhan lagi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yangakan dibagikan 1 (satu) kartu lagi sehingga kartu berjumlah 4 (empat),sedangkan bagi para pemain yang tidak ikut bermain sudah dianggapkalah dan hanya mengeluarkan uang diawalnya saja, dan bagi yangmerasa nilai/angka kartunya paling tinggi (angka sembilan) setelahdibagi menjadi 4 kartu tersebut baru akan menantang

pemain lain denganHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/PN Mtr.menambah uang taruhan menjadi Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), bagipemain yang tidak mau ikut taruhan tertinggi dengan 10.000, (Sepuluhribu rupiah) maka pemain yang menantang tersebutlah pemenangnyadan berhak mengambil semua uang taruhan, akan tetapi jika ada pemainlain yang menerima tantangan untuk ikut taruhan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) tinggal ditentukan siapa yng memiliki nilai terbanyak dariempat kartu

pemain lain dengan menambahuang taruhan menjadi Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), bagipemain yang tidak mau ikut taruhan tertinggi dengan 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka pemain yang menantang tersebutlahpemenangnya dan berhak mengambil semua uang taruhan, akantetapi jika ada pemain lain yang menerima tantangan untuk ikuttaruhan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tinggal ditentukan siapayng memiliki nilai teroanyak dari empat kartu yang pemain pegangmasingmasing,Halaman 16 dari 20 Halaman Putusan

terangterangan dan dengan tenagabersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka luka, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa Ujang Wartono bersama dengan empat orang lakilaki yangtidak dikenal namanya (DPO) menemui saksi korban Rajiman alias Gawirkarena sebelumnya antara terdakwa dan saksi korban terjadi cekcok mulut,saling ejek dan saling menantang

Kemudian saksi korban diajak oleh terdakwa bersama dengan empatorang lakilaki yang tidak dikenal namanya (DPO) pergi kedaerah CilandakJakarta Selatan dan setelah sampai diarea parkir depan perkantor terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN JKT.SELmengajak saksi korban turun dari mobil lalu terdakwa mengatakan apakahada yang menyuruh saksi korban untuk menantang terdakwa lalu saksikorban menjawab tidak ada lalu terdakwa Kembali mengatakan besokbesok jangan diulangi lalu terdakwa mengatakan

Kemudian saksi korban diajak oleh terdakwa bersama dengan empatorang lakilaki yang tidak dikenal namanya (DPO) pergi kedaerah CilandakJakarta Selatan dan setelah sampai diarea parkir depan perkantor terdakwamengajak saksi korban turun dari mobil lalu terdakwa mengatakan apakahada yang menyuruh saksi korban untuk menantang terdakwa lalu saksikorban menjawab tidak ada lalu terdakwa Kembali mengatakan besokbesok jangan diulangi lalu terdakwa mengatakan kamu mau pulang apadisini dan saksi korban menjawab

Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa UJANG WARTONO telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban RAJIMAN hingga mengalami luka; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib, terdakwa UJANG WARTONO bersama dengan empatorang lakilaki yang tidak dikenal namanya (DPO) menemui saksi; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi terjadi cekcokmulut, saling ejek dan saling menantang untuk berkelahi di sosialmedia Whatsapp; Bahwa selanjutnya setelah bertemu terdakwa langsungmerangkul

Bahwa setelah itu saksi korban diajak oleh terdakwa bersamadengan empat orang lakilaki yang tidak dikenal namanya pergikedaerah Cilandak Jakarta Selatan; Bahwa setelah sampai diarea parkir depan perkantor terdakwamengajak saksi korban turun dari mobil lalu terdakwa mengatakanapakah ada yang menyuruh saksi untuk menantang terdakwalalu. saksi menjawab tidak ada lalu) terdakwa Kembalimengatakan besokbesok jangan diulangi lalu. terdakwamengatakan kamu mau pulang apa disini dan saksi korbanmenjawab mau

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang)) selanjutnya terdakwa langsungmenyerang saksi NINTEN dengan celurit dan saksi koroan berteiakmeminta tolong dan melerai terdakwa dan saksi NINTEN kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi korabn lalu saksi korbanmelepaskan jempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa dengan caramendorong wajah terdakwa dengan tangan kirinya setelah jempol tangansaksi korban

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Jmrjempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jempol tangan saksikorban hingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskanjempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jempol tangan saksikorban hingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.JmrBahwa saksi korban

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskanjempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jempol tangan saksikorban hingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa karenalangsung

dan tidak lama kemudian terdakwa keluardari rumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskan jempoltangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jJempol tangan saksi korbanhingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, oleh karena terdakwamenggigit

Saksi SUNARTO ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 sekira jam 15.00 WIB pada saatselesai mengamen dari Kampung Melayu Jakarta Timur, terdakwa menunggukereta api jurusan Rangkas Bitung di Stasiun Kebayoran Lama ; Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4(empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen, melihatterdakwa terus dan seperti menantang terdakwa.

penusuk (satu)bilah senjata tajam jenis golok dari pihak berwenang ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi WARSITO Als SITO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 sekira jam 15.00 WIB pada saatselesai mengamen dari Kampung Melayu Jakarta Timur, terdakwa menunggukereta api jurusan Rangkas Bitung di Stasiun Kebayoran Lama ;Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4(empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen, melihatterdakwa terus dan seperti menantang

penusuk (satu)bilah senjata tajam jenis golok dari pihak berwenang ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi SUSARNOTO Als NOTO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 sekira jam 15.00 WIB pada saatselesai mengamen dari Kampung Melayu Jakarta Timur, terdakwa menunggukereta api jurusan Rangkas Bitung di Stasiun Kebayoran Lama ;Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4(empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen, melihatterdakwa terus dan seperti menantang

dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangan didalam BAP yang diberikan didepan Penyidik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 sekira jam 15.00 WIB pada saatselesai mengamen dari Kampung Melayu Jakarta Timur, terdakwa menunggukereta api jurusan Rangkas Bitung di Stasiun Kebayoran Lama ;Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4(empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen, melihat terdakwaterus dan seperti menantang

Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4 (empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen,melihat terdakwa terus dan seperti menantang terdakwa. Melihat hal tersebutterdakwa terlihat tidak senang sehingga terdakwa langsung mencabut (satu)bilah senjata tajam jenis golok lalu menghampiri orang tersebut, sehingga orangtersebut berlarian berpencar.

peristiwa Saksi Arif Prianto dipukul oleh Terdakwa terjadipada hari Kamis, Tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIB digubug di area perhutani Dusun Nglarangan, Desa Krenceng,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;e Bahwa awalnya Terdakwa berada di ladang perhutani milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berniat membeli rokok, kemudianTerdakwa bertemu Saksi Arif Prianto dan Terdakwa bertanya, kenapasetiap bertemu dengan Terdakwa, Saksi Arif Prianto selalu melotot ;e Bahwa kemudian Saksi Arif Prianto menantang

Terdakwa denganberkata, tonyonen aku (pukul saya) ;e Bahwa karena Saksi Arif Prianto menantang Terdakwa untukmemukul Saksi Arif Prianto, maka Terdakwa memukul Saksi ArifPrianto dengan menggunakan tangan kosong ;e Bahwa Saksi Arif Prianto sempat melakukan perlawanan denganmenendang, tetapi berhasil ditangkis oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi Arif Prianto dengan tangan kosongmengepal dengan tangan kanan dan kiri ke arah muka Saksi ArifHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2015/PN Gpr.Prianto

Bahwa peristiwa Saksi Arif Prianto dipukul oleh Terdakwa terjadipada hari Kamis, Tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIB digubug di area perhutani Dusun Nglarangan, Desa Krenceng,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;e Bahwa awalnya Terdakwa berada di ladang perhutani milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berniat membeli rokok, kemudianTerdakwa bertemu Saksi Arif Prianto dan Terdakwa bertanya, kenapasetiap bertemu dengan Terdakwa, Saksi Arif Prianto selalu melotot ;Bahwa kemudian Saksi Arif Prianto menantang

Terdakwa denganberkata, tonyonen aku (pukul saya) ;Bahwa karena Saksi Arif Prianto menantang Terdakwa untukmemukul Saksi Arif Prianto, maka Terdakwa memukul Saksi ArifPrianto dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa Saksi Arif Prianto sempat melakukan perlawanan denganmenendang, tetapi berhasil ditangkis oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Arif Prianto dengan tangan kosongmengepal dengan tangan kanan dan kiri ke arah muka Saksi ArifPrianto beberapa kali :Bahwa saat itu antara Terdakwa dan

Kemudian Saksi ArifPrianto menantang Terdakwa dengan berkata, tonyonen aku (pukul saya).Karena Saksi Arif Prianto menantang Terdakwa untuk memukul Saksi ArifPrianto, maka Terdakwa memukul Saksi Arif Prianto dengan menggunakantangan kosong dan Saksi Arif Prianto sempat melakukan perlawanan denganmenendang, tetapi berhasil ditangkis oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Saksi Arif Prianto dengantangan kosong mengepal dengan tangan kanan dan kiri ke arah muka SaksiArif Prianto beberapa kali

hukum Pengadilan Negeri Magelang yang berwenang me meriksa danmengadili perkaranya, mencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 Wib. terdakwa dari tempat kosmenuju ke tempat kerja saksi SONY AGUS RIANTO Bin TOPAN Al MUSTOFA(saksikorban) yang berada di toko Roti di pasar Gotong Royong Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dengan tujuan untuk menantang

berkelahisaksi SONY dengan membawa sebilah pisau dapur dengan panjang kurang lebih 20 cmbergagang stainless warna putih yang diselipkan di sela celana dan saat bertemu dengan saksikorban terdakwa langsung menantang berkelahi kemudian terdakwa mengajak saksi korbanke luar dari gudang setelah di luar gudang roti terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak satu kali mengenai kepala dari saksi korban setelahitu terdakwa mengeluarkan pisau dan berusaha mencoba merampas nyawa saksi

hukum Pengadilan Negeri Magelang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 Wib. terdakwa dari tempat kosmenuju ke tempat kerja saksi SONY AGUS RIANTO Bin TOPAN Al MUSTOFA(saksikorban) yang berada di toko Roti di pasar Gotong Royong Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dengan tujuan untuk menantang

saksi SONYdengan membawa sebilah pisau dapur dengan panjang kurang lebih 20 cm bergagangstainless warna putih yang diselipkan di sela celana dan saat bertemu dengan saksi korbanterdakwa langsung menantang berkelahi kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke luardari gudang setelah di luar gudang roti terdakwa langsung memukul dengan menggunakantangan kosong sebanyak satu kali mengenai kepala dari saksi korban setelah itu terdakwamengeluarkan pisau dan langsung dibacokkan ke arah kepala saksi korban

., Letnan Kolonel Inf NRP 11020041300181 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Yang sehubungan dengan suatu urusan kedinasan, menantang seorang atasan untuk berkelahi satu lawan satu2.

Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/V1/2021membuat perhitungan dengan Saksi1 serta perkataanTerdakwa Kita selesaikan secara lakilaki adalah perbuatanyang menantang seakanakan Terdakwa menantang Saksi1untuk berkelahi satu lawan satu.

Mella Verawaty Panjaitan)/isterimenangis kemudian Saksi melawan, menantang dan meladeniTerdakwa sambil memukul meja dan mengatakan semuapersoalan ini akan diproses melalui jalur hukum di Pomdam/BB agar tahu siapa yang salah dan benar, kemudianHal. 20 dari 59 hal.

kemudian Saksi1 mengatakankamu telepon ibu Martini kalau kamu tidak diundang dalamacara puncak, tetapi dibantah oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Unsur ke2 Yang sehubungan dengan suatukedinasan telah terpenuhi.Unsurke3 :Menantang seorang atasan untuk berkelahi satulawan satuBahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) yangdimaksud dengan Menantang adalah mengajak berkelahi(berkelahi, berperang).Hal. 52 dari 59 hal.

Bahwa benar perkataan Kenapa tidak berani menatap mukasaya dan Kalau orang Palembang sudah tidak dihargai kitaselesaikan secara lakilaki yang dilontarkan oleh Terdakwakepada Saksi1 (Kolonel Inf Parluhutan Marpaung, S.IP) dalamposisi berhadaphadapan sambil menunjuknunjuk adalahmerupakan katakata menantang untuk berkelahi satu lawansatu.Bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Unsur ke3 Menantang seorang atasan untukberkelahi satu lawan satu telah terpenuhi.: Bahwa

,Letnan Kolonel Inf NRP 11020041300181 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Yang sehubungan dengan suatu urusan kedinasan, menantang seorang atasanuntuk berkelahi satu lawan satu2.

KelapaLima Kota Kupang berawal adanya pertengkaran antaraterdakwa dan saksi korban karena terdakwa telahmengambil sim card handphone milik adik saksi korbanyakni saksi Aletri Yuningsih Mone namun hal tersebuttelah diselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa pada saat jam pulang sekolah terdakwa sudahmenunggu saksi korban disamping sekolah danterdakwa menantang saksi korban untuk berkelahinamun saksi korban hanya diam kemudian terdakwaberkata katong sportif supaya abis na abis, lu sutendang beta punya belakang

Kelapa Lima Kota Kupang.Bahwa berawal adanya pertengkaran antara terdakwadan saksi korban karena terdakwa telah mengambil simcard handphone milik adik saksi korban yakni saksiAletri Yuningsin Mone namun hal tersebut telahdiselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang beta punya belakang, beta baju dadolekjadi katong bakalai supaya masalah sonde ada lainamun

Kelapa Lima Kota Kupang .Bahwa benar berawal adanya pertengkaran antaraterdakwa dan saksi korban karena terdakwa telahmengambil sim card handphone milik adik saksi korbanyakni saksi Aletri Yuningsih Mone namun hal tersebuttelah diselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa pada saat jam pulang sekolah terdakwa sudahmenunggu saksi korban disamping sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang

Kelapa Lima Kota Kupang .Bahwa berawal adanya pertengkaran antara terdakwadan saksi korban karena terdakwa telah mengambil simcard handphone milik adik saksi korban yakni saksiAletri Yuningsih Mone namun hal tersebut telahdiselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa pada saat jam pulang sekolah terdakwa sudahmenunggu saksi korban disamping sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang beta

Kelapa Lima Kota Kupang .Bahwa berawal adanya pertengkaran antara terdakwadan saksi korban karena terdakwa telah mengambil simcard handphone milik adik saksi korban yakni saksiAletri Yuningsin Mone namun hal tersebut telahdiselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang beta punya belakang, beta baju dadolekjadi katong bakalai supaya masalah sonde ada lainamun

lalusaksi korban malah menantang Terdakwa, hingga membuat Terdakwa kesaldan masuk kedalam dapur untuk mengambil lempengan besi dan dalamposisi berdiri saling berhadapan terdakwa langsung melemparkanlempengan besi tersebut kearah telinga saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka pada bagian telinganya; Bahwa alasan Terdakwa memukul saksi korban karena kesal dengansaksi korban yang menantang Terdakwa berkalahi dan terlebih lagi saatkejadian tersebut Terdakwa dalam keadaan

lalu. saksi korban malah menantang Terdakwa, hingga membuatTerdakwa kesal dan masuk kedalam dapur untuk mengambil lempengan besidan dalam posisi berdiri saling berhadapan terdakwa langsung melemparkanlempengan besi tersebut kearah telinga saksi;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa memukul saksi korban karenakesal dengan saksi korban yang menantang Terdakwa berkalahi dan terlebihlagi saat kejadian tersebut Terdakwa dalam keadaan mabuk berat;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban dibawa ke Puskesmasuntuk

BEDDU lalu naik kesebelah kanan / pintu kananmobil dan berkata Aga mujellojello tailaso, kurang ajar, mewakotailaso yang artinya Apa yang kau tunjuk tailaso, lalu terdakwamenantang untuk berkelahi, namun dijawab saksi SUARDI Bin H.BEDDU bahwa bukan menunjuk untuk menantang akan tetapi kamimau belok kekanan, kemudian terdakwa mengambil lagi sebuah batudengan maksud mengancam mau melempar namun tidak jadi setelahitu terdakwa meninju pintu mobil sebelah kanan sebanyak satu kalilalu kembali kemobilnya

belok kanan namun terdakwa tibatiba langsung turun dari atas mobilnya dan mengambil batu kecil lalumelempar kearah mobil yang dikemudikan oleh Suardi dan mengenai kacaspion mobil sebelah kanan;Bahwa terdakwa kemudian mendatangi mobil yang dikemudikan Suardi binMustaring dan terdakwa naik ke arah sebelah kanan yaitu melalui pintu kananmobil dan terdakwa berkata kepada Suardi Bin Mustaring Aga mujellojellotailaso, kurang ajar, mewako tailaso yang artinya Apa yang kau tunjuktailaso, lalu terdakwa menantang

datangmenghampiri saksi dengan membawa sebilah parang dalam keadaanterhunus dan menunjuk ke arah saksi dengan menggunakan parang sambilberkata Apa kau tailaso, melihat terdakwa yang lagi emosi membawasebilah parang, saksi langsung melarikan diri.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada keterangan saksi yang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernahmengatakan perkataan tailaso kepada saksi, dan terdakwa mengancam saksi denganparang karena saksi yang duluan menantang

terdakwa langsung turun dari atas mobilnyadan mengambil batu kecil lalu melempar ke arah mobil Tronton yang saksikemudikan dan mengenai kaca spion mobil sebelah kanan; Bahwa terdakwa lalu mendatangi mobil Tronton yang saksi kemudikantersebut lalu terdakwa naik ke sebelah kanan atau pintu kanan mobil danterdakwa berkata ke saksi Aga mujellojello tailaso, kurang ajar, mewakotailaso yang artinya Apa yang kau tunjuk tailaso, apa kau tantang saya,namun saksi menjawab bahwa saksi bukan menunjuk untuk menantang

untuk berkelahi, namun dijawab oleh Suardi binMustaring bahwa Suardi Bin Mustaring bukan menunjuk untuk menantang akantetapi dia bermaksud membelokkan mobil yang dikemudikannya ke arah kanan, laluterdakwa mengambil batu kecil serta melemparkannya ke arah mobil yangdikemudikan oleh saksi Suardi Bin Mustaring dan mengenai kaca spion mobilsebelah kanan;13Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mengambil lagi sebuah batudengan maksud mengancam mau melempar namun tidak jadi karena saksi SuardiBin Mustaring

yang hilang tersebut kepada kepada korbanselanjutnya Para Terdakwa berangkat bersama sama kerumah korbannamun ditengah perjdlanan berftemu dengan korban selanjutnya ditanyaakan tetapi korban merasa tidak terima dan minta untuk diselesaikan diruMaAN........ ...e27'srumah Pak RT namun difengah perjalananmenyju rumah Pak RT terjadi cek cok mulut antara Para Terdakwa dengan korban lalu korban ditendangoleh Terdakwa SUSANTO hingga sesampainya dirumah Pak RT korban tetaptidak mau mengaku dengan nada menantang

akanmenanyakan perihal dompet yang hilang tersebut kepada kepada korbanselanjutnya Para Terdakwa berangkat bersama sama kerumah korbannamun ditengah perjalanan bertemu dengan korban selanjutnya ditanyaakan tetapi korban merasa tidak terima dan minta untuk diselesaikan dirumah Pak RT namun ditengah perjalananmenyjy rumah Pak RT terjadi cek cok mulut antara Para Terdakwa dengan korban lalu korban ditendangoleh Terdakwa SUSANTO hingga sesampainya dirumah Pak RT korban tetaptidak mau mengaku dengan nada menantang

.12Bahwa benar sebelumnya teman para Terdakwa telah ada yangkehilangan dompet, yang kemudian Terdakwa menanyakan perihaltersebut kepada korban Suyanto;Bahwa benar setelah kefemu dengan para terdakwa berangkatbersamasama , akan tetapi sudah ketemu di ftengah perjdlanandan ditanyakan , tetapi korban tidak terima dan minta diselesaikandi pak RT, namun ditengah perjalanan terjadi cekcok mulut antarakorban dengan Para Terdakwa hingga terjadi pemukulan tersebut ;Bahwa benar korban tidak terima hingga menantang

Bahwa benar korban tidak terima hingga menantang ke tempat RT,yang selanjutnya timbul emosi Para Terdakwa dan memukulinya ;4. Bahwa benar Para Terdakwa telah memukul korban Suyanto ;5.

menanyakan perihaldompet yang hilang tersebut kepada kepada korban selanjutnya ParaTerdakwa berangkat bersama sama kerumah korban namun ditengahperjdlanan bertemu dengan korban selanjutnya ditanya akan tet apikorban merasa tidak terima dan minta untuk diselesaikan di rumah Pak RTnamun ditengah perjalananmenyjyu rumah Pak RT terjadi cek cok mulutantara Para Terdakwa dengan korban lalu korban ditendang olehTerdakwa SUSANTO hingga sesampainya dirumah Pak RT korban tetaptidak mau mengaku dengan nada menantang

SUROTO yang tidak jauhdari tempat kejadiaan;e Bahwa saat itu saksi mendengar ada suara minta tolong dan setelah saksi dekatiternyata korban DAFIT PRANOTO sudah berlumuran darah pada kepala danhidung;e Bahwa persisnya saksi tidak mengetahui permasalahannya apa, namun yangsaksi dengar terdakwa pinjam power bank kepada korban dan ditanyakan supayasegera dikembalikan;e Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa ada didekat sepeda motornya dihalamanrumah saksi sambil menantang korban untuk diajak berkelahi

Bahwa yang menanggung biaya pengobatan adalah saksi sendiri dan istri saksi,karena korban sudah tidak mempunyai orang tua dari kecil sudah yatim piatu;Bahwa orang tua korban sudah minta maaf dan saksi maafkan akan tetapimohon hukum tetap berlanjut;Bahwa power bank yang dipinjam oleh terdakwa dari korban adalahsebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa keberatandan ada yang tidak benar, yaitu :Setelah kejadian terdakwa tidak menantang

korban untuk diajak berkelahi dan jugamenantang untuk menyuruh melaporkan kepada polisi dengan katakata nekora trima laporo nyang Polisi aku ra wedi piro regone Polisi;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana dan dengan cara apa terdakwa memukulkorban;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka pada bagian kepala danhidung mengeluarkan darah;Bahwa saat itu saksi melihat terakwa ada didekat sepeda motornya dihalamanrumah Kaderi sambil menantang korban untuk diajak berkelahi dan jugamenantang untuk

menyuruh melaporkan kepada polisi;Bahwa korban sempat dirawat di Puskesmas Plaosan selama sehari semalam;Bahwa yang menanggung biaya pengobatan adalah Kaderi dan istrinya;Bahwa power bank yang dipinjam oleh terdakwa dari korban adalahsebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa keberatandan ada yang tidak benar, yaitu :Setelah kejadian terdakwa tidak menantang korban untuk berkelahi dan jugatidak menyuruh untuk melaporkan

hari;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami memar dibawah mata kiri dankanan dan luka hidung saksi mengeluarkan banyak darah;Bahwa sebelum memukul, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau minta yangenak dan sambil menyerahkan power bank terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan mengepal kena bagian bawah kelopak mata bagiankiri;Bahwa atas pemukulan mengakibatkan saksi sampai terjatuh;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa ada didekat sepeda motornya dihalamanrumah saksi sambil menantang

Dan juga nafkah sebesar tersebut sering diminta kembalioleh Tergugat.2) Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu orangtua Penggugat dengan alasanyang tidak jelas.3) Apabila bertengkar, Tergugat bersikap kasar seperti membanting perabotan rumahtangga dan selalu menantang cerai kepada Penggugat.6.

tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp 300.000, untuk kebutuhan sebulan dan sangat kuranguntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga selain itu Tergugat melarangPenggugat untuk bertemu orangtua Penggugat dengan alasan yang tidakjelas dan apabila bertengkar, Tergugat bersikap kasar seperti membantingperabotan rumah tangga dan selalu menantang

pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga, dimanaTergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp 300.000, untuk kebutuhan sebulan dansangat kurang untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga selain itu Tergugat melarangPenggugat untuk bertemu orangtua Penggugat dengan alasan yang tidak Apabilabertengkar, Tergugat bersikap kasar seperti membanting perabotan rumah tangga danselalu menantang

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp 300.000, untuk kebutuhan sebulan dan sangat kuranguntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga selain itu Tergugat melarangPenggugat untuk bertemu orangtua Penggugat dengan alasan yang tidakjelas dan apabila bertengkar, Tergugat bersikap kasar seperti membantingperabotan rumah tangga dan selalu menantang

XXX , lahir 14 Oktober 2008;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan yang disebabkan karena:a Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkansampai Tergugat marah dan berkata maupun berlaku kasar kepadaPenggugat seperti memukul kepala Penggugat;b Ketika Tergugat marah sering menantang

mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Desember 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah sering terjadi perselisihankarena : Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan sampaiTergugat marah dan berkata maupun berlaku kasar kepada Penggugat sepertimemukul kepala Penggugat;e Ketika Tergugat marah sering menantang

perceraian dan untuk menghindari kesepakatan bercerai danpenyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksi dan 2 yang diajukan Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 yang diajukan Penggugatmengetahui mengenai sering terjadinya perselisihan / pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat cemburu sering menantang

ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari 2006di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Tergugat 10 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat 9 tahun hingga dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan /pertengkaran karena Tergugat cemburu buta, Tergugat kasar, jika marahsering menantang

barangsiapaberbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendiri;2 Qaul Ulama ahli fikih dalam kitabAl Anwar juz II halaman 55;dil ai LG ara tol loigl ia isi olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan atau bersembunyi atau memang diaghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah terbukti kebenarannyakhususnya mengenai sering sering terjadi perselisihan / pertengkaran karenaTergugat cemburu buta, Tergugat kasar, jika marah sering menantang

, dandisaksikan oleh Kepala Dusun Gili Air (M.KASENG) serta beberapa warga GiliAir lainnya yang diantaranya MARWI dan IRWAN ;Setelan MADE LENEN bersama para penunjuk lokasi dan para pendampingtiba dilokasi tanah yang hendak diukur, tibatiba para Terdakwa "menghadangdan melawan" MADE LENEN dengan berteriakteriak mengatakan "Janganukur tanah ini, ini tanah kami", bernada keras, wajah garang dan emosi, disertaikatakata umpatan, sembari mengacungacungkan senjata tajam berupaparang, dan kayu pemukul menantang

berkelahi, yaitu : Terdakwa DAENG HAJI KAMARUDIN, membawa parang diselipkandipinggangnya dan sudah dikeluarkan setengah dari sarungnya, berteriakteriak mosional menantang berkelahi, sambil membawa sepotong kayupemukul yang diacungacungkan ke arah petugas MADE LENEN yang adadilokasi bersama para penunjuk lokasi beserta saksisaksi ; Terdakwa JUMAENAH ALS.

MAK TANRI, membawa senjata tajam berupaparang diacungacungkan kepada MADE LENEN, sambil berteriakmengumpat dengan wajah emosi ; Terdakwa NAFSIAH, membawa senjata tajam berupa parang, sambilberteriakteriak dengan keras dan wajah tegang menantang berkelahi ; Terdakwa ABDUL RAZAK Als. RAJAK, membawa senjata tajam berupaparang kecil yang bentuknya melengkung seperti sabit dipegang di tangan,berteriakteriak emosi melarang petugas melakukan pengukuran tanah ; Terdakwa ABDUL MUTALIB Als.

KASENG) sertabeberapa warga Gili Air lainnya yang diantaranya MARWI dan IRWAN.Temyata dilokasi tanah yang hendak diukur, sudah ada para terdakwa yangkemudian menghadang dan melarang MADE LENEN dkk agar tidak melakukanpengukuran, dengan berteriakteriak mengatakan "Jangan ukur tanah ini, initanah kami", dengan nada keras, wajah garang dan emosi, disertai katakataumpatan, sembari mengacung acungkan senjata tajam berupa parang, dankayu pemukul, menantang berkelahi, dengan caracara, yaitu : Terdakwa DAENG

HAJI KAMARUDIN, membawa parang diselipkandipinggangnya dan sudah dikeluarkan setengah dari sarungnya, berteriakteriak emosi menantang berkelahi, sambil membawa sepotong kayupemukul yang diacungacungkan ke arah MADE LENEN dan para penunjuklokasi beserta saksisaksi ; Terdakwa JUMAINAH, membawa senjata tajam berupa parang diacungacungkan kepada MADE LENEN dkk, sambil berteriak mengumpat ; Terdakwa NAFSIAH, membawa senjata tajam berupa parang, sambilberteriakteriak dengan keras menantang berkelahi ;

Arif Rahman dengan 2 (dua) bilahsenjata tajam.Bahwa terdakwa saat itu menantang saksi sdr. Arif untuk berkelahi sambilmenghunuskan kedua senjata tajam jenis badik dan pisau yang dipegang dengankedua belah tangan terdakwa selanjutnya melihat hal tersebut saksi sdr. Arif larimasuk kedalam rumah akan tetapi terdakwa tetap mengejar saksi sambilberusaha mendobrak rumah saksi sdr. Arif dan berteriak didepan teras agar saksisdr.

Arif rahman dan menantang berkelahi dan sekitar 20 (duapuluh menit) terdakwa mendatangi saksi sdr. Arif dan mengancam akanmenusuk saksi sdr. Arif Rahman dengan 2 (dua) bilah senjata tajam.Bahwa benar terdakwa saat itu menantang saksi sdr. Arif untuk berkelahi sambilmenghunuskan kedua senjata tajam jenis badik dan pisau yang dipegang dengankedua belah tangan terdakwa selanjutnya melihat hal tersebut saksi sdr.