Ditemukan 42018 data
32 — 20
SULARDI;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA;
MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : SULARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota Polri, Tempat Tinggal diJalan Mustika Ratu RT.004 RW.04 No.9 Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur 13740, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/PHIMIBIA NDING: feerroecceceestnnnnncnemmennenrennesinanennnmaaeceeMelawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO
,Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Anggota Polri diBidang Hukum Polda Metro Jaya, beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal MeiHaL. 1 dari 7 hal Put. 254/B/2013/PT.TUN.JKT2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /THRBANIDING; eccsiecnencsasseeeneameennneineammenenninPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 254/B/2013/PT.TUN.JKT tertanggal
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
METRO BATAVIA tersebut
METRO BATAVIA
METRO BATAVIA, berkedudukan di Jalan Juanda No. 15Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : RADENCATUR WIBOWO,SH., dan kawankawan, para Advokatberkantor di JI. Ir. H.
Metro Batavia sesuai dengan Pasal 1ayat (6) huruf a,b, dan c UU No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial adalah badan hukum yang menjalankansuatu perusahaan baik itu milik sendiri, dan/atau milik orang lain dan/ataumewakili perusahaan yang berkedudukan di luar wilayah Indonesia. Olehkarenanya pihak Penggugat merupakan pihak yang bertindak selakuPengusaha.2. Tergugat dalam hal ini adalah sdr. Taufiq Firmansyah sesuai denganPasal 1 ayat (9).
METRO BATAVIA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;2223Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 oleh H. ATJASONDJAJA,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. M.
130 — 92
METRO BATAVIA
LLM para Advokat dariKantor Hukum CHRISTIAN TEO ASSOCIATES, Gedung BursaEfek Indo Tower II, Lantai 14 Suite 1405, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253 Jakarta 12190 berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Juni 2009 yang untuk selanjutnya. disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;MELAWANPT METRO BATAVIA, Jalan Ir.H Juanda No. 15 Jakarta Pusatberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2008memilin kKuasa Hukum kepada ALEKSKY BAGOES MB,SH,MH,HENDRI JAYADI,SH, RADEN CATUR WIBOWO,SH, DINALARABUTAR
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI METRO tersebut ;
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI METRO vs. JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI METRO
Bank BRI Cabang Metro, dengan rekening atas nama RumahSakit Islam Metro dengan Nomor Rekening 0000013001000583302.
Yani selaku pengawas terhadap penerimaandan pengeluaran obat pada Apotik Rumah Sakit Islam Metro mengenaitunggakan hutang Rumah Sakit Islam Metro terhadap pembelian obatobatanHal. dari 38 hal. Put.
(YDPMT) Kota Metro dalam melaksanakan pengelolaan RumahSakit Islam Metro Terdakwa mempunyai kebijakan langsung untuk mengelolakeuangan Rumah Sakit Islam Metro sedangkan kebijakan yang menyangkutmedis tidak ikut Ccampur yang mengelola langsung adalah Direktur Rumah SakitIslam yang ditunjuk melalui surat Keputusan oleh ketua umum yayasan yaituTerdakwa.
Islam disimpan pada Bank BRI Cabang Metro, dengan rekening atas nama RumahSakit Islam Metro dengan Nomor Rekening 0000013001000583302.
Ho Hariaty
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
157 — 122
Pemohon:
Ho Hariaty
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direskrimum Polda Metro JayaRasunaSaid, Jakarta 12940, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Oktober 2018, , selanjutnya(OSs) 0) 0 Pemohon;Melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA CQ. DIREKTURRESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAHMETRO JAYA, yang beralamat di JI.
Atas dasar haltersebut kemudian Pelapor selaku kuasa dari saksi BASUKI, padatanggal 30 April 2018 membuat laporan polisi di Polda Metro Jaya..
:Sp.Han/966/X/2018/Dit Reskrimum, tanggal 17 Oktober 2018,terhadap diri PEMOHON, dan dilakukan penahanan selama 20 haridi Rutan Polda Metro Jaya, terhitung di tahan sejak tanggal 17Oktober 2018 sampai dengan 05 Nopember 2018.TERMOHON' sebelum melakukan penahanan terhadap dariPEMOHON telah melakukan serangkaian tindakan penyidikanmenurut cara yang diatur dalam undangundang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terangHal 41 dari 66. Pen.
Foto copy Surat Panggilan Ke 1No.S.Pgl/9393/X/2018/Dit.Reskrimum tertanggal 9 Oktober 2018kepada PEMOHON, yang ditandatangani oleh AKBP JerryRaymond Siagian, S.H., S.I.K., M.H., selaku KASUBDITUMUM/JATANRAS POLDA METRO JAYA, bukti P2.A;3. Foto copy Surat Permohonan Penundaan Pemeriksaan No.535/X/ACS/2018 Kepada Termohon tertanggal 11 Oktober 2018,bukti P2.B;4. Foto copy Surat Perintah Penangkapan No. SP.Kap/1656/X/2018/Dit.Reskrimum, Tanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehDr.
Nico Afinta., S.H., M.H., selaku DIR RESKRIMUMPOLDA METRO JAYA, bukti P4;6. Foto copy Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana (Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun 2012), bukti P5;7. Foto copy Surat Permohonan Penangguhan Penahanan No.541/X/ACS/2018 tanggal 2018, bukti P6;8. Foto copy KTP PEMOHON, bukti P7.A;9.
JHONY LUKITO
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Ditreskrimum Polda Metro Jaya
89 — 58
Pemohon:
JHONY LUKITO
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Ditreskrimum Polda Metro JayaDirektur Reserse Kriminal Umum, KEPOLISIAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA, JI.
PEMOHON telah mencabut Laporan PEMOHON terhadapALEX HENDRAWAN dan RANDY GUAN, di POLDA METROJAYA, dengan diterbitkannya oleh Polda Metro Jaya, SuratPemberitahuan Perkembangan Penyidikan atas laporan polisiNo: LP/3479/X/2013/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 3 Oktober2913 dengan No:B/5197/IX/2015/Ditreskrimum, tanggalHalaman 26 dari 93 hal.Putusan No.84/Pid.Prap./2018/PN. Jkt.
Eksepsi Permohonan Praperadilan Kabur Atau Tidak Jelas (ObscuurLibel).4.Bahwa Butir 3 Petitum (halaman 23) Permohonan PraperadilanPEMOHON, menyatakan : Memerintahkan Termohon untukmenghentikan penyidikan atas Laporan polisi No.Pol:LP/4119/VIII/2016/PMJ/ Ditreskrimum Polda Metro Jaya, tanggal29 Agustus 2016.Petitum PEMOHON mengenai permohonan untuk menghentikanpenyidikan atas Laporan Polisi Nomor:LP/4119/VIII/2016/PMJ/Ditreskrimum Polda Metro Jaya, tanggal29 Agustus 2016 merupakan Petitum yang sama
Sel26.Qf:28.29.30.31.32.33.34.P 26MUKTI, S.H., LL.M. isinya Para Pihak mencabutLaporan POLDA METRO JAYA (sesuai denganaslinya).Perjanjian Perdamaian dalam bentuk SURATPERNYATAAN, tanggal 7 Juli 2015 dan ditandatanganioleh PEMOHON dan oleh BOBBY VALENTINO HAL1Msebagai kuasa dari RANDY GUAN.
Permohonan Pemohon kabur atau tidak jelas (obscuur libel)Bahwa pada. petitum angka 3 Pemohon menyatakanmemerintahkan untuk menghentikan Penyidikan atas laporan PolisiNomor LP/4119/VIII/PMJ/Ditreskrimum Polda Metro Jaya tanggal 29Agustus 2016.
PILAR PETRA SADOEK
Termohon:
1.Kapolda Metro Jaya qq Ditreskrimum POLDA METRO JAYA
2.Kapolri
3.Kapolda Metro Jaya
70 — 74
Pemohon:
PILAR PETRA SADOEK
Termohon:
1.Kapolda Metro Jaya qq Ditreskrimum POLDA METRO JAYA
2.Kapolri
3.Kapolda Metro Jaya
79 — 14
METRO BATAVIA MELAWAN JULI SUSANTI
METRO BATAVIA, beralamat kantor di Jalan. Ir.H. Juanda No.15Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili SAMUEL L. TOBING,SH., RADENCATUR WIBOWO,SH., HENDRI JAYADI,SH., DINALARA DW. BUTARBUTAR,SH., LONNA YOHANES LENGKONG,SH, Para Advokat padaBiro Hukum PT.
METRO BATAVIA yang beralamat kantor di Jalan.Ir.H.Juanda No.15 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 Januari 2012, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :JULI SUSANTI, beralamat di Jalan Kp.Tanah Koja Rt,010, Rw.005Kelurahan Jatinegara Kaum, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang,
476 — 198
METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
METRO BATAVIA.
LAMPIRAN E PERJANJIAN JASA TEKNOLOGI INFORMASI ANTARA SABREINC.DANPT METRO BATAVIA PROSEDUR PENYELESAIAN PERSELISIHANa. Prosedur. Para Pihak harus terlebin dahulu membicarakan dengan iktikadbaik segala Perselisihan di tempat yang disepakati bersama untuk mencobamenemukan penyelesaian damai.
Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah diputus oleh badan31.arbitrase JAMS Dallas Texas Resolution Center, TexasDisamping halhal tersebut di atas, Tergugat juga perlu menyampaikaninformasi kepada Majelis Hakim Yang Terhormat bahwa Badan ArbitraseJAMS di Fort Worth Texas, Amerika Serikat telah mengeluarkan PutusanArbitrase berkaitan perselisihan yang timbul dari Perjanjian Tanggal 15Maret 2002 antara Penggugat dan Tergugat (in casu, PT Metro Batavia danSabre Inc.)
(in casu, Tergugat)dan PI Metro Batavia (in casu, Penggugat) beserta TerjemahanTersumpahnya);Bahwa berkaitan dengan telah adanya Putusan Arbitrase tersebut, dantindakan Penggugat yang berupaya membatalkan Perjanjian Tanggal 15Maret 2002, Tergugat perlu mengutip pendapat ahli (doktrin hukum) sebagaipenutup dari eksepsi kompetensi absolut dalam perkara aquo, yaknisebagai berikut:"...
Metro Batavia kepada Mr.
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOSO SATRIADl vs PT METRO BATAVIA
BhaktiV Nomor 49, RT 003/07, Roxi, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPT METRO BATAVIA, diwakili oleh Direktur Utama YUDIAWANTANSARI, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMUEL L.TOBING, S.H., RADEM CATUR WSBOWO S.H,, HENDRIJAYADI, S.H., dan DINALARA DW. BUTARBUTAR, S.H., ParaAdvokat pada Biro Hukum PT METRO BATAVIA, yang beralamatdi Jalan Ir. H.
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
64 — 96
RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYAIndonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 15 November2017, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN METRO JAYA,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Setelah meneliti dan membaca suratsurat bukti ;Setelah mendengarkan keterangan saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARANYAMenimbang
Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagaitersangka dengan dugaan Tindak Pidana Pemalsuan Materai danMerk dan atau Pemalsuan Tandatangan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 262 dan atau 263 Kitab UndangUndang Hukum Pidanaoleh Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya adalah tidaksah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapantersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.
,KOMPOL DIDIK HARIYADI SH, KOMPOL DODDY GINANJAR, SH, PENATAOKTAVIUS MEDI LEGOWO, SH, BRIPTU PARDAMEAN FMANURUNG,BRIPDAASEP SANUSI, SE. dan BRIPDA KURNIA ADHEKIRAWAN masingmasing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya, memilihdomisili wilayah hukum dan berkantor di Polda Metro Jaya dengan Satuankerja Bidang Hukum yang berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 55Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Perintah Kapolda Metro Jaya, KabidkumNomor : Sprin/630/X1/2017 tanggal 30 November 2017 dan Surat KuasaKhusus
Tol Lingkar Luar Barat Cengkareng Jakarta Barat,pada tanggal 23 Mei 2017 telah membuat Laporan Polisi diSPKT Polda Metro Jaya Nomor : LP/2985/VI/2017/PMJ/DitReskrimum, atas Hj. RIANA dan H.
Reskrimum, Polda Metro Jaya padaHal 45 dari 73 hal. Put.Prap No.135/Pid.Prap/2017/PN. Jkt. Sel.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti.
22 — 13
DPD PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA METRO MELAWAN A. ROZI YASIN DAN Komisi Pemilihan Umum Kota Metro
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: DPD PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA METRO, beralamat di Jl.lkan Tongkol No.26 Kota Metro; Dalam hal ini diwakilioleh Ny.Hj.RINI TAYATI, Jabatan Ketua DPD PartaiGolongan Karya Kota Metro, TONDI MUAMMARGADAFFI NASUTION, Jabatan Sekretaris DPDPartai Golongan Karya Kota Metro, memilih
ROZI YASIN, tempat lahir Bandar Lampung, Umur 50 tahun, tanggallahir O03 Mei 1959, beralamat di JI.Bima 2 No.1Rt.02/009 Kel.Tejo Agung Metro Timur MetroLampung; Dalam hal ini memilih domisili di KantorPage 1 of 7 Nomor: 26/Pdt./2010/PT.TK.kuasanya, serta memberi kuasa kepada: HADRIABUNAWAR,SH.MH.
Advokat/Penasehat HukumLampung yang beralamat kantor di Jl.SutanSyahrir Gg.Waluh No.224. 34124 Kota Metro,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Februar) 2O1Gjs sesssnnseeeeeneescceeeee noeSemula Penggugat, sekarang Terbanding; DAN:Komisi Pemilihan Umum Kota Metro, beralamat di Jl.Alamsyah Ratu Prawira Negara; Dalam hal ini diwakili olehBUYUNG SYUKRO, Jabatan Ketua KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Metro, memilihdomisili di kantor kuasanya, serta memberi kuasakepada: 1. Dedy Mawardi,SH., 2.
ketentuan Bab VI Pasal 87 ayat (1) jo Pasal87 ayat (2) huruf e jo Pasal 89 ayat (1) jo Pasal 90 ayat (4) PeraturanKomisi Pemilihan Umum Nomor 15 Tahun 2009;Menyatakan Surat Keputusan Komisi Pemilinan Umum Kota Metro (Tergugat) Nomor:270/370/KPU.8.M/SK/VII/2009 tertanggal 29 Juli 2009 danSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Metro (Tergugat) Nomor:270/374/KPU.8.M/SK/VII/2009 tertanggal 30 Juli 2009 sepanjangmengenai Lampiran Angka 2 yang menetapkan Dra.ENDANG RAHAYUNINGSIH sebagai Calon Terpilih
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Metro, yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Februari 2010, Turut Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Metrotanggal 08 Februari 2010 Nomor: 06/Pdt.G/2009/PN.M. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Metro yang menyatakan bahwapada tanggal 23 Februari 2010 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan
67 — 21
METRO TARA;
34 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT METRO KENCANA SEJAHTERA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;
PT METRO KENCANA SEJAHTERA lawan SUSANTHI T
KARTIKA ABISENO
Termohon:
POLDA METRO JAYA cq DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
35 — 14
Pemohon:
KARTIKA ABISENO
Termohon:
POLDA METRO JAYA cq DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
83 — 57
METRO BATAVIA >< ASRI ADFANI
METRO BATAVIA, dalam hal ini diwakili oleh SAMUEL L. TOBING,SH., RADEN CATUR WIBOWO, SH., HENDRIJAYADI, SH., DINALARA D. BUTARBUTAR, SH.,LONNA YOHANES LENGKONG, SH. Para Advokatpada Biro Hukum PT. Metro Batavia, berkedudukandi Jalan Ir. H.
109 — 38
PT METRO BATAVIA >< EFLIN DWI PUTRI SEPTIANI
PUTUSANNOMOR : 335/PDT.G/2011/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT METRO BATAVIA, yang beralamat kantor di Jalan Ir H Juanda No. 15Jakarta Pusat yang dalam hal ini, diwakili oleh kuasanyaSAMUEL L TOBING, SH, RADEN CATUR WIBOWO, SH,HENDRI JAYADI, SH, DINALARA D BUTARBUTAR, SH,dan LONNA YOHANES LENGKONG
, SH, Para Advokatpada Bio Hukum PT METRO BATAVIA, beralamat kantordi Jalan Ir H.Juanda No.15 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juli 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat No.1511/2011 tanggal 26 Juli 2012 selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT:Melawan: EFLIN DWI PUTRI SEPTIANI, beralamat tempat tinggal di Jalan Dusun V,Rt.001.
Photo copy (nezegelan) Salinan Akta Nomor : 2, perihal BeritaAcara PT Metro Berita Acara PT Metro Batavia (Penyesuaian UU No. 40Tahun 2007) yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris TRI Koesmono SH.( Bukti P2 );6. Photo copy (nezegelan) Surat Pernyataan dari Tergugat tertanggal24 Agustus 2007. ( Bukti P3);2 222222 22ts Photocopy Print Out (nezegelan) Surat Panggilan dariPenggugat No. 238/Y6SF/MEMO/IX/10 tertanggal 6 Oktober2010. ( Bukti P4.) ; 8.
Photo copy (nezegelen) Surat pengiriman dokumen (PengirimanPT Metro Batavia dan penerima Noviana Sari) dari TKI tertanggal 20 MeiBIO TL (Biutkcti P(6 ymenen ane en ne nnn e cece nce ence eee eceereneeerereeee14. Photo copy (nazegelan) Somasi II dan terakhir dari Penggugat No.703/S/BHMB/V/11 tertanggal 31 Mei 2011. ( Bukti P6d );15. Photo copy (nezegelan) Surat pengiriman dokumen (pengirim PTMetro Batavia dan penerima : Noviana Sri TIKI tertanggal 1 Juni2011. (Bukti P6e) ;16.
WILLYANTO LIM
Termohon:
1.UNIT II HARDA POLRES METRO JAKARTA UTARA
2.KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES METRO JAKARTA UTARA
3.KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
5.INSPEKTORAT PENGAWASAN DAERAH POLDA METRO JAYA
6.KEPALA BIDANG PROVESI DAN PENGAMANAN POLDA METRO JAYA
7.KEPALA BAGIAN PENGAWASAN PENYIDIKAN POLDA METRO JAYA
55 — 5
Pemohon:
WILLYANTO LIM
Termohon:
1.UNIT II HARDA POLRES METRO JAKARTA UTARA
2.KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES METRO JAKARTA UTARA
3.KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
5.INSPEKTORAT PENGAWASAN DAERAH POLDA METRO JAYA
6.KEPALA BIDANG PROVESI DAN PENGAMANAN POLDA METRO JAYA
7.KEPALA BAGIAN PENGAWASAN PENYIDIKAN POLDA METRO JAYA
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
METRO BATAVIA,
METRO BATAVIA, berkedudukan di JI. Ir. Juanda No. 15Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Samuel L.Tobing, SH., dan kawankawan, para Advokat pada Biro HukumPT. Metro Batavia, berkantor di JI. Ir.
Metro Batavia sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan dituangkan ke dalam Surat Perjanjian UtangPiutang dengan Nomor : 215/PUP/HRMB/I/07, tertanggal 17 Januari 2007;Hal mana hutang tersebut sampai dengan saat ini angsurannya belum selesai/lunas dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa sebelum jangka waktu perjanjian berakhir sebagaimana diaturdalam Addendum : Perjanjian Ikatan Dinas Nomor : 024/PID/HRMB/IV/04tertanggal 19
557 — 300
INTER SPORT MARKETING ;PT METRO HOTEL SEMARANG
METRO HOTEL INTERNASIONAL SEMARANG , berkedudukan dijalan H.
Metro Hotel Internasional Semarang. Kemudiandidalam posita gugatan diuraikan bahwa tergugat tersebut adalah sebagaiperusahaan yang bergerak dalam bidang jasa perhotelan dengan brand nama"New Metro Hotel" yang beralamat di JI. H. Agus Salim No. 24 Semarang(posita gugatan nomor 11).Bahwa jika benar yang hendak digugat adalah perusahaan yang bergerak dalambidang jasa perhotelan dengan nama "New Metro Hotel" yang beralamat di JI.
Karena nama perusahaan yang bergerak dalam bidang jasaperhotelan dengan nama "New Metro Hotel" yang beralamat di JI. H. Agus SalimNo. 24 Semarang BUKAN PT. Metro Hotel Internasional Semarang, dan PT.Metro Hotel Internasional Semarang tidak memiliki keterkaitan apapun denganNew Metro Hotel.Perlu TERGUGAT sampaikan bahwa pemilik sekaligus pengelola hotel dengannama "New Metro Hotel" adalah PT. Metro Hotel International, BUKAN PT.Metro Hotel Internasional Semarang.
untukmenonton penayangan final pertandingan sepak bola piala dunia dan di63tengah perjalanan melewati di Sun Motor di jalan MT.Haryono kalauramai pada nonton penayangan final pertandingan sepak bola pialadunia tapi karena niat kami mau ke Hotel Metro lalu saksi dan Andreyke Hotel Metro .Bahwa Saksi ke Hotel Metro masuk lewat lobi hotel Metro, kafenya dilantai dasar.Bahwa waktu masuk tiketnya di tunjukkan , tiketnya diminta di sobek.Bahwa sekarang tiketnya dibawa Andrey.Bahwa di kafe ada kursi dan
Metro Hotel InternasionalSemarang ,yang bergerak di bidang jasa perhotelan dengan brand78nama New Metro Hotel , yang beralamat di JI. H. Agus Salim24 Semarang . Bahwa yang benar :Pemilik dan pengelola hotel dengan nama NewMetro Hotel adalah PT.