JAYUS bin SADI.

tanggal 05 Maret 2013.Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupuntelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa JAYUS bin SADI

di perjalanan diketahui oleh Petugas Perhutanidan ditangkap lalu diserahkan ke KPH Gundih beserta 3 (tiga) batang kayu jati yangterdakwa bawa.e Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak KPH Gundih menderita kerugian sebesarRp. 3.162.580, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus delapan puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) hurufe jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JAYUS bin SADI pada hari

batang ukuran 100 cm X 25 cm X 20 cm ;e Bahwa terdakwa tidak punya ijin dan bahkan suratsurat untuk menebang kayu jatitersebut;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati menggunakan gergaji;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.3.162.580, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus delapan puluhrupiah).Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamembacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Jayus bin Sadi

Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;10Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah unsur yangmerujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan kemampuanbertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjek hukum tersebut haltersebut berkaitan dengan kesehatan fisik atau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Jayus Bin Sadi adalah subjek hukum yang sehatsecara jasmani dan rohaninya

terdakwa sebagai berikut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;13 Perbuatan terdakwa dapat merugikan negara;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e UU.RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan, pasalpasal dalam Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta undangundang yang berkaitan dengan perkara ini;14MENGADILIMenyatakan Terdakwa Jayus Bin Sadi

Justang dan Sadi

Jibe) denganPemohon II (Sadi binti Lauki) yang dilaksanakan pada tangal 21 Mei 1998di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sadi binti Lauki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lauki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Abd. Wahab dan Muh. Siddik;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTungke yang bernama H. Arifin dengan Pemohon (Justang bin H.

Jibe) denganPemohon Il (Sadi binti Lauki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1998 diDesa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Haris, S.

Menyatakan Terdakwa : SUHANDA Bin SADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; -Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet

SUHANDA Bin SADI

P UT US ANNomor : 602 / Pid.B / 2011 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHANDA Bin SADI ;Tempat,Tanggal lahirPandeglang, 20 Mei 1972 (39 Tahun) ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sukarendah Rt. 003 / 04 Ds. SukawarisKec. Cikeusik, Kab.

Penetapan Majelis Hakim 23 Agustus 2011, Nomor602/Pen.Pid/2011/PN.Srg tentang hari persidangan' perkarainit ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti dan surat surat bukti yangdiajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan1.Menyatakan Terdakwa SUHANDA Bin SADI, bersalah melakukanPercobaan pencurian dengan pemberatan sesuai dakwaankami 363 ayat (1) ke 3e dan

NURIMIN BIN SADI ;Bahwa keterangan saksi saksi tersebut di atas sesuaidengan Berita Acara Persidangan dan Terdakwa tidak keberatandengan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahandan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan, maka didapat

fakta fakta sebagaiberikut Telah terjadi tindak Pidana Percobaan Pencurian yangdilakukan oleh tersangka Suhanda Bin Sadi bersama denganRudi (DPO) ketika pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2011sekitar jam 02 Wib, di Kampung Citerep Rt.01 Rw. 04 DesaCiterep Kecamata Ciruas Kabupaten Serang dengan cara keduatersangka bersembunyi disemaksemak dekat rumah korbansetelah tersangka Suhanda Bin Sadi mengendap ngendapmendekati pintu). rumah korban namun setelah itu tersangkaSuhanda Bin Sadi kembali bersembunyi

tempat buang air besar, kemudian saksi Rehanbersama dengan warga yang lain bertambah curiga dan semakinmendekatai kearah kedua tersangka namun ketika keduatersangka mau ditanya lagi, kedua orang tersangka tersebutlangsung kabur melarikan diri dan kemudian diteriakinmaling oleh saksi Rehan bersama dengan warga yang lain danakhirnya satu) orang tersangka bernama Suhanda Bin Saditertangkap oleh masyarakat sedangkan tersangka Rudi (DPO)berhasi kabur melarikan diri dan akhirnya tersangkaSuhanda Bin Sadi

Pemohon:
Sadi

Menyatakan Terdakwa WARTONO bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan tanpa Dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO bin SADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARTONO bin SADI

PUTUSANNomor 52/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARTONO bin SADI ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Agustus1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangtengah RT.07RW.XI Desa KepohKecamatan Jati KabupatenBlora;Agama

2016 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :HalamanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Blatanggal 04 Mei 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 52/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 04 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa WARTONO bin SADI

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 25 April 2016 Nomor REG.PERK : PDM29/BLORA/Euh. 2/03/2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa WARTONO bin SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang, melanggar

pasal 50 ayat 3 huruf e Jo Pasal78 ayat 5 UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana dakwaankedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO bin SADI dengan pidanapenjara selama 6 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di dalam Rutan dandenda Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :a Tiga batang kayu jati berebentuk pesagen masing ukuran 250 cm x

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;e Permohonan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman;e Tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwa, yangpokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28Maret 2016, No.Reg.Perk.: PDM29/BLORA/Euh.2/03/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :KESATU:Bahwa terdakwa WARTONO Bin SADI

M E N G A D I L I : -------------------------------------------- - Menyatakan Terdakwa SADI Bin KASIYAN sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SADI Bin KASIYAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; wonnnee Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama Lengkap : SADI Bin KASIYAN ; 2222 o nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTempat Lahir : LAMONQAN ; 22 nnn n nnn nnn nnn nen nnn nn nnn ence neeUmur/Tgl Lahir : 42 Tahun/1970 ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnJenis Kelamin : Lakilaki ; 272222

Menyatakan Terdakwa SADI Bin KASIYAN terbukti bersalan melakukan tindakpidana telah mengangkut kayu jati tanpa dilengkap Surat keterangan sahnya hasilhutan (SKSHH), pasal 50 ayat (3) huruf h Jo.

Pasal 78 ayat (7) UU Nomor 41 Tahun1999 tentang kehutanan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI Bin KASIYAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan denda sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) subsidiar 1 (Satu) bulan kurungan ;Barang bukti berupa : 2222222 22 n nnn n nnn n nnn nnnn nnn eee 1 (satu) gergaji gorok dirampas untuk dimusnahkan ; dan 1 batang kayu jati berbentuk glondongan ukuran

Perkara : PDM 41 / Lamon / 03 / 2011 tanggal14 MARET 2012 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa SADI Bin KASIYAN, paada hari selasa tanggal 24 Januari 2012sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 atausekira waktu itu, bertempat di dalam hutan Negara petak 44 D wilayah Ngegreng turutdesa Pamotan Kecamatan sambeng Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeriLamongan yang berwenang untuk

ARDINAL Bin SADI

Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru , tanggal 15Maret 2011 Nomor 479/Pid.Sus/2010/ PN.Ktb yang amarnyaadalah sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa ARDINAL Bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAPANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN .Halaman 3 dari 33 halamanPutusan No. 43/PID.SUS/2011/PT.BJMMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara

Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal18 April 2011, Nomor 06/Akta.Pid/2011/PN.Ktb ;Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara kepada terdakwa dan kepada Penuntut Umum bertanggalsama 19 April 2011dengan surat dinas masing masing Nomor :W15.U5 873/Pid.06.02/1V/2011 dan NomorW15.U5.874.Pid.06.02/IV/2011 ; wee eeree Menimbang, bahwa surat dakwaan tanggal 24 Nopember2010 Nomor Reg.Perk.PDM260/KBARU/11/2010, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa ARDINAL Bin SADI

Menyatakan Terdakwa SADI Bin KASAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

SADI Bin KASAM

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama SADI yang tercatat dalam KTP, KK, Surat Keterangan Nikah dan Akta Kelahiran dengan nomor 3304-LT-06112023-0039 tertanggal 7 November 2023 yang di keluarkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Banjarnegara dan nama ARJO DIONO SADI yang tercatat dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) dengan nomor 122112501351 adalah nama satu orang yang sama;

Pemohon:
SADI

Menyatakan terdakwa : SUMARNO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO Bin SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 8 (DELAPAN ) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUMARNO Bin SADI

Menyatakan terdakwa SUMARNO BIN SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana tersebut dalam dakwaan tunggal kami.2. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa berada dalam tahanan.3.

Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN ;wo= Bahwa ia terdakwa SUMARNO BIN SADI

juga membuka tas yang ada diatas meja belajar yang berisi 1 (satu) UnitHandphone Merk Samsung setelah itu terdakwa langsung keluar dari rumah SaksiYeyen Herlina binti Imran Murot sambil membawa barangbarang yang diambil tadi danterdakwa pulang kerumahnya yang terletak di Trans Desa Mehanggin KecamatanMuaradua OKU Selatan, selanjutnya tiga hari Kemudian terdakwa pergi ke BandingAgung OKU Selatan sambil membawa laptop tersebut dan bertemu dengan Saksi Sadibin Kasno lalu terdakwa meminta kepada Saksi Sadi

bin Kasno untuk menjualkanlaptop tersebut sedangkan 1 (satu) Unit Handphone tersebut masih berada padaterdakwa untuk dipakai sendiri, atas perbuatan terdakwa secara melawan hukummengambil 1 (satu) Unit laptop Merk Acer Warna Coklat dan 1 (satu) Unit HandphoneMerk Samsung milik saksi Yeyen Herlina binti Imran Murot mengalami kerugian yangjika ditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan melaporkannya kePolsek Muaradua.won Perbuatan terdakwa SUMARNO BIN SADI sebagaimana diatur dan diancampidana

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- (DUA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA) bulan ;3.

Pol. : E-9341-AB berikut STNK-nya, dikembalikan kepada saksi SURJANA bin NANDANG ;- 1 (satu) buah SIM B II Umum atas nama JUANDA, dikembalikan kepada Terdakwa JUANDA bin SADI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No. pol. : B-3159-EIH berikut STNK dan SIM C atas nama korban HADA DZIKRULLAH, dikembalikan kepada ahli warisnya melalui saksi JEFRI H. RAMDONI bin DADANG ;5. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

JUANDA bin SADI

PUTUSANNomor : 303/Pid.Sus/2016/PNIldmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JUANDA bin SADI ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 14 September 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cupang Blok Desa RT.05 RW. 02 KecamatanGempol Kabupaten Cirebon ;Agama :

tahanan sejak tingkat penuntutan sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 19 September 2016nomor : 303/Pid.Sus/2016/PN Idm (LLAJ) tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 19 September2016 Nomor : 303/Pen.Pid.Sus/2016/PN Idm tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa JUANDA bin SADI

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JUANDA Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN SADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000, (DUA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA) bulan ;3.

Pol. : E9341AB berikut STNKnya, dikembalikan kepada saksi SURJANA bin NANDANG ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Idm 1 (satu) buah SIM B Il Umum atas nama JUANDA, dikembalikan kepadaTerdakwa JUANDA bin SADI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No. pol. : B3159ElH berikutSTNK dan SIM C atas nama korban HADA DZIKRULLAH, dikembalikankepada ahli warisnya melalui saksi JEFRI H. RAMDONI bin DADANG ;5.

Menyatakan terdakwa SADI BIN IMARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SADI Bin IMARWI

, kemudian korban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabityang ada didekatnya dan mengayunkan kearah terdakwa dan terdakwa menangkisnyadengan menggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah, selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI larimenjauh dari terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWItetap mengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah bau kanan

kemudian korban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabityang ada didekatnya dan mengayunkan kearah terdakwa dan terdakwa menangkisnyadengan menggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah, selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI larimenjauh dari terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWItetap mengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah bau kanan

SADI sedangkan yangmenjadi korbannya Sdr. HARTONO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015.

Bin IMARWI menuju area persawahan dan bertemukorban HARTONO dijalan dipinggir area persawan dan korban HARTONOmelihat terdakwa SADI Bin IMARWI dengan mata melotot, sehingga Terdakwamerasa tersinggung yang dianggap mengejeknya, Kemudian terdakwa SADI BinIMARWI mendekatinya koban HARTONO sambil berkata ?

, kemudiankorban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabit yang ada didekatnya dan14mengayunkan kearah Terdakwa dan Terdakwa menangkisnya denganmenggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah ;Bahwa selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI lari menjauh dariterdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWI tetapmengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa DARMAN Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja Menebang pohon jati tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN Bin SADI dengan pidana penjara selama : dan Denda sebesar Rp.

DARMAN Bin SADI

Menyatakan terdakwa DARMAN bin SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejawatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf eUU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAN bin SADI, dengan pidana penjaradikurangi selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdalava tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan para saksi, Petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telahmenunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa DARMAN bin SADI, bukanorang lainDengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumAd.2.

untuk lengkapnya putusan ini maka secara mutatis mutandis segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Mengingat akan pasal Pasal 50 ayat (3) huruf e, UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan peraturanPerundangundangan yang berkaitan, serta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndangNo.8 Tahun 1981) yang bersangkutan:MENGADILI14 Menyatakan Terdakwa DARMAN Bin SADI

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja Menebang pohon jati tanpa ijin daripihak yang berwenang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN Bin SADI dengan pidana penjaraselama : dan Denda sebesar Rp. dengan ketentun apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana selama; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima) belas hari penjara;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

JALALUDIN Bin SADI

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ear oN SNama lengkap : JALALLUDIN Bin SADI;Tempat lahir : Lubuk Kepayang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 04 Desa Lubuk Kepayang, KecamatanAir Hitam, Kabupaten Sarolangun

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaJALALLUDIN Bin SADI penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

Terdakwa tertanggal 10 Mei 2021 yangdisampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa JALALLUDIN BIN SADI

Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul01.00 WIB bertempat di rumah Saksi

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima) belas hari penjara;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Srl3.

Sadi Bin Mahab

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Sadi Bin MahabTempat Lahir : TegalUmur : 55 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Demangrejo Rt.

Menyatakan terdakwa Sadi Bin Mahab telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatancabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 76E Jo. Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sadi Bin Mahab denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM08/SLAWI/Ep.2/11/2015tanggal 18 Nopember 2015, dengan dakwaan melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sadi Bin Mahab pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu. waktu lain di dalam ditahun 2015 bertempat di desaDemangharjo Rt.

Terdakwa Sadi Bin Mahab yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa sebagai subjek hukumorang perseorangan sebagai manusia (Naturlijke persoon) atau subjekhukum yang mewakili korporasi (Rechts persoon) untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, akan dipertimbangkanbersamasama ketika Pengadilan mempertimbangkan unsurunsur lainyang menyertai unsur setiap orang;Menimbang, bahwa disamping itu unsur ini juga menurutpendapat Pengadilan menunjuk kepada pelaku suatu

Menyatakan Terdakwa Sadi Bin Mahab terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RABU BIN SADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; --------------------------------3.

RABU bin SADI

.: PDM16/Pati/Ep.1/02/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa RABU bin SADI pada hari Senin, tanggal03 Desember 2012 Sekitar Pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya pada waktu yang lain dalam bulan Desember 2012 bertempatHal dari 8 hal Put No 217/Pid/2013/PT.Smgdi sawah milik saksi RASMAN bin SARIYO turut Dk. Krasak Ds.Kedungwinong Kec. Sukolilo Kab.

Pati atau di tempat lain setidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Patitelah melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Pada hari Senin, tanggal 03 Desember 2012Sekitar Pukul 09.00 Wib terdakwa RABU bin SADI berangkat dari rumahdengan membawa cangkul dan sabit menuju) sawah yang terletakdi Dk. Krasak, Ds. Kedungwinong, Kec. Sukolilo Kab.

SUKIR bin SARIYO kemudian terdakwa juga memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kalimengenai pelipissebelah kiri saksi SUKIR bin SARIYO selanjutnya terdakwa melemparkansabit ke arah saksi SURATNI binti RASMAN mengenai kaki bawahsebelah kiri lalu terdakwa melemparkan cangkul ke arah saksi SRIDONOals DONO bin SAMAT mengenai kaki bawah sebelah kiri lalu terdakwamengalungkan sabit di leher saksi RASMAN bin SARIYO kemudianterdakwa pulang ke rumahnya." 202 0 Akibat perbuatan terdakwa RABU bin SADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kedelapan Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedelapan Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LT-30052023-0410, dari nama Sarbim, jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Bogor pada tanggal 21 September 2005, anak kedelapan Laki-laki dari Ayah Sadi dan Ibu Fatimah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
SADI

JUMI BINTI SADI, 2. Para Ahli Waris Dari (alm) SATIYEM BINTI SADI yaitu: a. KISYANTI, b. RUSTINAH, c. FITRIANINGSIH, 3. MIATUN BINTI SADI, 4. RESEM BINTI SADI, 5. SUTINI BINTI SADI tersebut;

JUMI BINTI SADI, DKK VS SUPADI BIN SADI

FITRIANINGSIH, bertempat tinggal di Desa KrompaanRT.05/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;MIATUN BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa GemuhBlanten RT.05/RW.03, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal;RESEM BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa Sedayu RT.03/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;SUTINI BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa KrompaanRT.04/RW.04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, dalamhal ini memberi kuasa kepada Resem Binti Sadi, bertempattinggal di Desa Sedayu RT.03/RW.01, Kecamatan

Sadi pada tanggal 16 Juni 1992, telah meninggal duniadan istrinya yang bernama Redem meninggal dunia pada tanggal 12 Juni2000;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sadi mempunyai peninggalan sebidangtanah sawah yang belum di bagi kepada ahli warisnya, tanah sawah seluas4300 m?

Terletak di Desa Krompakan, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal;Resem binti Sadi;Sebidang tanah Darat C Desa Nomor 314., persil 26 klas D Il. luas +0,030 da, atas nama Sadi Redem. yang telah beralin nama/hak ResemSadi, C Desa Nomor 560., persil 26, klas D II, luas + 0,030 da terletak diDesa Krompakan, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;Sutini binti Sadi;Hal. 5 dari 14 Hal.

pewaris (Sadi bin Sukerto) telahmeninggal.

Para Ahli Waris Dari (alm) SATIYEM BINTI SADI yaitu:a. KISYANTI, b. RUSTINAH, c. FITRIANINGSIH, 3. MIATUN BINTISADI, 4. RESEM BINTI SADI, 5. SUTINI BINTI SADI tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi/para Pembanding untuk membayar biayaHal. 13 dari 14 Hal.

Pemohon:
Sadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan: Anak Pemohon yang diberi nama SITI MU'TAMIROH, Anak Perempuan lahir pada tanggal 27 Desember 1992 di Tuban adalah anak sah dari pasangan suami dan isteri: SADI dan SUTRI ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;
4. Membebankan

Pemohon:
SADI