Menyatakan Terdakwa SADI Bin KASAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

SADI Bin KASAM

JUMANTO BIN SADI

PUTUSANNomor : 570/Pid.Sus/2015/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : JUMANTO BIN SADI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/ 11 Desember 1970Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Union Tahap 2Kec.Batu Ampar Kota BatamPekerjaan : Tidak adaPendidikan

Menyatakan terdakwa JUMANTO Bin SADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

,Apt telah melakukan pengujiandengan kesimpulan=> Dari hasil analisis kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang dianalisis milik tersangka atasnama JUMANTO Bin SADI adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor Urut 61 lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang,menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

,Apt telah melakukan pengujian dengankesimpulan=> Dari hasil analisis kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang dianalisis milik tersangka atasnama JUMANTO Bin SADI adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor Urut 61 lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang, untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI

Menyatakan terdakwa RABU BIN SADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; 3.

RABU bin SADI

Pemohon:
Sadi

Menyatakan Terdakwa WARTONO bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan tanpa Dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO bin SADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARTONO bin SADI

PUTUSANNomor 52/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARTONO bin SADI ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Agustus1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangtengah RT.07RW.XI Desa KepohKecamatan Jati KabupatenBlora;Agama

2016 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :HalamanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Blatanggal 04 Mei 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 52/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 04 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa WARTONO bin SADI

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 25 April 2016 Nomor REG.PERK : PDM29/BLORA/Euh. 2/03/2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa WARTONO bin SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang, melanggar

pasal 50 ayat 3 huruf e Jo Pasal78 ayat 5 UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana dakwaankedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO bin SADI dengan pidanapenjara selama 6 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di dalam Rutan dandenda Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :a Tiga batang kayu jati berebentuk pesagen masing ukuran 250 cm x

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;e Permohonan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman;e Tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwa, yangpokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28Maret 2016, No.Reg.Perk.: PDM29/BLORA/Euh.2/03/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :KESATU:Bahwa terdakwa WARTONO Bin SADI

ARDINAL Bin SADI

Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru , tanggal 15Maret 2011 Nomor 479/Pid.Sus/2010/ PN.Ktb yang amarnyaadalah sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa ARDINAL Bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAPANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN .Halaman 3 dari 33 halamanPutusan No. 43/PID.SUS/2011/PT.BJMMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara

Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal18 April 2011, Nomor 06/Akta.Pid/2011/PN.Ktb ;Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara kepada terdakwa dan kepada Penuntut Umum bertanggalsama 19 April 2011dengan surat dinas masing masing Nomor :W15.U5 873/Pid.06.02/1V/2011 dan NomorW15.U5.874.Pid.06.02/IV/2011 ; wee eeree Menimbang, bahwa surat dakwaan tanggal 24 Nopember2010 Nomor Reg.Perk.PDM260/KBARU/11/2010, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa ARDINAL Bin SADI

M E N G A D I L I : -------------------------------------------- - Menyatakan Terdakwa SADI Bin KASIYAN sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SADI Bin KASIYAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; wonnnee Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama Lengkap : SADI Bin KASIYAN ; 2222 o nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTempat Lahir : LAMONQAN ; 22 nnn n nnn nnn nnn nen nnn nn nnn ence neeUmur/Tgl Lahir : 42 Tahun/1970 ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnJenis Kelamin : Lakilaki ; 272222

Menyatakan Terdakwa SADI Bin KASIYAN terbukti bersalan melakukan tindakpidana telah mengangkut kayu jati tanpa dilengkap Surat keterangan sahnya hasilhutan (SKSHH), pasal 50 ayat (3) huruf h Jo.

Pasal 78 ayat (7) UU Nomor 41 Tahun1999 tentang kehutanan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI Bin KASIYAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan denda sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) subsidiar 1 (Satu) bulan kurungan ;Barang bukti berupa : 2222222 22 n nnn n nnn n nnn nnnn nnn eee 1 (satu) gergaji gorok dirampas untuk dimusnahkan ; dan 1 batang kayu jati berbentuk glondongan ukuran

Perkara : PDM 41 / Lamon / 03 / 2011 tanggal14 MARET 2012 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa SADI Bin KASIYAN, paada hari selasa tanggal 24 Januari 2012sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 atausekira waktu itu, bertempat di dalam hutan Negara petak 44 D wilayah Ngegreng turutdesa Pamotan Kecamatan sambeng Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeriLamongan yang berwenang untuk

Menyatakan terdakwa UTANG Bin SADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan---------------------------------3.

UTANG Bin SADI

Nama lengkap : UTANG Bin SADI;2. Tempat lahir : Lebak;3. Umur/tanggal lahir: 26 tahun/1 987 ;4. Jenis kelamin LAKIIAKIn nen nnn nnn nn ne rr nnn ene nnn nnn nme nnnnanannone5. Kebangsaan : INdoneSia = no eo ene non enn ne one oe6. Tempat tinggal : Kampung Neglasari RT.02 RW.03 Desa Mekarwangi,Kec. Muncang, Kab. Lebak, Provinsi Banten;7.Agama IBIAIT ~ === nnn nner nnn nem nemennnnnannomenannns8.

Menyatakan Terdakwa Utang Bin Sadi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Utang Bin Sadi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

RkbDTA)Bahwa Terdakwa UTANG Bin SADI pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013, bertempat di pos jaga pengolahan batu tepatnya diKampung Sarongge, Desa Pasir Kembang, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Propinsi Banten, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor honda beatwarna hitam dengan

mengetahui terdakwa yang mencuri motornyadiberitahukan Polisi Polres Lebak (buser) yang bernama Pak Denisetelah 6 (enam) hari setelah kejadian; Bahwa akibat dari kejadian ini mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).aonnennn= Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;wocnsenne Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : UTANG Bin SADI

220 sro nnn nnn nore nnn noewonennn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini, adalah setiap orang (een eider) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindakpidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukumatas segala perouatannya dan apabila perobuatannya tersebut memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;wennen= Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa UTANGBin SADI

JAYUS bin SADI.

tanggal 05 Maret 2013.Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupuntelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa JAYUS bin SADI

di perjalanan diketahui oleh Petugas Perhutanidan ditangkap lalu diserahkan ke KPH Gundih beserta 3 (tiga) batang kayu jati yangterdakwa bawa.e Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak KPH Gundih menderita kerugian sebesarRp. 3.162.580, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus delapan puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) hurufe jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JAYUS bin SADI pada hari

batang ukuran 100 cm X 25 cm X 20 cm ;e Bahwa terdakwa tidak punya ijin dan bahkan suratsurat untuk menebang kayu jatitersebut;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati menggunakan gergaji;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.3.162.580, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus delapan puluhrupiah).Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamembacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Jayus bin Sadi

Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;10Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah unsur yangmerujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan kemampuanbertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjek hukum tersebut haltersebut berkaitan dengan kesehatan fisik atau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Jayus Bin Sadi adalah subjek hukum yang sehatsecara jasmani dan rohaninya

terdakwa sebagai berikut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;13 Perbuatan terdakwa dapat merugikan negara;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e UU.RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan, pasalpasal dalam Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta undangundang yang berkaitan dengan perkara ini;14MENGADILIMenyatakan Terdakwa Jayus Bin Sadi

Menyatakan terdakwa SADI BIN IMARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SADI Bin IMARWI

, kemudian korban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabityang ada didekatnya dan mengayunkan kearah terdakwa dan terdakwa menangkisnyadengan menggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah, selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI larimenjauh dari terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWItetap mengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah bau kanan

kemudian korban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabityang ada didekatnya dan mengayunkan kearah terdakwa dan terdakwa menangkisnyadengan menggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah, selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI larimenjauh dari terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWItetap mengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah bau kanan

SADI sedangkan yangmenjadi korbannya Sdr. HARTONO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015.

Bin IMARWI menuju area persawahan dan bertemukorban HARTONO dijalan dipinggir area persawan dan korban HARTONOmelihat terdakwa SADI Bin IMARWI dengan mata melotot, sehingga Terdakwamerasa tersinggung yang dianggap mengejeknya, Kemudian terdakwa SADI BinIMARWI mendekatinya koban HARTONO sambil berkata ?

, kemudiankorban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabit yang ada didekatnya dan14mengayunkan kearah Terdakwa dan Terdakwa menangkisnya denganmenggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah ;Bahwa selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI lari menjauh dariterdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWI tetapmengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah

Menyatakan terdakwa Sadi bin Manto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SADI Bin MANTO

bin Manto bersama dengan Sam(DPO), Min (DPO), Man (DPO), dan No (DPO), dan seorang yangmenyuruh melakukan pencurian tersebut masuk melompat pagartembok di sebelah barat rumah saksi Holis dan berada di dalampekarangan tertutup, terdakwa Sadi pada saat itu masih berada di luarpagar sambil memegang celurit panjang 40 cm pegangan kayu warnacoklat lengkap dengan sarung celurit warna coklat terbuat dari kulit, lalutak lama kemudian terdakwa Sadi mendengar suara sapa jeria he...mak oreng dan berteriak

malingmaling, kemudian orang yangmenyuruh pencurian tersebut melempar tas yang dibawa sebelumnya kearah terdakwa Sadi dan melompat keluar pagar, namun tas tersebutmeledak di dekat terdakwa Sadi, dan terdakwa Sadi terkena ledakansehingga celurit yang terdakwa Sadi pegang terjatuh, lalu TerdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Smpberusaha melarikan diri, namun tidak bisa, kemudian Sam, Min, Man,dan orang yang menyuruh melakukan pencurian tersebut mendekatiterdakwa Sadi dan menyeret

terdakwa Sadi ke arah utara dan membukapakaian yang terdakwa Sadi kenakan, termasuk dompet dan isinyadiambil, sehingga terdakwa Sadi telanjang dan ditinggal/dibiarkan didekat batu, lalu terdakwa Sadi diketahui oleh warga dan ditangkap,kemudian petugas datang mengamankan Terdakwa dan dibawa kerumah sakit untuk perawatan, selanjutnya diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4, dan 5 jo pasal 53 Kitab Undangundang Hukum Pidana

dan berteriak malingmaling, kemudian orang yang menyuruhpencurian tersebut melempar tas yang dibawa sebelumnya ke arahterdakwa Sadi dan melompat keluar pagar, namun tas tersebut meledakdi dekat terdakwa Sadi, dan terdakwa Sadi terkena ledakan sehinggacelurit yang terdakwa Sadi pegang terjatuh, lalu Terdakwa berusahamelarikan diri, namun tidak bisa, kemudian Sam, Min, Man, dan orangyang menyuruh melakukan pencurian tersebut mendekati terdakwa Sadidan menyeret terdakwa Sadi ke arah utara dan membuka

pakaian yangterdakwa Sadi kenakan, termasuk dompet dan isinya diambil, sehinggaterdakwa Sadi telanjang dan ditinggal/dibiarkan di dekat batu, laluterdakwa Sadi diketahui oleh warga dan ditangkap, kemudian petugasdatang mengamankan Terdakwa dan dibawa ke rumah sakit untukperawatan, selanjutnya diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951;Bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Widodo Bin Sadi

PUTUSANNomor 129/PID.SUSLH/2017/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Widodo Bin Sadi;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir :35 Tahun / 12 Mei 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang;Agama : Islam

PERK :/KETAP/08/2012, tanggal 05 September 2017 di mana Terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAN :PertamaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur Ill DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, secara tidak

Adi Murdianto menderita kerugian sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 107 huruf c jo pasal 55 huruf c UU No.39 tahun 2014 Tentang Perkebunan.AtauKeduaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur Ill DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak

Menyatakan terdakwa Widodo Bin Sadi bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf cjo pasal 55 huruf c UU No.389 tahun 2014 Tentang Perkebunan, dalamdakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Widodo bin Sadi, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tidak sahHalaman 3 dari 7 halaman, putusan Nomor 129/PID.SUSLH/2017/PT KALBARMelakukan Penebangan tanaman dalam kawasan Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;3.

TEMU Bin SADI

Menyatakan terdakwa TEMU Bin SADI bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP Jo. Pasal 2 UU No. 7 tahun 1974 dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEMU Bin SADIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

dari Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyadari kesalahannya dan menyesaliperbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonyang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanansupaya dihukumanhukumanyang diajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagaiPRIMAIR:berikutwee eee eee Bahwa ia terdakwa TEMU Bin SADI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo.Pasal 2 UU No. 7 tahun 1974;SUBSIDIAIReee eee eee Bahwa ia terdakwa TEMU Bin SADI, pada hariSelasa tanggal O08 Maret 2011 sekira pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Ds.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum, dalam hal ini tidak lainadalah terdakwa Temu bin Sadi yang oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan ke persidangan selaku Terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan identitas ternyata sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TEMU Bin SADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa TEMU Bin SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal303;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;5.

Pemohon:
SADI

P/2019/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam permohonanannya :SADI, Tempat / Tanggal Lahir : Megetan / 01 Januari 1940, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : di KTP Perum Griya Hang TuahPermai Blok G No. 19 RT. 002/005 Kelurahan Pinang Kencana KecamatanTanjung Pinang Timur Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan

mengajukan permohonannya, yang telah dibacakan dipersidangan, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk RI Nomor 2172020101400002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang dan KartuKeluarga Nomor 2172020103060288 Tanggal 19012012.2.Pada tanggal 08 Juni tahun 1999 telah berlangsung pernikahan antaraseorang lakilaki yang bernama Tasrial bin Samsir dengan seorangperempuan bernama Windarti binti Sadi

Tanda Penduduk Pemohon (SADI) NIK2172020101400002.b) Fotocopy Akta Nikah/Surat Nikah Pemohon No. 240320 Tanggal23021964.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN Ranc) Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon 2172020103060288 Tanggal19012012.d) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran cucu Pemohon An. ThasyaRekha Putri Nomor 2309/T.P/2001.e) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran cucu Pemohon An.

ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikanpermohonannya, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (writtenHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN Ranevidences) berupa foto kopi yang telah diberi materai secukupnya, masingmasing sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SADI

Pemohon:
Sadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan: Anak Pemohon yang diberi nama SITI MU'TAMIROH, Anak Perempuan lahir pada tanggal 27 Desember 1992 di Tuban adalah anak sah dari pasangan suami dan isteri: SADI dan SUTRI ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;
4. Membebankan

Pemohon:
SADI

Justang dan Sadi

Jibe) denganPemohon II (Sadi binti Lauki) yang dilaksanakan pada tangal 21 Mei 1998di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sadi binti Lauki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lauki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Abd. Wahab dan Muh. Siddik;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTungke yang bernama H. Arifin dengan Pemohon (Justang bin H.

Jibe) denganPemohon Il (Sadi binti Lauki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1998 diDesa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Haris, S.

Menyatakan Terdakwa : SUHANDA Bin SADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; -Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet

SUHANDA Bin SADI

P UT US ANNomor : 602 / Pid.B / 2011 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHANDA Bin SADI ;Tempat,Tanggal lahirPandeglang, 20 Mei 1972 (39 Tahun) ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sukarendah Rt. 003 / 04 Ds. SukawarisKec. Cikeusik, Kab.

Penetapan Majelis Hakim 23 Agustus 2011, Nomor602/Pen.Pid/2011/PN.Srg tentang hari persidangan' perkarainit ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti dan surat surat bukti yangdiajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan1.Menyatakan Terdakwa SUHANDA Bin SADI, bersalah melakukanPercobaan pencurian dengan pemberatan sesuai dakwaankami 363 ayat (1) ke 3e dan

NURIMIN BIN SADI ;Bahwa keterangan saksi saksi tersebut di atas sesuaidengan Berita Acara Persidangan dan Terdakwa tidak keberatandengan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahandan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan, maka didapat

fakta fakta sebagaiberikut Telah terjadi tindak Pidana Percobaan Pencurian yangdilakukan oleh tersangka Suhanda Bin Sadi bersama denganRudi (DPO) ketika pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2011sekitar jam 02 Wib, di Kampung Citerep Rt.01 Rw. 04 DesaCiterep Kecamata Ciruas Kabupaten Serang dengan cara keduatersangka bersembunyi disemaksemak dekat rumah korbansetelah tersangka Suhanda Bin Sadi mengendap ngendapmendekati pintu). rumah korban namun setelah itu tersangkaSuhanda Bin Sadi kembali bersembunyi

tempat buang air besar, kemudian saksi Rehanbersama dengan warga yang lain bertambah curiga dan semakinmendekatai kearah kedua tersangka namun ketika keduatersangka mau ditanya lagi, kedua orang tersangka tersebutlangsung kabur melarikan diri dan kemudian diteriakinmaling oleh saksi Rehan bersama dengan warga yang lain danakhirnya satu) orang tersangka bernama Suhanda Bin Saditertangkap oleh masyarakat sedangkan tersangka Rudi (DPO)berhasi kabur melarikan diri dan akhirnya tersangkaSuhanda Bin Sadi

RABU bin SADI

PUTUSANNomor 7 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RABU bin SADI;Tempat lahir : Pati;Umuritanggallahir : 74 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krasak, Desa Kedungwinong, RT.04/RW.

IV, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luartahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pati karena didakwa ;KESATU :Bahwa ia Terdakwa RABU bin SADI pada hari Senin, tanggal 03Desember 2012 sekitar pukul 09.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyapada waktu yang lain dalam bulan Desember 2012 bertempat di sawah miliksaksi RASMAN bin SARIYO turut Dukuh Krasak, Desa Kedungwinong,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati atau di tempat

Menyatakan Terdakwa RABU bin SADI bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABU bin SADI dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah cangkul ukuran tanggungmerk SUTRISNO, gagang/dorannya pecah di bagian pangkalnya, 1 (satu)bilah sabit dengan ukuran panjang 45 cm yang terbuat dari besi danbergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan bahwa Terdakwa RABU bin SADI membayar biaya perkaraRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Pt,tanggal 30 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa RABU bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RABU bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I Made Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ; 3.

I MADE SADI

dan dijawab oleh terdakwa IMADE SADI kepada orang yangbernama KETUT NARUT yang beralamat di JI. Gunung Tangkuban PerahuNo. 1, Br.

dan dijawab oleh terdakwa IMADE SADI kepada orang yangbernama KETUT NARUT yang beralamat di Jl. Gunung Tangkuban PerahuNo. 1, Br.

(dua) buah buku mimpi dan Uangtunai Rp. 132.000, (Seratus tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa terdakwa Made Sadi tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang sehingga selanjutnya terdakwa Made Sadi diproses lebihlanjut di Polresta Denpasar; Bahwa benar setelah saksi bertanya terdakwa Made Sadi mengakumenerima pasangan dari pembeli yang bernama saksi Muhamad JamilAls.

hari minggu saksi diberitahu olehanak dari terdakwa Made Sadi bahwa terdakwa Made Sadi pada hariSabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 19.00 wita ditangkap olehpetugas dirumahnya Jalan Gunung Tangkuban Perahu NO. 11 Br.

Selasa dan Jumat libur ;Bahwa sebelum terdakwa IMADE SADI ditangkap oleh petugas sudahada pemain yang memasang nomor TSSM yaitu : saksi Muhamad JamilAs.