Ditemukan 4800 data
25 — 4
,MH, advokat berkantor di jalan Zebra Tengah No.24 Semarang berdasar surat kuasa Khusus tertanggal3 April 2017 selanjutnya disebut sebagai :PenggugatMelawan1. Zaenal Arifin, SH alamat Jl. Kampung Penthul No. 15 ART 01 RW 02 Kel.Tinjomoyo Kec. Banyumanik , kota Semarang sebagaiTergugat 2. Bank Sinarmas , beralamat JI. Dr. Wahidin , 62 B Candi Sari Jl. Dr. WahidinKel.JatingalehKec. Candi Sari kota SemarangsebagaiTergugat Il.3.
33 — 16
Oktober 2018 Nomor 358/Pen.Pdt.G/2018/PN Mks tentang Penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti;Membaca penetapan Hakim Ketua tertanggal 30 Oktober 2018 tentangpenetapan hari sidang.Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut yang telahditentukan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018, hari Kamis tanggal22 Nopember 2018, hari Kamis 13 Desember 208, hari Kamis tanggal 20Desember 2018 dan hari Kamis 3 Januari 2019 Kuasa Penggugat telahmenyatakan mencabut gugatannya dengan surat Pencabutan tertanggal3
13 — 1
penetapan hari sidang nomor : 108/Pdt.G/2010/PA.Stg tanggal7 Mei 2010 yang menerangkan bahwa pemeriksaan perkara nomor : 108/Pdt.G/2010/PA.Stg akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27 September 2010, dan JurusitaPenganti telah melaksanakan pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat ;Telah membaca surat pernyataan Penggugat tanggal 6 September 2010 yangmenerangkan bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sintang nomor : 108/Pdt.G/2010/PA.Stg tertanggal3
MUSTOPA BARAKLID
23 — 7
Surat Permohonan Pemohon yang diajukan oleh Pemohon tertanggal3 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara, pada tanggal 3 Agustus 2018 tercatat dibawah Reg.Nomor424/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr, dalam perkara :MUSTOPA BARAKLID, tempat lahir Brebes, tanggal 17 Mei 1980,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Nelayan, beralamat di Jl. Muara AngkeRT 004 RW 021 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;4.
70 — 3
peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantala:0XXX , ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (Freeline),Alamat Yogyakarta,sebagaiPENGGUGAT ;XXX, Pekerjaan Wsasta ,Alamat Yogyakarta , Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeritersebut ; 220202 200Telah membaca surat surat dalam berkasperkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKNYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3
16 — 7
P Kawe No. 19Denpasar Bali selanjutnya disebutsebagai :non PENGGUGAT; Melawan:TERGUGAT, swasta alamat Ubung Kaja di Pengadilan Negreri Denpasar, disebut sebagai Menimbang, bahwa Surat Pencabutan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tertanggal3 Maret 2016 telah menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 21 Desember 2015,dengan alasan karena adanya perbaikan administrasi yang berhu bungan dengan tehnishukum 5 Menimbang, bahwaoleh karena kuasa Penggugat telah mencabut gugatannya, maka biaya perkara yang
100 — 51
PrambananKabupaten Klaten, Jawa Tengah; berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Mei 2010 memberi Kuasakepada : 2. NASRULLLAHABDULLAH,SH: 4. SAMSULHUDA,SH:; Hal. 1 dari 73 hal. Putusan No. 28/G/2010/PTUN.Smg.5. DORELALMIR,SH; Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat darikantor Hukum Alfonso & Partners, yangberalamat di Ariobimo Sentral 6 FloorJl.
1.SUGENG NURSIONO
2.AGUS PARIDA
24 — 3
SamarindaUlu Kota Samarinda;Keduanya selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan;Telah membaca berita acara persidangan;Telah memperhatikan surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal3 April 2020 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda No.Register Perkara 151/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 6 April 2020 yang isi danmaksudnya sebagaimana tersebut dalam surat Permohonannya
14 — 11
penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamalt),pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3
63 — 21
perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Re, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal ci iaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;en, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal ciPeEEE, Sclanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan nya tertanggal3
45 — 11
perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ee Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempat tinggal cieeHM Sclanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;en, Uru 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal ci aPeEEE Sclanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan nya tertanggal3
105 — 60
Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 5/PEN.PP/2015/PTUN.MTR, tertanggal3 Pebruari 2015 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;4. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 5/PEN.HS/2015/PTUN.MTR, tertanggal 5 Maret2015 tentang Penetapan Hari dan Tanggal Persidangan Pertamasengketa tersebut; nn son nnn nnn nnn ren nnn nnn rn nen nme nnn nnn5.
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah) yang ditandatangani oleh Khoirul Hambyahtertanggal 22 April 2014;1 (satu) lembar kuitansi pembelian tanah seluas 100 meter persegibagian dari Bu Kasri yaitu) Khoirul Muji Rohmat sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang ditandatangani oleh KhoirulMuji Rohmat dan Etik Wahyuningsih tertanggal 27 April 2014;1 (satu) lembar kuitansi pembelian tanah seluas 100 meter persegibagian dari Bu Kasri yaitu Khoirul Soleh sebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) yang ditandatangani oleh Khoirul Soleh tertanggal3
1 (satu) lembar kuitansi pembelian tanah seluas 100 meter persegibagian dari Bu Kasri yaitu) Khoirul Muji Rohmat sebesarHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 944 K/Pid/20191314151617181920Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang ditandatangani oleh KhoirulMuji Rohmat dan Etik Wahyuningsih tertanggal 27 April 2014;1 (satu) lembar kuitansi pembelian tanah seluas 100 meter persegibagian dari Bu Kasri yaitu Khoirul Soleh sebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) yang ditandatangani oleh Khoirul Soleh tertanggal3
Menik Hariyati
25 — 4
disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 20 November2019 dibawah register Nomor 667/Pdt.P/2019/PN Gsk;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, ditetapkan hari sidangpada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 3 Desember 2019 telahmenyampaikan pencabutan permohonannya dengan surat tertanggal3
Eli Tianshe
66 — 5
tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:ELI TIANSHE, Tempat tanggal lahir Teru, 24 Desember 1999, umur 18 tahun,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Desa Teru RT. 004 RW. 001 Kecamatan SimpangkatisKabupaten Bangka Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal3
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. UNIT TANJUNG AUR
Tergugat:
1.MARDI
2.DAHLIANA
47 — 3
Pihak kedua diberikan keringanan bunga sebesar 50% oleh pihakpertama sehingga total pembayaran total hutang sebesar Rp. 27.250.000(dua puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari sisa pokok ditambah bunga setelah dikurangi 50% sebagai pelunasan pinjaman PihakKedua pada hari ini tanggal Tiga Bulan Oktober Tahun Dua Ribu DelapanBelas (03102018)Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal3 Oktober 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing
55 — 3
yang ditandatangani oleh Pemohon yangisinya mencabut perdata permohonan dengan register Nomor 39/Pdt.P/2013/PN BS.Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut, Hakim menilaibahwa oleh karena perkara permohonan merupakan perkara yangbersifat sepihak (ExParte) maka pencabutan permohonan dapatdilakukan setiap saat walaupun telah sampai pada sidang tahappemeriksaan bukti permohonan sehingga pencabutan perkarapermohonan ini oleh Pemohon dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Surat tertanggal3
8 — 0
Menyatakan Perkara Nomor: 1391/Pdt.G/2008/PA.Clp. yang diajukan oleh PemohonPemohon, tertanggal3 Juni 2008, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah) kepada Pemohon;, Demikianlah penetapan ini diatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Desember 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhyah1429 H oleh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
13 — 8
Huangobotu Kecamatan Dungingi KotaGorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanIkram Umar Abdullah Bin Umar Abdullah Alamri, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan wirausaha, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanDurian (Perumahan Tomulabutao) Blok D No. 541 KelurahanTomulabutao Selatan Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal3
25 — 2
Brebes ;Selanjutnya GISCDUt rnwn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPemohon,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tertanggal3 April 2017 No.53/Pdt.P/2017/PN.Bbs tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan;Telah membaca penetapan hakim tertanggal 3 April 2017 tentangpenentuan hari sidang;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan
Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebestertanggal 3 April 2017 dengan Nomor register perkara No.
Brebes ;Selanjutnya GISCDUt 9 rn 222 nnn nnn nn nnnPemohon,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tertanggal3 April 2017 No /Pdt.P/2017/PN.Bbs tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan;Telah membaca penetapan hakim tertanggal 3 April 2017 tentangpenentuan hari sidang;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;17TENTANG
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebestertanggal 3 April 2017 dengan Nomor register perkara No.