KHOIRUL, umor 33 tahun, TTL Mojokerto,24 Juli 1986, Lakiluki , Suku Bangsa Jawa, WNI, agama istam,karvawan swasta, alamat) Dsn Prabon RT/RW 003/008 KelBlimbing Kee Kesamben Kab Jombang, telah melakukan tindakpidana Mabuk di tempat unum danatan mengkonsumstminunan beratkohol dt tempat unum atan fasilitas wenn,sebagainaina dimaksud dalam Pasal 492 ayat (1) KULIP dan/atauPasal 25 ayat (1) Perda Kota Mojokerto No. 2 tahun 2015, TKP JI. Tropodo Kec, Magersari Kota Mojokerto. +SAKSI INama TLHAM.

'Telah msmhaca dan memparhatilan tuntutan pidana (roquiat " M et AIO =tolr) Panuntet Unum tertongeal, + Maret 2000 REG.

PEK NOMOR 4 7PIM 4 DRA i/epea/ 04/2009 We Aeafar Waljellebohoknya VPenuntut Unum cohon Terdakwa belaum pernah dih kum ; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan bergenji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; =Menimbang, bahwe berdasarkan pertimbanganpertimbangen Setaraimana tergebut diatan, waka lamanya pidana yang akan disebutkan dalam amar ini gud4ah Bepatutnya dijatohran kepada terdekva fenimtang, bahva karena terdakwa dinyatakan terdalah dah adi fatahd Pidana, maka xepada tardalwa dibebani

C No. 01, RT.29, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat I, KotaPalembang Keluruhan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I KotaPalembang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat jalan unum komplek;Sebelah timur rumah milik Bapak Johan;Sebelah utara jalan unum komplek;Sebelah selatan tanah kosong milik Bapak Mgs. A. Rahman;2.2.

C No. 01,RT. 29, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat I, KotaPalembang Keluruhan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I KotaPalembang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat jalan unum komplek;Sebelah timur rumah milik Bapak Johan;Sebelah utara jalan unum komplek;Sebelah selatan tanah kosong milik Bapak Mgs. A. Rahman;2.2.

Menyatakan Tergugat adalah pendaftar yang beriktikad tidak baik;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat MerekNomor IDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat, besertadengan segala akibat hukumnya;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat MerekNomor IDM000267885, tanggal pendaftaran merek 2 September 2010 atasnama Tergugat, beserta dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Turut Tergugat melaksanakan pembatalan denganmencoret dari daftar unum

merek terhadap: Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat; Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000267885 atas nama Tergugat dari daftar unum merek;Memerintahkan Turut Tergugat mengumumkan dalam berita resmi merekmengenai: Pembatalan/pencoretan merek White Horse dengan Sertifikat MerekNomor IDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat, dan; Pembatalan/pencoretan merek White Horse dengan Sertifikat

Tergugat Rekonvensi adalah pendaftar yang beriktikad tidak baik;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse atas nama TergugatRekonvensi dengan Sertifikat Merek Nomor IDM000118546 tanggal 17Maret 2008 beserta segala akibat hukumnya;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse Ceramic atas namaTergugat Rekonvensi dengan Sertifikat Pendaftaran Nomor 535170 tanggal9 April 2003 beserta segala akibat hukumnya;Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan pembatalan denganmencoret dari daftar unum

Nomor 123 PkK/Pdt.SusHKI/2016 Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat; Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000267885 atas nama Tergugat dari daftar unum merek;10.

Unum Desa Tegairejo, Kec. Belitamg, Kab,terdakwa bersama sama dengam soaksi Syahri Bim BadrurJoharsyah Bim Lukman telah melakukan pencurian denganterhadap gaksi korbam Dedi Setiawan Bin Suyamto.am rencuriam dengan Kekerasam tersebut terdakwa damnya tersebut telah mengambil Sepeda Motor saksi korban igha Yupiter warna biru Yo.

Unum. Desa Temlrejo, Kec. Belitang,mur telah terjadi remcurian dengan Kekeragan.TP yang melakukan yencurian dengan kekeragsan tersebutedakwa bDersama dengan saksi Syahri Bin Padrum dam g2ksiBin Tukman.mar yarrg men jadi korbam dalam pencuriam dengan Kekeraganuv adalah saksi korbam Dedi Setiawam Bim SuyantoMar akibyt pencuriam dengan Kekerasanm tersebut saksi korMaalami kerugian 1 (satu) Uhit Sepeda Motor Yamaha YupiterPu Wo.

dengan ggarpasal =365 (1) (2) ke1,2 KUTPiin bang, bahwa pasal 365 (1),(2) ke1,2 KUMP mengandungebagai berikut;Sia MOi barane gesuatuduruhoya atau gebdagmian milik oramg lainm mksud untuk dimiliki gecara melawam hukumPdidahului, disertai atau diikuti deng@m kekerssar atauwm Kekerasam te rhadap oramg dengan maksud untuk memreratau mempermudah pencurian atau dalam hal tertan gka puntuk. memumgkimkaw melarikam diri sendiri atau pesertaatau tetap dart menguasai barang yang dicurinyay dilakukan dijalan Unum

Nomor 0962/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon mengurus administrasi unum Pemohon yang tidak sama identitasantara Surat Keterangan KTP, KK dan ljasah;Bahwa akibat adanya perbedaan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Pemohon serta untukmengurus Administrasi Hukum lainnya, sehingga membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Jember;Nyoto Prayetno bin Siti Nur Hasanah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

penulisan identitas Pemohon dalam SuratKeterangan KTP, KK dan ljasah;Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil dalam surat keterangan domisili dan didalam KartuKeluarga bernama MANSYUR NUR ISKANDAR bin M.HASAN lahir diJember tanggal 07 Desember 1970 Sedangkan di dalam ljazah/Surat TandaTamat Belajar tercatat atas nama SUGENG WIDODO bin MUALI lahirpada tanggal 2 April 1976;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon mengurus administrasi unum

HASAN lahir di Jember tanggal 07 Desember 1970 sedangkandi dalam ljazah/Surat Tanda Tamat Belajar tercatat atas nama SUGENG WIDODObin MUALI lahir pada tanggal 2 April 1976;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi unum Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dipandang telah beralasan menurutHukum sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa

Ceguk (Dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 21.00Wib di pinggir jalan unum Mojoagung Jombang sebanyak 4000 (empat ribu) butirdengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Sdr. Salikun (Dpo) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 16.00Wib di rumah terdakwa di Dusun Sidowarek kec. Plemahan Kab.

Ceguk (Dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 21.00Wib di pinggir jalan unum Mojoagung Jombang sebanyak 4000 (empat ribu) butirdengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) Sdr. Salikun (Dpo) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 16.00Wib di rumah terdakwa di Dusun Sidowarek kec. Plemahan Kab.

Ceguk (Dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul21.00 Wib di pinggir jalan unum Mojoagung Jombang sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)e Sdr. Salikun (Dpo) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul16.00 Wib di rumah terdakwa di Dusun Sidowarek kec. Pl$mahan Kab.

Ceguk (Dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul21.00 Wib di pinggir jalan unum Mojoagung Jombang sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)e Sdr. Salikun (Dpo) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul16.00 Wib di rumah terdakwa di Dusun Sidowarek kee. Plemahan Kab.

Ceguk (Dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul21.00 Wib di pinggir jalan unum Mojoagung Jombang sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Sdr. Salikun (Dpo) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul16.00 Wib di rumah terdakwa di Dusun Sidowarek kec. PlemahanKab.

akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SAIFUL ANAM bin SUTOMO, pada hari Jum/at,tanggal 28 Agustus 2015, sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di jalan unum

MULYONO bin PRAWIRO MUKAYIN : Bahwa saat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi diseberang jalanpas mau menyeberang di depan rumah saksi Desa Klampisan ; Bahwa selanjutnya saksi baru jalan 2 kaki, tidak ada bunyi, tidak adaklason tidak ada lampu, tahutahu saksi ditabrak oleh sepeda motor yangdikendarai Terdakwa; Bahwa kejadiannya saksi ditabrak sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekita jam 20.00wib, di Jalan unum Desa Canggu, Kecamatan Badas Kabupaten

motor tersebut baru 6 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, maka perbuatanTerdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktahukumsebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitarjam 20.00 wib bertempat di jalan unum

AG 2445 dc dari arah Selatan ke arahUtara (dari rumah Terdakwa di Desa Kwagen menuju Desa Sarerejo)dengan kecepatan sekitar 3040 km/per jam dengan kondisi lampu utamatidak menyala ; Bahwa benar Terdakwa saat sampai di jalan unum Desa Canggu KecmatanBadas Kabupaten Kediri, kondisi jalan beraspal, keadaan peneranganremangremang (agak gelap), ketika Terdakwa sedang melaju dijalursebelah kiri jalan tersebut, karena lampu utama sepeda motor yangTerdakwa kendarai tidak menyala maka jarak pandang Terdakwa

terduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULYONO binPRAWIRO MUKAYIN, saksi SAIFUL ARIF dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, apabila dihubungan satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa Terdakwa telah lalai dalamhal mengemudikan sepeda motor Suzuki Shogun AG 2445 DC, dimana padasaat melaju di jalan unum

Bhayangkara 25 Kola Mojokerto, menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Sepiember 2018 jam 18.00 WIB telah mengamankan tersanvka vang telah kedapatan secara nyata melakukan tindakpidana mengamen jnenmge mis di tempat unum, sebagaimanadimaksud dalam Pasal S04 ayat (1) KUHP SAKSI TL Nama DION SETIONO, umur 33 tahun, jenis kelamin laki =laki, suku bangsa Jawa, WNI, agama Islam, pekerjaan POLRI,alamat ln.

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkanbahwa pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 jam 8 000 WIB telah mengamankan tersangka yang telah kedapatansecara nyata melakukan tindak pidana mengairen medgeriesa cempat unum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayat(1) KUHP~Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuja / membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti inv Untuk menguatkan tersanekamembubuhkan

memeriksadan mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram , yang dilakukan dengan cara:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 23.00 WIBEKO PRASETYO alias LUDOK (Dalam Pencarian orang) yang merupakan adik dariterdakwa menelpon terdakwa dan bersepakat untuk mengkonsumsi Sabu secarabersama. dan mereka pun sepakat untuk bertemu di dekat toilet unum

mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa USMAN alias BENGBENG Bin TUKIMAN pada hari Selasatanggal 28 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2017, bertempat di toilet unum

Setelah itu saksi danteam menyita barang bukti tersebut di hadapan terdakwa dengan disaksikan olehterdakwa .Bahwa 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparan, rencananya akanterdakwa konsumsi bersama EKO PRASETYO alias LUDOK jika EKOPRASETYO alias LUDOK mengajak terdakwa lagi, karena pada tanggal 28Februari 2017 sekira jam 23.00 WIB di toilet unum dekat rumah tempat tinggalterdakwa, terdakwa dan EKO PRASETYO alias LUDOK mengkonsumsi Sabuyang berasal dari 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip

transparan tersebut yangakhirnya disita oleh petugas.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparankarena saat penangkapan Saksi menanyakan kepada Terdakwa USMAN aliasBENGBENG yang menjelaskan bahwa Sabu tersebut Terdakwa konsumsibersamasama dengan EKO PRASETYO alias LUDOK pada tanggal 28 Februari2017 di toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.SAKSI3 : TUKIMAN; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa USMAN alias

Pasar Kliwon Kota Surakarta, Jawa Tengah PRASETYO alias LUDOKmengajak Terdakwa via sms / telepon ke toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwauntuk mengkonsumsi Sabu.Menimbang bahwa selanjutnya Tidak lama kemudian Terdakwa bertemu EKOHal 16 dari 19 Putusan Pidana Khusus No: 435/Pid.Sus/2017/PN.Smg.PRASETYO alias LUDOK di toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwa, kemudianEKO PRASETYO alias LUDOK mengeluarkan 1 (satu) paket Sabu dalam plastik kliptransparan yang di sita oleh petugas, dari

Pama Kalimantan Timur kenaldengan AuJl, kemudian terdakwa tanya bisa membuatkan SIM BIlumum, selanjutnya terdakwa diminta menyerahkan SIM C yangasli/sebenarnya milik tersangka kepada AJl untuk diambil data.Bahwa 3 (tiga) hari kKemudian AJl menyerahkan SIM ChasilScan/kopian yang bahannya berbeda dengan asli/sebenarnya,selanjutnya kurang lebih 2 minggu kemudian AJl menyerahkan SIMBll unum kepada terdakwa dengan data dan bahanya sama denganSIM C yang asli/sebenarnya namun tulisan diatas pojokkanan/golongan

berubah menjadi (Bll unum Jatim).Bahwa pembuatan SIM C dan SIM Bll umum yang diduga palsutersebut atas kemauan terdakwa sendiri dan untuk SIM C terdakwagunakan sebagai surat kelengkapan saat mengendarai sepedamotor sedangkan untuk SIM Bll umum terdakwa gunakan untukpersyaratan masuk kerja di perusahaan pertambangan batubarasebagai operator/sopir alat berat dikalimantan timur.Bahwa persyaratan yang diperlukan AJl meminta SIM C yangasli/sebenarnya dan biaya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus

Bahwa 3 (tiga) hari kemudian AJl menyerahkan SIM ChasilScan/kopian yang bahannya berbeda dengan asli/sebenarnya,selanjutnya kurang lebih 2 minggu kemudian AJl menyerahkan SIMBll unum kepada terdakwa dengan data dan bahanya sama denganSIM C yang asli/sebenarnya namun tulisan diatas pojokkanan/golongan berubah menjadi (BIl unum Jatim). Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugapalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes dan tidak foto, hanyaterima jadi.

Bahwa 3 (tiga) hari kemudian AJl menyerahkan SIM ChasilScan/kopian yang bahannya berbeda dengan asli/sebenarnya,selanjutnya kurang lebih 2 minggu kemudian AJl menyerahkan SIMBll unum kepada terdakwa dengan data dan bahanya sama denganSIM C yang asli/sebenarnya namun tulisan diatas pojokkanan/golongan berubah menjadi (BIl unum Jatim).

putusan sebagai berkut, dalam perkara Terdakwa ;Nana Lengkap : NABAWI ALIAS AWI BIN HSYARIFUDDIN ;Tempat bhir : Majene ;Unur /Tanggal bhir : 20 Tahun /6 Desember 1996 ;Jens Kekmin : LaktLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tnggal : Lingkungan Pangale, Kelrahan Baunung, KecamntanBanggae Timur, Kabupaten Majene ;Agama : Ishm ;Pekerjaan : Karyawan Alfamidi ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara okh :Penyidik, sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017 ; Perpanjangan Penuntut Unum

SYARIFUDDIN, POSITIF Mengandung Zat Methampetamine(Mamp) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana datur dan diaancam pidana dam Pasal 127 (1) hrf aUU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa maupun PemasihatHukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tdak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa dam persidangan Penuntut Unum mengajukan 2 (sua) orangsaksi untuk didengar keterangannya dibawah janji menurut agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai

jenis sabusabu tersebut saksi sempatmenanyakan izin narkoba jenis sabusabu tersebut namun terdakwa tidak bisamemperlihatkan izin dari kepemikkan barangbarang tersebut ; Bahwa melihat dari barang bukti sabusabu tersebut saksi merasa jika sabusabutersebut terdakwa gunakan untuk diri sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut supaya bias kuat beraktifitasmenjalankan pekerjaan terdakwa ; Bahwa terdakwa telah menggunakan sabusabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa Penuntut Unum

Lab : 933 / NNE / Ill / 2017 dengan hasilpemeriksaan sebagai berkut :Kesimpulan : 2224/2017/NNF dan 2225/2017/NNF seperti tersebut diatas adakh benarmengandung metamfetamina ;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika)Menimbang, bahwa Penuntut Unum juga mengajukan barang bukti berupa ;1 (satu) bungkus phstic benng beri Kristal bening dengan berat Netto 0,25gram. ; (satu) Embar aluminium foil rokok ; (satu) bungkusan rokok merk Chs Mild ; (satu) buah Hendphone merk

1 (satu) bungkus phstc bening bersi Kristal benng dengan berat Netto 0,25gam, 1 (satu) lembar aluminum fol rokok, 1 (Satu) bungkusan rokok merkChs Mid = adabh alt yang rencananya akan digunakan Terdakwa untukmehbkukan kejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah Hendphone merk OPPO New 7 type A33 W warna puth adalahmilk Terdakwa yang dalam fakta persidangan tdak dapat dibuktkan okhPenuntut Unum bahwa alt tersebut merupakan alt yang digunakan Terdakwauntuk mekkukan

.) /02/2011 + a sesusstestesusasnaccenet es e~ Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Neveri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini : ooveene Setelah membaca berkas perkara dengan suratsural berserta lampifanlampiran yangada di dalamnya ++. seeseee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan + Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisiteir Penuntut Unum : Setelah mendengar pembelaan

Nomor : REG.PERKARA : PDM 23 / MKRTO/ EP) 1/2011, yang pada pokoknys menuntut supaysMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ; Menyatakan Teninkwa TEGUH ISMAIL bin SODH berssish metukuken tindakpidana penganiayaan schagaunana Dakwaan Jaksa Penuntut Unum yang disturdan diancam dalam pasal 331 (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdiukwa selar F (Up) DULL wreeennnneneMenyatakan barang bokti berupa : unit Honda Supra Fit warns hitam dengan nomrPolisi S 3608 NA sudah divonis

terdakewasakit dan menyerahkan sepenulinya pada Putusan Pengadilan ; r Menimbang. bahwa ates Pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya seearo lisan menyatakan tctap pada Tountutannya, sebaliknya Terdakwamenyatzkan tetap pada Pembelaannyn 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, selanjutnya Majelisakan mempertimbanekan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bermesuaian dengansemua faktafakta yang terjadi ataukal sebaliknya: . ~ ~ Menimbang, bahwa Terdakwa olch Penuntut Unum

Sinar Murni BK1540WO yang dikendaraioleh terdakwa;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 pukul 23.00 Wibdi Jalan lintas unum KM 18,519 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnya di TigaDolok Nagori Dolok Parmonangan Kec. Panribuan Kab.

meter;Bahwa mobil yang saksi kendarai berhenti + 10 (sepuluh) menit kemudian terjadikecelakaan;Bahwa pada saat itu hujan deras dan jalan licin serta cuaca gelap karena sudah malam dantidak ada penerangan jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;1Saksi MAYHAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

jalur kanan sebelah kanan dari arah jurusannya sedangkanposisi mobil yang sebelumnya dikemudian saksi berhenti di beram jalan masuk ke dalamparit sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;2 Saksi FAISAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

sebelah kanan dari arah jurusannya sedangkanposisi mobil yang sebelumnya dikemudian saksi berhenti di beram jalan masuk ke dalamparit sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;3 Saksi JATENDRA SILALAHI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum Km 18,5 19 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnyadi Tiga Dolok Nagori Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas

Campurdaratbertempat di atas jembatan jalan raya unum masuk Dsn. Kauman Desa /Halaman 1 dari 3Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras jenis Mc.Donald/Vodka, kemudian saksi mengamankan Terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.2. SaksiAgung Pambudi anggota Polisi Sektor Campurdarat Tulungagung menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2019 sekitar pukul 22.30WIB, sewaktu melaksanakan razia diwilayah Kec.

Campurdaratbertempat di atas jembatan jalan raya unum masuk Dsn.

penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam 19,00 WIBSaudara KHUSNUL YAKIN alias BAWON (dalam perkara terpisah)mengirimkan sms kepada terdakwa yang intinya bermaksud akan membelishabushabu, dan selanjutnya saudara KHUSNUL YAKIN alias BAWONmendatangi tempat kerja terdakwa di toilet unum

Setelah itu saksi dan tim Reskoba melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar jam03.00 WIB bertempat di toilet unum RSUD Saiful Anwar Malang. Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama tiga orang anggota ReserseNarkoba Polres Malang.

Bahwa Saksi membeli sabusabu dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 4Pebruari 2014 sekira jam 19.00 WIB di tempat Terdakwa jaga toilet unum RSSaiful Anwar Malang.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2014/PN Kpn Bahwa Saksi ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekirajam 00.30 WIB bertempat di tepi jalan raya desa Tunjungtirto, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang. Bahwa yang menangkap saksi berjumalh tiga orang polisi berpakaianpreman.

Khusnul Yakin alias Bawonpada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014 sekira jam 19.00 WIB di tempatTerdakwa bekerja jaga toilet unum RS Saiful Anwar Malang.Bahwa Terdakwa menjual sabusabu kepada Sdr.

melainkan cukup salah satu atau beberapa saja yang perludibuktikan dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan dikuatkan dengan keterangan terdakwa padahari selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam 19,00 WIB SaudaraKHUSNUL YAKIN alias BAWON (dalam perkara terpisah) mengirimkansms kepada terdakwa yang intinya bermaksud akan membeli shabushabu,dan selanjutnya saudara KHUSNUL YAKIN alias BAWON mendatangitempat kerja terdakwa di toilet unum

Debolangsung memukul saksi yang diikuti oleh Terdakwa dan Eko danErwin;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepalabagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

mengalami lukamemar dan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

; Bahwa benar pengeroyokan oleh Terdakwa dan temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dankepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapakali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengantangan kosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagianbelakang; Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smgkepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapakali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengantangan kosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagianbelakang; Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

Saksi Agus Eka Wahyudi anggota Sektor Besuki menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di jalan unum masuk Dusun Besole RT. 01 RW. 02 DesaBesole, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 42.

Saksi Andik Dwi Hartoyo anggota Sektor Besuki menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di jalan unum masuk Dusun Besole RT. 01 RW. 02 DesaBesole, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara

Saksi Edy Susanto anggota Sektor Sumbergempol menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di jalan unum masuk Desa Bendiljati Kulon, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwaHalaman 1 dari 3sedang dalam keadaan mabuk berada dijalan umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

SaksiHarum S, S.H. anggota Sektor Sumbergempol menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di jalan unum masuk Desa Bendiljati Kulon, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwasedang dalam keadaan mabuk berada dijalan umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UNUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ? ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan, dan 15 (lima belas) hari ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

SAIFUL ANWAR Bin WAKIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UNUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ? ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan, dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.