525/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir 10 Maret 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir tahun 1962, agama Islam

pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 525

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Maret 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 134/03/IV/81,Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 13 Maret 1981, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGM9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Nasrulloh, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj.Nurmaini, S.H.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,006.000,0010.000,00561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGM

525/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Kali Wungu, Kecamatan Kalirejo,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Kalirejo,Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXxX/2013Tanggal 03 Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Sartini, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 10.000,00> Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Gsg

525/Pid.Sus/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2016/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HUDORI Bin LUKMAN HAKIMTempat lahir : Merangin (Kampar)Umur/igl.lahir : 22 tahun / 10 November 1993Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 28September 2016 s/d tanggal 26 November 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 525/Pen.Pid/2016/PNBls tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN Bis.Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid/2016/PN Bls tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Saksi WAN ILHAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN Bis.Pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wib saksi Wanllham, Jhon Pri, Sukrizal (anggota Polri) menghubungi tersangka danpurapura membeli Narkotika jenis sabusabu sebesar Rp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah)Setibanya di tempat transaksi yakni di Jalan H.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HENDRIZAL, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN Bis.Bengkalis, serta dihadiri oleh WINANTO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Selat Panjang dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zia Ul Jannah Idris, S.H Rustiyono, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN Bis.

525/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUS ANNOMOR 525/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JIMMY MARPAUNG.Tempat lahir : Balige.Umur / Tgl. lahir : 54 Tahun / 14 Maret 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gaharu Lr.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 03 Agustus 2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Agustus 2017Nomor: 525/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

ETTYTAMBUNAN hingg tubuh saksi korban ETTY TAMBUNAN tertarik mundur danakibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami:St.Lokalis Kepala :Mata : Reflek cahaya positif (+) kanan dari kiriLembam pada daerah kepala belakangsebelag kiri 0,5x0,5 cm;Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Diagnosa : Lembam;Setelah Os diperiksa Os pulang;Halaman 2 Putusan Nomor 525

satu kali dan menarik rambut saksi korbanETTY TAMBUNAN hingg tubuh saksi korban ETTY TAMBUNAN tertarikmundur dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami :St.Lokalis Kepala : Mata : Reflek cahaya positif (+) kanan dari kiriLembam pada daerah kepala belakangsebelag kiri 0,5x0,5 cm;Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Halaman 3 Putusan Nomor 525

,M.Hum Panitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN

525/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 06Juni 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2018.Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Utr.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum,dan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal09 Mei 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum

Rusinah milikSuyono;Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;ad.1.Unsur: Barang siapa;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Lutfi Andrian, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pinta Uli Br Tarigan, S.H., Purnawan Narsongko, S.H.,Jootje Sampaleng, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.,Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.

525/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NIA KURNIAWATI binti MUHAMAD YUSUP, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Merdeka Gang Kaprabonan 2 Nomor 12RT.001 RW.002 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2013, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatapangKabupatenHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNBandungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1128/18/XII/2013 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor172/KUA.10.04.16/PW.01/2019tanggal 04 Juli 2019;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

ZAENAL HASAN, S.SyHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CN

525/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Isinya sebagaiberikut:i Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 elah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX tertanggal 16 Oktober 2014;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TentangPerkawinan dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang telahdisampaikan para saksi Penggugat di muka sidang, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah terjadi pertengkaran dan peselisihan yang terus menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi.

Haltersebut telan diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalam AlQuransurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi yang artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

525/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 525/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara : 1. ENDANG HARUN SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Lodaya RT.18RW. 05, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pembanding semulaPenggugat : 2 222222.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voerraad) sekalipun diajukan upaya hukum banding, kasasi maupunUpaya NUKUM lainnya ; 22 nen n neem enn enn nen en nnn en enenennehalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDG8.

Suatu perjanjiantidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat kedua belah pihak ....dst ;Bahwa Perjanjian Kredit a quo telah memenuhi unsur dari pasal 1320KUH Perdata, yang unsurunsurnya adalah ; 0200halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGa. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya :b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;C. Suatu hal tertentu :d Suatu sebab yang halal ;5.

VANhalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGDEN BURGHT (1987) selaku pencetus ajaranPENYALAHGUNAAN KEADAAN menjabarkannya menjadi duakatagori yaltu : a. PENYALAHGUNAAN KEUNGGULAN EKONOMI (dimanasalah satu pihak dalam pernanjian memiliki posisi tawar yanglemah) dan 2222222 2 none ee =b.

Rp. 150.000,00(Seratus Lima puluh Ribu Rupiah)halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDG

525/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIrwin Miswar Alias Ewing Bin Miswar;Manding;25 Tahun / 10 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;JI.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKSsedang duduk dipinggir jalan bersama seseorang yang bernama GATOT RYADISYAM (dalam berkas terpisah).

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS3)ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWIN MISWAR Alias EWING BinMISWAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS

525/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgnikah;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Xxxxxx Rt O1/Rw 06, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2 (dua) minggu;b.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Olehkarenanya Penggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat danTergugat lebin baik putus karena perceraian. Untuk itu saya bersediamembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu ribu rupiah);8.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya,Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat :1.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmg Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;2.

No 525/Pdt.G/2016/PA.TmgDrs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Wahid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmg

525/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur xxxxxx tahun, Agama Islam, Pendidikan xxxxxx,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Tempat KediamanXXXXXX Tiyuh xxxxxx, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Provinsi Lampung, dalamhal ini

Pendidikan xxxxxx, PekerjaanXXXXXXXXXX, Tempat Kediaman xxxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xxxxxx yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah NomorHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.525

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor525/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 29 November 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 11 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA. Twq

525/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:RT, tempat dan ER, 03 November1982, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXX XXX, tempat kediaman di Xxxxx XXXX XXXXXxxx xX, Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 02 Desember 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, DenganKutipan Akta Nikah 533/20/XII/2009 tanggal 03 Desember 2009;2.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tgrdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong;3.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian Biaya Perkara:1 ONPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 950.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Tgr

525/Pdt.G/2016/PA.Wt

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang lagiataupun mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:a.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

525 K/Pdt/2009.

P UT US ANNo. 525 K/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraPT. KARYA TRAMPIL MANDIRI, diwakili olehWIMEN ONGKO, Direktur PT.

No.525 K/Pdt/2009pendukungnya hingga gugatan ini diajukan belumdikembalikan/masih ada pada Tergugat ;Bawa pada tanggal 4 April 2005 Tergugat telahmengundang Penggugat untuk ~~ menghadiri acara serahterima jaminan PT.

No.525 K/Pdt/2009Bahwa tindakan wanprestasi para Tergugat yangtidak menyerahkan barang jaminan dengan berupasertifikat hak milik No.70 Cileungsi Kidul atas namaPenggugat dan jaminan pendukung lainnya.

No.525 K/Pdt/20094. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap harinya apabila Para Tergugat lalaimenjalankan isi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;6.

No.525 K/Pdt/2009

525/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 525/Padt.G/2020/PA.

No 525/Pdt.G/2020/PA.

525/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;4.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dantidak pula mengajukan bantahannya atas dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugurlah haknya di muka pengadilan.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Alimuddin, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.nF &6.JumlahPanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan: Rp305.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00: Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kag

525/Pid.B/2020/PN Mre

Jaka Randa sedangkan Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) nya untuk bagian Terdakwai I;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.Bahwa Terdakwa yang memerintahkan Terdakwa Il.

Ramon Zamora meminta sisanya di transfer, pada saat itu totalnya ada2 (dua) transfer yaitu Rp14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)dan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan tunai sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.

Pada tanggal 30 Desember 2019, saya memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) secara Transfer dari Rekening BCA nomorRekening : 0213058671 ke Rekening mandiri terdakwa JAKA RANDA nomor :1120013511535.Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.10.11.12.13.14.15.16.17.18..

RANDYCARANDO;e 13 (tiga belas) lembar Print Foto Cek Lokasi Proyek;Tetap dilampirkan di dalam Berkas Perkara;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.6.

Akhmad Nakhrowi Mukhlis,S.H.Titis Ayu Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,Al Ihsan Alamsyur, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.

525 K/AG/2010

PUTUSANNo. 525 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Rokhim, S.H.

No. 525 K/AG/2010Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Permohon mohon kepadaPengadilan Agama Lumajang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan ISTERI PEMOHON yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 2002 di Kabupaten Lumajang;3.

No. 525 K/AG/2010DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Menolak permohonan Pemohon/Terbanding seluruhnya;2. Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp 241.000., (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);3.

No. 525 K/AG/2010Pasuruan dengan Nomor Register: 314/90/VIIV1993, hingga dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu bernama:1. ANAK PEMOHON DAN ISTERI, Umur 16 Tahun ;2.

No. 525 K/AG/2010Untuk SalinanPaniteraMAHKAMAH AGUNG RI.H. SUHADI, S.H., M.H.,NIP. 040033261Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 525 K/AG/2010

525/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataramsejak tanggal28 Agustus O12020 sampai dengan tanggal26 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN MATARAMberalamat di Jalan Piranha III No. 1 Perumahan Sandik Permai Kecamatan BatuLayar Kabupaten Lombok Barat NTB berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 524/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 5 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 525/Pid.Sus/2020/PNMtrtanggal 29 Juli

2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtrtanggal 29 Juli2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

masih bisauntuk disadari dan menyadari akan perbuatan yang telah dilakukannya adalahtidak benar dan dilarang oleh Pemerintah;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 525

DEDE ( DPO) dari membelikannya shabutersebut, yang mana uang tersebut rencananya akan dibagi bersamaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtrdengan Saksi .

Ketut Somanasa, S.H., M.H.A.A Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Agus SusantijoHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtr

525/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.LKTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1376055411730001, Tempat/Tanggal Lahir: Koto Baru/14November 1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa

/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering sekali marahmarah dan berlaku kasar kepadaPenggugat dan Tergugat sering main tangan yaitu menampar,Halaman 2 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LKmenendang, dan bahkan pernah membenturkan kepala Penggugat kepagar sehingga mengakibatkan kening Penggugat mengalami lukadan berdarah yang hingga sekarang masin membekas di keningPenggugat;b.

Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pihak keluarga telah berupaya untuk mencari jalanpenyelesaian serta memberikan nasihat supaya perkawinan Penggugatdengan Tergugat damai dan rukun namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Halaman 3 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK9.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK