426/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Soleh Sitorus;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 7 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan XII Kualu Kelurahan Aek KanopanTimur Kecamatan Kualuh Hulu

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah sampaidi lokasi yang sepi Terdakwa Muhammad Soleh Sitorus bersama Anton danReza berhenti dan membagi hasil, dimana Terdakwa Muhammad SolehSitorus dan Reza diberi bagian oleh Anton masingmasing Rp. 350.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.B/2019/PN Rap(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Sedangkan HP merk Xiaomi 6A dibawaoleh Reza untuk dijual.

Barangsiapa;Halaman 6 dari 12 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.B/2019/PN Rap2. Dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum ;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SMHk.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.B/2019/PN Rap

426/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sim.secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sim.rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaSarifuddin, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 475.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sim.

426/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.

426/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BkIsTahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BklIskarena sifat seseorang yang tidak mau bertengkar meskipun dalam batinnyaberkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BklsTentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:a on t os t a oa er aes a og235 ay bere Leet! len ele!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BklIsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam jis.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BklIsJumlah > Rp 1.386.000,00(satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BklIs

426/Pid.Sus/2021/PN Tjk

PEN.2.4 PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Syarifudin Bin Sakin2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengantanggal 25 Mei 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 426

/Pid.Sus/2021/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor426/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN TjkPERTAMABahwa terdakwa SYARIFUDIN Bin SAKIN pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Purwani, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Tjk

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksBahwa kedua orang tua Pemohon yakni AYAH dan IBU juga telahmeninggal dunia (Akta Kematian terlampir) dan dari perkawinan orangtua Pemohon melahirkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: ANAK. PEMOHON. ANAK.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mkswaris dari almarhumah ALMARHUMAH dan juga bertjuan untukmengambil dan/atau mengeluarkan harta berupa sejumlah uang yangtersimpan pada Bank BCA Cabang Makassar atas nama almarhumahdan menebus emas yang tergadai pada kantor pegadaian Makassar.9.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks2. Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pemohon, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga nama Pemohon, teah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.3.4.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks Bahwa ALMARHUMAH selama hidupnnya tidak pernah menikah. Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhumah ALMARHUMAH sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah. Bahwa saudara kandung almarhumah ada 3 orang, yaitu : PEMOHON(lakilaki), ANAK (lakilaki) dan ANAK (perempuan).

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1.ae & he Pendaftaran Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks

426/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.3.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.dikemukakan oleh Penggugat dan secara hukum Tergugat dianggap mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat ( pasal 149.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.ketidakharmonisan, yang mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal sejaklebih kurang sembilan tahun yang lalu, hal ini telah membuktikan telahterjadi disharmonisasi perkawinan dalam rumah tangga.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.

No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.Dra. FatmawatiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000, is PR, css coors ee were coir sites mse ee sm ets ese Rp. .000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. .000,4. RECAKSI........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 10.000.5. Mete ral... eect eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. .......000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.

426/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.1.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.2.Penggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa saya maupun pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun dan kembali bersama.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Desember2019 sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.kKIk.Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.

426/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 1998 di Kec. , Provinsi Sumatera Selatan dengankutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai cacatan Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Urusan Agama Kec. Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatannomor : dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik yangselengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

SuratEdaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994tentang unsurunsur yang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebutsecara jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebutkompetensi relatif, menyebut identitas dan kedudukan para pihak danmenyebut secara ringkas dan kongkret pokok dan objek sengketa yangHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.diperankan.

Biaya Meteral = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

426/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:JUMIYATI, lahir di Banyuwangi, tanggal 5121972, Jenis Kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dsn.

memeriksa dan mengadili perkara yangbersangkutan;Telah membaca Penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktiobukti Surat yang diajukandipersidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal9 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 9 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 426

BASTOMI, dimana saksi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Bywtersebut telah didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Blokagung, RT.004/RW.003, DesaKarangdoro, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten BanyuwangI;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa suami Pemohon bernama Mariyadi, menikah pada tahun 1993 di KUAKec. Gambiran, Banyuwangi, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu1. Aris Widodo, lahir pada tanggal 771994 dan 2.

,M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN BywBiayanya : Redaksi > Rp. 5.000,Meterai putusan : Rp. 6.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 60.000,Panggilan > Rp. 130.000.Sumpah : Rp. 20.000,Biaya Proses : Rp. 60.000.Jumlah > Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Byw

426/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Utj.evi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Isbat Nikah, dan Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, alamat Dusun Bangun Rejo RT 004 RW 002,Kepenghuluan Bangko Sempurna, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan

Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 099/AIJP/SKK/PDTI.CG/VI/2021 tanggal 17 Juni 2021yang terdaftar di Pengadilan Agama Ujung Tanjungnomor 336/SK/6/2021 tanggal 21 Juni 2021, disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani sawit,alamat Dusun Bangun Rejo RI 004 RW 002,Kepenghuluan Bangko Sempurna, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426

/Pdt.G/2021/PA.UtjPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat/ kuasa telah mengajukan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal 21 Juni 2021 dengan register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Utj yang dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa pada

Dengan demikian, Isbat Nikah Kumulasi Cerai gugat yangPenggugat ajukan telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.UtjBerdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer:1.

Tirmizi, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota:Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya PNBPBiaya Redaksiao pp oY =Biaya Materai.JumlahPanitera,Helmi Cendra, S.Ag.,M.H.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp.300.000.00Rp. 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 10.000.00Rp420.000.00Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Utj

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2021/PA.GM;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratnawati binti Sidig, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 22 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun BatuRimpang Babakan, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok

Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga tanggal 16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor426/Pdt.G/2021/PA.GM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiHal. 1 Putusan No.426

mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 Putusan No.426

Puad);Hal. 3 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00JumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GMHal. 7 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 426/Pdt.G/2024/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

426/Pdt.G/2024/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2024/PA.Tte dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp239.000,- (Dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

426/Pdt.G/2024/PA.Tte

426/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt Bahwa, saksi sudah menghubung!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Sptmendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikin yang berbunyi sebagaiberikut:liad!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt

426/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Parulian Simanjuntak Alias Botak Alias Brewok;2. Tempat lahir : Sidikalang;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 12 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Asrida Sitorus, SH., Ichsanul Azmi Hasibuan, SH., Rico Syahputra, SH., PutriAyutia Damanik, SH., Andi Ratmaja, SH., dan Syariban, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum CakrawalaNusantara Indonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahanberdasarkan Penetapan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 18 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021

/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 426/Pid.B/2021/PNKis tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sembiring, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaAntoni Trivolta, SH Ahmad Adib, SH., MHIrse Yanda Perima, SH., MHPanitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN Kis

426/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kaloang, 04 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Abbanuang,

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PrgPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 201/21/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010;2.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Prgdalle wolall ale gl kro arg; ats prs riwl lo.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PrgKamaluddin, S.H. dan Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Haisah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kamaluddin, S.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Prg

426/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 27 Maret1989 / umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.008,Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada 28 Februari 2020 disebabkan dengan alasan yang sama, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah sejak 1tahun 5 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Pasi, RT.06,RW.01, Nomer 62, Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjar MasinUtara, Kabupaten Banjar Masin, Propinsi Kalimantan Selatan., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Mochamad Firdaos, S.H..Panitera Pengganti,Ttd.Nurhalis, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Tgt

426/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utj.ve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, JI.

Tergugat suka mabukmabukan, berjudi dan sering mengkonsumsiNarkotika Jenis Sabusabu yang sulit untuk disembuhkan;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utjb. Tergugat sering keluar malam tanpa memberi tahu kepada Penggugatkemana Tergugat pergi dan Tergugat juga sering pulang larut malam,kadangkadang jarang pulang kerumah;c. Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah lahir batin Penggugutsemenjak tahun 2014 semapai sekarang8.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utjpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.UtjFotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/35/V/2009tertanggal 26 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, bermaterai cukup telah dicocokan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Rp 6.000.00Jumlah Rp936.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utj

426/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUS ANNomor 426/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : Ashari als Sari Bin Saiful;2. Tempat lahir : Muara Rumbai (Kab. Rokan Hulu);3. Umur/Tanggal lahir : 25/14 November 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai denganHal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT.PBRtanggal 13 Juni 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;8. Pehanan Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 21 Juli 2020 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020;9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal11 Agustus 2020 Nomor 426/PID.SUS/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint;2.

EKI meminjam bong kepada Saksi HASBI untukHal 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT.PBRmenggunakan shabu dibelakang rumah Saksi HASBI, hingga pakettersebut habis digunakan.Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang buktiurine No.

Rosviati, S.HHal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT.PBR