danmenyita barang bukti guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan yaituberupa 14 (empat belas) lembar kertas kecil yang ada tulisan angkaangka tombokan dan besaran nominal uang tombokan, 1 (Satu) buahbulpain warna biru, 1 (Satu) buah tas selempang warna abuabu, danuang tunai sebesar Rp1.007.000,00 (satu juta tujuh ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, apabila nomor beserta uangdari

Para karyawan terdakwa yangbekerja kaitannya dengan judi togel Cap Jikie antara lain saksi HERYHARTANTO (berkas terpisah), PAK WEK (berkas terpisah) dan YOGI,MUMU, NUR (Semuanya melarikan diri / belum tertangkap) serta parakaryawan tersebut bertugas antara lain : menerima pesanan angkapasangan (nomor togel yang dipasang) berikut berapa uang yangdipertaruhkan dari para pengecer melalui SMS / handphone danmencatatnya di dalam laptop / buku serta menerima setoran uangdari para pengepul maupun menyerahkan

Denganmenggunakan sarana tersebut para karyawan terdakwa yang bekerjakaitannya dengan judi togel Cap Jikie antara lain saksi HERYHARTANTO (berkas terpisah), PAK WEK (berkas terpisah) dan YOGI,MUMU, NUR (Semuanya melarikan diri / belum tertangkap) serta parakaryawan tersebut bertugas antara lain: menerima pesanan angkapasangan (nomor togel yang dipasang) berikut berapa uang yangdipertaruhkan dari para pengecer melalui SMS / handphone danmencatatnya di dalam laptop / buku serta menerima setoran uangdari

PURBA yang terletak di Jalan KumpulanPane, Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi; Bahwa pada tanggal 14 November 2012, 13 April 2013 dan31 Agustus 2013 tersebut, Terdakwa telah menerima uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA, dan selanjutnyadibuatkan kwitansi masingmasing sebagai berikut:a. 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima darilou Horasmaita Br.

Puroa untukpembayaran pembelian kursi sofa 1 (satu) set dan barangbarang lainnya dengan jumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Yuliati Nur danMuhammaddin Ritonga di atas materai Ro6000,00;Menimbang, terkait dengan fakta penyerahan uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA kepada Terdakwatersebut, terdapat keteranganketerangan yang berbeda diantara saksisaksi dan Terdakwa, yang selengkapnya sebagaiberikut:1) Saksi HORASMAITA Br.

PURBA yang terletak di Jalan KumpulanPane, Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi;Bahwa pada tanggal 14 November 2012, 13 April 2013 dan31 Agustus 2013 tersebut, Terdakwa telah menerima uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA, dan selanjutnyadibuatkan kwitansi masingmasing sebagai berikut:a. 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima darilou Horasmaita Br.

Dalam hal ini, pinjam meminjam uang,maka pihak yang meminjamkan (Saksi HORASMAITA Br.PURBA) harus menyerahkan uang kepada peminjam(Terdakwa);Menimbang, bahwa dengan adanya penyerahan uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA kepada Terdakwa, makauang tersebut menjadi milik Terdakwa dan di bawah kekuasaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.

Adalah benar adanya pemberian uangdari tergugat itupun hanya sekali pada saat anak sakit yang kesekian kalinya,sehingga penggugat tolak pemberian itu dikarenakan sudah terlambat sebagaibentuk kepedulian atau tanggung jawab seorang suami (ayah).Setelah kepergian tergugat dari rumah kontrakan, beberapa minggu kemudiandari pihak keluarga penggugat mendatangi kediaman tergugat namun tidakada solusi demikian juga ketika beberapa kali tergugat mendatangi kediamanpenggugat yang juga tidak menghasilkan solusi

Bahwa sejak bulan November 2006 terjadi pertengkaran antarapemohon dan termohon karena termohon selalu dicurigai kalau pemohon dapat uangdari hasil kerja diberikan kepada orang tua pemohon.

Termohon sering merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon selama ini bekerja sebagai petani yangterkadang menyambi berjualan bakso, apabila Pemohon mempuanyai uangdari hasil menjual hasil panen Pemohon selalu menyisihkan sebagian besaruang tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan disamping ituapabila Pemohon mempunyai penghasilan dari menjual bakso Pemohon punjuga menyisihkan penghasilan untuk diberikan kepada Termohon sebagaiuang nafkah, walaupun demikian

Dan dari bukti T5 berupatanda terima uang dari Tergugat kepada Penggugat II tanggal 5 Mei 2020terdapat fakta hukum bahwa Penggugat II telah menerima pembayaran dariTergugat sebesar Rp4.681.000,00 maka kompensasi atas pengakhiranhubungan kerja Penggugat II telah dibayarkan oleh Tergugat;Bahwa terhadap Penggugat III bahwa berdasarkan tanda terima uangdari Penggugat Ill terbukti bahwa Tergugat telan membayar kompensasipengakhiran hubungan kerja Penggugat III berupa gaji bulan April 2020 dantunjangan

Polewali Mandar yang ditemukandidepan terdakwa Ahmad Bin Takulling adalah benar milik terdakwa AhmadBin Takulling yang yang pada saat itu disimpan dan dikuasai oleh terdakwaAhmad Bin Takulling dan telah digunakan terdakwa dan akan digunakankembali oleh terdakwa Ahmad Bin Takulling untuk bekerja yang dibeli olehterdakwa Ahmad Bin Takulling dari Samsuddin dengan menggunakan uangdari terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang tidak diketahui oolehterdakwa.Bahwa terdakwa Ahmad Bin Takulling tidak tidak

Pol.didepan terdakwa Ahmad Bin Takulling adalah benar milik terdakwa AhmadBin Takulling yang yang pada saat itu disimpan dan dikuasai oleh terdakwaAhmad Bin Takulling dan telah digunakan terdakwa dan akan digunakankembali oleh terdakwa Ahmad Bin Takulling untuk bekerja yang dibeli olehterdakwa Ahmad Bin Takulling dari Samsuddin dengan menggunakan uangdari terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang tidak diketahui oolehterdakwa.Bahwa terdakwa Ahmad Bin Takulling tidak tidak memiliki ijin dari pejabatyang

Pol.terdakwa Ahmad Bin Takulling dari Samsuddin dengan menggunakan uangdari terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang tidak diketahui oolehterdakwa.Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Ahmad BinTakulling oleh anggota Polres Polman dari satuan narkoba diantaranyayaitu saksi Irsan R, saksi Suherwin Suardi, saksi Irsal Agus sebelumnyaterdakwa Ahmad Bin Takulling ada menggunakan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu (Narkotika Golongan jenis Metamfetamina pada waktusekitar bulan Oktober

Polewali Mandar yang ditemukandidepan terdakwa Ahmad Bin Takulling adalah benar milik terdakwa AhmadBin Takulling yang yang pada saat itu disimpan dan dikuasai oleh terdakwaAhmad Bin Takulling dan telah digunakan terdakwa dan akan digunakankembali oleh terdakwa Ahmad Bin Takulling untuk bekerja yang dibeli olehterdakwa Ahmad Bin Takulling dari Samsuddin dengan menggunakan uangdari terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang tidak diketahui oolehterdakwa.Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan terhadap

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu juga pemain. bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni. dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu. juga pemain bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

24 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 wib Terdakwa mendapat pesan melalui facebook dari SaksiJuadi yang intinya Saksi Juadi ingin membeli pil LL dari Terdakwa,kemudian disepakati harga 1 (satu) botol pil LL Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Juadi untuk datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Gang 15 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang sekira pukul 14.30 wib untukmenyerahkan uangnya terlebih dahulu, setelah Terdakwa menerima uangdari

24 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 wib Terdakwa mendapat pesan melalui facebook dari SaksiJuadi yang intinya Saksi Juadi ingin membeli pil LL dari Terdakwa,kemudian disepakati harga 1 (Satu) botol pil LL Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Juadi untuk datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Gang 15 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang sekira pukul 14.30 wib untukmenyerahkan uangnya terlebih dahulu, setelah Terdakwa menerima uangdari

Tenayan Raya Kota Pekanbaru dansesampainya di jalan Sepakat terdakwa meminta kepada saksikorban MALEAKHI TOBIAS LASE agar mengeluarkan dompetmiliknya dan langsung merampasnya serta mengeluarkan uangdari dompet milik saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASE sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenyuruh agar saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASE membeliminum dan meninggalkan saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASEdisebuah warung yang ada disana, dan terdakwa pulang kerumahkontrakkan milik

,hal 29 Putusan No.78/Pid.B/2016/PN.Kngperharinya dengan total sebulan sekitar Rp. 40.000.000, (empar puluh juta rupiah) hanya untuk hidup berfoyafoya saja,sementara untuk menutupi pengeluaran uang toko tersebut dengan cara terdakwa menerima penjualan emas dari konsumentoko kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan uang toko sesuai dengan nilai jual emas yang konsumenjual kepada toko, kemudian terdakwa membuat nota pinjaman fiktif supaya pemilik toko mengira bahwa ada peminjaman uangdari

1.000.000, sampai dengan Rp. 2.000.000,perharinya dengan total sebulan sekitar Rp. 40.000.000, (empar puluh juta rupiah) hanya untuk hidup berfoyafoya saja,sementara untuk menutupi pengeluaran uang toko tersebut dengan cara terdakwa menerima penjualan emas dari konsumentoko kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan uang toko sesuai dengan nilai jual emas yang konsumenjual kepada toko, kemudian terdakwa membuat nota pinjaman fiktif supaya pemilik toko mengira bahwa ada peminjaman uangdari

Kuningan, Terdakwa telah melakukan perbuatanpenggelapan;Bahwa awalnya terdakwa memakai uang toko Emas tersebut sebesar kurang lebih Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sampaiRp2.000.000, (dua juta rupiah) dengan menerima penjualan emas dari konsumen kemudian melakukan pembayaransesuai harga jual setelah itu terdakwa membuat nota peminjaman fiktif;Bahwa Nota fiktif itu dibuat agar pihak pemilik toko Emas Gaya Baru mengira bahwa memang benar ada peminjaman uangdari konsumen;Bahwa awalnya Saksi Lai Syau

diparkir dan setelah menurut para terdakwa aman selanjutnyaterdakwa SAYEKI mengambilnya sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, sedang terdakwa ROHMAN disuruh menunggunyauntuk menjaganya dan setelah sepeda motor tersebut diambilnya olehterdakwa SAYEKI dibawanya dinaiki dengan terdakwa ROHMAN dan sepedamotor tersebut telah terjual seharga Rp. 1.750.000, melalui HURI (DPO) danterdakwa ROHMAN mendapat bagian uang Rp. 850.000, HURI (DPO)mendapatkan Rp. 500.000, sedangkan terdakwa SAYEKI mengambil uangdari

Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir dan adanya kekhawatiran ParaPenggugat terhadap harta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana padaposita 4 (empat) diatas akan dialinkan atau dipindahtangankan olehTergugat kepada pihak lain serta menghindari Tergugat menggunakan uangdari penjualan tanah tersebut, bersama ini pula Penggugat mohon agarPengadilan Agama Ketapang berkenan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu atas

tanggal 26 Mei2018, akan tetapi sampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan uangtersebut;Bahwa saksi menyerahkan lagi sepeda motor tersebut kepada terdakwadikarenakan terdakwa mengatakan kalau kendaraan tersebut akan dibelikembali dan akan dilebihi dari harga pembelian yang mana harga pembelianawal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwaakan membeli kembali seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang menemanisaksi Irnwan Ruswandi alias lyang ke rumah Terdakwa pada saat terdakwamengatakan kalau kendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihidari harga pembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembaliseharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namun uang nya tidak adadiberikan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

mengetahui ketika saksi Irnwan Ruswandi alias lyang datangkerumah saksi;Bahwa saksi Irwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

sampaisaat ini terdakwa belum juga mengembalikan uang tersebut;Bahwa saksi Inwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

yangdimasukkan dalam brankas kotak peluru dan selanjutnya dimasukkandalam box mobil tersebut untuk dibawa dan disetorkan ke DistributionCenter Bogor;e Bahwa benar diperjalanan betempat di Jalan Limusnunggal,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi terdakwa berpurapura telahdirampok;e Bahwa Terdakwa bersama dengan DIAN NOVIANDI Alias DAYAK(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HADI (DPO) telah bersamasama mengambil uang tersebut dimana HADI (DPO) membongkarbox mobil tersebut dan brankas kotak peluru serta mengambil uangdari

Usup tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko cisaat yang ditandatangani oleh Pejabat toko sdr.

Sopandi sejumlahRp. 16.452.000, tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014, 1 (satu)lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp.15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta denganjumlah Rp. 7.540.582, tertanggal 2 April

Zulfriadi kepada Terdakwa tetapitidak dibayarkan oleh Terdakwa;Bahwa benar awalnya saksi Zulfriadi melakukan pinjaman ke PT WOMFinance dengan menjaminkan sepeda motor milik saksi Zulfriadi;Bahwa benar datang Terdakwa ke rumah saksi Zulfriadi untuk melakukansurvey, setelah itu pinjaman saksi Zulfriadi di acc dan uangnya telah cair dantelah saksi Zulfriadi pergunakan;Bahwa benar pada saat pembayaran angsuran pertama saksi Zulfriadi datanglangsung ke PT WOM Finance, saksi Zulfriadi diberikan tanda terima uangdari

kepada Terdakwa tetapitidak dibayarkan oleh Terdakwa; Bahwa benar awalnya saksi Zulfriadi melakukan pinjaman ke PT WOMFinance dengan menjaminkan sepeda motor milik saksi Zulfriadi; Bahwa benar datang Terdakwa ke rumah saksi Zulfriadi untuk melakukansurvey, setelah itu pinjaman saksi Zulfriadi di acc dan uangnya telah cair dantelah saksi Zulfriadi pergunakan; Bahwa benar pada saat pembayaran angsuran pertama saksi Zulfriadi datanglangsung ke PT WOM Finance, saksi Zulfriadi diberikan tanda terima uangdari

Herozi, SP telah menggunakan Uangdari Sdr. David Kasidi, SE yang sebagaimana telah dicantumkan pada SuratKeterangan Titipan pada tanggal, 06 Januari 2013, dan berdasarkan kesaksiannyaSdr. Herozi, SP benarbenar sepakat dan menyanggup! isi dari Surat tersebut.4. Sdr. SudarsoAlamat : Desa Danau Kecamatan Lebong Atas Kab. LebongNo.

Herozi, SP telah menggunakan Uangdari Sdr. David Kasidi, SE yang sebagai mana telah dicantumkan pada SuratKeterangan Titipan pada tanggal, 06 Januari 2013, dan berdasarkan kesaksiannyaSdr. Herozi, SP benarbenar sepakat dan menyanggup! isi dari Surat tersebut.5. Sdr. Amri Fitriansah (Saksi di luar Surat)Alamat : Kel.Rimbo Pengadang Kecamatan Ribo PengadangKabupaten LebongNo.

di Rumah Terdakwa diJalan Satria Dusun Medan Bhakti Rt.01 Rw.02 Desa Sumobito KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena telah menyimpan, memiliki dan menjual petasan kepada masyarakat ;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa denganmenyimpan, memiliki dan memperjual belikan bahan peledak berupa petasankepada masyarakat jenis mercon letek, mercon jenis sreng dor, merconrentengan tujuannya dijual dengan maksud untuk mencari keuntungan dan uangdari

puluh ribu rupiah) yang mana untuk merconjenis letek perobungkusnya Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), untuk merconjenis sreng dor perbungkusnya Terdakwa jual Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) untuk mercon rentengan per meternya Terdakwa jual dengan Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan selama ini Terdakwa telah menjual mercon jenisletek, sreng dor tersebut kurang lebih pada tahun 2017 dengan omset setiapharinya kurang lebih sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan uangdari

RB 1 Nomor 21, Jalan Graha Raya Boulevard GrahaBintaro, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat yang menguasai seluruhharta bersama yang tersebut pada angka 2 (dua) di atas untukmenyerahkan dan membagi bagian Penggugat 1/2 (setengah) bagianatas harta bersama yang dikuasai Tergugat, dan apabila pembagiannyadilakukan secara dijual atau dilelang dengan bantuan pengadilanmaupun kantor lelang maka dilakukan atas biaya Tergugat, dan uangdari