• atas nama Nazirtidak membuktikan kepemilikan Nazir atas benda Wakaf .

  Nomor 15 Tahun 1989 tentang PembuatanAkta Ikrar Wakaf dan Pensertifikatan Tanah Wakaf;5. Instruksi Bersama Menteri Agama R.I dan Kepala Badan PertanahanNasional R.

  Bahwa Pasal 3 UU No 41 Tahun 2004 tentang WAKAF, menyebutkanbahwa WAKAF yang telah diik rarkan Tidak Dapat Dibatalkan/ atauditarik kembali, oleh karena itu penggugat tidak memiliki kualitassebagai Penggugat dalam perkara a quo, sebab HAFIFA MADU selakuPemberi Wakaf (WAKIF), dan Penerima WAKAF sebagai NAZHIR)telah memenuhi ketentuan Pasal 8 ayat (10) dan Pasal 7 UU No 41Tahun 2004 tentang WAKAF, vide Akta Pengganti Akta lkrar Wakaf(APAIW) Nomor : W. 3/01/KK. 01/Tahun 2013, tanggal 7 Februari 2013.

  Bahwa bukti kepemilikan atas tanah Wakaf /obyek sengketa berdasarkanSHM No. 382 Tahun 1993 atas nama Hafifa Madu. Dan yangmemberikan wakaf (Wakif) kepada Yayasan Muhammadiyah sebagaiNazhir adalah Hafifa Madu sendiri. Dengan demikian Wakaf tersebuttidak bisa ditarik Kembali oleh Ahli waris maupun pemberi wakaf sendiri.

  Artinya bahwa tanah wakaf tidak identik dengan tanahwarisan.. Bahwa secara formil maupun materil proses pemberian TANAH wakafkepada penerima wakaf selaku Nazhir, telah melalui prosedur hukumyang sah. Karena yang memberikan wakaf adalah orang yang benarbenar sebagai Pemilik Tanah yang sah, dan Penerima Wakaf juga benarbenar mewakili Yayasan Muhammadiyah/atau bukan perbuatan hukumsecara pribadi.

• Pembanding/Penggugat : TJOKORDA GDE TIRTA NINDHIA Diwakili Oleh : Tjokorda Udiana Nindhia Pemayun
  Terbanding/Tergugat I : COKORDA GDE DALEM
  Terbanding/Tergugat II : COKORDA GEDE ARTHANA,SH/COKORDA GDE ARTANA
  Terbanding/Tergugat III : KARMINI WAKAF, SH alias NI WAYAN SUKARMINI

• • 3 (tiga) bilah lidi yang dioles lem;

  Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 ( satu ) Buah Kotak Wakaf/Amal terbuat dari Besi .

  TASRIFIN dan saksi ANWAR HADI Bin NASIR sebagaipengurus Mesjid Al Ikhlas sebelumnya Saksi MUHAMMAD YUSUFdan saksi lainnya sering mengecek kotakkotak wakaf/amal yang adadimesjid tersebut dan saksi curiga pada salah satu kotak wakaf selaluada lem dilubang kotak tersebut dan selalu Saksi MUHAMMADYUSUF dan saksi lainnya bersihkan kemudian pada saat saksimembongkar kotak wakaf tersebut selalu ada lagi lem dilubangtersebut sehingga Saksi MUHAMMAD YUSUF dan saksi lainnyacuriga dan memasang CCTV dimesjid

  Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru danyang telah melakukannya tersebut adalah Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa kejadian seperti tersebut diatas yang mana saksisebagai pengurus Mesjid Al Ikhlas sebelumnya saksi seringmengecek kotakkotak wakaf/amal yang ada dimesjid tersebutdan saksi curiga pada salah satu kotak wakaf selalu ada lemdilubang kotak tersebut dan selalu saksi bersihkan; Bahwa kemudian pada saat saksi membongkar kotak wakaftersebut selalu ada lagi lem

  dilubang tersebut sehingga saksicuriga dan saksi kemudian memasang CCTV dimesjidtersebut; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019saksi melihat ada kotak wakaf yang terdapat lem di lubangkotak tersebut; Bahwa kemudian saksi membuka CCTV dan benarkecurigaan saksi bahwa ada seseorang yang mengambil uangdidalam kotak wakaf tersebut dengan cara memasukkansesuatu barang kedalam lubang kotak wakaf tersebut; Bahwa akhirnya saksi bersama dengan warga setempatmengintai Terdakwa; Bahwa pada hari

  memasang CCTV dimesjidtersebut;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019saksi melihat ada kotak wakaf yang terdapat lem di lubangkotak tersebut;Bahwa kemudian saksi membuka CCTV dan benarkecurigaan saksi bahwa ada seseorang yang mengambil uangdidalam kotak wakaf tersebut dengan cara memasukkansesuatu barang kedalam lubang kotak wakaf tersebut;Bahwa akhirnya saksi bersama dengan warga setempatmengintai Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa pada hari selasa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Amin Tadarus Bin Wakaf) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah Binti Khuroji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 351/Wakaf yang diterbitkan oleh BPN Kota Tebing Tinggi tertanggal 23 September 1991;- Fotocopy Surat Pernyataan keluarga/ Ahli Waris Alm. Syech Haji Muhammad Hasyim tertanggal 5 September 1972;- Fotocopy surat penegasan penunjukan Ketua Nazir Wakaf perkuburan Syech Haji M. Hasyim yang dileges oleh Notaris Taufiq Riadi.,SH.,MKn Nomor : 2/Not/Leg/IV/2010;- Fotocopy Surat pengakuan bersama dari Ahli Waris Alm.

  Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;- Fotocopy Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No. 42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;- Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Abdul Rahim Lubis Lingkungan IKelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi akan tetapi perbuatan itubukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum;Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnyadalam keadaan seperti semula;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Fotocopy Sertifikat Hak Milk No. 351/Wakaf

  Syech Haji Muhammad Hasyim tertanggal 5September 1972; Fotocopy surat penegasan penunjukan Ketua Nazir Wakaf perkuburan Syech Haji M. Hasyim yangdileges oleh Notaris Taufiq Riadi..SH..MKn Nomor : 2/Not/Leg/IV/2010;2Fotocopy Surat pengakuan bersama dari Ahli Waris Alm. Syech Haji Muhammad Hasyimtertanggal 3 September 1984;Fotocopy Wasiat Alm.

  Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;Fotocopy Penetapan Ahi Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No.42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;S.H.,Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 oleh NELLY R.

• Dachlan berjanji :"bahwa masa persewaan rumah wakaf yang saya sewa ini tidak boleh sayaoperkan kepada lain orang siapapun tanpa seizin dari pengurus wakaftersebut, dan saya menyewanya kalau memungkinkan sampai akhir hayatsaya, dan apabila saya meninggal dunia maka bagi penghuni / penyewarumah wakaf tersebut dimasa selanjutnya harus / wajib memperbaharuiperjanjian sewa / kontraknya rumah wakaf tersebut kepada pengurusnyasekalian.....sekalian dengan memperbaharui jumlah uang sewanya untuk disesuaikannilai

  Dachlan yang menyatakan bahwa apabila saya meninggal duniamaka bagi penghuni / penyewa rumah wakaf tersebut dimasaselanjutnya harus / wajib memperbaharui perjanjian sewa /kontraknya rumah wakaf tersebut kepada pengurusnya sekalian denganmemperbaharui jumlah uang sewanya untuk disesuaikan nilai uangsewa rumah sewajarnya;4. Bahwa sejak meninggalnya G.M.

  Uang sewa rumah wakaf untuk tahun 2011 sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah;b. Uang sewa rumah wakaf untuk tahun 2012 sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);C. dan demikian seterusnya untuk tahuntahun selanjutnya sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per tahun hingga rumahdiserahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;10.

  Uang sewa rumah wakaf untuk tahun 2011 sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);b. Uang sewa rumah wakaf untuk tahun 2012 sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);C. dan demikian seterusnya untuk tahuntahun selanjutnya sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per tahun hingga rumahdiserahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;4.

  Dalamperkaraincasu.....incasu Penggugat harus membuktikan apakah benar Penggugat memiliki rumahwakaf dari siapa dan kepada siapa wakaf tersebut; Bahwa bukti P7 (foto copy) Surat Penetapan Wakaf No. 186/1923 tanggal10 Nopember 1923 dan Pengadilan Agama Surabaya dibuat atas nama H.Abdul Chamid alias Moekelar menyebutkan pada pokoknya H.

• Bahwa berselang beberapa bulan yayasan wakaf/pesantrentersebut mendapat kesempatan untuk memperoleh dana hibah dariKerajaan Arab Saudi dengan ketentuan bahwa tanah pertapakanYayasan wakaf Pesantren Shadr elIslam Desa Danau Sijabut harusberstatus tanah wakaf.5.

  Putusan No. 396/Pdt.G/2016/PA.Kispertapakan/lahan Yayasan Wakaf/ Ponpes Modern Shadr ellslam, sayaTergugat XI selaku Nadzir, Saman dan Nahrun Sitorus selaku Saksimembubuhkan tanda tangan pada blanko kosong Ikrar Wakaf dan AktaIkrar Wakal yang telah ditandatangi Bapak Mugianto lebih awal tersebut,dan pada hari itu juga sekitar pukul 19.30 Wib, Tergugat XI bersama Drs.Marabakti Harahap, S.Pd.l membawa blanko kosong Ikrar wakaf, AktaIkrar Wakaf dan Salinan Akta Ikrar Wakaf, dan formulir lainnya ) yangtelah

  Bahwa proses penerbitan Akta Ikrar Wakaf Nomor :KK.02.06.01/BA.00/01/2006 tertanggal 12 Mei 2006 dilakukan dengan:a. Pewakif membubuhkan tandatangan pada blanko kosong AktaIkrar Wakaf, Ikrar Wakaf, Salinan Akta Ikrar Wakaf, dan formulirlainnya tidak di hadapan para saksi dan dihadapan Kepala KantorUrusan Agama/ Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan AirBatu;b.

  Fotokopi Akta Notaris Pendirian Yayasan Wakaf Shadr ElHalaman 76 dari 94 hal.

  Penerbitan Akta Ikrar Wakaf oleh pejabat pembuat Akta IkrarWakaf/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu KabupatenAsahan tidak memenuhi Unsur Wakaf, dimana Ikrar Wakaf olehWakif/Mugianto tidak diikrarkan dalam majelis wakaf secara jelas danTegas di depan pejabat PPAIW dan di hadiri oleh dua orang saksi,melainkan hanya menandatangani blangko kosong Ikrar Wakaf yangbertujuan untuk kepentingan proposal bantuan pembangunanPesantren modern Yayasan Wakaf Shadr El Islam dari pemerintahHalaman 88 dari

• yang tanahnya berasal dari wakaf pada tahun1767 Masehi, namun baru dituangkan dalam Akta Ikrar Wakaf pada tahun1982, dengan muakif sebagai berikut :a. Alm. H. MUHASYIM BIN ABDUL RAZAK seluas 2040 M? ;b. Alm. H. MAIRIN seluas 150 M2? ;c. Alm. MARUF bin SOLIHUN seluas 60 M? ;Bahwa karena para muakif tersebut telah meninggal dunia, maka untukmenandatangani AKTA IKRAR WAKAF pada tahun 1982, para muakiftersebut diwakili oleh para warisnya sebagai berikut :a. Untuk wakafnya Alm. H.

  yang tanahnya berasal dari wakaf pada tahun1767 Masehi, namun baru dituangkan dalam Akta Ikrar Wakaf pada tahun1982, dengan muakif sebagai berikut :a. Alm. H. MUHASYIM BIN ABDUL RAZAK seluas 2040 M? ;b. Alm. H. MAIRIN seluas 150 M2? ;c. Alm. MARUF bin SOLIHUN seluas 60 M? ;Bahwa karena para muakif tersebut telah meninggal dunia, maka untukmenandatangani AKTA IKRAR WAKAF pada tahun 1982, para muakiftersebut diwakili oleh para warisnya berikut :a. Untuk wakafnya Alm. H.

  No. 09/PPAIW/VIII/1982 Tanggal 8 Agustus 1982 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kantor Urusan Agama Kecamatan ; 1 (satu) buah copy AKTA PENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF No. 10/PPAIW/VIII/1982 Tanggal 8 Agustus 1982 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kantor Urusan Agama Kecamatan ; 1 (satu) buah copy AKTA PENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF No. 11/PPAIW/VIII/1982 Tanggal 8 Agustus 1982 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

  1 (satu) buah copy Sertifikat Hak Milik No. 1166 Wakaf / Grogol Selatantanggal 15 Agustus 1996 An.

  PENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF No. 10/PPAIW/VIII/1982 Tanggal 8 Agustus 1982 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kantor Urusan Agama Kecamatan ;1 (satu) buah copy AKTA PENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF No. 11/PPAIW/VIII/1982 Tanggal 8 Agustus 1982 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kantor Urusan Agama Kecamatan ;1 (satu) buah copy Sertifikat Hak Milik No. 1166 Wakaf / Grogol Selatantanggal 15 Agustus 1996 An.

• di Lingkungan Mulia Kel.Cot Bau yang dilakukanoleh saksi Hanafiah Bin Kaoy sebagai Penjual dan terdakwa Abdullah BinHusen sebagai Pembeli;Bahwa benar tanah wakaf yang diperjual belikan tersebut adalah bahagian daritanah wakaf dengan sertifikat hak milik nomor: 173 tanggal 29 Maret 1990 atasnama pemegang hak Tgk.

  Usman Meukek (selaku Nazir);Bahwa benar pada Juni 2008 telah dilakukan pengukurankembali tanah oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Sabang terhadap tanah wakaf tersebut dan ternyatadi atas tanah wakaf yang dimaksud telah didirikanbangunan toko terdakwa Abdullah Bin Husen (bangunantoko tersebut berada d dalam tanah wakaf) ;2 Ahli BIYANTO, Aptnh Bin TARMIDI di muka sidang dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Ahli adalah Pegawai Badan PertanahanKota Sabang (BPN) Sabang ;Bahwa

  Sukajaya terdapat tanah wakaf (sebagai wakif mandor Amin) denganakta pengganti akta ikrar wakaf nomor: W.3/001/09/1983 dan sertifikat hak miliknomor: 173 tanggal 29 Maret 1990 atas nama pemegang hak Tgk.

  yaitu tanah wakaf dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :173 tanggal 29 Maret 1990 atas nama pemegang hak Tgk.

  Sukajaya Sabang;Perbuatan Terdakwa membeli tanah wakaf dilakukan dengan tanpa memperhatikandan tidak memperdulikan tentang keberadaan dan status tanah wakaf dimaksud.Perbuatan Terdakwa telah menyinggungn dan menyakiti perasaan masyarakat(khususnya masyarakat Kel.

• DULMUIN;

• Foto copy Akta Ikrar Wakaf tertanggal 12 September 2008 Nadzir atas nama Ust. AGUS, S.Pd.I;

• FOTO COPY Akta Ikrar Wakaf tertanggal 12 September 2008 Nadzir atas nama Ust. AMIR HAMZAH, Ama Pd.I;
• Foto copy Buku Pendaftaran Wakaf Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;

Tetap Terlampir dalam berkas perkara.

4.

• Bahwa untuk memberikan kepastian hukum, maka Para Pelawansebagai nazhir wakaf telah mendapatkan pengesahan dari BadanWakaf Indonesia, maka Para Pelawan telah mendaptarkan diri sebagainazhir wakaf kepada Badan Wakaf Indonesia sebagaimana yang telahtercatat dalam Badan wakaf Indonesia surat tanda bukti pendaftarannazhir dengan Nomor pendaftaran : 36.71.1.1.00001 tertanggal 26 Juli2011.

  Anasrul Jambi, SH, sehingga belummemenuhi syarat formal secara sah sebagaimana peryaratan yangdiatur dalam tentang Ketentuan Umamu dalam Undang Undang No. 41tentang wakaf yaitu dalam Pasal 1 tentang Wakaf, ayat 2 Wakif dan ayat3 tentang Ikrar wakaf tentang Barang wakaf haruslah barang milik sendiribukan mlik orang lain ataupun adanya hak orang lain atas barang wakaftersebut seperti harta barang waris.27bahwa jelas dan tegas, dalam proses ikrar wakaf atas barang wakaftersebut, belum adanya pelepasan

  Bahwa jelas dan tegas, Barang Wakaf yang menjadi masalah keinginanPara terlawan Rekonpensi/Para pelawan Konvensi untuk dikuasai dandimiliki adalah barang wakaf yang cacat hukum karena tidak sesuaikepemilikan sebagaimana barang wakaf sebagaimana Undang Undang No. 41 tentang Wakaf pasal 1 Tentang barang wakaf haruslahbarang milik sendiri, bukan barang milik pihak lain, dan Barang wakafyang diwakafkan Pewakif Ny Ramudja jelas dan tegas adalah barangwaris yang belum diminta persetujuannya oleh Para Ahli

  AnantoKusuma Seta Pelawan VII d.R. selaku Nadzir (Penerima Wakaf).Bahwa kemudian juga Para Terlawan d.R. mendalilkan sebagai NazhirWakaf berdasarkan Legal Standing Keputusan Badan Wakaf IndonesiaNo. 066/BWI/NZ/2011 Tentang Pergantian Nazhir Wakaf Nomor 1diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang tanggal 10Mei 2006, dan sebagaimana dalil Pelawan VII d.R. pada butir 3 diatas,maka Keputusan Badan Wakaf Indonesia No. 066/BWI/NZ/2011 TentangPergantian Nazhir Wakaf Nomor 1 diterbitkan oleh

  Menyatakan batal demi hukum Akta Ikrar Wakaf Nomor W2/009/VII/2005tanggal O06 Juli 2005 yang dibuat oleh Kepala KUA KecamatanLarangan/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) besertaTurunannya Sertifikat Wakaf Nomor 1 Tahun 2006 tanggal 10 Mei 2006;5, Menyatakan batal demi Hukum Keputusan Badan Wakaf Indonesia No.066/BWI/NZ/2011 Tentang Pergantian Nazhir Wakaf Nomor 1 diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang tanggal 10 Mei 2006.506.

• Bahwa setelah tukar guling telah selesai maka tanah wakaf tersebutdibuatkan akta ikrar wakaf Nomor: KK.11.28.14/02/XII/2011 tertanggal 7Desember 2011 oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW). DidalamAkta Ikrar Wakaf tersebut menerangkan sebidang tanah diatasnya berdiribangunan seluas 317 m?

  Tentang Wakaf;.

  No. 42 tahun 2006tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 41 tahun 2004tentang Wakaf;8.3. Pasal 1 ayat 7 Peraturan Badan Wakaf Indonesia No. 3 tahun2008 tentang Tatacara Pendaftaran dan Penggantian Nazhir,harta benda wakaf tidak bergerak berupa tanah;9.

  di hadapan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, berdasarkanAkte Ikrar Wakaf No. kk.11.28.14/02/XII/2011 tanggal 07 Desember 2011M yang dibuat oleh H.

  Dengan demikian telah memenuhi pasal 6 huruf (f) UndangUndang No. 41 tahun 2004 tentang Wakaf;Bahwa dengan demikian, maka unsur wakaf telah memenuhi unsur wakaf,sebagaima yang dimaksud dalam pasal 6 UndangUndang No. 41 tahun 2004tentang Wakaf yaitu ;him. 37 dari 78. Putusan No. 1461/Pdt.G/2017/PA.SIw.Wakif ;Nazhir ;Harta benda wakaf ;Ikrar wakaf ;Peruntukan harta benda wakaf ;7229 5 Jangka waktu wakaf ;5.7.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak wakaf terbuat dari kaca dan rangka aluminium bertuliskan kotak wakaf Masjid Jami Al-Ihsan Jl. Veteran Martapura ; Uang tunai sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Masjid Jami Al-Ihsan melalui saksi H. Hasan Albana bin H. Muhammad Arsyad ; 1 (satu) buah batu gunung ;Dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F 125 No.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak wakaf terobuat dari kaca dan rangka aluminiumbertuliskan kotak wakaf Masjid Jami AlInsan JI. Veteran Martapura ;e Uang tunai sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Masjid Jami Allnsan melalui saksi H. HasanAlbana bin H. Muhammad Arsyad ;e 1 (satu) buah batu gunung ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F 125 No.

  MUHAMMAD ARSYAD, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pengelola Masjid Jami Al insan ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambil kotakwakaf karena pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Nurf Ifansyah kalau pada hari Rabutanggal 5 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 wita ada orang yangmengambil kotak wakaf Masjid Jami Alihsan ;Bahwa kotak wakaf Masjid Jami Alihsan tersebut biasanyadiletakkan di depan pintu

  gerbang masjid dan dikunci dan setiap sorehari dimasukkan ke dalam masjid ;Bahwa ketika di Polsek Martapura, saksi melihat kotak wakaf tersebutdalam keadaan pecah kacanya dan ada batu di dalamnya ;e Bahwa uang yang terdapat dalam kotak wakaf tersebut sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) dan terdakwa sempatmengambil Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) saja ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;2.

  , bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut :1 (satu) buah kotak wakaf terobuat dari kaca dan rangka aluminiumbertuliskan kotak wakaf Masjid Jami Allhsan JI.

  terbuat dari kaca dan rangka aluminiumbertuliskan kotak wakaf Masjid Jami Allhsan JI.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat, berupa : Sertipikat Tanah Wakaf No.17/Kel. Sukagalih atas nama Nazhir Yayat Supriyatna, Rasma, Yudi Junaedi, Ida Damini, Didin Wahidin, dengan Surat Ukur No.00088/2014 tanggal 05-11-2014, seluas 360 m2yang terletak Kel. Sukagalih, Kec. Sukajadi, yang berasal dari SHM No.3743/Kel.

  Sukagalih, Kec Sukajadi;

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk Mencabut Dan Mencoret dari daftar buku tanah Tergugat, yaitu : Sertipikat Tanah Wakaf No.17/Kel. Sukagalih atas nama Nazhir Yayat Supriyatna, Rasma, Yudi Junaedi, Ida Damini, Didin Wahidin, dengan Surat Ukur No.00088/2014 tanggal 05-11-2014, seluas 360 m2yang terletak Kel. Sukagalih, Kec. Sukajadi, yang berasal dari SHM No.3743/Kel.

  Bahwa Penerbitan Sertipikat Tanah Wakaf Nomor 17/KelurahanSukagalih, berdasarkan Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/06/02 Tahun2014 Tanggal 06 Juni 2014 yang dibuat oleh Drs.H.

  Bahwa Para Tergugat II Intervensi mendapatkan amanah untukmenerima wakaf dari pemberi wakaf (wakif) yang bernama dr.Achmad Subandi atas tanah sebagaimana dimaksud dalam SHMNo.3743/Kel.Sukagalih. Selanjutnya penerimaan wakaf tersebutdikukuhkan dengan Akta Ikrar Wakaf No.w.2./06/02 tahun 2014 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi sebagaiPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf yang bernama Drs. H.

  JejenZaenal Abidin sehingga penerimaan wakaf dan penerbitan SertipikatTanah Wakaf No.17/Kel. Sukagalin tersebut telah sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.

  sesuai dengan ketentuan perundangundangan dengan datadata yang telah ada sebelumnya dan wakaf tersebut dilakukanberdasarkan akta wakaf yang dibuat di hadapan pejabat yangberwenang;5.

  (tiga ribu meterpersegi);Menimbang, bahwa Pasal 39 Ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 42 Tahun 2006 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf, yang berbunyi sebagai berikut :Pendaftaran sertipikat tanah wakaf dilakukan berdasarkan Akta IkrarWakaf atau Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf dengan cara sebagaiberikut :a.

• kemudian terdakwa mencuci muka danbuang air kecil selanjutnya terdakwa dan saksi SAFRUDINOR Alias TUDIN BinJASPI mendekati kotak wakaf yang saat itu menempel di tiang terasMushola/Langgar tersebut pada saat itu tugas terdakwa mengawasi situasi sekitarsambil berbaring diteras dan tugas saksi SAFRUDINOR Alias TUDIN Bin JASPI(dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah membuka kotak wakaf yang padasaat itu dalam keadaan tidak terkunci didalam kotak wakaf terdapat uang sekitar Rp.10.000, (Ssepuluh

  kemudian terdakwa mencuci muka danbuang air kecil selanjutnya terdakwa dan saksi SAFRUDINOR Alias TUDIN BinJASPI mendekati kotak wakaf yang saat itu menempel di tiang terasMushola/Langgar tersebut pada saat itu tugas terdakwa mengawasi situasi sekitarsambil berbaring diteras dan tugas saksi SAFRUDINOR Alias TUDIN Bin JASPI(dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah membuka kotak wakaf yang padasaat itu dalam keadaan tidak terkunci didalam kotak wakaf terdapat uang sekitar Rp.10.000, (sepuluh ribu

  dan SAFRUDINOR Alias TUDIN tersebut, lalu saksimelihat terdakwa membuka kotak wakaf yang dalam keadaan tidak terkuncidengan menggunakan tangan kemudian terdakwa mengambil beberapa uangyang ada di dalam kotak wakaf tersebut yaitu sebesar Rp. 2.000, sedangkanSAFRUDINOR Alias TUDIN mengawasi keadaan sekitar langgar lalu saksi ,saksi M.

  SAFRUDINOR Alias TUDIN menyalakan lampu senterdari sebuah korek api untuk menerangi kotak wakaf kemudian saksi JUMAIDIdan saksi M.

  SAFRUDINOR' Alias TUDINbertugas mengambil isi kotak wakaf sedangkan terdakwa mengawasi situasi sekitarlanggar selanjutnya SAFRUDINOR' Alias TUDIN membuka kotak wakaf yang tidakdalam keadaan terkunci dengan menggunakan tangan kemudian SAFRUDINOR AliasTUDIN mengambil beberapa uang yang ada di dalam kotak wakaf tersebut yaitusebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu pada saat itu tibatiba datang beberapa wargamasyarakat melihat perbuatan terdakwa dan SAFRUDINOR Alias TUDIN tersebut laluwarga masyarakat

• Menyatakan bahwa Sertipikat Tanah Wakaf No. 11 Tahun 2010, Surat Ukur No. 06/Kebonagung/2010 tanggal 27-01-2010 tidak mempunyai kekuatan hukum ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  ;Pasal 3Bahwa pernyataan wakaf tertanggal sebagaimana Pasal 2 tersebut, oleh PihakKedua telah diterbitkan Akta Ikrar Wakaf pada tanggal 06 Agustus 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1430 Hijriyah oleh Kepala KUA KecamatanPurworejo Kota Pasuruan selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW),No.W2/002/01/2009, yang ketika itu dijabat oleh XXXXX;Pasal 4Bahwa Pihak Kedua mencatat wakaf tersebut dalam Akta Ikrar Wakafmenuliskan dalam Akta Ikrar Wakaf ukuran tanah yang diwakafkan kurang

  sebagaimana dalam Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 29 Januari 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1428 Hijriyah ;Pasal 5Bahwa Pihak Kedua mengaku pencatatan luas tanah wakaf sebagaimana tercatatdalam Akta Ikrar Wakaf No.W2/002/01/2009, tersebut tidak sesuai yang dimaksud olehPihak pertama (wakif), sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 4 tersebut di atas;Pasal 6Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua saling menyadari atas adanya kehilafanpencatatan dalam Akta Ikrar Wakaf dimaksud, dan oleh

  Dan yang harus dicatat oleh Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf juga 10 m x 5 m dengan mengubah yang tercatat dalam Akta Ikrar Wakaf 204m? menjadi 10 m x 5 m atau 50 m?

  ;Pasal 7Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyadari atas kesalahanpencatatan dalam Akta Ikrar Wakaf yang berakibat salah pencatatan dalam SertipikatTanah Wakaf No. 11 Tahun 2010, Surat Ukur No. 06/Kebonagung/2010 tanggal27012010 tidak mempunyai kekuatan hukum dan diubah sesuai dengan maksud PihakPertama dan Pihak Kedua tersebut ;Bahwa pihak Pertama dan Pihak Kedua saling menyadari atas adanya kehilafandalam pencatatan dalam Akta Ikrar Wakaf dimaksud, dan oleh karena itu PernyataanPerdamaian ini

• Il Kelurahan Terjun Kecamatan MedanMarelan;Bahwa dari buktibukti tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali dapatmembuktikan tanah terpekara merupakan tanah wakaf turun temurun darialmarhum H. Abd. Ajid Alias Tambi kepada Nazir tanah wakaf tersebut ;B.

  Bukti T.IIIl0 tentang Akta Pengganti Ikrar Wakaf No. W.3/13/01 tahun 1999yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan MedanMarelan yang menerangkan adanya pendaftaran tanah wakaf di atas olehUtih Ngah selaku Ketua Nadzir kepada pejabat yang berwenang;4. Bahwa dalam hukum wakaf, bentuk wakaf terdiri dari tiga yaitu :1. Wakaf bisa terjadi sebagai bentuk wakaf untuk umum;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 423 PK/Pdt/20072.

  Wakaf sebagai bentuk khusus atau wakaf mu'ayyan (tertentu atauterbatas penerimanya);3. Wakaf mungati atau terputus;5. Bahwa berdasarkan analisa terhadap permasafahan wakaf di atas dapatdisimpulkan bentuk wakaf yang terjadi adalah bentuk wakaf poin No. 2;6.

  Bahwa berdasarkan HukumHukum wakaf dalam penjelasannya menurutSyari'at Islam yang dikeluarkan oleh Majelis Ulama Indonesia DaerahTingkat Il Kotamadya Medan tertanggal 15 Januari 1999 menegaskan;Bahwa bentuk wakaf di atas harus diisyaratkan ijab dan kabul atau ucapanorang yang menyerahkan (Utih Ngah sebagai Wakif) dan yang menerimawakaf (Utih Ngah selaku ketua Nadzir);Bahwa wakaf tersebut harus dilanjutkan secara turun temurun menurut tjabatau ucapan wakif dan penerima wakaf wajib memelihara keutuhan

  wakafsesuai dengan sabda Nabi yaitu tidak boleh untuk dijual, dihibahkan apalagidijadikan harta warisan;Bahwa penerima wakaf dapat dibenarkan oleh syara mengambil manfaatdari wakaf tersebut seperti tanamtanaman, buahbuahan atau sewa tanahdan lain sebagainya;Bahwa apabila si penerima wakaf yang sifatnya turun temurun telah tiadalagi maka harta wakaf tersebut statusnya tetap wakaf dan dilanjutkanpemegang amanah itu keluarga terdekat dari wakit ;7.

• Mengabulkan gugatan wakaf untuk seluruhnya; ;2. Menyatakan Surat Wakaf yang dibuat dan ditanda tanganioleh Almarhum HAJJAH CHADIJAH Binti AHMAD Bin UMARselaku WAKIF dengan almarhum HAJI AHMAD BANTAN selakuNAZIR pada tanggal 30 Oktober 1996, atau 17 JumadilAkhir 1417 H dan disaksikan oleh saksi saksi adalah sahdan berharga serta mengikat menurut hukum berdasarkanUndang undang RI Nomor 41 Tahun 2004 tentang WAKAF;Hal. 5 dari 26 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.AB3.

  Menyatakan perbuatan Tergugat selaku adik tiri yangmenyerobot dan mengmbil alih tanah dan bangunan ( objeksengketa ) milik wakif almarhumah HAJJAH CHADIJAH BintiAHMAD Bin UMAR adalah tindakan melawan hukum dan melawanhak orang lain sebagaimana diatur dalam Undang undangRI .Nomor 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf;5. Menyatakan sertifikat hak milik atas tanah dan bangunanrumah objek sengketa tanah wakaf adalah tidak sah danbatal demi hukum ; 6.

  DALAM EKSEPSI : 1.Bahwa identitas Tergugat, bukan RIDWAN bin Umar, yangsebenarnya adalah RIDWAN MUCHLIS BIN UMAR, dengan Itikadbaik Tergugat tidak mempersulit;2.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan a quo bertentangandengan hukum dan undangundang vide Pasal 40 huruf eUndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 #4tentang Wakaf,menegaskan : Harta benda wakaf yang sudah diwakafkandilarang, diwariskan ; Fakta membuktikan , Drs.

  Hal inidengan tulus perlu Tergugat tanyakan kepada Penggugat danwajib dibuktikan, Tanah Sertifkat Hak Milik Wakaf Nomorbeberapa, tahun berapa? Apakah penggugat tidak kelirutuntunan sedemikian itu?

  Putusan Nomor :; 267/Pdt.G/2010/PA.AB14Umar meninggal dunia, Tergugatitinggal bersama disebahagiaan tanah Sertifikat Hak Milik NO 432 bersamaorang tua, tidak pernah Tergugat mendengar ada Wasiatatau. pembicaraan almarhumah ada Wakaf. Dan perludipertanyakan, apakah menurut SYARA (Figh) Syariat, anakboleh jadi saksi dalam peristiwa Wakaf ini? Yaitu Hi.FAUZAN BANTAN yang adalah anak kandung dari almarhum Hi.Achmad Babtan. Dan setelah Hj.

• melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak wakaf

  Masjid Agung Al Baari Kota Lubuklinggau terbuat dari kayu berwarna coklat bertuliskan Kotak Wakaf.

• Raimah binti Panglima Syarif dengan Sertipikat HakMilik nomor 5 Wakaf, tanggal 23 Juni 1994, untuk Mesjid Darul Hikmahdan Pesantren Darul Hikmah Gampong Peunaga Rayeuk, KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat;Menyatakan Sertipikat Hak Milik nomor 5 Wakaf, tanggal 23 Juni 1994,tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah wakaf tersebutsesuai fungsinya seperti diktum 2 diatas tanpa syarat;Menghukum para Tergugat untuk menjalankan isi putusan ini;Menolak dan menyatakan

  Salehselaku Imam Masjid Gampong Peunaga Rayeuk pada waktu itu, demikian puladengan tanah Wakaf dari Imam Syafie, dimana masingmasing dari tanahwakaf tersebut telah dibuat Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW) sekitartahun 1983 dimana pada waktu itu Tgk. M. Saleh masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pengganti Akta Ikrar waqaf(APAIW) Nomor.

  W3/01/Tahun 1983 tanggal 22 Januari 1983, tanah wagaf dariimam Syafie tersebut telah dibuat Sertifikat hak milik pada tanggal 16 Mei 1994untuk Mesjid dan Pesantren Gampong Peunaga Rayeuk maka dengandemikian tanah Wakaf tersebut dapat ditetapbkan sebagai tanah wakaf untukMesjid dan Pesantren Kampung Peunaga Rayeuk tersebut;Menimbang, bahwa mengenai tanah wakaf dari Raimah binti PanglimaSyarif dimana menurut Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor: W3/02/I/Tahun1983 tanggal 22 Januari 1983 M terbukti

  Saidi Ansari selakuKetua Nazdir dinyatakan telah diberhentikan oleh masyarakat dalammusyawarah Gampong, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapatbahwa dalam hal pemberhentian Nazdir dimaksud seharusnya diajukan kepadaBadan Wakaf Indonesia (BWI) hal ini sesuai menurut pasal 5 ayat (1) PPNomor: 42 Tahun 2006 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 41tahun 2004 Tentang wakaf ;Menimbang, bahwa permintaan para Penggugat agar para Tergugatdihukum untuk membayar pendapatan selama digunakan tanah Wakaf

  Menetapkan tanah Wakaf dari alm Raimah binti Panglima Syarif adalahuntuk Mesjid dan Pesantren Gampong Peunaga Rayeuk;Menetapkan tanah Wakaf dari alm Imam Syafie Sertifikat hak milikNomor 4 Tahun 1994 tanggal 23 Juni 1994 adalah Wakaf untuk Mesjiddan Pesantren Gampong Peunaga Rayeuk;Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah Wakaf almRaimah binti Panglima Syarief dan Imam Syafie untuk Mesjid DarulHikmah dan Pesantren Darul Hikmah Gampong Peunaga RayeukKecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat