untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat; 222 2 oo noon

HAMID ANSHORI, S.H. dan Drs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNAWI, S.H.

semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir dan batin;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena sejak bulan Oktobertahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Masalah ekonomi yang kurang yaitu Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugatkurang padahal sebagai kepala keluarga berkewajiban memenuhi semua kebutuhankeluarga; 7222222 22 noon

Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SawanganKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2005 rumah tangga mereka

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali maka Pemohon berkesimpulan tidakada jalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan dengan caraperceraian; 222222 n nnn nnn nanan noneBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 72 =~ 2 noon

dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun seraya memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon

untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn nn

telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir; 22 noon

tidak adakomunikasi yang baik lagi;Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarahbahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan kembali sebagai suami isteri, hal ini5dibuktikan bahwa sejak 1 tahun yang lalu keduanya telah berpisah tempat tinggal, sehinggaterputuslah hubungan / komunikasi yang seharusnya terpelihara antara suami dan isteri yangharmonis; 922 2222222 noon

dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; ~ +2 222 ono noon

nn nn nnn nnnMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ; 29999 9 n noon nn nnMENGADILI1.

Madiun, berwenang mengadili perkara yangdiajukan Penggugat;~ =a nnn nnn renwonenne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan alatbukti P2, yaitu Buku Kutipan Akta Nikah,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan TamanKota Madiun, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah,dan selama perkawinan telahmelaksanakan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ( ba'da dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak; 22020 noon

Tergugatwonennne Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas,maka tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam firman Allah Surat Ar Rum ayat 21 yaitu rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah tidak dapat terlaksana,maka Majelis Hakim berpendapat perkawinan yangdemikian itu tidak dapat dipertahankan kelangsungannya,dan akan lebih baik bagikeduanya bila dipisahkan;2 2 nn noon

PUTUSANNomor 4252/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananwon Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan wetan RT.7 RW.

Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon

sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohonan maka,Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor: 0167/Pdt.P/2013/PA.Pwt telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini;0 noon

Musi Banyuasin.Agama 2 18D GMI, ~~2n nnn nner enn nen nnn nonnnnnnennananennennnePekerjaan : SOPil.2 222222 noon nn nn nn nn nn nn nn nenaTerdakwa ditahan sejak tanggal 08 April 2011 s/d sekarang ; Hata Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, terdakwamenerangkan, bahwa di dalam pemeriksaan perkaranya sekarang ini ia tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, dan perkaranya tersebutakan CIPAGEPIAYA.

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa : e Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah orang tua Termohon tidak suka dengan Pemohon dan juga pekerjaanPemohon ; 7272 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + tahun 6 bulan lamanya dan selamaitu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtang Ga ; 2 == 22 noon

Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon ; 92 2 229222 09 22 noon nn nena enna n=HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MURDINI Drs. TONTOWIL, S.H., M.H.ttdDrs. H.M. ZAINURI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyawe YS bbOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. Kepaniteraan ............. Rp. 30.000,Biaya Proses..............

5 29292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncnn nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT ; 29222 202 noon nnn nn nnn nanan neePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama

di rumahkediaman bersama, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai orang anak,namun sejak Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah danTergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;e bahkan sejak + 6 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon

sudahpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lamanya ;Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil;= Bahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan dan berpendapat lebih baikPenggugat dan Tergugat berceraiSiq 0 fener nearer seen cene eran nneenneneenMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksitersebut, Penggugat membenarkan dan tidakkeberatan; 202222222 2Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu) hal apapun kecuali mohonPDULTUSAN) 22 noon

UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang9Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) ternyataPenggugat berdomisili di wilayah hukum Kota Kediri, makasesuai ketentuan pasal 73 ayat 1 Undang undang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secarakompetensi relatif termasuk kewenangan Pengadilan AgamaKe diri; 222222 noon

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:=Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Mejasem,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON ; 222022 222 222 no noon c enn cenceMelawanXxxXxx, uUmur 33 tahun, agama Islam

Kecamatan XXXXXXXX , KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagaiTEP QUGEL j~~~ nnePengadilan Agama tersebut ; 22 nnn no nnn nn nnn nn nner re nncncnsTelah mempelajari berkas perkara ; 2m nn nnn n nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Jpr . telah mengajukanhal hal sebagai berikut ; nn noon

W.13.UI/ 29/ P.Tpkor.Yk/ IV/2013, tanggal 29 April 201 35 noon nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nennnnnsPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah MeEMbaca: n 2am nnn ener nnn ncn ncn nnn nn cnn nncn1. Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Wonosari No :B811/0.4.11/Ft.1/04/2013 tanggal 17 April 2013dan Surat dakwaan No.Reg.Perk :PDS02/WnSARI/03/2013 tanggal 15April 2013;2.

dompet warna coklat;e Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama ARI yang beralamat di sekitar tugu Binjai;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekSelesai guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;noon

kecil plastik wama putih yangdisimpan di dalam sebuah dompet warna coklat;e BahwaTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama ARI yang beralamat di sekitar tugu Binjai;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;ae Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa,haruslah terlebin dahulu diteliti apakah perbuatan yang telah ia lakukan,memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak;noon

bahwa sebelum dijatuhkan pidana, haruslah terlebih dahuludipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut;13Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas penyalahgunan Narkotika;Halhal Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;noon

Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn

HAMID ANSHORI, S.H. danDrs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 22222 nn noon en nn nnn nnn enn nn nnn nn ne ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.H. HAMID ANSHORIL, S.H. Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNAWI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag.

PUTUSANNomor 3027/Pdt.G/2009/PA.JrEOa Cada CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananwon Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Kebun Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWANw Tergugat, umur 25 tahun, agama

Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon

SALINANPUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2349/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak nama: 1. ANAK I umur 14 tahun, 2.