Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;7. Bahwa adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanIsbat Nikah ialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;8.

Naping, umur31 tahun; Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;2.

Naping, umur31 tahun;7 Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan

No: 0899/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama : Anak,perempuan umur 2 tahun hamil sebelum nikah sah dan saat ini dalamasuhan penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan,Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab

kepadapenggugat sedangkan kebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sepenuhnya masihdi bantu oleh orang tua Penggugat,Bahwa Tergugat sering cemburu buta kepada penggugat yakni Tergugatseringkali menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas meskipun Penggugat telah berusahamenjelaskannya akan tetapi Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat seringkali marahmarah bahkan memukuli Penggugatmeskipun hanya di sebabkan

hal sepele, seperti ketika membangunkanTergugat pada pagi hari;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a, b dan c) dan mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2019, sehingga akibat dari pristiwatersebut Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan Tergugat Tanpa memberikan nafkah

gugatan tersebut harus dikabulkan denganverstek .Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya ergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebankanPenggugat untuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karenasering bertengkat di sebabkan

melihat dan mendengar sendiri dansangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugatolehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 2011.Bahwa penggugat dengan tergugat pemah hidup rukun bersama selama duatahun lebih dan di karuniai satu orang anak.Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat di sebabkan

karenasering bertengkar di sebabkan tergugat pernah memukul dan menempel pipipenggugat sehingga mamer dan juga tergugat tidak memberi uang belanjauntuk kebutuhan sehari hari sehingga penggugat tidak tahan lagi bersamatergugat dan selama berpisah sudah tidak saling menghiraukan lagiBahwa penggugat dengan tegugat telah berpisah tempat tinggal sudahdelapan bulan lebih hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan gugatan Penggugat sudah terbukti maka gugatan Penggugat

Sri Marditav, dokterumum pada Rumah Sakit Budi Kemuliaan Batam, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Bengkak di dahi bagian kanan dengan ukuran Panjang 6 cm,lebar 7 cm, tinggi 1 cm Bekas luka gores dengan ukuran Panjang 0,1 dan lebar 2 cmKesimpulan : bengkak dan luka gores tersebut di sebabkan oleh benturanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

Sri Marditav, dokterumum pada Rumah Sakit Budi Kemuliaan Batam, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut := Bengkak di dahi bagian kanan dengan ukuran Panjang 6 cm,lebar 7 cm, tinggi 1 cm Bekas luka gores dengan ukuran Panjang 0,1 dan lebar 2 cmKesimpulan : bengkak dan luka gores tersebut di sebabkan oleh benturankeras benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan hasilpemeriksaan Visum et repertum No.508/Dir/VER/II/2019 tanggal 18 Februari2019 yang diperiksa oleh Dr.

Bengkak di dahi bagian kanan dengan ukuran Panjang 6 cm,lebar 7 cm, tinggi 1 cm Bekas luka gores dengan ukuran Panjang 0,1 dan lebar 2 cmKesimpulan : bengkak dan luka gores tersebut di sebabkan olehbenturan keras benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimana yang terungkapdipersidangan terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak melakukan tindakpidana, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafaktayang

Sri Marditav, dokterumum pada Rumah Sakit Budi Kemuliaan Batam, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut := Bengkak di dahi bagian kanan dengan ukuran Panjang 6 cm,lebar 7 cm, tinggi 1 cm Bekas luka gores dengan ukuran Panjang 0,1 dan lebar 2 cmKesimpulan : bengkak dan luka gores tersebut di sebabkan oleh benturankeras benda tumpulMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi korban mengalami sakit dan luka lecet sebagaimanahasil pemeriksaan Visum et repertum

Sri Marditav, dokter umum pada RumahSakit Budi Kemuliaan Batam, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Bengkak di dahi bagian kanan dengan ukuran Panjang 6 cm,lebar 7 cm, tinggi 1 cm Bekas luka gores dengan ukuran Panjang 0,1 dan lebar 2 cmKesimpulan : bengkak dan luka gores tersebut di sebabkan olehbenturan keras benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dakwaan yang didakwakan terhadap terdakwa telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa dan oleh karenanya

dicukupi, sayang degankondisi ekonomi yang mapan tersebut Tergugat hanya bermalasmalas saja danmenghamburhamburkan uang kiriman dari penggugat ; Bahwa, pada bulan September 2004 Penggugat pulang cuti ke Indonesia, setelahberkumpul beberapa saat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang cukup tajam,hingga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Joho, Dagangan, Madiun ; Bahwaa, sejak tahun 2004 perjalanan rumah tangga mulai goyah, serig terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yag di sebabkan

adalah ayah kandungPenggugat ;Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu pindah keSidoarjO 5 $= === ===Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak namun telahmeninggal dunia ; Bahwa, sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2004 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang di sebabkan

disebabkanTergugat telah menghabiskan uang kiriman hasil Penggugat bekerja di Hongkong danpada puncaknya telah terjadi saling hidup~ oberpisah selama 3Menimbang, bahwa apa yang disampaikan Penggugat tersebut telah di kuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI 1PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT: dibawah sumpah keduanya samasamamenerangkan jika sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

umur 13 tahun danikut dengan Penggugat, dan Napisah Azahra umur 5 tahun dan ikutdengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahunHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2289/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2018 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dengan Penggugat, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat yang di sebabkan

tangga lagisebagai suami istri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 8 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah milik bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik sudaraTergugat bapak Ale; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Oktober tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dengan Penggugat, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat yang di sebabkan

antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat sudahtidak ada kecocokan dan keharmonisan dengan Penggugat, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat yang di sebabkan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dengan Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat yang di sebabkan Penggugat memiliki rasa curiga bahwaTergugat memiliki wanita idaman lain namun tidak di ketahui nama jelasnyaoleh Penggugat sehingga tergugat sering berkata kasar hingga melukai hatidan perasaan Penggugat dengan katakata yang tidak pantas, Penggugatsudah berusaha untuk bersabar namun

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis di sebabkan Tergugat seringminum minuman keras, suka kasar, dan suka memukul ;5. Bahwa , puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Nopember 2012 yang di sebabkan Tergugat ketahuanHal.2 dari 17 Put. No. 0695/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Selingkuh dengan perempuan lain;6.

oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan badan layaknya suami istri setelan menikahPenggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 Tahun, kemudianPenggugat pindah ke rumah milik Nenek dari Penggugat di Desa KalinilamRT 15 RW 08 Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,hinggasekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis di sebabkan

Tergugat seringminum minuman keras, Suka kasar, dan suka memukul, puncak dariperselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Nopember 2012yang di sebabkan Tergugat ketahuan Selingkuh dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus denganverstek sesuai pasal

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya di sebabkan beberapa hal yaitu :1 Tergugat tidak memberi Nafkah pada Penggugat , danpemabuk tukang judi juga pernah selingkuh ;2 Tergugat sering minta uang sama Penggugat, kalau tidakdikasih marah marah dan akhirnya bertengkar dalam rumahtangga dan tidak ada keharmonisannya ;6.

pada tahun1999;1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama Di rumah orang tua Penggugat kemudiantinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 (tiga) anak;Putusan Nomor 981/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 5 of 133 Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama kurang lebih 1,5(satu. setengah) tahun sudah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang di sebabkan

Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama Di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahunkemudian tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat;8 Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 (tiga) anakyang sekarang bersama Penggugat;9 Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama kurang lebih 1,5(satu. setengah) tahun sudah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarPutusan Nomor 981/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 6 of 13yang di sebabkan

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan = saksibernama Haryati binti Wagiman dan Surip binti Ngasipan danberdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang di sebabkan

Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Dpk.10.Wdyang kiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhalsebagai berikut:6.1 Pemohon merasa di khianati oleh termohon dalam hal rumah tanggajanji suci untuk saling menjaga keharmonisan di sebabkan Termohonmengakui adanya laki laki lain dan sering menginap di hotel atasdasar Pengakuan dari Termohon dan Pernyataan Termohon:6.2 Termohon sudah tidak perduli lagi dengan Pemohon dan keadaanPemohon dan dalam satu rumah cuek cuekan atau tidak salingPerduli;Bahwa

Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga di Jl.a Kota Depok; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;= Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Pemohonmerasa di khianati oleh termohon dalam hal rumah tangga janji suciuntuk saling menjaga keharmonisan di sebabkan

Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tangga janji suci untuk saling menjaga keharmonisan di sebabkan Termohonmengakui adanya laki laki lain dan sering menginap di hotel atas dasarPengakuan dari Termohon dan Pernyataan Termohon, Termohon sudah tidakperduli lagi dengan Pemohon dan keadaan Pemohon dan dalam satu rumahcuek cuekan atau tidak saling Perduli dan puncaknya pada bulan Januari 2013Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2012 yang disebabkan Pemohonmerasa di khianati oleh Termohon dalam hal rumah tangga janji suci untuksaling menjaga keharmonisan di sebabkan Termohon mengakui adanyalaki laki lain dan sering menginap di hotel atas dasar Pengakuan dariTermohon dan Pernyataan Termohon, Termohon sudah tidak perduli lagidengan Pemohon dan keadaan Pemohon dan dalam satu rumah cuekcuekan atau tidak saling Perduli;3.

Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun ;Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Sekitar bulan Juni 2018 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa setiap kali Termohon ada permaslahan dengan Pemohonmeskipun hanya di sebabkan hal sepele seperti halnya pada saatpemohon telat pulang bekerja, Termohon selalu mengusir Pemohon darirumah nya;c.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon yang di sebabkan sebagaimana positaPoin ke 4 (a dan b) dan mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2018yang di sebabkan pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dikarnakan sifat Termohon yang selalu mengusir Pemohon dan tidakpernah mempercayai Pemohon, sehingg Pemohon langsung pulangkerumah orang tuanya dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan 3 hari hingga

dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri Sah yang menikah sekitar bulan Juni 2019;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon hidupbersama membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon,;Bahwa, selama melangsungkan permikahan Pemohon danTermohon belum dikarunia anak,;Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sebabkan

dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2019;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon hidupbersama membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon,;Bahwa, selama melangsungkan permikahan Pemohon danTermohon belum dikarunia anak,;Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sebabkan

dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan pada Bulan Agustus 2019 telah munculadanya pertengkaran maupun percekcokan, yang sebabkan

) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 17 Juni 2019;Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikarunia anak,;Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sebabkan

denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun September 2017 yanglalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

,Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakniTergugat tidak pernah jujur terkait gaji Tergugat di tempat Tergugatsedangkan setiap kali Penggugat meminta uang belanja Tergugat selalumengatakan bahwa Tergugat belum meneirima gaji di karnkan alasantergugat selalu seperti itu membuat Penggugat kesal di karnkan setiapkali Penggugat meminta uang belanja Tergugat tidak pernahmemberinya;Bahwa setiap kali Penggugat dan Tergugat terjadi Pertengkaranmeskipun hanya di sebabkan hal sepele

Tergugat selalu pulang tanpapamit kepada Penggugat dan orang tua orang tua Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanFebruari 2018, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 sehingga akibata dari pristiwa tersebutTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahundan Tergugat Tanpa memberikan

kediaman orang tua Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 13 tahun 1 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 2 anak dan saat ini dalam asuhanpenggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

,Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yakni Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadapenggugat sedangkan kebutuhan rumah tangga seperti kebutuhansandang, papan dan pangan Penggugat dan anaknya tidak Tergugatpenuhi di karnakan seluruh hasil Tergugat bekerja hanya Tergugatnikmati sendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterkadang Penggugat bekerja sendiri,Bahwa Tergugat sering kali melakukan KDRT kepada Penggugatmeskipun hanya di sebabkan hal sepele

seperti ketika Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergaugat namun Tergugat malah marahmarah dan memukuli Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat danTergugat danmencapai puncaknya pada bulanAgustus 2014, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) sehingga akibata dari pristiwatersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelahitu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

No : 0986/Pdt.G/2017/PA.Krsbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 1 tahun;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Februari 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan,Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala

tangga tidak Tergugat penuhi, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa sepenuhnya di bantu oleh orang tuaPenggugat,Bahwa ketika Penggugat menyuruh Terggugat agar bekerja danmebantu pekerjaan orang tua Penggugat namun Tergugat tidak pernahmau dan malah marahmarah kepada Penggugat sehingga akibat darikejadian tersebut membuat Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat danTergugat yang di sebabkan

sebagaimana positaPoin ke 4 (a dan b) dan mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2017yang di sebabkan Tergugat tidak mau dan tidak trima bhakan Tergugathingga marahmarah kepada Penggugat ketika orang tua Penggugatmengajak Tergugat bekerja, sehingga akibata dari pristiwa tersebutTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah ituantaraPenggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulandanTergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat

;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Tergugatdengan Penggugat sering terjadi Perselisihan yang di sebabkan tergugat tidakkasih nafkah, tidak pernah pulang untuk jenguk penggugat dan tergugat kinisudah pindah keagamanya lagi yaitu agama hindu dan malah anak pertamapenggugat

tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, Umur 11 Tahun dan XXXX, Umur 3 Tahun.; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;2.Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan

;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan tergugat tidak kasih nafkah, tidak pernahpulang untuk jenguk penggugat dan tergugat kini sudah pindahkeagamanya lagi yaitu agama hindu dan malah anak pertama

Bahwa pertengkaran sudah mulai terjadi pada bulan september 2006hal itu di sebabkan Termohon kurang terima di beri nafkahsemampunya karena pengahsilan Pemohon selaku pegawai toko dimajenang kurang mencukubi. 22 neem nn anne nee. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali memberikan saran agarTermohon bersabar dan berhemat atas penghasilan Pemohon. .

Bahwa pertengkara terjadi setelah Pemohon pulang dari Brunai hali itudi sebabkan karena sewaktu menanyakan uang kiriman selamaPemohon di Bruinai namun Termoon tidak bisa menjelaskan untuk apaUaNng di PETQUNAKAM.~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnninn.

Bahwa pertengkaran di sebabkan juga karena Termohon cemburu danmenuduh kalau Pemohon tidak setia sehingga menimbulkanpertengkaran. 22 92222 n2 nee nn ne en nn en nee ne cee10.Bahwa pada bulan Nopember 2013 Pemohon berangkat lagi ke Bruanihingga sekarang belum kembali.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara;SubsidairMemberikan putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidanganmeskipun telah di panggil secara sah dan patut, ketidak hadiran Termohon tersebuttidak ternyata di sebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara sah dan patut, maka proses mediasi tidak

yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri menikah pada tahun2010 tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai di karuniai satu(1) orang anak sekarang di asuh nenek Termohon; Bahwasaksi tahu sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sudah tidak bahagia lagi, sering terjadiperselisihan dan percekcokan di sebabkan

rukunkembali.2, eePo setelah bersumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak;MBahwa, selama ini Pemohon dan Termohon membina rumah tangga tinggal dirumah orangtua Termohon desa Siti Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sudah tidak bahagia lagi, sering terjadiperselisinan dan percekcokan di sebabkan

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan selama setahunpernikahan Tergugat berbohong pergi ke luar rumah dengan alasan untukbekerja kepada Penggugat, Namun pada nyatanya Tergugat tidak bekerjadan apabila Penggugat bertanya Tergugat marahmarah;.

Ptkyang di sebabkan selama setahun pernikahan Tergugat berbohongpergi ke luar rumah dengan alasan untuk bekerja kepada Penggugat,namun pada nyatanya Tergugat tidak bekerja; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat tidak bekerja; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat sejak setahunyang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan menyampaikan

Ptkterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahgugatan perceraian yang didasarkan atas dalil sejak Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan selamasetahun pernikahan Tergugat berbohong pergi ke luar rumah dengan alasanuntuk bekerja kepada Penggugat, Namun pada nyatanya Tergugat tidakbekerja dan apabila Penggugat bertanya Tergugat marahmarah.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun Oktober 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihnan dan pertengkaran di sebabkan,a. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakniTergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat selalu pulang bekerja hingga larut malam yakni hingga samapijam 3 pagiC.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a, b dan c ) dan mencapaipuncaknya pada bulan Juni 2019 yang di sebabkan Tergugat keluarrumah tanpa memberi tahu akan pergi kemana bahkan tidak pulanghingga satu hari satu malam sehingga setelah Tergugat pulangPenggugat langsung mengusir Tergugat dari rumahnya dan setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Sekitar tahun 2003 yang lalu Pemohon danTermohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan,a. Termohon seringkali menjual barang maupun hewan peliharaan Pemohontanpa sepengetahuan meskipun Pemohon telah seringkali menasehatiTermohon agar tidak mengulangi hal tersebut Termohon tidak terima danmalah marah marah kepada Pemohon;b.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon yang di sebabkan sebagaimana posita Poinke 4 (adan b) dan mencapai puncaknya pada bulan November 2019 yangdi sebabkan Termohon kembali menjual sepeda motor Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon sehingga akibat dari pristiwa tersebut Pemohonsangat kesal hingga akhirnya memutuskan untuk pulang kerumah orangtuanya dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 9 bulan;6.