• V-IXION), Warna hitam, tahun 2010, isi silinder 00150cc, Noka : MH33C1004AK450494, Nosin : 3C1451520;

• Selembar STNK Nomor : 19121314/JT Atas nama YATNO

Dikembalikan kepada Terdakwa Dimas Wisnu Wardana Bin Suwarlan;

• 1 (satu) Unit sepeda motor yamaha F1Z Nopol : AE-5574-TN, Merk yamaha, type V110 ZHE, Warna merah, tahun 2002, isi silinder 00110cc, Noka : MH34NS00J2K655467, Nosin : 4WH332385;

Dikembalikan kepada keluarga korban atau ahli waris Sadi

motor yang dikendarai korbanSadi sisi kanan nya sehingga terdakwa dan korban sadi sama sama terjatuh keaspal jalan tersebut dan sama sama mengalami luka.Bahwa korban Sadi yang jatuh dari sepeda motor langsung tidaksadarkan diri dan oleh terdakwa dan warga ditolong dimana korban di bawa keRSU Muhamadyah Ponorogo dan meninggal pada tanggal 22 bulan januaritahun 2019 akibat luka yang dideritanya, bahwa korban mengalami luka sesuaidengan Visum Et Repertum No. 2426/IV.5.AU/RM/III/2019 yang dibuat di

termasuk Desa Blembem Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yamaha F1Z Nopol :AE5574TN yang dikendarai korban Sadi dengan sepeda motor YamahaVixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa saat kejadian kecelakaan lalulintas antara sepeda motor yamahaF1Z Nopol : AE5574TN yang dikendarai korban Sadi dengan sepeda motorYamaha Vixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh Terdakwa, saksisedang berada di Palu Sulawesi Tengah; Bahwa

korban Sadi meninggaldunia ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut; Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedangmengemudikan sepeda motor dengan posisi di belakang sepeda motoryamaha F1Z Nopol : AE5574TN yang dikendarai oleh korban Sadi denganjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter; Bahwa sepeda motor yamaha FiZ Nopol : AE5574TN yangdikemudikan oleh korban Sadi datang dari arah utara ke selatan sedangkansepeda motor Yamaha Vixion Nopol

kecelakaan tersebut saksi tidak tahu terdakwa terlukaatau tidak ; Bahwa saksi mengetahui letak titik tabrak terjadinya kecelakaan sepedamotor Yamaha Vixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh terdakwadan sepeda motor yamaha F1Z Nopol : AE5574TN yang dikemudikan olehkorban Sadi tersebut berada di tengah badan jalan; Bahwa saksi membenarkan sket gambar TKP yang dibuat oleh PetugasKepolisian; Bahwa saksi kenal dengan korban Sadi karena korban Sadi merupakanrekan kerja dari Saksi; Bahwa antara terdakwa

; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi tidak tahu terdakwa terlukaatau tidak ; Bahwa saksi mengetahui letak titik tabrak terjadinya kecelakaan sepedamotor Yamaha Vixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh terdakwadan sepeda motor yamaha F1Z Nopol : AE5574TN yang dikemudikan olehkorban Sadi tersebut berada di tengah badan jalan; Bahwa saksi membenarkan sket gambar TKP yang dibuat oleh PetugasKepolisian; Bahwa saksi kenal dengan korban Sadi karena korban Sadi merupakantetangga dari saksi; Bahwa

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AYATI binti PEOT) dengan seorang laki-laki yang bernama SADI bin PENGKI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  anak yang bernama Tia Mutiara, perempuan lahir di Tangerang padatanggal 10 Mei 1994;5. bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Sadi bin Pengki tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Sadi bin Pengki tetap beragama Islam;6. bahwa, selanjutnya Sadi bin Pengki telah meninggal dunia pada tanggal 08Maret 2019 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:3671091004PKM130320190001 tertanggal 13 Maret 2019;7. bahwa, hubungan antara Tia Mutiara

  Fotokopi Surat keterangan Suami Isteri No. 472.21/20/PEM/III/2019, atasnama SADI dan AYATI, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodasa, Kota Tangerang, sesuaiaslinya dan telah di nazagelen diberi tanda P.3;4. Fotokopi SURAT KETERANGAN No. B/Kua.28.05.08/Pw.01/04/20119, atas nama SADI dan AYATI, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, tanggal 5April 2019, sesuai dengan aslinya dan telah di nazagelen diberi tandaP.4;5.

  Dibawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa, sebagai Ipar, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengansuaminya yang bernama SADI;bahwa, Pemohon dan SADI telah menikah pada tanggal 10 Oktober1993 yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Cibodas, KotaTangerang;Hal. 4 dari 11. Put.. No. 877/Pdt.G/2019/PA.

  tersebut Pemohon berstatus perawan danSADI bin SADI berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak Kandung Pemohon bernama: M.

  Tng.atau merasa dirugikan, dan telah dikaruniai se orang anak bernama: TIAMUTIARA bin SADI, perempuan, lahir 10 Mei 1994; bahwa, pernikahan Pemohon dan Sadi bin Pengki tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat sampai SADI meninggal dunia pada bulan Maret2019, namun ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telah sah, jikatelah terpenuhi syarat dan rukunrukun nikah sesuai ketentuan hukumIslam; bahwa, Pemohon dan Sadi bin Pengki (almarhum) tidak memiliki buktipernikahan/akta nikah, maka Pemohon

• SADI

• 1. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyu Agung Wicaksono Bin Sadi Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  EKO WAHYU AGUNG WICAKSONO BIN SADI SUHARTO

• Penggugat:
  1.SUPI I
  2.SADI
  3.SUPARNO
  4.UNTUNG
  5.RABAN
  Tergugat:
  PT. WARU GUNUNG INDUSTRI

• Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 20 PEBRUARI 1997telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : SADI CAHYOPREMONO anak dari pasangan suami istri: SADINO dan PINEM (Alm) ;3.

  Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan penetapan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernama :SADI CAHYO PREMONO dan melakukan segala sesuatunya berkenaandengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum dan UndangUndang yangberlaku ;4.

  CAHYO PREMONO ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.5, ternyata atas kelahiran anakPemohon yang bernama SADI CAHYO PREMONO, Pemohon tidak melaporkannyakepada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama SADI CAHYO PREMONObelum dicatatkan pada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu DinasKependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, dan oleh karena anak Pemohonlahir pada hari KAMIS tanggal 20 Pebruari 1997, sehingga pencatatan kelahiran anakPemohon yang bernama SADI CAHYO PREMONO telah melampaui batas waktulebih dari 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak Pemohon yangbernama SADI CAHYO PREMONO telah melampaui batas waktu lebih dari 1 (satu)tahun sejak tanggal kelahiran, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriSurakarta sebagai

  Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS, tanggal 20 PEBRUARI1997 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : SADI CAHYOPREMONO anak dari pasangan suami istri: SADINO dan PAINEM ;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan penetapan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernama :SADI CAHYO PREMONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I TRI HARTANTO Als TANTO Bin SUWARNO dan terdakwa II SUDARMA Alias BOGEL Bin ( Alm ) SADI masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TRI HARTANTO Als TANTO Bin SUWARNO dan

  Terdakwa II SUDARMA Alias BOGEL Bin ( Alm ) SADI masing-masing dengan pidana penjara selama .

  
  Terdakwa:
  1.TRI HARTANTO Als TANTO Bin SUWARNO
  2.SUDARMA Alias BOGEL Bin Alm SADI

• NUMA
  2.SADI
  3.SABANG
  Tergugat:
  1.RADI Alias PAPA HERI
  2.MUHAMMAD NUDIN Alias HERI
  3.HERDI
  4.MUDIA Alias PAPA SULLAH
  Turut Tergugat:
  Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata

  kasus tersebut dibahas di kantor desa dan kantorkecamatan Sadi adalah saksi Mudi.

  Tanaman yang ditanam Sadi (penggugat II) adalah tanaman yangtumbuh diatas tanah milik Barrang yang sekarang dikuasainya dengankeluarganya. Tanah milik Sadi tersebut berada disebelah selatan daritanah milik Radi yang oleh tergugat tidak dilakukan tindakan apapun atastanah dan tanamannya Sadi tersebut. Seluruh tanaman yang ditebangtergugat berada dalam lokasi kebun milik Radi. Tanaman salak yangdiklaim Sadi berada dalam wilayah atau tanah milik Radi.

  Sadi melaporkan bahwa terdapat 40 pohansalaknya yang berada pada batas wilayah antara Sadi dan Radi ditebangtergugat I,Il, & Ill, padahal salak yang ditebang tergugat adalah salak yangtelah ditanam tergugat diatas tanah miliknya sendiri. Tidak benar bahwasalak yang ditebang termasuk dalam wilayah milik Sadi, melainkan salakyang berada diatas tanah mlik Radi.

  Tanah yang ditanamitanaman oleh Barrang adalah kebunnya yang berada disebelahTimur dan sebelah Selatan dari tanah milik Radi yang kini dikuasalBarrang dan Sadi.. Kami tidak merusak dan menghancurkan tanaman milik Sadi. Padawaktu kami tebang atau membabat tanaman di kebun bapak saya,Sadi ada disitu pada waktu itu tapi Sadi tidak bicara jika ada pohonsalak, pisang, dan coklatnya yang kami terbang.

  KebunnyaBarrang sekarang dikerja oleh Sadi dan Sabang. Sangat jelasmengenai batas kebunnya bapak saya dengan kebunnya barrangyang saat ini dikerja Sadi dan Sabang. Waktu sudah kami tebangpohon yang ada diatas tanah bapak kami, Sadi pergi lapor ke PolresEnrekang dengan membawa sertifikat tanah. Disuruh Sadi pergi ceksertifikatnya di Pertanahan tapi Sadi tidak pernah cek sampai Sadimenggugat di pengadilan..

• Sadi dan Terdakwa 2. Achmad Karimullah als. Mul Bin.

  SADI
  2.ACHMAD KARIMULLAH Als. MUL Bin. BUHAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUGIK Alias DIDIK bin SADI dan Terdakwa II ACHMAD KARIMULLAH alias MUL bin BUHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan;
  3. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima

  
  Terdakwa:
  1.SUGIK alis DIDIK bin SADI
  2.ACHMAD KARIMULLAH alias MUL bin BUHAN

• ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kotak HP (Handphone) merk Xiaomi Note 5A IMEI 1 : 866645039393181, IMEI 2 : 8666450398833181;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DAMRI ALS DAM BIN SADI

DAMRI ALS DAM BIN SADI Dkk.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Sesampainya di sana saksiDAMRI ALS DAM BIN SADI dan saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO bertemu dengan LEMAN dan terdakwa lalu terdakwa mengajaksaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN untuk melakukan pencurian di arena pasar malam diDesa Markanding Kec. Bahar Utara Kab.

Muaro Jambi yang disetujui olehsaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN.Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB terdakwa bersamasama dengansaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN pergi menuju ke arena pasar malam di DesaMarkanding Kec. Bahar Utara Kab. Muaro Jambi dan berkeliling mencarisasaran pencurian. Selanjutnya terdakwa melihat saksi VINA MARTALENABINTI T.

Muaro Jambi.Sesampainya di sana saksi DAMRI ALS DAM BIN SADI dan saksi RIZKINOVRIANSYAH ALS KIKI BIN SUSANTO bertemu dengan LEMAN danterdakwa lalu terdakwa mengajak saksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksiRIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BIN SUSANTO, dan LEMAN untukmelakukan pencurian di arena pasar malam di Desa Markanding Kec. BaharUtara Kab.

Sesampainya di sanasaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI dan saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKIBIN SUSANTO bertemu dengan LEMAN dan terdakwa lalu terdakwa mengajaksaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN untuk melakukan pencurian di arena pasar malam diDesa Markanding Kec. Bahar Utara Kab.

• Bin Moh Yani, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi bersama team opsnal Ditresnarkobaselanjutnya mencari Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wita saksi bersama team opsnal Ditresnarkoba berhasil mengamankan Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani di jalan Simpang Tiga Loa JananSamarinda, kemudian Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani digeledah namun tidak ditemukan barang bukti sabu maupun barang bukti lainnya kemudian Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani diinterogasi

  pukul 21.00 Wita saksi bersama team opsnal Ditresnarkoba berhasil mengamankan Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani di jalan Simpang Tiga LoaJanan Samarinda, kemudian Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yan digeledah namun tidak ditemukan barang bukti Sabu maupun barang bukti lainnya kemudian Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yan diinterogasi dan mengaku bahwa 1 (satu)pocket narkotika jenis shabu setelah ditimbang dengan berat 1,64 (satu komaenam puluh empat) Gram Brutto yang ditemukan pada Terdakwa Riskon AlsHalaman

  Bin Moh Yani, setelah ituTerdakwa menuju daerah Bakungan Loa Duri untuk bertemu Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani, Kemudian sekitar pukul 15.00 Wita Terdakwa bertemu denganSyahdianur Als Sadi Bin Moh Yani di pinggir jalan Bakungan Loa Duri, setelah bertemu kemudian Terdakwa menyerahkan uang yang diterimanya dari Joko kepada Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani sejumlah Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa disuruh menunggu, setelah menunggu kurang lebih 30 (tiga puluh)

  Imei : 358564083343239, kemudian Terdakwa diintrogasi tentang asal Terdakwa mendapat sabu tersebut dan Terdakwamengaku bahwa Terdakwa mendapat sabu tersebut dari orang yang benama Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya Polisi mencari Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wita, Polisi berhasil mengamankan Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani dijalan Simpang Tiga Loa Janan Samarinda, kemudian Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani digeledah

  Sus/2020/PN Smr1,64 (satu koma enam puluh empat) Gram Brutto atau 1,45 (Satu Koma empat puluh lima) gram netto kepada Joko didapatkan dari Syahdianur Als Sadi Bin MohYani, yang sebelumnya Terdakwa telepon dahulu kepada Syahdianur Als Sadi BinMoh Yani untuk dicarikan sabu karena ada pesanan, kemudian Terdakwamendatangi tempat tinggal Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani di Bakungan di jalan Gerbang Dayakku RT 07 Ds.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ITING binti MAJUSUP ) dengan SADI bin KARTA yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1959 di Wilayah Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  bin KARTA berstatus jejaka ;Bahwa antara Pemohon dan SADI bin KARTA tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan, serta Pemohontidak dalam pinangan laki laki' lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan SADI bin KARTAtidak terdapat halangan baik menurut syariat islammaupun peraturan perundangan undangan yangberlaku ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan SADI bin KARTAmembina rumah tangga di dan daripernikahan tersebuttidak dikaruniai keturunan, tetapimengangkat seorang anak bernamaUKHRIA ( 58 tahun

  ) ;Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan SADI binKARTA ;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan SADI binKARTA telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang karenaSurat Kutipan Akta Nikah hilang kemudianditerbitkan Duplikatnya oleh Kantor Urusan Agamatersebut, dengann Nomor.K.06/PW.01.1/23/DN/IX/2005, tanggal 26 September2005, tetapi duplikat tersebut tidak dapatdipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi di PT.

  TASPEN, maka Pemohon mengajukanpermohonan isbat /Pengesahan Nikah ke PengadilanAgama ;Bahwa SADI bin KARTA pada hari Minggu, tanggal 15September 2009, telah meninggal dunia dikarenakansakit ;Bahwa semasa hidupnya SADI bin KARTA adalahseorang Veteran Pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan NomorSKEP/469/M/V1I/2005, tanggal 13.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, Nomor.K.06/PW.01.1/23/DN/IXZe/2005. tanggal 26 September 2005, bermateraicukup, atas nama SADI binKARTA dan ITING, sebagai suami istri ( BuktiP.3 +);4. Fotokopi Surat Keputusan dari DepartemenPertahanan Republik IndonesiaNomor. Skep/469/M/VI/2005,tanggal 13 Juni 2005,bermaterai cukup, yangmencantumkan SADI bin KARTA dan ITING sebagaisuami istri ( BuktiP.4 ) ;5.

  lain yang sebenarnya, makaatas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberi keterangannya sebagai berikut Bahwa Pemohon dam Suami Pemohon ( SADI bin KARTA), adalah mertua Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Suami Pemohon( SADI bin KARTA ) saksi mengetahui secaralangsung prosesinya ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan SuamiPemohon membina rumah tangga di, dan dari pernikahannya tidakdikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dengan suaminya, ; Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi

• saksi ARIADIN BIN SADI dankemudian saksi Ariadin dalam ineterogasi awal mengakui narkotika jenis shabutersebut milik terdakwa yang berada didalam Lapas.

  HANDOKO Anak dari YOHANIS (Alm) mau masuk kedalam blok tibatiba saksi melihat ARIADIN BIN SADI lewat dan saksi memanggilnyaselanjutnya kami bertiga saksi ARIADIN BIN SADI dan HANDOKO Anak dariYOHANIS (Alm) diteras porter kemudian saksi berkata kepada ARIADIN BINSADI Napi asimilasi dengan berkata mau kemana ARIADIN BIN SADI Napiasimilasi berkata mau keluar, selanjutnya Napi HANDOKO Anak. dariYOHANIS (Alm) berkata pada ARIADIN BIN SADI masih ada 2 (dua) orangdiparkiran motor naik motor Jupiter warna

  biru* ARIADIN BIN SADI berkatalya selanjutnya Napi HANDOKO Anak dari YOHANIS (Alm) menaruhnarkotika jenis shabu disaku celana bagian depan sebelah kiri celana yangsaat itu digunakan Napi ARIADIN BIN SADI. dan Napi HANDOKO Anak dariYOHANIS (Alm) berkata Antarkan ke 2 (dua) orang itu yang naik motorJupiter warna Biru dan kalau tidak ada dananya jangan dikasih ARIADINBIN SADI berkata takut saya antar yang begini sambil mengambil narkotikatersebut dari dalam sakunya saksi berkata pergi saja tidak apaapa

  Palu selatankota palu. yang diduga dilakukan oleh terdakwa ARIADIN Bin SADI bertemanSUMARDIN Bin TALIB, MUH.ALWI BIN ABD MULKAN,Bahwa ARIADIN BIN SADI dilakukan penangkapan oleh petugasDitresnarkoba polda sulteng pada hari kamis tanggal 23 April 2020 sekitarpukul 17.30 wita.Bahwa Selain ARIADIN BIN SADI , petugas juga mengamankanSUMARDIN BIN TALIB pada hari kamis sekitar pukul 23.00 wita di lapas klasI A.

  danpak SUMARDIN BIN TALIB memanggil ARIADIN BIN SADI selanjutnyakami bertiga saksi ARIADIN BIN SADI dan SUMARDIN BIN TALIB diterasportir dan saksi berkata pada ARIADIN BIN SADI masih ada 2 (dua) orangdiparkiran motor naik motor Jupiter ARIADIN BIN SADI berkata lyaselanjutnya saksi menaruh 2 (dua) Bungkus narkotika jenis shabu 1 (satu)Bungkus Berukuran besar dan 1 (satu) Bungkus Berukuran sedang disakucelana bagian depan sebelah kiri celana yang saat Itu digunakan ARIADINBIN SADI . dan saksi berkata

• Polisi: DA 7739 HA dengan tujuan ke arah Tanjung untukmengantarkan barang berupa sabusabu;Bahwa saksi Muhammad Sadi mengetahui tujuan ke Tanjung untukmengantarkan barang berupa sabusabu karena sebelumnya pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 saksi Muhammad Sadi pernah membeli sabusabudari Terdakwa seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudianditambah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai ongkos antar kepadasaksi Muhammad Sadi walaupun saksi Muhammad Sadi hanya 1 (satu) kalisaja mengambil

  BalanganTerdakwa dan saksi Muhammad Sadi dilakukan penangkapan oleh saksi AnggaRusmana Putra, saksi Muhammad lkraam, dan saksi M. Abday Rothami karenadiketemukan barang bukti berupa 12 (dua belas) paket sabusabu yang berada dikantong celana sebelah kanan yang dipakai Terdakwa dan untuk saksiMuhammad Sadi pada saat itu tidak diketemukan barang bukti berupa sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Sadi denganmengendarai mobil Escudo No.

  BalanganTerdakwa dan saksi Muhammad Sadi dilakukan penangkapan oleh saksi AnggaRusmana Putra, saksi Muhammad lkraam, dan saksi M.

  BalanganTerdakwa dan saksi Muhammad Sadi dilakukan penangkapan oleh saksi AnggaRusmana Putra, saksi Muhammad lIkraam, dan saksi M.

  Adira Barabaikarena Terdakwa membeli mobil tersebut dengan cara kredit;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Sadi mengetahui tujuan ke Tanjunguntuk mengantarkan barang berupa sabusabu karena sebelumnya pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 saksi Muhammad Sadi pernah membeli sabusabu dari Terdakwa seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianditambah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai ongkos antar kepada saksiMuhammad Sadi walaupun saksi Muhammad Sadi hanya 1 (satu) kali sajamengambil

• Bahwa sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BE tersebutdititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi disaksikan Madi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja;Bahwa terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik saksi Majidi Als Aji Bin Badriuntuk menutupi hutangnya yang tidak mampu dibayar terdakwa kepada Yadi(DPO) tersebut tidak dikehendaki dan tidak seijin dari saksi Majidi Als Aji BinBadri sebagai pemiliknya;Akibat dari perbuatan terdakwa

  Bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BEtersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja. Bahwa Terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik Saksi untuk menutup!

  Bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BEtersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Amt Bahwa Terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik Saksi Majidi als Aji BinBadri untuk menutupi hutang Terdakwa yang tidak mampu dibayar kepadaSadi (DPO); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki dan tidakmendapat izin dari

  Bin Badri telah dijaminkan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BEtersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja; Bahwa Terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik Saksi Majidi als Aji BinBadri untuk menutupi hutang Terdakwa yang tidak mampu dibayar kepadaSadi (DPO); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki dan tidakmendapat izin dari Saksi

  als Aji Bin Badri yang dititipkan kepada Terdakwa akan tetapi kemudianTerdakwa justru menjaminkan sepeda motor tersebut kepada Sadi (DPO)tanpa izin Saksi karena Terdakwa memiliki hutang kepada Sadi (DPO)sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa tidak dapat membayarnya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN AmtMenimbang, bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna MerahNopol DA 6006 BE tersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karenaSadi (DPO) akan berangkat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Yayuk Sri Rahayu alias Yayuk binti Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  YAYUK BINTI SADI

• Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
  Tergugat:
  1.CHOSTRY ALHAFIDLOTUL HASANAH
  2.AHMAD DJAZULI
  3.SADI

  SADI, Lahir di Purworejo tanggal 10 Januari 1938, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001/RW.002Des. Ngaglik Kec. Gebang, Kab.

• SADI dan terdakwa II. I NYOMAN WISADA als. SADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. I Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa II. I Nyoman Wisada Als.

  Sadi.---------------- 1 (satu) celana pendek motif loreng.------------------------------------------- 1 (satu) baju kaos warna putih merk C59. ----------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa I Nyoman Wisada als. Sada. ------------6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah)

  Sadi dan terdakwa 2. Nyoman Wisada Als.

  Sadi seorang diri menuju ketempat terdakwa 2. Nyoman Wisada Als. Sada dan kawan kawannya,selanjutnya terdakwa I. Nyoman Wisadi Als. Sadi ikut sama samaduduk duduk di tempat tersebut.Bahwa setelah acara tajen / sabung ayam selesai selanjutnyaterdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2. Nyoman WisadaAls. Sada bersama kawan kawannya yang lain keluar dari arena tajen /sabung ayam dan ketika mereka sampai di tempat Cap deki selanjutnyakawan terdakwa yaitu Sdr.

  Nyoman Wisadi Als, Sadi jugamenendang kearah wajah saksi korban Kamiso dengan menggunakankaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali , setelah saksi korban Kamiso tidakberdaya lalu terdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2. Nyoman Wisada Als.

• (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) buah besi tekel warna merah dan warna kuning;
• 1 (satu) buah tape recorder warna hitam emas merk Polytron

Dikembalikan kepada saksi Sadi

Sadi Suherdi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana dilakukan Terdakwa Nerdi bin Wasar dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 23.00 WIB,Terdakwa Nerdi bin Wasar di ajak oleh sdr. Riko Purnama bin Oyok (Sebagaiterdakwa yang disidangkan secara terpisah), untuk mengambil besi Tekel yangada di Gudang Kardus milik sdr. Sadi Suherdi.

Sadi Suherdi;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 01.00WIB, setibanya di Gudang Kardus milik sdr. Sadi Suherdi yang beralamat diKampung Cikopo RT.007, RW.003, Desa Karyamekar, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta, kemudian Terdakwa Nerdi bin Wasar bersamasamadengan sdr. Riko Purnama bin Oyok masuk ke dalam Gudang kardus, lalu tanpasepengetahuan dan seijin dari sdr. Sadi Suherdi selaku pemiliknya, TerdakwaNerdi bin Wasar bersamasama dengan sdr.

dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi WAHYUDIN bin SUKARYU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019, sekitar pukul 08.00 WIBsewaktu saksi sedang berada di lapak besi rongsok milik saksi, saksikedatangan saksi Sadi Suherdi; Bahwa saksi Sadi Suherdi menanyakan kepada saksi, apakah ada orangyang menjual besi ke lapak saksi, karena saksi Sadi Suherdi telahkehilangan besi takel dan tape speaker aktif dari gudang kardus milikHalaman 6 dari 21 Putusan

Nomor 206/Pid.B/2019/PN Pwksaksi Sadi Suherdi beralamat di Kampung Cikopo RT.007/003, DesaKaryamekar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta; Bahwa saksi menyampaikan kepada saksi Sadi Suherdi, pada hari Rabu,tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 WIB ada 2 (dua) orang datangke lapak besi rongsok milik saksi memperlihatkan besi di dalam karung,dengan tujuan untuk dijual kepada saksi.

milik saksi Sadi Suherdi; Bahwa saksi mengenali salah satu pegawai adalah orang yangmendatangi saksi untuk menjual besi tekel kepada saksi, orang itu adalahsaksi Riko Purnama bin Oyo.