520/Pid.B/2010/PN.Dpk

Hakim Pengadilan Negari Depok, tertanggal 02 September 2010 No. 520/Pen.Pid/B/2010/PN.Dpk, sejak tanggal 02 September 2010 sampai dengan tanggal 01Oktober 2010;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 22 September 2010Nomor: 520(2)/Pen.Pid/B/2010/PN.Dpk sejak tanggal 02 Oktober 2010 sampaidengan tanggal 30 November 2010.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:1.

No. 520 Samuel Adjiman Kuniodakwaan tertanggal 30 Agustus 2010 Reg. Perkara No. PDM21Depok/08/2010beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SAMUEL ADJIMAN KUNIO;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 02 September 2010No.520 /Pen.Pid/B/2010/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SAMUEL ADJIMAN KUNIO;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 06 September 2010 No.520/Pen.Pid/B/2010/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal 10 November 2010 yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

No. 520 Samuel Adjiman Kuniodan dbawa ke Polres Metro Depok untuk pemeriksaan lebih lanjut besertabarang buktinya;3. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saudar Riki(dpo) dengan harga Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);4.

No. 520 Samuel Adjiman KunioRIYAWATI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadiri olehTerdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. SUGENG WARNANTO, SH. PRIM HARYADI, SH.,MH2. SRIHARTATI. SH..MH.PANITERA PENGGANTINIZAR, SH.,MHHalaman 17 dari 17 PTSN No. No. 520 Samuel Adjiman Kunio

520/Pdt.P/2014/PA.Clg

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon dengan register perkara nomor 520/Pdt.P/2014/PA.Clg, tanggalHim 1 dari 8 Pen.

No. 520/Pdt.P/2014/PA.Clg12 Nopember 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juni 2012 di Jombang Wetan wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang;2.

No. 520/Pdt.P/2014/PA.ClgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang telah didengar kesaksiannya dibawah sumpah di muka persidangan yaitu:1.

No. 520/Pdt.P/2014/PA.ClgMahdalena binti H.

No. 520/Pdt.P/2014/PA.Clg

520/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus, sehinggadengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(mariage breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisandan perpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suaturumah tangga.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makagugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan beralasan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 (b ) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

520/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 520/Pdt.G/2018/PA.Kab.

520 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014. Bahwa Tergugat sebagai sebuah perusahaan bentuk Perseroan Terbatasyang menerbitkan Surat Kabar Harian Posmetro Medan karena itu menuruthukum harus bertanggung jawab atas segala dan akibat dari penerbitanSurat Kabar Harian Posmetro Medan tersebut;.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014(Conservatoir Beslag) terhadap harta benda para Tergugat baik yangbergerak maupun tidak bergerak terutama atas sebidang tanah berikut apayang tumbuh dan dibangun diatas tanah tersebut terutama atas satu unitbangunan perkantoran yang dikenal dengan nama Graha Pena yang terletakdi Jalan Sisingamangaraja KM. 8,5 Nomor 134 Medan Amplas;14.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Bahwa Pemberitaan Penggugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi telah menjalankan fungsinyasebagai media informasi, pendidikan dan pengawasan sosial, kritik, saranserta koreksi terhadap halhal yang berkaitan dengan kepentingan umum.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti, Biayabiaya: tid./.1. Materai Rp 6.000,00 Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014

520/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

520/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ZAinab Arifah Binti Abi Ssujak, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Desa Guwa Selatan RT 001 RW 001Desa Guwa guwa Kec.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 2 tahun;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin ;7.

Zaini bin Ahmawi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Barat Embung RT 02 RW 01 DesaBrakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Raas, Kabsumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

HHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 150.000. 00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 520/Pat.G/2019/PA.Smp

520/Pdt.P/2020/PA.Smp

Amin(guru ngaji), dengan maskawin berupaSeperangkat Alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Achmad FathonidanZain;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp2.

Bukti suratHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smptersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Hakim diberi tanda P.4;Saksi:I.

Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smpll.

Moh.Amin (guru ngajijserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama AchmadHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.SmpFathoni dan Zaini, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat shalat dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp

520/Pdt/2018/PT SMG

Erfan Susanto, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gang JayanNo. 66 RT.01 RW.01 Desa Mlati Lor, KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Hal 1 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Kudus, berkedudukan diJl.

terletak diHal. 4 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kedung mundu Kecamatan Tembalang KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jl. Gemah Raya VII Timur : Bapak Sudarno / Bekas SHM No.167 Selatan : Bapak Herman / Bekas SHM No.167 Barat : Bapak Sugiharto / Bekas SHM No.167Mohon disebut sebagai obyek sengketa III3.

Oleh karenanya Hal. 24 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGadalah sangat beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim yangTerhormat untuk menolak gugatan a quo.8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp2.630.000,00 (Dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 31 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 26 April 2018 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.

:::eeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00Pemberkasan ................:++ Rp139.000,00 +JUMMAN....0 0... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 37 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 38 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMG

LILI SALIM, dengan Luas tercatat99.990 M2,Surat Ukur No.116/Sekijang/2005 terbit tanggal 14Juli 2005 oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenPelalawan,sesuai Surat Keputusan Pemberian Hak tanah olehKanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor:173/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005, yang bidangtanahnya terletak dalam wilayah dahulu saat PenerbitanSertipikat Desa SeKijang Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, sekarang menjadi dalam wilayah DesaMuda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang

ASNI, dengan Luas tercatat 99.990M2,Surat Ukur No. 84/Sekijang/2005 terbit tanggal 18 April2005 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan,sesuai Surat Keputusan Pemberian Hak tanah oleh KanwilBadan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor:113/520/24.16/2005 tanggal 11 April 2005, yang bidangtanahnya terletak dalam wilayah dahulu saat PenerbitanSertipikat Desa SeKijang Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, sekarang menjadi dalam wilayah DesaMuda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang

KabupatenPelalawan.(4) SHM Nomor: 05226 (dahulu 3238) An.VERAWATI, denganLuas tercatat 99.990 M2,Surat Ukur No. 183/Muda setia/2015(dahulu Nomor 85/Sekijang/2005) terbit tanggal 18 April 2005oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan, sesuaiSurat Keputusan Pemberian Hak tanah oleh Kanwil BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: 114/520/24.16/2005tanggal 11 April 2005, yang bidang tanahnya terletak dalamwilayah dahulu saat Penerbitan Sertipikat Desa SeKijangKecamatan Pangkalan Kerinci

M2 oleh KantorPertanahan Kabupaten Pelalawan, sesuai Surat Keputusan PemberianHak Tanah oleh Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi RiauNomor : 173/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005 terletak di Desa MudaSetia, Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan ;Bahwa menurut Pelawan III dengan perubahan gugatan pada halaman 7dimaksud juga terjadi perubahan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatas Ngatini Tjuatja ; Sebelah Selatan berbatas jalan /Verawati SHM.

M2 oleh KantorPertanahan Kabupaten Pelalawan, sesuai Surat Keputusan PemberianHak Tanah oleh Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi RiauNomor : 173/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005 terletak di Desa MudaSetia, Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan ;Bahwa menurut Pelawan III dengan perubahan gugatan pada halaman 7diaksud juga terjadi perubahan batasbatas yaitu :Sebelah Utara berbatas Ngatini Tjuatja ;Sebelah Selatan berbatas jalan /Verawati SHM.

520/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bukti suratPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.1. Fotokopi Kartu Keluarga An. XXXXX, Nomor : 3309181809140004 tanggal13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Pasal1865 KUH Perdata, Hakim memerintahkan Pemohon membuktikanpermohonannya;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Para Pemohon bertandaP.1, P.2, P.8, P.4 dan P.5 adalah salinan surat yang isinya sesuai dengan isiaslinya dan telah memenuhi ketentuan bea meterai.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya terbuktisamasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanya tidakmempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXXX untukmenikah dengan seorang perempuan bernama XXXXX;3.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di) KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 520

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519072010690002 Tanggal O3 Januari 2018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 520

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 310.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

520/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amifan als lpan Bin Abu Hasan2. Tempat lahir : OKU Timur3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/10 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Girimulyo Desa Tanjung Sari Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Oktober2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 520/Pid.B/2020/PNBTA tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bta2. Mengambil sesuatu barang berupa hewan ternak yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HYessi Oktarina, S.HPanitera Pengganti,ThaheriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bta

520/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbritu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbrb. Muhammad Abizar, lakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 September2007;C. Dzakwan Irvan Bahij, LakiLaki,Lahir Pada Pekanbaru, 06Februari 2011;Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp250.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 Maret 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr

520/Pid.Sus/2021/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini menolak dengan tegas untuk menggunakanhaknya didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun demikian Majelis Hakimtetap menunjuk Penasehat Hukum Elisuwita, SH advokat/ Pengacara pada LBHSuara Keadilan berdasarkan Penetapan Nomor :520/Pen.Pid.Sus/2021 Tanggal6 September 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmPengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:520/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 1 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.Sus/2021/PN.Btm tanggal 1September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm4. Dengan Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 13 September 2021 olehkami, Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MartaNapitupulu, S.H.

,Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom., S.H,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm

520/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 bulan kemudian sepakatuntuk pindah di Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahunkemudian pindah di rumah sendiri selama 17 tahun;4.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi in kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Timur, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/25/IX/1990 tertanggal 10September 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogirl, yang bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya dan cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Hakim Anggota I,ttdttdDrs.H.TAUFIQURROHMAN, S.H.M.H.Drs. FAISOL CHADID.Rincian Biaya Perkara:123.45Hakim Anggota IlttdDrs. AHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdMOCH. MUTI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

520/Pdt.G/2016/PA.Brb

Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brb Bahwa pada tanggal 1 Mei 2016, Tergugat pernah menghubungiPenggugat namun hanya untuk menjatuhkan talak kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 1 Nopember 2015 hingga saat ini tanggal 6Desember 2016 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan

,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahdi hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir mereka kumpul serumah; Bahwa sekarang Pengugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat tidak mau bekerja dan kurang cukup dalam member nafkah;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017

405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :Y od Ub 998 Cee ld Guolall p IS> pyo oS > WI US) YoJeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 520

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ArsyadHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.BrbRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :>Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 300,0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 391.000Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brb

520/Pid.Sus/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor : 520 /Pid.Sus/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

,M.H DkkberdasarkanPenetapan Majelis Hakim No:520/Pid.Sus/2021/PN.Pdg;Terdakwa telah ditangkap sejak tanggal O06 Februari 2021 s/d tanggal 12Februari 2021;Terdakwa telah ditahan di Rutan oleh1.

PenyidikSp.Han/39/Il/2021/Ditresnarkoba atas nama Febi Eka Saputra dan Suratberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Pidana No.520/Pid.sus/2021/PN PdgPerintah Penahanan Nomor: Sp.Han/40/II/2021/Ditresnarkoba atas namaDelvan sejak tanggal 12 Februari 2021 s/d tanggal 3 Maret 20212.

DELVAN Pgl IPAN tidak bersalan melakukan tindak pidana NarkotikaTanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk berupa tanaman danmembebaskanterdakwa dari dakwaan Primair;halaman 2 dari 19 Putusan Perkara Pidana No.520/Pid.sus/2021/PN Pdg2. Menyatakan terdakwa . FEBI EKA SAPUTRA Pg FEBI dan terdakwaIl. DELVAN Pg!

Membebani mereka terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan yang mohon keringan pidana dengan alasan bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga, dan terdakwa berjanji tidak akan menhalaman 3 dari 19 Putusan Perkara Pidana No.520/Pid.sus/2021/PN Pdggulangi lagi perouatannya, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntatan pidananya dan terdakwa

520/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ste p2t tanggal ahagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman cies. sebagai Penggugat;melawanes, tempat tanggal tahirHM agama Islam, pendidkan STM, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di ases, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggaf 5September 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaflar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 01Desember 2008;Him 1 dari 11 him Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sim, .2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Him 2 dari 11 him Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Peng~~at~'1 ~J'//Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, ~~ ~~berhasil;9.

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tdak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him 3 dari 11 him Putusan Nomor 520

520/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jumadi Alias Benjol Bin Wagimin2. Tempat lahir : Aek paing3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /21 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.520/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 520/Pid.Sus/2019/PNBis tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

Saksi KURNIA RAHMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika pada hari jumat tanggal 05 Jul 2019 sekitar jam 23.00 Wibdirumah terdakwa beralamat Jalan Sawit RT.04 RW.01 Desa beringinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati ,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN BIs