BUDHI WONG VS AJI WIWIEKO HONGGA

PAK AJI BIN ZAKARIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Beratnya Melebih 5 (Lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

JEFRIZAL Als PAK AJI Bin ZAKARIA

- Menyatakan terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti

Sinar Mas Multifinance, 2 (dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas nama ISMOYO, TUTIK ASMANINGSIH dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;- Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lesan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa

Sinar Mas Multifinance, 2(dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO dan PRATAMA AJI BAGUSSAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas nama ISMOYO, TUTIKASMANINGSIH dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terjadinya penipuan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekirapukul

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa menurutHukum adalah setiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum tidak terkucuali terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA BinISMOYO adalah sebagai pelaku dari pada delik dan merupakan Subyek Hukum.

Dalamkasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA BinISMOYO yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak diketemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian maka unsur dimaksud terpenuhi ;2.

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supaya paraterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan

Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN SANGADJI Alias AJI Alias PAP tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFRUDIN SANGADJI Alias AJI Alias PAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

dikembalikan kepada terdakwa SAFRUDIN SANGADJI Alias AJI Alias PAP ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

SYAFRUDIN SANGADJI alias AJI alias PAP

Menyatakan terdakwa AJI PUTRO HARI CAHYONO BIN SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

AJI PUTRO HARI CAHYONO BIN SUKADI

pernah mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokonya menyatakan tetap pada pembelaannyaterSeDUt; 22 nn nn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn rn nnn a nnn nanan nana nananMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikul : nena nn nnn nn nnn nnn nnnKESATUBahwa Terdakwa AJI

oleh Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si,M.farm,Apt dengan kesimpulan bahwa :1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin dengan berat netto0,3997 gram adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AJI

Grogol Kota Cilegon ;= Bahwa, Awalnya Saksi telah melakukan penangkapan terhadapEfendi, dan setelah diperiksa Efendi mengaku telah membeli sabudari Terdakwa Aji Putro Cahyo sebanyak 1 (satu) paket kecil sabuseharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksimendatangi rumahnya dan menangkapnya kemudian melakukanpengeledahan dan ditemukan dalam kamar seperangkat alat hisap(bong) yang terbuat dari botol bekas air mineral dan 1 (satu) bua pipetkaca berikut 1 (satu) paket plastic bening berisi

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 77/1982 tanggal 27-1-1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Nurcahya Aji Saputra anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina diubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Nur Cahyo Aji Saputro

Sipil KabupatenMalang atas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari Suami isteri Aji Sutrisnodan Nanik Agustina dirubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak lakilakidari Suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada 77/1982tanggal 2711982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangatas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari suami isteri Aji Sutrisno danNanik Agustina dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada77/1982 tanggal 2711982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang atas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari Ssuami isteri Aji Sutrisnodan Nanik Agustina dirubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak lakilakidari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ;3.

SUMANTRI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganperbaikan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulis NURCAHYA AJI SAPUTRA diperbaiki menjadi NUR CAHYO AJI SAPUTROsebagaimana suratsurat dokumen Pemohon seperti KTP, KK dan SuratNikah serta surat lainnya milik Pemohon ; Bahwa suratsurat lainnya milik Pemohon telah benar penulisannya yaitunama NUR CAHYO AJI SAPUTRO ; Bahwa NUR CAHYA AJI SAPUTRA

WAHYUDI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganperbaikan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulis NURCAHYA AJI SAPUTRA diperbaiki menjadi NUR CAHYO AJI SAPUTROsebagaimana suratsurat dokumen Pemohon seperti KTP, KK dan SuratNikah serta surat lainnya milik Pemohon ; Bahwa suratsurat lainnya milik Pemohon telah benar penulisannya yaitunama NUR CAHYO AJI SAPUTRO ; Bahwa NUR CAHYA AJI SAPUTRA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon No. 77/1982 tanggal 2711982 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina diubah menjadi NurCahyo Aji Saputro anak lakilaki dari Suami isteri Aji Sutrisno dan NanikAgustina ;3.

Menyatakan Terdakwa PRAMBUDI AJI bin BUDI Bin MUSTARIH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ......................................................................................; 3.

PRAMBUDI AJI bin BUDI bin MUSTARIH

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Prambudi Aji Bin Budi Bin Mustarihdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan Agar barang bukti berupa : 1 (satu) Ample diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas Koran 1 (satu) Bungkus kertas papier merk toreadorDirampas untuk dimusnahkan4.

Prambudi Aji Als Budi Bin Mustarih No. 2 tersebutadalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Prambudi Aji Als Budi Bin Mustarin No. 2 tersebutadalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2016/PN. Sg!

Sql1,1310 Gr dan 1 (satu) buah botol plastic bening berisikan Urine + 200 MI AnPrambudi Aji Als Budi bin Mustarih dengan kesimpulan bahwa: Bahan/daun No.tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Urine An.

WIWOHO AJI NUGROHO PRAKA NRP. 537556

Kemudian diperpanjang sesuai : Penetapan Perpanjangan Penahanan dariKepala Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal11 November 2016 sampai dengan tanggal 9 Januari 2017 berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan Nomor : TAP/ 59K/ PM.II11/ AU/ XI/ 2016, tanggal 10November 2016.PENGADILAN MILITER II11/Yka tersebut di atas,Membaca : Berkas Perkara dari Satpom Lanud Adi Sumarmo Surakarta,Nomor : POM401/ A/ IDIK02/ V/ 2016/ SMO, tanggal 23 Mei 2016,atas nama Wiwoho Aji

, dijawaboleh Terdakwa : "Saya Aji pak, rumah saya di Cageran", dan Sdr. TriSusilo berkata : "Aku ora ngurus kowe sopo, tak tunggu neng etankelurahan Kokosan", lalu Terdakwa bersama Saksi5 mendatangiSdr. Tri Susilo dengan mengendarai motor Honda Vario.e. Bahwa sesampainya di Dk. Ringinsari Rt. 10/04 Ds KokosanKec. Prambanan Kab. Klaten sekira pukul 21.30 Wib, Terdakwamelihat Sdr. Gotri Bin Harjo Martono (Saksi1), Sdr. Tukiman (Saksi2), Sdr. Suparji (Saksi3) dan Sdr.

Tri Susilo ada SMS dari nomor : 085740001430, pukul 21.00Wib, yang berisi : "Sok meneh lambe ne dijogo mas, nduwe lambekok ra nduwe toto kromo" dan pukul 21.06 Wib yang isinya : " Renemas cageran etan, omah kiri jalan, omahe wiwi aji rene rnas",kemudian Saksi memberitahukan isi SMS tersebut kepada Sdri.Nova dan Sadr.

Ipung, lalu Sdr. lpung mencari informasi orang yangbernama Wiwoho Aji tersebut dan mencari di facebook laluditemukan foto Wiwoho Aji kemudian foto tersebut diperlihatkankepada Saksi dan Saksi meyakini foto tersebut adalah Terdakwayang pernah datang mencari Sdr. Tri Susilo di rumah dan bertemudengan Saksi..Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian. Adapun yang disangkal adalahsebagai berikut: Pada saat Terdakwa datang untuk mencari ke rumah korban(Alm.

,Terdakwa menjawab : Saya aji pak, rumah saya di cageran, laluSdr. Tri Susilo alias Kentang menjawab lagi dengan nadamenantang dan kasar : Aku ora ngurus kowe sopo, tak tungguneng etan kelurahan Kokosan.6. Bahwa kemudian Terdakwa menelpon temannya yangbernama Sdr. Antonius untuk diajak mencari Sdr. Tri Susilo aliasKentang, kemudian Sdr. Antonius datang selanjutnya Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna merahmemboncengkan Sdr.

RINDA, DKKVSINTO AJI, DKK

Blok R2/6, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017;LawanINTO AJI, bertempat tinggal di Jalan Latumenten IV Nomor 34,RT.014/RW.005, Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Fransisco Soarez Pati, SH, advokat pada Law FirmFransisco Soarez Pati, SH & Partners beralamat di RukoGolden Boulevard F1 Nomor 11, Jalan Pahlawan Seribu, BSDCity, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25

Menyatakan Terdakwa RICARDO JEFTORAN Alias ICAT Alias AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RICARDO YEFTORAN als ICAT als AJI

Reg.Perkara : PDM31/MSH/04/2012 tanggal 27 April 2012 sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RICARDO YEFTORAN Als ICAT Als Aji pada hari Kamistanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2012 bertempat di dalam Garasi samping rumah saksi korban Niklas Manaha diJin. CumiCumi RT. 01 Bahtera Kel. Ampera Kec. Kota Masohi Kab.

dibawa ke Saparua tepatnya di NegeriTuhaha yang selanjutnya Terdakwa membeli stiker warna putih dan menempelkan dibagian tangki dengan tujuan agar korban maupun orang lain tidak mengetahui danmengenal warna asli dari sepeda motor tersebut ;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dans epengetahuan pemiliknya,yakni saksi korban Niklas Manaha ;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) kw3eKUHPidana ;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa RICARDO YEFTORAN Als ICAT Als Aji

SENDY NIKIJULUW Alias NONNY (Keterangan dibacakan)Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana peristiwa pencurian motor tersebutterjadi ;Bahwa pada saat pencurian tersebut saksi sementara berada di rumah saksi ;Bahwa saksi kurang bgitu mengenal Terdakwa Ricardo Yeftoran Alias Icat AliasAji:Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa melakukan pencuriansepeda motor milik korban ;Bahwa Terdakwa Ricardo Yeftoran Alias Icat Alias Aji

tidak pernah tinggal di rumahsaksi, yang saksi tahu pada saat itu, hari, tanggal dan bulan saksi tidak ingat lagi,Terdakwa Ricardi Yeftoran Alias Icat Alias Aji sementara duduk dengan almarhumayah saksi di ruang tamu ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan terakhir kali Terdakwa Ricardo Yeftoran AliasIcat Alias Aji datang bertamu ke rumah saksi ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa RicardoYeftoran Alias Icat Alias Aji ;11e Bahwa jarak rumah saksi kurang lebih 50 meter dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AJI BIN MEDAL) dan Pemohon II, (JULAEHA BINTI MUDING) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2011 di di Dusun Ebangah, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-AJI BIN MEDAL-JULAEHA BINTI MUDING

DIDIK BANGUN RESTU AJI; Ir. SUNARTO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Irin Kurnia Aji, S.T., Kapten Lek, NRP 523462 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KAPTEN LEK IRIN KURNIA AJI,ST

PENGADILAN MILITER II1 16MAKASSARPUTUSANNOMOR: 163K/PM II1 16/AU/ XI/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 16 Makassar yang bersidang di Makassardalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NrpJabatanKesatuanTempat dan tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaAlamat Tempat tinggalIRIN KURNIA AJI,STKapten LEK, 523462.Kasiops PosekKosek

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor 13200/Ist/2007 dari semula bernama Muhammad Taupiq Purnama Aji , Laki-Laki, lahir di Bogor pada tanggal 31 Maret 2003, diperbaiki menjadi bernama Muhammad Taufiq Purnama Aji

kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor 13200/Ist/2007 dari semula bernama Priyatna Sasmita diperbaiki menjadi bernama Priatna Sasmita ;