Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 22292222222 222222 noon nooMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang

., namun telah gagal, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 22222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belum memberikanjawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.05

SAKSI ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;+Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 29 = $22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang menikah padatahun 1998 ; 922222 2222222 2222222 ==e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama

SLIP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo sebagaiPEMOHON.MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, semula bertempat tinggal semula diKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ; 922 9 222 $$ noon

Foto copy duplikat Kutipan akta Nikah atas nama Slamet danRabiyem dengan nomor: 95/4/VII/1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenGunungkidul, tanggal O05 September 2013, (buktiP.2 ) j 2222 $2 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnKedua surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermateraiCUKUD;Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebutdiatas oleh Pemohon telah pula

Baqarah Ayat 229 sebagai berikut :Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut : 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon

padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon telah cukup bukti dan beralasansehingga oleh karena itu permohonan Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Cilacapdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan ; 2202222 noon

nama Jubaedah BT Daori Dasmin, diberitanda Bukti P8; 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSuratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup, oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon mengajukan2 (dua) orang sakSi, yaitU : 222222222 222 =1.Robiah, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiD@LIKUt : 2 22222 nn noon

Nurmaya, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDELIKUt : 220222 nn noon nn nn nn nn nn conn nn ne nn nn nen nn nnn en ene nn nnn neem nnn nennen nn enennnsannnnsBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Kakak Pemohon:;Bahwa benar Pemohon bernama Jubaedah;Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai TKI ke Luar Negeri;Bahwa pada saat bekerja di luar negeri paspornya menggunakan identitas atasnama JUBAEDAH BT DAORI DASMIN, lahir di Indramayu tanggal 13 Januari1978 yang dikeluarkan

Kecamatan XXXXXXXX , KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagaiTEP QUGEL j~~~ nnePengadilan Agama tersebut ; 22 nnn no nnn nn nnn nn nner re nncncnsTelah mempelajari berkas perkara ; 2m nn nnn n nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Jpr . telah mengajukanhal hal sebagai berikut ; nn noon

W.13.UI/ 29/ P.Tpkor.Yk/ IV/2013, tanggal 29 April 201 35 noon nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nennnnnsPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah MeEMbaca: n 2am nnn ener nnn ncn ncn nnn nn cnn nncn1. Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Wonosari No :B811/0.4.11/Ft.1/04/2013 tanggal 17 April 2013dan Surat dakwaan No.Reg.Perk :PDS02/WnSARI/03/2013 tanggal 15April 2013;2.

Penetapan Nomor : 75/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKediri dengan Nomor : 0075/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonanikrar talak; 20022222 22 2 noon nn nnn nn nace nnn nn nn enn nnsMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Januari 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

IlDesa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 ono nnn nn nn nnn enone ences nncencnsSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon nn nn nnc nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; 20 noo nnn nnn nnn enn nn cn cece cc nnn ncnnnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 23 Desember2010 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor

untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 eno noon nn nn

amar putusan ini ; Menimbang, bahwa bekas suami wajib memberikan nafkah pada bekas isterinyaselama dalam masa iddah sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal 149 huruf (b), olehkarena jabatannya Majelis Hakim membebankan kepada pihak Termohon untukmemberikan nafkah iddah pada Termohon selama 3 bulan/sembilan puluh hari yangbesarannya akan ditentukan dalam bunyi amar putusan ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam hadist nabiyang artinyawon n nonin nnn n nnn nnn nnn nnn noon

nnn nnn nono nnn ono noon 222 2222 = === === Bahwasesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalah diperuntukkan bagi isteri yangdijatuhi talak rajai oleh suaminya ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut ah yang layak kepada bekas isteri sesuai dengan KHI Pasal 149huruf (a) hal tersebut sejalan dengan firman Alloh dengan surat Al Baqoroh ayat 241yang artinyawanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nnn nnn nnn n nes1.

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojOnegOr0; $222 noon nnn none nnnnnnnnnn enn n nee eeeMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0335/Pat.G/2012/PA.Bjnakan

Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; noon nn ne nen nnnne7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimanayang dikehendaki oleh tujuan perkawinan ; 220 209222 no nooo8.

Pemohon dengan Termohon 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannnyasedangkan Termohon tidak menanggapinya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa Pemohon telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya mohon putusan ;0 2022222220 2=Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ; 200 noon

untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 enn noon nn nn

SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kabumen, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat; 22222222 noon nn nnn nnn annee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada xxxxxxXxXXXXxxxX 5e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XxXxxxxxxxxxx

dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah rukun dan telah dikaruniai satu orang anak ikutPeng gugat; 2222222 noon nnn nn nnn nnn annee Bahwa, yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahkurang nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah, dan sejak Juli 2009 Tergugat pamit keJakarta, tapi sampai sekarang tidak pulang, tidak memberi nafkah dan tidak diketahuialamatnya;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 1 tahun 5 bulan ;Menimbang

untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn

PA.Clp.Halaman dari 8 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 November2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4664/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 November 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Juni 1992, dengan Kutipan Akte NikahNoM0f : ; 22 2 noon

Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; 2Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon

kedua belah pihak sudah pecah dan sudah sulit untukdidamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lah maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarbahkan sejak 9 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugattanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 222 222 noon

MH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, PANITERA5.

PUTUSANNomor : 0031/Pdt.G/2013/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraitalak antara: 222222222 noon nnn nnn nnn nnn nePEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir MTSn,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Pemohon", MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam,

telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah dan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon. ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak melanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan permohonan yang isinya dipertahankanPemohon 222 nnn noon

Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa CaruyKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahunlebih, dan telah dikaruniai

Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05 RW.04 DesaCaruy Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahunlebih, dan telah dikaruniai 1 orang