Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN GRIYA HUSADA BATAM
Tergugat:
PT GANESHA DUTA MANDIRI
95 — 45
  • Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat dalamposita angka 9 (Sembilan) gugatan Penggugat dengan alasan, tuntutanganti kerugian immateril yang dituntut oleh Penggugat tidak berdasar.Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan;lil. DALAM REKONVENSIHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Btm1.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Lalu bapakbapak di sini membawa mereka berdua ke kantor Polisi;Bahwa setelan kejadian pengrebekan warga tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, setiap hari Pengugatmendapatkan perlakuan kasar dan penghinaan dari Tergugat.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
  • pergi dan tinggal di rumah kontrakan di Bandung,kemudian tinggal di rumah milik bersama di Bandung, sekaligus sebagaikediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat; Bahwa menurut cerita Penggugat dan Tergugat kepada saksikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 1998 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat menurut cerita Penggugat adalah karenaTergugat telah melakukan penghinaan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Ngw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
EKO BUDI PRASETIYO Bin SURAJI
368 — 263
  • atau tanpahak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuatdapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan melanggar kesusilaan;Bahwa sekarang ini Ahli menjabat sebagai Dosen IT sejak tahun 2005 diPoliteknik Negeri Madiun dan menjabat Kepala UPT TI di PoliteknikNegeri Madiun tugas dan tanggung jawab Ahli adalah mendidik,Penelitian dan pengabdian terhadap masyarakat;Bahwa sebelumnya Ahli sudah pernah ditunjuk sebagai ahli dalamperkara tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1827/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
NOVIA QOMARIAH, S.Pt., M.Si
309 — 290
  • 081242787824;
    -1 (satu) unit handphone merk VIVO Warna Hitam No Model 1814, Imei 1 : 862535046824357, Imei 2 : 862535046824340 beserta akun whatsapp dengan nomor 085772714490;
    -1 (satu) unit handphone merk VIVO Warna Hitam No Model 1606, Imei 1 : 867211032737475, Imei 2: 867211032737467 beserta akun whatsapp dengan nomor 082232493333;
    Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;
    -13 (tiga belas) lembar screen shot chat/percakapan lewat akun whatsapp yang berisi penghinaan
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Bil
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
1.ENGGAL
2.SULAIMAN
3.HOTIJAH
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PASURUAN, Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PASURUAN
104 — 19
  • Bahwa perbuatan mana yang tercantum dalam point 3 di atas, dapatdikatagorikan merupakan perbuatan melawan hukum, sebagaimanatercantum dalam pasal 1372 BW / KUHPerdata yang menyebutkan :Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuan mendapatkerugian serta pemulihan kehormatan dan nama batikHalaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN. bil.Sehingga patutlan Para Tergugat Rekonpensi dikenakan kerugian, baikmateriil maupun immateriilBerdasaarkan dasar dan alasan tersebut
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 3 Desember 2018 — 1. Nama Lengkap : BRYAN KELLY WAKANNO alias BILLY; 2. Tempat lahir : Ambon ; 3. Umur / tanggal lahir : 22 Tahun /30 Juni 1996; 4. Jenis kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Mangga Dua, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon; 7. Agama : Kristen Protestan ; 8. Pekerjaan : Belum bekerja ;
29 — 21
  • terdakwa juga tidakmampu menafkahi istri terdakwa dan juga anak terdakwa ;Bahwa saksi Graciella Hillary Lastern Akyuwen sering sms denganmengatakan katakata makian kepada terdakwa dan orang tua terdakwa,hal tersebut dilakukan oleh saksi Graciella Hillary Lastern Akyuwen apabilasaksi Graciella Hillary Lastern Akyuwen marah kepada terdakwa karenaterdakwa terlambat membalas sms saksi Graciella Hillary LasternAkyuwen ;Bahwa saksi Graciella Hillary Lastern Akyuwen juga pernah mengirimkansms kata kata penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — FEBRI ACHMAD alias FEBRI alias KEMBEK;
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bentuk ketidakpercayaan tersebut dapat kita lihat dalammasyarakat kita di antaranya adalah main Hakim sendiri terhadappelaku kejahatan, penghinaan terhadap pengadilan, sampai kekerasanterhadap aparat penegak hukum;Gejalagejala tersebut semakin menegaskan bahwa makna DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa adalah pedomanutama bagi Hakim dalam mengambil setiap keputusan ataumenjatuhkan putusan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — SATISA LAIA alias INA ADILI dk ; SURIAWATI LO
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • koordinator penagihan adalah Tergugat V d.r / Penggugat dk yangdibantu oleh anak Penggugat d.r / Tergugat d.k yaitu Penggugat Il d.r /Tergugat Il d.k, pada saat hasil musyawarah tersebut akan dijalankan tibatiba Penggugat V d.k / Tergugat V d.r membatalkannya tanpa alasan yangjelas, sehingga hasil musyarah tersebut tidak berjalan;Bahwa anehnya dari rasa tanggung jawab Penggugat d.r / Tergugat d.kbukannya halhal baik yang baik diterimanya dari para Tergugat d.r /Penggugat d.k akan tetapi katakata penghinaan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Syarif Hidayat S.Sos
Tergugat:
Pt. Mega Central Finance (MCF)
131 — 30
  • sebabakibattermasuk didalamnya yaitu rincian dari nilai kerugian yang dideritaoleh penuntut, yang dimana kerugian tersebut terdiri dari 2 hal yaitukerugian materiil yaitu kerugian yang nyata telah diderita dan kerugianimmateriill yang diderita karena hilangnya potensi keuntungan dikemudian hari, sebagaimana dalam Yurispurdensi Putusan MahkamahAgung dalam perkara Peninjauan Kembali Nomor : 650/PK/Pdt/1994menyatakan bahwa : Kerugian immateriil hanya berlakupada haltertentu seperti kematian, luka berat, atau penghinaan
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Srl
Tanggal 29 Juli 2020 — H.NASRI UMAR, S.H., M.H. (Penggugat) Lawan M. RAJABIN Bin HASAN ( Alm ) Tergugat dan ZUBAIDAH Binti HAMZAH ( Alm ) (Turut Tergugat)
197 — 80
  • Akan tetapi apa yang diterima oleh orang tua Penggugat bukannya dapat menyelesaikannya akantetapi orang tua Penggugat yang umur ( usianya ) hampir 100 Tahunmendapat caci maki dan perbuatan tidak menyenangkan dari TurutTergugat dan perbuatan Turut Tergugat di anggap sudah masuk ke dalamPasal 310 dan Pasal 335 KUHPidana tentang penghinaan dan perbuatantidak menyenangkan ;Bahwa Tergugat/Turut Tergugat harus menyerahkan secara utuh danmengakui batas Tanah objek sengketa beserta tidak menghalanghalangidan
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 18
  • Halaman 3 paragraf 1423Untuk katakata yang tertulis apada paragraf 14 adalah sebuah kebohongandan penghinaan kepada pengugat dan anak yang dilahirkan dari hasilpernikahan pengugat dengan tergugat.
    Kedelapan: Dukun memperolokolok agama Allah.Di antara dukun ada yang menulis alQuran dengan kotoran manusia ataudarah haid, ada pula yang menjadikannya sebagai alas kaki ketika buang hajat,menduduki alQuran, atau menulis salah satu surat alQuran dengan caraterbalik seperti mantra yang dikenal dengan mantra Qulhu sungsang (surat alIkhlash dibaca secara terbalik).Kalau orang yang mengolokolok simbol Islam atau menghina ajaran alQuranmasuk dalam kekufuran, maka bagaimana dengan dukun yang melakukandemo penghinaan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 14-12-2023 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 651/Pid.Sus/2023/PN Srh
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
2.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
3.JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H.
4.MESAYUS AGUSTIN BANGUN, S.H
Terdakwa:
JHONNI SITOMPUL
75 — 0

  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa Jhonni Sitompul tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan<

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 13-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 139/Pid.Sus/2024/PN Bjb
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
2.YUSTIA NERISSA ARVIANA, S.H.
3.MITRIDA IGA RAHMA PUTRI.SH
Terdakwa:
YUSUFI Bin AMIR MAHMUD
98 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUSUFI Bin AMIR MAHMUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Gto
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
LA ODE KHAIRUL HAKIM, S.H.,M.H
Terdakwa:
FERI FADLI POMONTOLO, S.Pd
399 — 344
    1. Menyatakan Terdakwa Feri Fadli Pomontolo, S.Pd tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakseskannya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Feri Fadli Pomontolo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Bnr
Tanggal 22 Desember 2015 — Perdata-Penggugat-SYAMSURI-Tergugat-EKO PUJO HARGONO, SH-NURYAH WAHIDAH
100 — 28
  • empatpuluh juta rupiah) akan tetapi ditolak karena tidak sesuai yang diperjanjikan yaituRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka Majelis Hakimberpendapat mengenai bunga tidak dapat diterapkan pada perkara ini berpedomanpada Pasal 1246 KUH perdata, sedangkan mengenai Kerugian berupa immaterial Rp5.000.000,(lima juta rupiah) maka kerugian immaterial hanya boleh didasarkan padaketentuan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH perdata yaitu kerugian immaterial dalamperkara pembunuhan, penganiayaan dan penghinaan
    , sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa kerugian immaterill tersebut yang diminta oleh Penggugat tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata, hal ini sejalan denganputusan Mahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 yang menerbitkan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370, 1371,1372 KUH Perdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 80/Pid.B/2015/PN BNa
Tanggal 15 Juni 2015 — T. ABDUL FATAH bin T. MUHAMMAD
215 — 108
  • Kong Chu(Confusius);Menimbang, bahwa di dalam Penjelasan selanjutnya Pasal 4 Huruf a,pembuat undangundang tersebut menyebutkan : tindak pidana yangdimaksudkan disini, ialah sematamata (pada pokoknya) ditujukan kepada niatuntuk memusuhi atau menghina; Dengan demikian, maka uraianuraianuraiantertulis maupun lisan yang dilakukan secara obyektif, zakelijk, dan ilmiahmengenai sesuatu agama yang disertai dengan usaha untuk menghindari adanyakatakata atau susunan katakata yang bersifat permusuhan atau penghinaan
    Presiden Republik Indonesia (PNPS) Nomor 1Tahun 1965 tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agamaangka 4 (empat) yang berbunyi : Berhubung dengan maksud memupukketentraman beragama inilah, maka Penetapan Presiden ini pertamatamamencegah agar jangan sampai terjadi penyelewenganpenyelewengan dari ajaranajaran agama yang dianggap sebagai ajaranajaran pokok oleh para ulama dariagama yang bersangkutan (Pasal 13) dan kedua kalinya aturan ini melindungiketentraman beragama tersebut dari penodaan/penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pid/2012
Tanggal 28 Mei 2014 —
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya melaporkan kejadian tersebutKepada Polres Brebes untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBrebes, tanggal 04 Januari 2011, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Penghinaan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 504/Pdt. G/2011/PA Sgm
Tanggal 2 April 2012 — Pemohon vs Termohon
27 — 7
  • pemohon tidakberpenghasilan, dan setelah termohon sembuh dari penyakitnya barulahpemohon dapat berlayar lagi, namun pemohon terpaksa balik lagi untukmemenuhi panggilan termohon yang bermaksud melakukan umrah denganmengikut sertakan pemohon, dan perjalanan umrah saat itu adalahmerupakan juga awal terjadinya pertengkaran, karena sejak itu termohonmulai bersikap aneh dan kasar terhadap pemohon, dengan menyindirpemohon sebagai umrah gratis dan beberapa hal lain yang oleh pemohondirasakan sebagai suatu penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT. ABADI JAYA SUKSES VS PT. GRAHANUSA SENI INDAH
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No.2690 K/Pdt/2014hukum dan harus ada hubungan kausal antara perbuatan dankerugian;Bahwa selain hal tersebut di atas, Mahkamah Agung R.I. telahmenerbitkan Pedoman Pemenuhan Tuntutan Immateriil dalamPutusan Perkara Peninjauan Kembali Nomor 650/PK/PDT/1994 yangisinya:Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka berdasar hukumgugatan