• 547/PID.SUS/2019/PT MKS

  PUTUSANNomor : 547 / PID.SUS / 2019/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIADI Alias DUDI ABD GAFFAR.Tempat lahir : MarosUmur / Tgl. Lahir : 33 tahun / 22 Agustus 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 Oktober 2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS..,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ;3.

  Menyatakan Terdakwa SUKRIADI Alias DUDI Bin ABD GAFFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hal 10 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS2.

  Didalam persidangan didapat fakta bahwa :hal 14 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKSBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh satuan NarkobaPolres Pangkep padahariJumat, tanggal 08 Maret 2019, sekitarpukul 21.30wita, bertempat di Depan RSUD Jalan Sultan Hasanuddin, Kel.Bontoperak, Kec. Pangkajene, Kab.

  ,M.H.NIP.19580817 7 198012 1 001 hal 18 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS

• Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

  Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

  Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

  Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,( Nol rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H. dan Drs.

  Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj

• 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr

  SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Sa s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaankaryawan

  Singgih), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 26 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan TergugatsSampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

  Bahwa pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, makaPenggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAtempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

  Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.

• 547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, semula bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di rumah adik kandungPemohon yang bernama Suwignyo, di KabupatenGrobogan, disebut

  No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdPermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya, dan akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pulang kerumah adik kandung Pemohon yang bernamaSuwignyo, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang;7.

  No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3315/SKT/20190128/00081 tanggal 28 Januari 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

  No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Penyebabnya karena Termohon sering cemburubuta terhadap Pemohon. Termohon menuduh Pemohon adahubungan cinta dengan perempuan lain tanpa bukti dan tanpaalasan yang sah, dan ketika cemburu, Termohon sering marahmarah dan berkatakata kotor kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 4 tahun 11 bulan;2.

  No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera,Mulyoso, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• Eksepsi Tergugat seluruhnya ;-----------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya; -----------------------
2. Menyatakan batal Keputusan Wali Kota Balikpapan Nomor : 188.45-276/2018, tanggal 30 Agustus 2018 tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor : 591/545/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/546/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/547

   SINAR ARUNG PAKKARAJA; ----------------------

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Wali Kota Balikpapan Nomor : 188.45-276/2018, tanggal 30 Agustus 2018 tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor : 591/545/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/546/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/547/KDAWP-PTNH/2016; dan Nomor : 591/548/KDAWP-PTNH/2016Atas Nama SUDARMAN bertindak untuk dan atas nama PT.

   NOMOR591/547/KDAWPPTNH/2016. Dan NOMOR : 591/548/KDAWPPTNH/2016. ATAS NAMA SUDARMAN BERTINDAK UNTUK DANATAS NAMA PT.

   NOMOR : 591/547! KDAWPPTNH/2016. Dan NOMOR : 591/548/KDAWPPTNH/2016.

   Nomor : 591/547/KDAWPPTNH/2016;4. Nomor : 591/548/KDAWPPTNH/2016; Atas Nama SUDARMAN bertindak untuk dan atas nama PT.

   IMTN Nomor 591/547/KDAWPPtnh/2016tanggal 21 Oktober 2016 seluas 17.497 M2;4.

   IMTN Nomor : 591/547/KDAWPPtnh/2016tanggal 21 Oktober 2016 seluas 17.497 M2; 4.

• 547/Pdt.G/2017/PA.Mrs

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.pr Jl orl al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:iin ENR Kanna , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati ...........

  No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:a.

  No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar.

  No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI. Deni lrawan, S.HI., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Munirah D., S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

  No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

• 547/Pid.Sus/2021/PN Kis

  PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Hariadi Alias Odon;. Tempat lahir : Tanjung Gading;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 20 Agustus 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

  NegeriKisaran sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus2021;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, S.H., Yeni, S.H., dan AndriMahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum/Pengacara Publik dan PengabdiBantuan Hukum (PBH) dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MedanPos AsahanTanjungbalaiBatubara, berkantor di Griya Kisaran Permai Blok8D Jalan Jenderal Ahmad Yani Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Naga,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 547

  /Pid.Sus/2021/PN KisUtara, berdasarkan Penetapan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 3Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor547/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari siding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

  bukti berupa: 3 (tiga) paket plastik klip ukuran kecil berisikan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat Brutto 1,04(satu koma nol empat) gram, Netto 0,68 (nol koma enam delapan)gram; 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil berisikan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat Brutto 1,1(satu koma satu) gram, Netto 0,86 (nol koma delapan enam) gram; 1 (Satu) buah pipet berbentuk scop; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung lipat dan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547

  : Bermula ketika Saksi Riki Arif Pianto dan Saksi Dedi Gunawanmendapatkan informasi adanya Tindak Pidana Narkotika Golongan diJalan Dusun Kandis Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, SaksiRiki Arif Pianto dan Saksi Dedi Gunawan melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa Hariadi Alias Odon sedang berdiri dipinggir JalanUmum Jalan Dusun Kandis Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 547

• 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatat di Kutipan AktaNikah dengan nomor: 697 / Ill / XI / 2005 (Tergugat Jejaka denganPenggugat Perawan).2.

  Bahwa mengingat 2 anak yang bernama : XXX dan XXX, yang masihkecil, dan membutuhkan kasih sayang, perhatian ibunya serta mengingatSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 13 hal.sikap dan perilaku Tergugat yang tidak bertanggungjawab, serta demikebaikan terbaik, pendidikan, pertumbuh kembangan terbaik bagi anak anak tersebut maka Penggugat mohon agar hak asuh / Hadhonan jatuhpada Penggugat.8.

  ;Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 13 hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523164103890002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

  Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 13 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 13 hal.Jumlah Rp. 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 13 dari 13 hal.

• Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki, bernama Martopawiro alias Madsuwarto Bin TasengajaPerkara nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 11 halaman(alm) pada tanggal 07 Januari 1983, di KUA Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor517/5/1/1983.2.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20 September 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3302060209130001 tanggal 24Nopember 2017 , telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.5;6. Fotokopi surat keterangan kematian nomor 474/299/2017 tanggal 24112017 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.6;7. Fotokopi ljazah SDN an.

  satu orang yang sama;Perkara nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendin, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547

  Menyatakan nama ST MUINAH binti MUHIDIN yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas dengan nama SITI MUINAH bintiMUHIDIN adalah nama satu orang yang sama;3.

  Menyatakan nama MARTOPAWIRO bin TASENGAJA yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012,tertanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan namaMADSUWARTO bin TASENGAJA adalah nama satu orang yang sama;4.

• 547 K/Pid/2017

  PUTUSANNomor 547 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan memutus perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NINGSIH DELIMA;Tempat Lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/29 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mutiara, Komplek Perumahan Mutiara, DesaDamuli Pekan, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

  No. 547 K/Pid/2017Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara dimana antara rumah Saksikorban Irmayana Tanjung dengan rumah Terdakwa NINGSIH DELIMAbersebelahan dan hanya berbatas tembok dan pada saat itu Saksi korbanIrmayana Tanjung hendak masuk ke dalam rumah tersebut dan menyuruhanak Saksi korban untuk masuk ke rumah dengan mengatakan masuk kaunanti ada orang gila kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Hj.

  No. 547 K/Pid/2017hakim, Terdakwa ada melakukan tindak pidana sebelum selesai masapercobaan selama 4 (empat) bulan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 778/PID/2016/ PTMDN tanggal 09 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor652/P!

  No. 547 K/Pid/2017UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

  No. 547 K/Pid/2017

• 547/Pdt.G/2017/PA.Krw

  AKTA NIKAHtanggal 25Oktober 2013 serta bukti keterangan 2 orang saksi masingmasing bernamaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017SAKSI , dan SAKSI Il, Kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotocopy Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup, makaalat bukti P1 tersebut merupakan

  Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, para saksitidak mengetahui pertengkarannya selain apa yang disampaikan Penggugatdengan sebab karena masalah kurang nafkah dan Tergugat telah selingkuhyang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sejak awal Februari 2017 hingga sekarang.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindanTergugat

  Dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sejak .awal Februari 2017 atau sekitar 4 bulanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun, tapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur keduajuga

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 RamadanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.547/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 20171438 Hijriyyah, yang terdiri dari Drs. Candra Triswangga sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj. Erawati, SH., MH. serta Dra. Hj.

  Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.547/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 08 Juni 2017

• 547/PDT/2019/PT DKI

  Putusan No. 547/PDT/2019/PT.

  Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKIHal. 46 dari 46 hal. Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKI

• 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko Pakaian, tempat kediaman di Desa Karya Jaya,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai.

  Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 12 November 2018, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari

  Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.bermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1, parafdan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/029/X1/2016, a.n.

  Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 7 dari 17 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

  Hak Redaksi : Rp.5 Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 547/G/2018/PA.Lwkhal.Rp. 30.000,00Rp.750.000,00Hal. 17 dari 17

• 547/Pid.B/2020/PN Mre

  PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Resno Bin Mat Soha2. Tempat lahir > Tanjung3. Umur/Tanggallahir : 37 Tahun /15 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Simpang Tanjung Kec. Belimbing Kab.Muara Enim.7.

  547/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bin MansurHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mreuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Divisi PT. CIPU dengan ongkossejumlah Rp40.000,00.(empat puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Mawi Bin Mansyur membonceng Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warnamerah Nopol.

  CIPUHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mredengan ongkos sejumlah Rp40.000,00.(empat puluh ribu rupiah). Selanjutnyasaksi Mawi Bin Mansyur membonceng Terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu)unit Sepeda motor merek Yamaha Vega R warna merah Nopol. B 4197 JF miliksaksi Mawi Bin Mansyur dan pada saat dalam perjalanan di dekat sungai luarjalan menuju PT.

  Haryanto Das'at, S.H., M.H.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN MreAndrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mre

• 547/PDT/2018/PT DKI

  Penambahan fasilitas kredit dan atauHalaman 5 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKI7.10.f.

  AtauHalaman 14 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIb.

  Tim;Halaman 27 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIDALAM POKOK PERKARAMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Februari2018 Nomor: 301/Pdt.Plw/2017/PN. Jkt.

  Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti Nomor : 547 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal19 September 2018, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RIJADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 28 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

  +Jumlah Rp. 150.000,Halaman 29 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKI

• 547/Pdt.P/2020/PA.Smp

  Mannan (tokoh masyarakat), dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000 , dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Edidan Herman;2.

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup,telan dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberitanda P.4;Saksi:I.

  Nur Imama umur 14 tahunBahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

  Oleh kerena itu kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor547/Pdt.P/2020/PA.

  Laseman, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran: Rp. O,2. Proses : Rp. 0,2: Panggilan: Rp. 0,4. PNBP Relass: Rp. 0,5. Redaksi: Rp. 0,6. Materai : Rp. 0.Jumlah :Rp. 0,(Nihil)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp

• 547/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNOMOR 547/PDT.G/2020/PN.

  Surat Peringatan/Teguran (Somasi), Nomor: 079/HH&P/IX/2020tertanggal 4 September 2020Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utrb.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil danimmateriil yang dialami olen Penggugat akibat wanprestasi atau ingkar janjiyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

  (Bukti P9d);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis/surat, pihakPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi yang setelah bersumpah/berjanjimenurut tata cara agamanya, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr1.

  Rp 858.250,00 (delapan ratus lima puluhdelapan ribu dua ratus lima puluh Rupiah );Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr

• 547/Pdt.G/2019/PA.Rks

  SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Hety Hayatinniah, S.lp binti Drs. H.

  SamunNo. 18, RT.004, RW. 004, Desa Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

  SunanKalijaga, RT.001, RW. 004, Desa Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

  Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi melaksanakan kewajiban dan haknya masingmasing sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

  (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 18

• 547/Pid.B/2020/PN Kdi

  PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN.Kdi 2.

  2020 sampai dengan tanggal 02 Desember 2020;;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal22 Desember 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kendari sejak tanggal 14Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor547/Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 547

  /Pid.B/2020/PN.kKdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Kampung Baru Lorong BerkahKelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari.Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN.kdi Bahwa Ketika terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin darisaksi;.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo Ideapad:11014IBR warna hitam dengan nomor Seri Namber (SN)PFOMTXLJMTM80T6000Q ID, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksikorban Muslim Bachtiar;Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN.kKdi6.

• 547/Pdt.P/2018/PN Smg

  PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara atas namaPemohon: LILIEK PURWOKO, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : I.Murti Laras Blok K154 PRM MuktiharjoIndah Rt. 003 Rw. 015 Kel. Muktiharjo Kidul,Kec.

  November2013.Bahwa suami Pemohon di Semarang pada tanggal 29 September 2011 t elahmeninggal dunia ternyata pada Surat Keterangan Kematian No. 3374 KM03102011 0008 tertanggal 3 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohontelah ditetapbkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat Keterangan WarisanNo. 65/KET/12/2011 tertanggal 2 Desember 2011 yang disaksikan danHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 547

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir di persidangan dan setelah permohonan dibacakan, dimanaPemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diperiksaHal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN.Smgdan dicocokkan ternyata sesuai dan cocok dengan surat aslinya serta diberimeterai cukup terdiri dari

  dan sekolah anak hendak menjualrumah, sehingga perlu wali dari anak yang di bawah umur;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan ;Menimbang bahwa telah terjadi segala hal di persidangan, semuanyatermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandan ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang bahwa oleh karena pemeriksaan telah selesai akhirnyaPengadilan akan memutuskan seperti di bawah ini;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 547

  Rp 5.000, Meteral ........ ee Rp. 6.000, PNBP..............cceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Rp. 216.000,.Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN.Smg