Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD IQBAL BIN AMIN SYARIFUDDIN
Termohon:
ITA PURNAMA HIJAH BINTI SAHRUJI
22 — 4
  • Bahwa atas sikap kasar dan penghinaan Termohon tersebut, pada saatitu masih dapat disikapi dengan sabar dan tenang oleh Pemohon, namunkesabaran Pemohon tidak membuahkan hasil yang menjadikan diriTermohon lebih baik, malah membuat Termohon menjadi lebih berani dansemakin tidak menghargai Pemohon;8.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Lia Agustin Mayasari
Tergugat:
Nawang Srimulat
52 — 15
  • immateril (tidak berwujud, moral, ideal), namun dalamperkembangannya baik ahli hukum perdata maupun yurisprudensi menyetujuisecara limitatif diberikannya ganti rugi terhadap kerugian immateril;Menimbang, bahwa adapun cakupan kerugian immateriil menurutMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994berdasarkan Pasal 1370, Pasal 1371, Pasal 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkaraKematian, Luka Berat dan Penghinaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus ITE
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 7 Desember 2017 — SANLY LEWU alias SANLY
330 — 312
  • Minahasa Prov.Sulawesi Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara ini (berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPidana), telahdengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasielektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaranHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Ttenama baik .
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ACEP ZAELANI ALIAS AJEL BIN ALI
366 — 325
  • Kami berpendapat bahwa percakapan atau komunikasi antaradua orang baik melalui suara atau melalui tulisan selama tidak ada aduantentang penghinaan, pemerasan dan/atau pengancaman adalah termasukdalam ranah pribadi yang tidak bisa dituntut atas pelanggaran undangundang.Dengan demikian ahli berpendapat bahwa percakapan tersebut bukanmerupakan pelanggaran terhadap Pasal 27 ayat (1), Jo Pasal 45 UU No.19,tahun 2016, Tentang Perubahan UU No. 11, Tahun 2008 tentang informasi dantransaksi elektronik.Menimbang
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ban
Tanggal 26 Juli 2021 — Pidana ANDRIANI. S ALS NINI BINTI SYAMSUDDIN
106 — 57
  • sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah memiliki masalah dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah berdamai dengan Terdakwa atau keluarga PihakTerdakwa;Bahwa luka yang dialami Saksi sesuai dengan hasil Visum et Repertumtanggal 29 Desember 2020 dimana luka tersebut baru benarbenar sembuhselama 20 (dua puluh) hari setelah kejadian;Bahwa Saksi belum bisa memaafkan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah dinyatakan bersalah dalam putusan Pengadilanterkait perkara penghinaan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 198/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : ANGGA NOVIANTO PUTRA WAKHID Diwakili Oleh : AGOES SOESENO, SH., MM
Terbanding/Penggugat : H. SUWITO
Terbanding/Turut Tergugat I : FAHRI YAMANI, SH.,MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat II : NURWAKHID
83 — 59
  • Apakah ini bukanmerupakan penghinaan bagi Penggugat ???
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
SAPUDIN BIN H HOTIB
248 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SAPUDIN Bin H HOTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan suatu informasi elektonik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik sehingga dapat diakses ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPUDIN Bin H HOTIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-12-2023 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 856/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.BAIQ NURUL HIDAYATI, S.H.
4.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SUBUR
34 — 17
    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Subur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
264 — 72
  • Sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1372 KUHPerdata yang berbunyi Tuntutanperdata tentang hal penghinaan diajukan untuk memperoleh penggantiankerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik. Dalam menilai satu samalain, hakim harus memperhatikan kasar atau tidaknya penghinaan, begitu pulapangkat, kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan keadaan.
    ditentukan oleh Tergugat / Penggugat Konvensi, sehingga secaramutatis mutandis tidak tunduk dan tidak memiliki hubungan hukum dengan Tergugat; Bahwa hargaharga yang ditetapkan Tergugat adalah menyesatkan danterindikasi monopoli, Tergugat juga menaikkan harga pada partai semifinal dan finalsecara sepihak tanpa sosialisasi terlebin dahulu; Bahwa tuduhan terhadap Penggugat rekonvensi / Tergugat Konvensi telahmelakukan Perbuatan melawan hukum, menuntut pembayaran, melakukan somasi dimedia cetak merupakan penghinaan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
  • Percekcokan, pertengkaran, perselisihan, penghinaan, dan bahkanpengusiran tidak dapat dikatakan sebagai sesuatu yang Jumrah dan wajardalam hubungan rumah tangga, akan tetapi merupakan fakta hukum yangdapat dijadikan dasar untuk mengajukan hak untuk menuntut perceraian bagiseorang istri.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 119/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 10 September 2013 — - Pemohon - Termohon
19 — 16
  • Bahwa dalil permohonan pemohon pada point 8 tersebut perlutermohon meluruskan, benar termohon datang ke rumah orang tuapemohon pada tanggal 15 Maret 2013 untuk menjemput anaknyayang sedang sakit untuk dibawa berobat, sehingga tidak benar kalaudikatakan termohon berteriak dengan mengatakan bahwa kamu(pemohon) lakilaki setan, mamamu parakang dan mamamu yangkamu tiduri , namun yang benar adalah ketika termohon datangpemohon terus keluar dan marahmarah pada termohon dengancacimakian dan penghinaan dengan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 38
  • mengakui dalisebagaimana pada posita Pemohon poin 5 dan 6;Bahwa tentang asuransi sepengetahuan Termohon sudah dicairkanoleh Pemohon namun oleh karena Pemohon nyatakan asuransitersebut masih ada maka Termohon minta bukti kebenaranpernyataan Pemohon tersebut;Bahwa tentang biaya pendidikan anak yang menurut Pemohon hanyasebesar 12% dari gaji pokok adalah sangat kecil dan jauh dari biayapendidikan anak, bahkan Pemohon tahu hal itu;Bahwa tentang maksd Pemohon dalam replik anak menyicil nafkah,adalah suatu penghinaan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ASEP DEPANSAH
554 — 357
  • Tindaktindak pidana yangdiatur dalam UU ITE diatur dalam BAB VII tentang Perbuatanyang dilarang dapat dikategorikan mejadi beberapa kelompoksebagai berikut.e Tindak pidana yang berhubungan dengan aktivitas illegal,yaitu:+ distribusi atau penyebaran, transmisi, dapat diaksesnyakonten ilegal, yang terdiri dari: kesusilaan (Pasal 27 ayat (1) UU ITE); perjudian (Pasal 27 ayat (2) UU ITE); penghinaan atau pencemaran nama baik (Pasal 27ayat (3) UU ITE);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/PRA.PER/2015/PN.SBY
Tanggal 22 Desember 2015 — Tn. HADI SANTOSO Melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR GUBENG
44 — 2
  • GBG, tertanggal 15Agustus 2015 Pemohon ditunjukkan 2 (dua) buah kwitansi jual beli atas 2 (dua) unitmobil yaitu Toyota Innova dan Daihatsu Xenia yang notabene tidak pernah Pemohonbuat dan atau tanda tangani; d Bahwa terhadap 2 (dua) buah kwitansi jual beli atas 2 (dua) unit mobil yaitu ToyotaInnova dan Daihatsu Xenia yang notabene tidak pernah Pemohon buat dan atau tandatangani tersebut Pemohon membuat Laporan Polisi pada Polda Jatim tentang TindakPidana Pemalsuan Surat dan atau Fitnah dan atau Penghinaan
    pidana Penipuandan atau Penggelapan yang terjadi pada hari Jumat, 31 Oktober 2015, sekira Jam 15.30 WIB di JIn.Dharmawangsa 57 Surabaya ( Alfa Motor ) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan atau 372KUHPidana sedang bukti P32 adalah Keberatan dari Kuasa Pemohon atas Penetapan Status Tersangkaterhadap Pemohon;Menimbang, bahwa Bukti P37 hanyalah merupakan tanda bukti Lapor Pemohon kepadaTerlapor Ang Dennis Harsono Basuki dengan melaporkan tentang tindak pidana Pemalsuan surat danatau fitnah dan atau Penghinaan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKMA WIJAYA Als SUKMA Als AYAK BEDINCAK Bin WAHAR
301 — 239

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sukma Wijaya Alias Sukma Alias Ayak Bedincak Bin Wahar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kelima;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/PID.SUS/2022/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Eddy Arta Wijaya, SH.
Terbanding/Terdakwa : I Gusti Ngurah Sumadi Antara als Gung Akey
242 — 135
  • Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 533/Pid.Sus/2022/PN Dps, tanggal 1 November 2022, yang dimohonkan banding, dengan mengubah sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti, yang selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa I GUSTI NGURAH SUMADI ANTARA als GUNG AKEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan/atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Memiliki Muatan Penghinaan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
12 — 5
  • Por.2015 perselisihan dan pertengkaran terulang kembali yang puncaknyaPemohon kembali melakukan Penghinaan dan sekaligus juga melakukanKDRT sehingga pada tanggal tersebut (1 Agustus 2015) Pemohonlangsung menjatuhkan talak terhadap Termohon. jadi tuduhan Pemohonbahwa Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama dijl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — YETTY LIUNTOLOSANG vs JULIN LAWENDATU (isteri almarhum HORTENSIUS LIUNTOLOSANG), dkk. dan LENNY LIUNTOLOSANG, dkk.
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanyalah kekesalandan kekecewaan karena Tergugat maupun Tergugat II sulit untuk ditemui,bahkan pernah Penggugat menghadap dirumah kediaman Tergugat II hanyadisuruh masuk ke dalam rumah dan bercakapcakap dengan isteri TergugatIl sedangkan Tergugat II melayani tamunya di luar, namun setelah tamunyapulang maka Tergugat II langsung membunuh lampu di luar dan masuk kedalam sambil mengatakan kepada Penggugat nanti dikantor saja besok.Setelah mendengar ucapan Tergugat II maka dengan menahan rasa maludan penghinaan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 20 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Irma Rosalia Handayani, ST Diwakili Oleh : Irma Rosalia Handayani, ST
Terbanding/Tergugat : Yuyun Sumirat
146 — 109
  • Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi harusmembayar kerugian Immateriil atas Penzoliman dengan tuduhanPenipuan dan Penggelapan dan Penagihan / Gugatan Wanprestasisebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar Rupiah), hal ini berdasarkanPutusan Mahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan KembaliNo. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya BerdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immaterial hanyadapar diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, lukaberat dan penghinaan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Kbj
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Alvonso Manihuruk. SH
Terdakwa:
Chici Ardy
36 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Chici Ardy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Primair
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bukan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan