Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — PRAMADYA KERSANATHA, dkk vs SUWARDI,
33 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketakutan dan perasaan amatterhina, sehingga menyebabkan Penggugat dalam Rekonvensi merasa amatrendah diri, tidak bisa melakukan aktifitas pekerjaan dan setengah matiharus mencaricari Tergugat dalam Konvensi, oleh sebab itu cukup adilapabila Tergugat dalam Rekonvensi dikenai kewajiban untuk mengganti ataskerugian immateriil kepada Penggugat dalam MRekonvensi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Menurut Pasal 1372 Kitab Undang Undang Hukum Perdata menentukan:"tuntutan perdata tentang hal penghinaan
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Kis
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Sri Purnama Santi Ikhwan
Tergugat:
Irma Juliana Harahap
31 — 19
  • yangdiperjanjikan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimendalilkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bertindak menghinaatau berkata kasar dihadapan keluarga Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menuntutkerugian secara immateril atau harga diri sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar) dan membayar uang paksa;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara a quo, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat membuktikan adanya ancamanatau penghinaan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5520/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • iddah habis.Mut'ah juga berarti sesuatu yang dengannya dapat diperoleh suatu(beberapa) manfaat atau kesenangan.Berdasarkan uraian tersebut maka dapat disimpulkan bahwa tujuanpemberian Mut'ah seorang suami terhadap istri yang telah diceraikannyaadalah dengan adanya pemberian tersebut diharapkan dapat menghiburatau menyenangkan hati istri yang telah diceraikan dan dapat menjadibekal hidup bagi mantan istri tersebut dan juga untuk membersihkan hatikaum wanita dan menghilangkan kekhawatiran terhadap penghinaan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Tml
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
MASKANAH
Tergugat:
ANI Alias MAMA BAYU
137 — 62
  • patut di tolak(bandingkan dengan yurisprudensi MARI No. 117 K/SIP/1971 tanggal 2 juni 1971yang menyatakan suatu gugatan baik dalam positanya maupun dalam petitumnyapihak Penggugat tidak menjelaskan dengan lengkap dan sempurna tentang ganti rugiyang di tuntutnya);Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI No. 1157 K/Sip/1971,tanggal 26 Januari 2007 yang menyatakan bahwa tuntutan kerugian immaterial dalamsuatau gugatan, dapat dikabulkan bilamana tuntutan tersebut di sebabkan olehterjadinya suatu penghinaan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Bky
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 36
  • Saksi Pemohon tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar, namunmengetahuinya dari cerita Pemohon, selain itu saksi juga sering menerima smsdari Termohon dengan nadanada penghinaan kepada keluarga Pemohonhingga saksi mengganti kartu Hp agar Termohon tidak bisa mengirim smskembali. Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak Desember 2019,Pemohon tinggal di mess PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 513/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Eka Sinar Abadi
Terbanding/Tergugat : PT. ACSET INDONUSA, Tbk
125 — 62
  • Dalam menilai satu sama lain,hakim harus memperhatikan kasar atau tidaknya penghinaan, begitu pulapangkat, kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan keadaan..;9) Bahwa atas hal tersebut di atas membuat menjadi jelas dan terangHalaman 17 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 513/Pdt/2018/PT.DKIbahwa tidak berdasar dan beralasan hukum apabila dalam KonpensiTergugat Rekonpensimengajukan gugatan Wanprestasi kepadaPenggugat Rekonpensi, malah sebaliknya yang wajib untuk bertanggungjawab atas pemulihan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRANSINKA LIDYA WONMALY
Terdakwa:
AGUSTINUS YOLEMAL
340 — 342
  • Sus/2018/PN Timhitam, 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna Silver, 1 (Satu) unit laptop merkCompaq warna silver, 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam, 1 (Satu) buahkunci mobil Rush, 1 (Satu) unit mobil Rush warna hitam dengan nomor polisi B16FC; Bahwa terdakwa Agustinus Yolemal dalam melakukan rekaman videotersebut dan diunggah ke media social facebook tersebut diatas telahmenyebarkan informasiyang bermuatan ujaran kebencian dan penghinaan yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Tetapi jika memang diharuskan sebagai syarat perceraian makabesaran biaya nafkah tersebut Termohon serahkan kepada Pemohon danMajelis Hakim untuk menentukannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut:iL,Penggugat dan keluarga melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, dengan pasal berlapis KUHP Pasal 369 Ayat 1, Pasal 26 ayat (1)UU KDRT, atau Pasal 44 ayat (1) UU KDRT.Penggugat melakukan tindakan penghinaan ringan sesuai dengan pasalPasal 315 KUHP
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Perdata
15 — 2
  • baik itu berupa uang, pakaian ataupembekalan apa saja sebagai bantuan dan penghormatan kepada isterinya ituserta menghindari dari kekejaman talak yang dijatuhkannya, tujuan pemberianmutah seorang suami terhadap isteri yang telah diceraikannya adalah denganadanya pemberian tersebut diharapkan dapat menghibur atau menyenangkanhati isteri yang telah diceraikan dan dapat menjadi bekal hidup bagi mantanisteri tersebut, dan juga untuk membersihkan hati kaum wanita danmenghilangkan kekhawatiran terhadap penghinaan
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Petra Wonda, S.H.
Terdakwa:
1.FITRIA KAPAUR
2.ASNA KAPAUR
131 — 41
  • katakatatanpa diikuti ancaman/tindakan secara fisik terhadap diri Terdakwa untuk memaksakanTerdakwa menerima atau membenarkan dirinya adalah Perempuan yang menjual diri(lonte/PSK) ataupun menyebabkan Terdakwa terpaksa menjual diri atau menjadilonte/PSK, sehingga tidak tepat kekerasan yang dilakukan para Terdakwa didasarkanatas pembelaan terpaksa atau pembelaan darurat (Noodweer) karena ucapan kalimatbiasa baru pulang kuliah malam Perempuan yang menjual diri (lonte/PSK) bersifatpenghinaan yang mana penghinaan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
32 — 5
  • Namun setelah saya mencabut gugatan saya dia tetap tidakmerubah sikapnya, tetap berucap kasar terhadap saya;Sebagai suami Pemohon sudah tidak bisa lagi membimbing dan memimpinTermohon sebagai isteri yang baik, sudah cukup katakata yang menyakitkandan penghinaan terucap dari Termohon kepada saya baik langsung maupunlewat SMS.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Amd
Tanggal 8 Nopember 2011 — - Penggugat Danes Pinontoan - Tergugat 1. Benny Pinontoan 2. Marke Karamoy - Turut Tergugat Frida Sundah
117 — 39
  • Karamoy ; Pada persidangan perkara perdata dahulu No. 50/Pdt.G/2010/PN.AMD denganmateri gugatan yang sama, gugatan penggugat tidak diterima karena tidakmempunyai objek gambar tanah sehingga dengan jelas penggugat tidakmengetahui letak, luas/ukuran dan batas tanah tersebut kemudian di kwalifikasi sebagai gugatan kabur/tidak di terima (obscure libel) ;Begitu juga pada persidangan perkara pidana 02/Pid.C/201 1/PN.AMDpenggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 April 2013 — ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya sekitarpukul 12.00 Wib, saksi Animu Zebua alias Nimu menghubungi saksikorban melalui handphone da menceritakan perbuatan Terdakwatersebut ;Akibat katakata penghinaan yang diucapkan Terdakwa kepada saksi korban,saksi korban MENERIA BAGO alias INA IMEL merasa malu dan dicemarkannama baiknya atas perobuatan Terdakwa tersebut pada orang lain dankeluarganya dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mrt
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
ZULFAH
Tergugat:
PT TEBO INDAH
129 — 65
  • menurut Mahkamah Agung dalamPutusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 dinyatakanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mrt.Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan;Dalam perkara a quo PENGGUGAT harus memahami bahwa SELAINpenguasaan dan penanaman kelapa sawit oleh TERGUGAT di atas tanahyang diklaim PENGGUGAT seluas 4,9 Ha (empat komasembilanhektar)
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus ITE
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 477/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Januari 2017 — - ZAKARIA SIREGAR ALIAS BANG ZACK ZACK
600 — 439
  • Abbas Ujung,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 477/Pid.B/2016/PN TjbLingkungan IV, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjungbalai, KotaTanjungbalai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perka, dimuka umum menyatakanperasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu ataubeberapa golongan rakyat Indonesia yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MARYUNAH Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat II : GATOT PURNOMO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat III : NUNUNG HARYATI Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : EDY NEVO IRIANTO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Terbanding/Tergugat I : TINGKAT PRITO PUSPITO AJI
Terbanding/Tergugat II : DARDA
Terbanding/Tergugat III : SUDIBYO HS
Terbanding/Tergugat IV : MUDASIR
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA WONOKROMO
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kec.Alian
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional
114 — 79
  • Gugatana quo bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukumyang terkait dengan PencemaranNama Baik/Penghinaan sehingga permintaan ganti rugi immaterialtersebut merupakan ganti rugi yang mengadaada.Merujuk pada Yurisprudensi Putusan pengadilan Tinggi BandungNo. 476/1969/perd/PTB tenggal 22 Oktober 1970; Putusan MARINo. 1157 K/Sip/1971; Lihat pula putusan H.G.H tanggal 7 September1933 Ind.
    Tijdschrift van het recht jilid 138 bag. yang menyebutkanHalaman 16 dari 58 halaman Putusan Nomor 442/Pdt/2021/PT SMG11.12.13.Tuntutan kerugian ini hanya diizinkan bilamana kerugian tersebutdisebabkan oleh terjadinya penghinaan. (Badan Hukum, Chaidir Ali,Cetakan Ke2, PT. Alumni, Bandung, 1999, him. 216).
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Penggugat selalu mengeluarkan katakata penghinaan danCcacian kepada Tergugat saat pertengkaran terjadi serta seringMENGUSIR TERGUGAT dari rumah. Hal ini dilakukan olehPenggugat di depan anakanak.d. Penggugat selalu memancing pertengkarandi depan anakanak,hal ini tentu akan berdampak buruk pada psikologis mental anakanakdimasa depan.
    Tergugatdalam rumah tangga dengan alasan yang sangat mendasar sebagaimanaduduk perkara di atas antara lain : Dikuatirkan jika Tergugat tetap bertahan dalam situasi keributantersebut maka masingmasing pihak tidak akan dapat menahan emosidan berpeluang terjadi kekerasan fisik satu sama lain; Katakata dan kalimat yang keluar dari mulut Penggugat saatpertengkaran terjadi sudah melewati batas sebagai seorang istri dantidak mencerminkan sosok istri yang sholeha; Penggugat selalu mengeluarkan katakata penghinaan
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 6/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 10 Oktober 2016 — HENDRICK LAWAN - H. HAMDI RABUDIN - TJHANG KIAN KIONG - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG UTAMA SINGKAWANG - KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG -KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA SINGKAWANG
167 — 34
  • rupiah).Permintaan Penggugat tersebut merinci kerugian estimasi kedepan hingga 2019 dan mengadangada karena Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana yng digugatkan.Dalam khusus kerugian Immateriil Mahkamah Agung RI dalam putusan perkaraPeninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994, menerbitkan pedoman yangisinya :Berdasarkan pasal 1370, pasal 1371, pasal 1372 KUHPerdata gantikerugian immateriil hanya dapat diberikandalamhalhal tertentusaja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan
    Bahwa sedangkan tuntutan kerugianimmaterial atas pencitraan kurang baik nama Penggugat di dunia bisnis sebesarRp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) merupakan tuntutan yang tidakrasional dan harus ditolak karena gugatan kepemilikan atas tanah sengketa yangdilakukan Penggugat terhadap Para Tergugat (Tergugat , Il dan Ill) bukanmerupakan penghinaan terhadap Penggugat dan tidak menyebabkan pencitraankurang baik nama Penggugat di dunia bisnis.Bahwa tuntutan uang paksa (dwangsom) sebagaimana posita
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 593 / PDT. G / 2015 / PN.DPS
Tanggal 3 Mei 2016 — I WAYAN SURYA DHIYANA, ST., dk. melawan I WAYAN RECA, dk.
100 — 102
  • , lebihlebinh ParaPenggugat menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.790/Pdt.G/2015/PN.Dps penuh rekayasa, penuh kebohongan, tidakjujur, penuh konspirasi adalah sebuah Penistaan atau Penghinaan bagiPengadilan Negeri Denpasar, maka Pengadilan Negeri harusmemperkarakan ini lebih lanjut, dan tergugat Il sudah melaporkanyasecara pidana di polda Bali, dalil gugatan Para Penggugat posita 11juga sangat menggelikan seharusnya Para Penggugatfaham apa yangdituntut oleh Tergugat kepada Tergugat
    , lebihlebin ParaPenggugat menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.790/Pdt.G/2015/PN.Dps penuh rekayasa, penuh kebohongan, tidakjujur, penuh konspirasi adalah sebuah Penistaan atau Penghinaan bagiPengadilan Negeri Denpasar, maka Pengadilan Negeri harusmemperkarakan ini lebih lanjut, dan tergugat Il sudah melaporkanyasecara pidana di polda Bali, dalil gugatan Para Penggugat posita 11 jugasangat menggelikan seharusnya Para Penggugat faham apa yangdituntut oleh Tergugat kepada Tergugat
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Adl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
LA BALI ZAKARIAS
Tergugat:
1.EKO SASONGKO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE SELATAN
339 — 627
  • Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam PutusannyaNo. 1157 K/Sip/1971 tanggal 26 Januari 1972 pada intinyamenyatakan bahwa tuntutan ganti rugi immateriil hanya dapatdikabulkan dalam hal adanya penghinaan:Gugatan immateriil dalam suatu gugatan dapat dikabulkanbilamana tuntutan tersebut disebabkan oleh karenaterjadinya suatu Penghinaan terhadap Penggugat.24. Pada perkara a quo, tidak ada penghinaan apa pun yangdilakukan oleh Tergugat ! terhadap Penggugat.