Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/Pdt/2015/PT PTK
Tanggal 25 Juni 2015 — SAMUDRA Melawan 1. BASTIYANSYAH HAMID 2. KWEK DJENG TJUI 3. BUDI SUKISWO 4. YUNIARTI WIAJI, S.H
50 — 17
  • mediator/ perantara tanah kepadaTergugat dan Tergugat Ill dari hasil penjualan tanah Tergugat dengan pembeli (tanpa perantara Penggugat), dengan melakukanintimidasi baik langsung maupun tersurat dan menuduh Tergugat danTergugat II melakukan rekayasa bersama Tergugat II;Bahwa, tibatiba setelah hampir satu tahun tidak berkomunikasi, setelahtanah Tergugat beralin ke pihak lain dan faktanya tanpa campurtangan Penggugat, Penggugat mulai melakukan tindakantindakanyang tidak simpatik dan menjurus pada penghinaan
    Bahwa, Terkait Penjualan tanah milik Penggugat Rekonpensi 1/Tergugat Konpensi yang terletak di Jalan Merdeka Pontianak,ternyata penjualan tanah aquo telah dijadikan permasalahan olehTergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dengan adanyatuntutantuntutansetelah beralinnya Tanah Penggugat Rekonpensil/ Tergugat Konpensi kepada pemilik baru (pembeli) pada bulanMaret 2012, tidak hanya tuntutan biasa, tindakan tersebutmengarah pada penghinaan, ancaman, intimidasi yang merupakanperbuatan yang melawan hukum
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Anjuran ini mempunyai tujuan yaitu apabilahubungan pernikahan terpaksa diputuskan, maka hubungan baik denganmantan istri dan keluarganya harus tetap dijaga dan dipertahankan meskipunharus memberikan mut'ah, pemberian tersebut harus dilakukan dengan iklasdan sopan tanpa menunjukkan kegusaran hati atau penghinaan terhadapmantan istri;Menimbang, bahwa konsekuensi akad perkawinan yang sah suamiberkewajiban memberi nafkah kepada isterinya.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Btg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
MUHAMAD TAUFIQ WAHYU NUGROHO
Tergugat:
1.M.FAUZI
2.Sulistyowati
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Batang
2.Badan Pertanahan Negara Kabupaten Batang
123 — 23
  • Berdasarkan KaidahHukum Yurisprudensi Mahkamah Agung No.65/PK/Pdt/1994 menyatakanbahwa kerugian Immateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentuseperti penghinaan (dibuktikan secara pidana) sebagaimana didasarkan1372 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakimsebagaimana di atas, maka petitum angka 5 dari gugatan Penggugat dapatdikabulkan sepanjang besaran jumlah kerugian materil yang mengacu kepadasebagaimana ditetapkan oleh Majelis Hakim;Menimbang bahwa terhadap petitum
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DEWI JANTI
Terbanding/Tergugat : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
68 — 93
  • (iii) Bahwa guna memberikan suatu pedoman dalam pemenuhan gugatanImmateril, Mahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan KembaliNo. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya sebagai berikut:Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkaraKematian, luka berat dan penghinaan.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
  • Faktanya Tergugatberagama murni Islam (Sunny) dan ini suatu penghinaan bagi Tergugat,menurut Tergugat baik Syiah maupun Sunny merupakan agama Islam dantidak ada yang salah dengan Syiah.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pdt.Bth/2015/PN Pdg
Tanggal 1 September 2015 — HAZA NURLAILI CS melawan Drs. Djafri Sidik, Mpd
76 — 19
  • Hal inisama saja dengan mencoreng marwah Lembaga Pengadilan danmerupakan penghinaan secara tidak langsung terhadap LembagaPengadilan di Negara kita ini. Seharusnya, putusan sudah mempunyaikekuatan hukum tetap dan mengikat (inkracht van gewijsde) haruslah dihormati oleh setiap warga Negara, bukannya malah dikangkangj;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pantaslah Bantahan yang diajukanPembantah Eksekusi untuk dinyatakan di Tolak;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Agustus 2010 —
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seolaholah Penggugat Rekonvensi sengaja menahanuang milik para Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) untuk memperoleh keuntungan padahal dalam rangkamengembalikan uang tersebut, Penggugat Rekonvensi sejak awal telahmeminta agar para Tergugat Rekonvensi mengirimkan nomor rekeningagar Penggugat Rekonvensi dapat mentransfer uang tersebut, akan tetapipara Tergugat Rekonvensi tidak pernah memenuhinya;Bahwa sikap dan tindakan para Tergugat Rekonvensi tersebut merupakanperbuatan penghinaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 575/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ARIWANTO SOBARI
36 — 5
  • Akantetap seorang yang karena amat marahnya memakimaki pada temannyakemudian memukulnya dan akhirnya merusak barangnya, itu tidak dapatdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut karena perbuatanperbuatan ituyakni penghinaan, penganiayaan dan merusak barang orang lain tidaksama jenisnya;C. Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.
Pengadilan PN TANJUNG
Register : 08-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.Tjg
Tanggal 8 Februari 2012 —
30 — 7
  • dalamWanprestasi, dalam tuntutan Perbuatan Melawan Hukum tidakada pengaturan yang jelas mengenai ganti kerugian tersebutnamun sebagaimana diatur dalam Pasal 1371 ayat (2)KUHPerdata tersirat pedoman yang isinya Juga penggantiankerugian ini dinilai menurut kedudukan dan kemampuan keduabelah pihak, dan menurut keadaan.Pedoman selanjutnya mengenai ganti kerugian dalam PMH kitabisa dalam Pasal 1372 ayat (2) KUHPerdata yang isinya:Dalam menilai suatu dan lain, Hakim harus memperhatikanberat ringannya penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — EDDY KUSUMA, vs PT. FORUM MEDIA UTAMA, dk
120 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila adamedia massa yang menulis berdasarkan imajinasi atau ilusi, namanyabukan media massa melainkan semacam kumpulan cerita pendek ataukumpulan puisi;Oleh karena itu tuiduhan Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat bahwapemberitaan Majalah Forum Keadilan merupakan imajinasi/ilusimerupakan penghinaan dan fitnah yang harus dipertanggungjaw abkansecara hukum;.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Sj
Tanggal 10 Oktober 2012 — SUKARNI binti H. ABBAS melawan MARDI bin H. LAHAJJI
12 — 7
  • tingkahlaku Penggugat yang dengan sengaja melakukan pernikahan/perkawinan denganTergugat, tetapi dengan sengaja pula tidak mau melakukan hubungan biologis,sehingga dengan demikian sesuai ketentuan yang berlaku, Penggugat wajibmengembalikan semua biaya perkawinan termasuk maskawin/mahar, namun jikaPenggugat tidak melakukan apa yang merupakan kewajibannya tersebut(pengembalian biaya perkawinan), maka dengan cara terpaksa Tergugat akanmelaporkan kepada pihak berwajib, dengan tuduhan perbuatan penipuan,penghinaan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
356 — 360
  • ;Ahli menerangkan bahwa perbuatan Saudari Sulastri dapat dikategorikan ke dalam dua bagian, yakni (1) Penyebaran Informasi, dan (2) Penghinaan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 671/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. ISNI DANIA ANDINI Diwakili Oleh : Dra. ISNI DANIA ANDINI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah daerah Tingkat I Provinsi Jawa Timur cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten sidoarjo/ Bupati Sidoarjo
47 — 32
  • karena Terbandingapa yang Terbanding Konpensi lakukan adalahmelaksanakan penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor04/Con/2011/PN.Sda tanggal 2 Maret 2011 selain itu permintaan gantikerugian yang dilakukan Pembanding Konpensi/Pengugat Konpensi yangbersifat non Materriil, adalah suatu yang bertentangan dengan PutusanMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 dimana kerugian immateriil hanya berlaku pada haltertentu seperti kematian, luka berat, atau penghinaan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH,S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI,S.Pd.SD
Tergugat:
5.YULIANSYAH BIN H.MUHLIDIN
6.IJAH binti MISBA
7.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu
103 — 18
  • No. 650/ PK/Pdt /1994 tanggal 29 Oktober 1994, berdasarkan Pasal 1370, 1371,1372, Kitab Undang Undang Hukum Perdata, Gugatan Immaterialhanya dapat diberikan dalam hal tertentu Saja seperti Perkara kematianluka berat dan penghinaan.
    Bahwa begitu juga mengenai tuntutan Immateril berdasarkanYurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 650/ PK/ Padt /1994 tanggal 29 Oktober 1994, berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372,Kitab Undang Undang Hukum Perdata, Gugatan Immateril hanyadapat diberikan dalam hal tertentu saja seperti Perkara kematian lukaberat dan penghinaan. Maka oleh sebab itu gugatan yang demikianharuslah ditolak dan dikesampingkan;5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • Edan, ini sudah merupakan penghinaan pakHakim, sebab kami semua di rumah waraswaras saja. Dan sampai saatini, Saya juga tidak tahu siapa yang dimaksud edan dari peristiwa ini.Terus, dalam peristiwa dulu, kami tidak pernah membawabawa perkaraaquo. Siapa itu aquo saya tidak kenal. Jelas ngawur sekali ini pak hakim.Ada edan dan aquo. Kalau galon aqua, di rumah memang ada.Selanjutnya, sebagaimana dalam paparan sebelumnya, ending daridugaan itu sudah jelas dan panjang lebar saya sampaikan.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 152/PDT/2020/PT MND
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Merianne Umboh
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI UNIT AMURANG KANCA TONDANO
134 — 51
  • Kerugian ini dapat bersifat harta benda maupun bersifatidiil, Seperti : rusaknya diri karena mendapatkan sakit atau luka pada tubuh,kerusakan terhadap nama baik, mendapat penghinaan, serta kerugian karenadigunakannya hak untuk menikmati nilai ekonomis atas harta benda yang tidakberwujud oleh pihak lain ;Menimbang, bahwa pemulihan terhadap kerugian materiil tersebut adalahdengan cara memperbaiki atau mengganti barang tersebut dengan barang lainatau dinilai dengan uang, sedangkan pemulihan terhadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 36
  • Dengankatakata kasar dan penghinaan dari seorang istri sah dan berpendidikantinggi itu, maka Tergugat Konvensi yang merasa terzalimi tidak lagimenginjakkan kaki ke rumah orang tua Penggugat Konvensi.5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Agustus 2014 — SUKWAN ESLON RAJAGUGUK
128 — 29
  • tanpa alasan yang akurat akan melakukan perbuatanyang membahayakan dirinya sendiri.e Saksi korban HERWATI SIHOMBING (disingkat H) kehilangan rasapercaya terhadap suami akibat penghinanatan dan mengalami kesulitan untuk biasmempercayai orang lain, Sekarang Saksi korban HERWATI SIHOMBING (disingkat H)mengalami kesulitan untuk berkomunikasi, merasa takut atau panic yang cukuptinggi, merasa tidak harga, merasa nyeri dan sakit pada seluruh tubuhnya, merasaterhina dan sulit percaya pada orang lain karena penghinaan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Penistaan
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PID/2018/PT. BTN
Tanggal 19 Juli 2018 — Nama lengkap : Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 Oktober 1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Bulak Gadok Rt.011/005, Desa Cikadu Kec.Cibitung, Kab. Pandeglang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
571 — 257
  • Tulisan tersebutdikategorikan sebagai penodaan agama Islam karena masjid didekat rumahTerdakwa yang bernama masjid AlIstijar tidak pernah mengumandangkanmantramantra selain salawatan atau adzan, bila maksud Terdakwa shalawatatau adzan disebut mantramantra maka itu sangat menyinggung agamaIslam, karena namanya mantramantra seperti halnya bacaan dukun.ANEH SAMA SEKITAR SINI, ALIM ULAMA DIJUNJUNG TINGGITINGGIPADAHAL PELAJARAN RUTINNYA CUMA BACA AL QURAN DANBACAAN SHOLAT, tulisan tersebut merupakan penghinaan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 22-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2010/PN Bwi
Tanggal 22 Nopember 2010 — AGUS WIRAWAN, Dkk sebagai Penggugat; LAWAN: DJOKO SUMARSONO, Dkk sebagai Para Tergugat
108 — 17
  • Bahwa karena menurut hukum Penggugat Konpensi sudah tidak punya hak berupa apapunjuga atas tanah obyek sengketa, melainkan adalah milik Tergugat Konpensi I, I, HI, makaperbuatan Penggugat Konpensi menuduh nenek Penggugat mencaplok tanah sengketaadalah merupakan perbuatan melanggar hukum khususnya penghinaan dan atasperbuatannya mencemarkan nama baik dan kehormatan nenek Pengguigat Rekonpensi,maka Penggugat Rekonpensi I, I, IJ, ini sebagai anak cucunya :3.1.