Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 22-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2010/PN Bwi
Tanggal 22 Nopember 2010 — AGUS WIRAWAN, Dkk sebagai Penggugat; LAWAN: DJOKO SUMARSONO, Dkk sebagai Para Tergugat
108 — 17
  • Bahwa karena menurut hukum Penggugat Konpensi sudah tidak punya hak berupa apapunjuga atas tanah obyek sengketa, melainkan adalah milik Tergugat Konpensi I, I, HI, makaperbuatan Penggugat Konpensi menuduh nenek Penggugat mencaplok tanah sengketaadalah merupakan perbuatan melanggar hukum khususnya penghinaan dan atasperbuatannya mencemarkan nama baik dan kehormatan nenek Pengguigat Rekonpensi,maka Penggugat Rekonpensi I, I, IJ, ini sebagai anak cucunya :3.1.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Penistaan
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PID/2018/PT. BTN
Tanggal 19 Juli 2018 — Nama lengkap : Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 Oktober 1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Bulak Gadok Rt.011/005, Desa Cikadu Kec.Cibitung, Kab. Pandeglang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
572 — 258
  • Tulisan tersebutdikategorikan sebagai penodaan agama Islam karena masjid didekat rumahTerdakwa yang bernama masjid AlIstijar tidak pernah mengumandangkanmantramantra selain salawatan atau adzan, bila maksud Terdakwa shalawatatau adzan disebut mantramantra maka itu sangat menyinggung agamaIslam, karena namanya mantramantra seperti halnya bacaan dukun.ANEH SAMA SEKITAR SINI, ALIM ULAMA DIJUNJUNG TINGGITINGGIPADAHAL PELAJARAN RUTINNYA CUMA BACA AL QURAN DANBACAAN SHOLAT, tulisan tersebut merupakan penghinaan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 50/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 1 Juni 2011 — DOMI RAHMA PUTRA Pgl. DOMI
44 — 15
  • Sedangkanmenghilangkan barang bukti merupakan tindak pidana.Sedangkan apabila, Kepolisian meyakini bahwa barang buktirekaman itu) memang dijadikan barang bukti didalam perkarapimpinan KPK namun tidak menghadirkan barang bukti makapihak kepolisian telah melakukan penghinaan peradilan(contempt of court) dan merupakan upaya yang serius untukmenutup nutupi fakta persidangan yang menyangkut pembuktianterhadap para pelaku.Sedangkan memang diyakini tidak adanya rekaman tersebut,maka pernyataan Kapolri dan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 152/PDT/2020/PT MND
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Merianne Umboh
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI UNIT AMURANG KANCA TONDANO
135 — 51
  • Kerugian ini dapat bersifat harta benda maupun bersifatidiil, Seperti : rusaknya diri karena mendapatkan sakit atau luka pada tubuh,kerusakan terhadap nama baik, mendapat penghinaan, serta kerugian karenadigunakannya hak untuk menikmati nilai ekonomis atas harta benda yang tidakberwujud oleh pihak lain ;Menimbang, bahwa pemulihan terhadap kerugian materiil tersebut adalahdengan cara memperbaiki atau mengganti barang tersebut dengan barang lainatau dinilai dengan uang, sedangkan pemulihan terhadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 37
  • Dengankatakata kasar dan penghinaan dari seorang istri sah dan berpendidikantinggi itu, maka Tergugat Konvensi yang merasa terzalimi tidak lagimenginjakkan kaki ke rumah orang tua Penggugat Konvensi.5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Edan, ini sudah merupakan penghinaan pakHakim, sebab kami semua di rumah waraswaras saja. Dan sampai saatini, Saya juga tidak tahu siapa yang dimaksud edan dari peristiwa ini.Terus, dalam peristiwa dulu, kami tidak pernah membawabawa perkaraaquo. Siapa itu aquo saya tidak kenal. Jelas ngawur sekali ini pak hakim.Ada edan dan aquo. Kalau galon aqua, di rumah memang ada.Selanjutnya, sebagaimana dalam paparan sebelumnya, ending daridugaan itu sudah jelas dan panjang lebar saya sampaikan.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
  • MUHAMMADsecara melawan hukum dan melakukan penghinaan dengan katakatayang tidak senonoh serta pelanggaran terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Martapura Nomor: 1/Pen.Pid/KDRT /2018/PN.Mtptanggal 6 Juni 2018 tentang Perlindungan Korban dan melanggarPenetapan Majelis Hakim Nomor:257/Pen.Pid /2018/PN.Mtp tentangTahanan Kota telah dilaporkan kepada aparat Kepolisian di PolsekBanjarmasin Tengah berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/175/VIII/2018/KALSEL/RESTA BJM/SEKTOR B.TENGAH tanggal 20 Agustus2018
    Fotokopi dari asli Surat Tanda Terima Laporan PolisiNomor:STTLP/142/VIII/ 2018/SEKTOR B.TENGAH tentang terjadinyatindak pidana penghinaan dan memasuki pekarangan tanpa ijinyangdilakukan oleh Tergugat di rumah kakak kandung Penggugat diBanjarmasin yang menjadi tempat domisili Penggugat pasca terjadinyahal. 37 dari 66 Putusan Nomor 384/Padt.G/2018/PA.MtpKDRT (perilaku kejam dan penganiayaan berat) yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya, P9;10.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 84/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 15 Juni 2015 — AYU ARIESTYANA BINTI ARIFIN ARDAENG
229 — 54
  • Kong Chu(Confusius);Menimbang, bahwa di dalam Penjelasan selanjutnya Pasal 4 Huruf a,pembuat undangundang tersebut menyebutkan : tindak pidana yangdimaksudkan disini, ialah sematamata (pada pokoknya) ditujukan kepada niatuntuk memusuhi atau menghina; Dengan demikian, maka uraianuraianuraiantertulis maupun lisan yang dilakukan secara obyektif, zakelijk, dan ilmiahmengenai sesuatu agama yang disertai dengan usaha untuk menghindari adanyakatakata atau susunan katakata yang bersifat permusuhan atau penghinaan
    Presiden Republik Indonesia (PNPS) Nomor 1Tahun 1965 tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agamaangka 4 (empat) yang berbunyi : Berhubung dengan maksud memupukketentraman beragama inilah, maka Penetapan Presiden ini pertamatamamencegah agar jangan sampai terjadi penyelewenganpenyelewengan dari ajaranajaran agama yang dianggap sebagai ajaranajaran pokok oleh para ulama dariagama yang bersangkutan (Pasal 13) dan kedua kalinya aturan ini melindungiketentraman beragama tersebut dari penodaan/penghinaan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 6 Juni 2018 — SHERLY KUMALAWATI HARDJO, Bertempat tinggal Di Jalan Parkit I Blok Y.2 No.31, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zaka Hadisupani oemang, SH., Muhamamad Sakti H.Tambunan, SH., Danny Wiston, SH., Ayu Anggraini Puspitasari, SH., Andi Taufiq Muliawan,SH.,Rangga Yudistira, SH., para Advokat dan konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mjaya Hadi & Co, yang beralamat di Menara Palma 12Th Floor Jl. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta 12950 berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 22 November 2017 Nomor : 324/23/ SK.HUK/Pdt/17/PNS, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat ; M e l a w a n 1. NOTARIS & PPAT HASANAWATI JUWENI SHANDE, SH., M.KN, Yang berkedudukan di Jalan Raya Cilegon, Desa/Kelurahan Serdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I ; 2. PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA, Yang berkedudukan di Gedung Multivision Tower lantai 12 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur Setiabudi, Jakarta Selatan 12960, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yudha P. Utama, SH.,MH., berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2018 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 12 Maret 2018 Nomor : 76/12/SK.HUK/Pdt/18/ PNS, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG PROVINSI BANTEN, Yang berkedudukan di Jalan Letnan Jidun Lontar Baru No.5 Lontar baru, Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Junus Nicholas Butarbutar, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juni 2017 Nomor : 35/SK. 36.04/VI/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 05 Juni 2017 Nomor 160/ 02/SK.HUK/Pdt/17/PNS, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat ;
617 — 3495
  • hubungan langsung dan keterkaitan secara hukumdengan Tergugat , oleh karena faktanya Haryanto sendiri tidak pernahhadir dan menghadap dihadapan Tergugat selaku PPAT,karena yanghadiradalah Kuasa Bapak Haryanto berdasarkan Akta PPJB yang dibuatoleh Notaris LILY ISWANI SUDJANA, SH, dan untuk mohon padamajelis hakim untuk menolak dalildalil tersebut atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;Bahwa namun demikian terdapat beberapa butirbutir Dalil GugatanPenggugat tersebut diatas yang sifatnya tuduhan, penghinaan
    Lily lswanti Sudjana, SH, dan untuk mohon padaMajelis Hakim untuk menolak dalildalil tersebut atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;ADANYA TUDUHAN YANG TIDAK BERDASARKAN HUKUM31.Bahwa namun demikian terdapat beberapa butirbutir dalil GugatanPenggugat tersebut diatas yang sifatnya tuduhan, penghinaan danHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT BTNpencemaran nama baik terhadap diri Tergugat Il selaku pembeli yangberiktikad baik dan untuk itu Tergugat Ill akan menanggapinya dalambagian Rekonpensi
Pengadilan PN TANJUNG
Register : 08-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.Tjg
Tanggal 8 Februari 2012 —
30 — 7
  • dalamWanprestasi, dalam tuntutan Perbuatan Melawan Hukum tidakada pengaturan yang jelas mengenai ganti kerugian tersebutnamun sebagaimana diatur dalam Pasal 1371 ayat (2)KUHPerdata tersirat pedoman yang isinya Juga penggantiankerugian ini dinilai menurut kedudukan dan kemampuan keduabelah pihak, dan menurut keadaan.Pedoman selanjutnya mengenai ganti kerugian dalam PMH kitabisa dalam Pasal 1372 ayat (2) KUHPerdata yang isinya:Dalam menilai suatu dan lain, Hakim harus memperhatikanberat ringannya penghinaan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Sj
Tanggal 10 Oktober 2012 — SUKARNI binti H. ABBAS melawan MARDI bin H. LAHAJJI
12 — 7
  • tingkahlaku Penggugat yang dengan sengaja melakukan pernikahan/perkawinan denganTergugat, tetapi dengan sengaja pula tidak mau melakukan hubungan biologis,sehingga dengan demikian sesuai ketentuan yang berlaku, Penggugat wajibmengembalikan semua biaya perkawinan termasuk maskawin/mahar, namun jikaPenggugat tidak melakukan apa yang merupakan kewajibannya tersebut(pengembalian biaya perkawinan), maka dengan cara terpaksa Tergugat akanmelaporkan kepada pihak berwajib, dengan tuduhan perbuatan penipuan,penghinaan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
356 — 360
  • ;Ahli menerangkan bahwa perbuatan Saudari Sulastri dapat dikategorikan ke dalam dua bagian, yakni (1) Penyebaran Informasi, dan (2) Penghinaan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 671/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. ISNI DANIA ANDINI Diwakili Oleh : Dra. ISNI DANIA ANDINI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah daerah Tingkat I Provinsi Jawa Timur cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten sidoarjo/ Bupati Sidoarjo
47 — 32
  • karena Terbandingapa yang Terbanding Konpensi lakukan adalahmelaksanakan penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor04/Con/2011/PN.Sda tanggal 2 Maret 2011 selain itu permintaan gantikerugian yang dilakukan Pembanding Konpensi/Pengugat Konpensi yangbersifat non Materriil, adalah suatu yang bertentangan dengan PutusanMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 dimana kerugian immateriil hanya berlaku pada haltertentu seperti kematian, luka berat, atau penghinaan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 575/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ARIWANTO SOBARI
37 — 5
  • Akantetap seorang yang karena amat marahnya memakimaki pada temannyakemudian memukulnya dan akhirnya merusak barangnya, itu tidak dapatdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut karena perbuatanperbuatan ituyakni penghinaan, penganiayaan dan merusak barang orang lain tidaksama jenisnya;C. Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Agustus 2010 —
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seolaholah Penggugat Rekonvensi sengaja menahanuang milik para Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) untuk memperoleh keuntungan padahal dalam rangkamengembalikan uang tersebut, Penggugat Rekonvensi sejak awal telahmeminta agar para Tergugat Rekonvensi mengirimkan nomor rekeningagar Penggugat Rekonvensi dapat mentransfer uang tersebut, akan tetapipara Tergugat Rekonvensi tidak pernah memenuhinya;Bahwa sikap dan tindakan para Tergugat Rekonvensi tersebut merupakanperbuatan penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — EDDY KUSUMA, vs PT. FORUM MEDIA UTAMA, dk
121 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila adamedia massa yang menulis berdasarkan imajinasi atau ilusi, namanyabukan media massa melainkan semacam kumpulan cerita pendek ataukumpulan puisi;Oleh karena itu tuiduhan Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat bahwapemberitaan Majalah Forum Keadilan merupakan imajinasi/ilusimerupakan penghinaan dan fitnah yang harus dipertanggungjaw abkansecara hukum;.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Mutah akibat terjadinya perceraian sebesar 30.000.000,dikarenakan kasih sayang dan cinta kasih yang telah dinodai dandikhianati sebagai bentuk penghinaan terhadap martabat kaumperempuan.4, Menghukum Pemohon membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ternate berpendapat lain, Mohonkiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik dalam konvensi dan Jawaban dalam Rekonpensi yang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Karena itu sudahmenjadikan penghinaan bagi TERMOHONdan keluarga;Bahwa atas permasalahan tersebutPEMOHON sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini,oleh karnanya PEMOHONtelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TERMOHONSebagaiTERMOHONsangat dirugikan atas dalil poin 8 PEMOHON,,karena dengan alasan pemutusan sepihak yang akan menjadikan bebanmental bagi keluarga TERMOHON, dan kami dari pihak TERMOHONminta ganti rugi atas permasalahan tersebut sebesar Rp 500,000,000 (Lima Ratus
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SENDRICO ANINDITO BANGKIT, SH
2.MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
FAHRI YAMIN alias FAHRI
164 — 83
  • Imran Yakub di Ternate tahun 2015 dan Ahli dalam PemeriksaanKasus TPU Pencemaran Nama Baik dan atau Penghinaan berdasar suratNo.B/69/II/2015/Ditreskrimum serta Ahli dalam Pemeriksaan Kasus TPU12Penyerobotan Tanah/Penggelapan atas benda tidak bergerak berdasar surat No.B/94/1I/2015/Ditreskrimum; Bahwa maksud dari unsur pasal 188 UndangUndangnomor 1 Tahun 2015tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndang nomor 1tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 50/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 14 Oktober 2014 — St. Manogari Siregar Lawan Tigor Siregar
68 — 35
  • Alasannyatersebut mengadaada dan siasat licik dari Penggugat untukmerusak nama baik Tergugat dimata keluarga besar Siregarmaupun masyarakat Desa Baruara tempat Tergugat berada.Akan tetapi Penggugat sendiri yang melakukan perbuatankurang terpuji terhadap Tergugat dengan menyebar suratedaran yang berisikan penghinaan dan penistaan terhadapkehormatan Tergugat dengan katakata cacian dan hinaan(Bukti P5) yang ditujukan kepada seluruh keluarga Tergugat(Bukti T6).