826/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Komplek Manglayang

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.Sor826/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Sor tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022.

Bandung 40395, yang didaftar di6 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu) advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakillPenggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari 2022, dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

202/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.PBRMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21Januari 2022 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Pemohon/kuasa menyatakan akanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRmencabut perkaranya Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022 ;Menimbang, bahwa Pemohon/kuasa menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor

: 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal21 Januari 2022, karena akan mengurus terlebih dahulu surat izinatasan/komandan dan mencari alamat Termohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa karena Pemohon/kuasa telah mencabutperkaranya sebelum dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan, makamenurut Majelis Hakim permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyamempunyai kapasitas tanpa persetujuan Termohon/kuasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara : 202

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 M, bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1443 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. Abd. Rahman, MH dan Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR

72/Pdt.P/2022/PA.Mks

/PA.MksInsidentil Nomor W20A1/620/Hk.05/II/2022, tanggal 2 Februari 2022, disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor72/Pdt.P/2022/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2022 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah meninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Nomor: 40/471.12/KBS/I/2022, tertanggal 27 januari 2022 danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXXXXXXXXX Nomor7371140302160003 tertanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.MksKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, telah bermateracukup dan dicocokkan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX,Nomor 40/471.12/KBS/I/2022, tanggal 27 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Lurah Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Makassar, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.5;6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.160.000,00 ( seratus enam puluhribu rupiah);

75/Pdt.G/2022/PA.Rgt

,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRIHULU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dengan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor75/Pdt.G/2022/PA.Rgt yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dariberkas perkara ini, kKemudian Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara inidapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor75/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Penggugat;2.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;a Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh hakim tunggal yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1443 Hijriyah, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh hakim

Murawati, M.A.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.RgtPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahPanitera PenggantiHertina, B.A.Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt

110/Pdt.P/2022/PA.Srog

yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong, dalan register perkara Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Srog, tanggal 19 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 hiyriyah, oleh kami H.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.ORWN c. Redaksi Rp 0,00d. PBT Isi Putusan Rp 0,00Biaya Poses Rp 0,00Panggilan Rp 0,00PBT Isi Putusan Rp 0,00Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(NIHIL) BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 6 dari 6 him. Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 25/Pdt.P/2022/PN Tim selesai karena dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu , mencoret perkara Nomor : 25/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata Pengadilan Negeri Kota Timika;
4. Membebani Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan

25/Pdt.P/2022/PN Tim

, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat Surat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika tanggal 27 Januari 2022 dengan Register Nomor 22/Pdt.P/2022/ PN Tim, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan antaraYONATHAN HAGABALdan DESI TABUNItelah dikaruniai seorang putra bernamaYECKYHalaman 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PN TimHAGABAL Lahir di Timika pada tanggal 12022012 sesuai KartuKeluarga Nomor : 9109011510100050 ;5.

Bahwa kedua orang tua dari anak YECKYHAGABALyakni YONATAHAN HAGABAL dan DESI TABUNI telahmeninggal dunia,sesuai Surat Kematian Nomor 472.12/09/KLKS/SKK/I/2022 tertanggal 24 Januari 2022 (Alm Yonathan Hagabal) danDESI TABUNI (Alm) sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/10/KLKS/SKK/I/20226. Bahwa sebagai paman dari anak YECKY HAGABAL ,Pemohon saat ini melanjutkan merawat dan membiayai kehidupan anakdimaksud ;7.

Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 25/Pdt.P/2022/PN Timselesai karena dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atauPejabat yang ditunjuk untuk itu. , mencoret perkara Nomor25/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata PengadilanNegeri Kota Timika;4.

serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera, Hakim,Edwin Tapilatu,S.Sos., S.H Muh Irsyad Hasyim S.HHalaman 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 25/Padt.P/2022/PN TimPerincian biaya: 1.

61/Pdt.G/2022/PTA.Smg

pada Kantor "Agam Soedijono & Partnersyang beralamat di Jalan xxxxxxxxxxx Barat Nomor xxxxC XxXxxxxxx, Purwokerto, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Januari 2022 dan telah didaftarpada register surat kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxXXxXxXxxxxxx nomor 0072/SK/I/2022 tanggal 13Januari 2022, semula Tergugat, sekarang Pembanding;melawanXXXXXXXXXXXXXXX bint XXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Bengkel, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di

No. 61/Pdt.G/2022/PTA Smg.Terbanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) pada tanggal 21 Januari 2022, pihak Pembanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Purwokertotanggal 14 Februari 2022, pihak Terbanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 24 Januari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi

Agama Semarang, dengan nomor 61/Pdt.G/2022/PTA Smg. tanggal 17 Februari 2022, dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto dengan surat nomor W11A/0739/Hk.O5/II/2022 tanggal 18 Februari 2022 dan tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal13 Januari 2022, pada sidang pembacaan putusan perkara a quo tanggal22 Desember 2021 Pembanding tidak hadir dan kepada Pembanding telahdiberitahukan isi putusan

Hasanuddin, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 17 Februari 2022 Nomor 61/Pdt.G/2022/PTASmg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2022/PTA Smg.dibantu Drs. H.

No. 61/Pdt.G/2022/PTA Smg.

MAKMUR PERMATA LESTARI (Diwakili THE KOK HONG ALS BUDI HARTANTO)
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran / Pejabat Pembuat Komitmen pekerjaan Pembangunan/Peningkatan Gedung/Kantor Paket I, Peningkatan Kantor Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan pada Dinas Perumahan Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2022

20/G/2022/PTUN.PTK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

284/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisili elektronik dirkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 101/Adv/I/2022 tanggal 11Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXxXg, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor284/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 284/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 101/Adv/I/2022 tanggal 11Januari 2022.

Pdt.G/2022/PA.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Tgl tanggal 18 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat

72/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2021 sampaidengan tanggal 8 Januari 2022;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Januari 2022 sampai dengan tanggal 9 Maret 2022;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Januari 2022 sampaidengan tanggal 22 Pebruari 2022;7.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Pebruari2022 sampai dengan tanggal 23 April 2022;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal7 Pebruari 2022 Nomor 72/Pid.Sus/2022/PT SMG Jo.

Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 24 Pebruari 2022 NomorHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2022/PT SMG72/Pid.Sus/2022/PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus dalam tingkat banding perkara atas namaTerdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tegal, Nomor120/Pid.Sus/2021/PN Tgl dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya

Umum tanggal24 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegaltanggal 25 Januari 2022, dan telah diberitahukan kepada Terdakwasebagaimana dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding tanggal 26 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan peraturan perundangUndangan, oleh karenanya permintaan banding tersebut, secara formaldapat

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Afiah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2022/PT SMG

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg tanggal 5 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

124/PID.SUS/2022/PT SBY

Majelis Hakim sejak tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 05Januari 2022 ;Halaman 1 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;7. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11 Januari 2022 sampaidengan tanggal 9 Februari 2022;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Aris Arianto, S.H., dan Adhimas Wahyu Sadhewo, S.H., M.H., yangberalamat kantor di LABH AL BANNA di Jalan Veteran No 55C Lamongan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari 2022 olehPenasihat Hukum Terdakwa dan oleh Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 5 Januari 2022 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg;Halaman 8 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBYRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari2022 kepada Penuntut

Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Memori Banding tertanggal 20 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Memori Banding tertanggal 15 Januari 2022 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal

18 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2022;Kontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwamasingmasing pada

637/Pdt.G/2022/PA.Sor

,berdomisili elektronik di dwilawfirm@yahoo.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 278/Adv/I/2022 tanggal 24 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXAKXX, UuMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat D/A. Bapak Asep Dodi, Kp.

SorNomor 637/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2005,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor278/Adv/I/2022 tanggal 24 Januari 2022. Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;A dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.

18 Tahun 2003 tentang Advokat dan PutusanMK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember 2009;7 dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA. Sor

695/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisilielektronik di dwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor306/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

SorNomor 695/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor4A dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. Sor306/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 306/Adv/I/2022 tanggal 25Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat7 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. SorMeterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. Sor

370/Pdt.G/2022/PA.Sor

Coblong, Kota Bandung, berdomisili elektronik diagusodikin20@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 147/Adv/I/2022tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Jl.

., Jawa Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

/PA.Sor tanggal 18Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituAgus Sodikin, SH., advokat yang berkantor di JI.

Coblong, Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 147/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;A dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah);11 dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,.MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

221/Pdt.G/2022/PA.Sor

Telp. 081223344156, 081320567987, Emailasepsae78@yahoo.co.id, berdomisili elektronik diasepsae78@yahoo.co.id, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 61/Adv/I/2022 tanggal 18Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, alamat XXXXXXXXXXXX

Kabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX)3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat

Pengadilan Agama Soreang Nomor61/Adv/I/2022 tanggal 18 Januari 2022.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PN Mll

,M.H.keduanya adalah Advokat dan Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM Agus Melas & Partner, yang berkedudukan di jalan BataraGuru No 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 Januari 2022 #dengan registrasi nomor4/SK/PDT/2022/PN.MIl, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:SUNDARI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di

Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 18Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MaliliTanggal 18 Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentangpenetapan hari persidangan terhadap perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya dan menyatakan akan mencabut gugatanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIlNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl dengan alasan kesulitan dalam hal menentukankediaman dari Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,

/PN MIl, yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl, diajukan oleh Penggugat, setelah berkas perkaradidaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Malili, maka kepadaPanitera Pengadilan Negeri Malili diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PN MIl, dari daftar register perkara berjalan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 2/Pdt.G/2022/PN Ml, tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIl2.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

666/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibig yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/04

Agustus 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibig Nomor666/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundanganundangan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibig cq.

Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 400000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibig pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn

58/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal O05 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut : Putusan

Yus'a Ahmad, S.H, Med. sebagai mediator sesualdengan penetapan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Bpp namun tidak berhasilBahwa pada persidangan yang ke empat (4) Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya atas persetujuan Tergugat, maka Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 7Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor58/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Syahrian Noor,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasa , tanggal22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 7Drs. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Stndari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh riburibu rupiah);

6/Pdt.G/2022/PA.Stn

padahari Selasa tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.6/Pdt.G/2022/PA.Stndicatat oleh KUA Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 22Agustus 2014;2.

,M.Sy. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn tanggal Selasa.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 25 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya

No.6/Pdt.G/2022/PA.StnNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.6/Pdt.G/2022/PA.StnPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 280.000,00TTDDwi Christina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.6/Pdt.G/2022/PA.Stn