Ditemukan 8359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang radan rakwan raswan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
453 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena Penyitaan termasuk dalam salah satu upaya paksayang terkait dengan HAM seseorang dan berpotensi melanggarHak Asasi Manusia orang lain, maka sesuai ketentuan Pasal 38KUHAP ayat (1): Penyitaan hanya dapat dilakukan oleh penyidikdengan surat izin ketua Pengadilan Negeri setempat" sehinggadengan demikian sudah sangat jelas dan tegas melarangTergugat untuk meminjam Benda Sitaan dengan hanyamenggunakan Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti (Bukti T26) dimana metode pinjam pakai ini sangat rawan
    mendapatkan bukti lain yang berbeda denganbarang bukti pada perkara laporan Polisi Nomor LP1482/V/2012/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal 3 Mei 2012,Tergugat mengabaikan kewajibannya untuk meminta ijin kepadaPengadilan Negeri setempat;Bahwa dalam sidang Praperadilan Nomor 36/PIDPRAP/2013/PN.JKT.SEL di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Tergugat tidak dapat menyebutkan pasal mana dalam KUHAPyang mengijinkan Tergugat meminjam Benda Sitaan denganmenggunakan Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti" karenasangat rawan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
87 — 33
  • Halaman 124Bahwa Jika ada perbedaan desain gambar dan dilapangan yang bertanggungjawab bukan berakhir di ahli;Bahwa Perbandingan pekerjaan jalan antara poros Palopo Toraja denganjalan Buttu Pareppa tidak seburuk jelan ke Toraja yang rawan longsor, dataranSomel ada kelebihan tanah sedang pegunungan ada kekurangan tanah;Bahwa cara Ahli melakukan pengukuran dilapangan, diukur sesuai kondisilapangan dengan menggunakan beberap titik lalu dihubungan dari titik yangsatu ke titik yang lain;. H.
    poros GuttuPereppa Pepabri dan volume galian biasa 708,75 pada poros Somel Dr.Ratulang;Bahwa Pecahanpecahan batu dilapangan sudah dalam bentuk pecahanpecahan batu kecil;Bahwa Tim melakukan pengukuran dilapangan, kemudian ahli melakukaninfestigasi dengan tidak melakukan toleransi;Bahwa Jika ada perbedaan desain gambar dan dilapangan yang bertanggungjawab bukan berakhir di ahli;Bahwa Perbandingan pekerjaan jalan antara poros Palopo Toraja denganjalan Buttu Pareppa tidak seburuk jelan ke Toraja yang rawan
    tekhis ;Bahwa ada batasbatas tanggung jawabnya satu dengan yang lain tidak bolehterpisah ;Bahwa kalau melihat uraian tugasnya dia tidak bisa lepas dari tangung jawab,tekhnis oleh Pejabat Pembuat Komitmen, kalau ada kekurangan kalau tidakkonsuktasi itu lain persoalan, misalnya ada proyek dianggap seluruhkomponen menerima ada temuan, yang ditetapkan sebagai tersangka adalahsalan satu dibawahnya kalau bukan kontraktor, penyedia barang PejabatPembuat Komitmen, karena Pejabat Pembuat Komitmen yang paling rawan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
255 — 75
  • Selain itu lokasi proyek Hambalangberada dalam zona kerentanan gerakan tanah menengah tinggisebagaimana Peta Rawan Bencana yang diterbitkan oleh PVMBGKementerian ESDM maupun penyelidikan PVMBG terhadap kondisigeologi lahan dalam Laporan Singkat Hasil Pemeriksaan Gerakan TanahNo.388/42.02/DGV/2002 tanggal 21 Februari 2002.
    Yodya Karya;Bahwa kondisi tanah saat pertama kali investigasididaerah Sentul SelatanHambalang seringnya disekitarpinggir jalan tol sentul diketahui secara fisik ada 2 bukitdiantaranya yang akan dibangun dan seberangnya, padabukit yang akan dibangun sudah ada infrastruktur yanglama, sudah ada jalan lingkungan kecil dan hanya adasatu masjid, jalan tersebut sudah longsor dan banyaktitiktitik rawan longsor, sebagian jalan sudah berupaaspal;Bahwa kemudian saksi diminta untuk melakukanpenyelidikan tanah
    Padahal dalam peraturan/ketentuan itumensyaratkan bahwa tahapan itu harus dilakukan denganmenyelesaikan perecanaan terlebin dahulu baru kemudianmelakukan pengadaan kontraktor;Dalam proyek P3SON ini, dari data dan fakta yang disampaikankepada Para Ahli diketahui bahwa perencanaan dan konstruksi itusecara bersamaan;2) Bahwa kondisi lapangan dari Hambalang, secara nyata berada padasuatu lingkungan fisik menurut Tim Ahli berada dalam lingkunganyang rawan (baik itu dalam ketinggian dan kemiringan yang
    tanah dan air sudah;Bahwa ahli juga mempelajari peta ke 3 yang 1:100.000yaitu peta khusus mengenai kerawanan tehadapgerakan tanah longsor, didalam peta itu menyebutkandaerah itu (Hambalang) yang mempunyai kerentanansedang sampai dengan tinggi;Bahwa berdasarkan study literatur yang ahli lakuakansebelum menerima tugas sebagai Ahli untuk KPK, Ahliberpendapat : daerah ini (Hambalang) rawan terhadaplongsor.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
389 — 178
  • Bahwa lebih ironinya lagi PEMOHON juga tidak memaparkanketerangan dan data apa saja yang dimohonkan untuk diperiksa,dan apa hubungannya dengan dugaandugaan PMH yang dijadikanalasan pengajuan Permohonan Pemeriksaan Perseroan a quo,sehingga apabila dikabulkan, pemeriksaan terhadap PerseroanTERMOHON rawan disalahgunakan dengan menyasar bagianbagian data dan informasi Perseroan TERMOHON yang tidakberhubungan dengan dugaan PMH yang didalilkan PEMOHONdalam Permohonan Pemeriksaan Perseroan a quo.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 20-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 25 September 2014 — RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl RAHAYU
319 — 127
  • pusat masihmenempel sepanjang 15 (lima belas) centimeter, terputus tidak rata, ariari tidak ada, dan beratnya lebih kurang 1900 (seribu sembilan ratus)gram;Bahwa jenazah bayi tersebut ahli periksa pada tanggal 7 April 2014sehari setelah jenazah bayi tersebut diantarkan oleh anggota PolresSijunjung ke Rumah Sakit Bhayangkara Padang;Bahwa menurut hasil pemeriksaan yang ahli lakukan diketahui bayitersebut lahir sudah cukup bulan (matur), hal ini terlihat dari kuku jaritangan telah melewati ujung jari, rawan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
FERRY SUTIAWAN KOSASIH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Retnus Utama (diwakili oleh Jack Iskandar)
922 — 1115
  • Intervensi dibangunkan pagar/batas berupatembok dari batu bata disekeliling lokasi tanah tersebut dan didalamlokasi tanah dibangunkan gudang semi permanen yang berfungsisebagai bengkel pribadi, sedangkan dibagian depan tanah yangmenghadap Jalan Yos Sudarso, diberi pintu pagar besi untuk jalan lalulalang aktifitas perusahaan dan lokasi tanah juga dijaga 24 jam secarabergantian oleh pegawai keamanan Tergugat II Intervensi sejak tahun1968 hingga sekarang karena mengingat banyak alatalat perusahaanyang rawan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Perbankan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 364 / Pid.Sus/ 2016 / PN Kendari
Tanggal 24 Februari 2016 — - 1. ERWIN, - 2. I GUSTI MADE DWIADYA, S.Tp alias GUSTI - 3. RUSNIATIN Bin RUSTAM, - 4. SERLI FERLI JOHARI Binti FRENGKY JOHARI
164 — 386
  • ditemukan penyimpangan terkait transaksi yang tidak dimasukkan kedalam pembukuan Bank;Bahwa setahu ahli didalam bank tidak dibenarkan ada terjadi rekening yangfiktif (akronim).Bahwa setiap pegawai bank harus mentaati setiap SOP yang telah ditentukanpihak bank tersebut.Bahwa jika kas suatu bank sudah tutup, maka pegawai bank dilarangmelakukan transaksi kKeuangan dan pegawai bank tidak boleh menerima uangtitipan dari nasabah, karena jika pegawai tersebut menerima uang titipan darinasabah maka akan sangat rawan
    buku rekening tabungan yang fiktif, ada transaksi di rekeningbank yang fiktif serta ditemukan penyimpangan terkait transaksi yang tidakdimasukkan ke dalam pembukuan Bank.Bahwa setiap pegawai bank harus mentaati setiap SOP yang telah ditentukanpihak bank tersebut.Bahwa jika kas suatu bank sudah tutup, maka pegawai bank dilarang melakukantransaksi keuangan dan pegawai bank tidak boleh menerima uang titipan darinasabah, karena jika pegawai tersebut menerima uang titipan dari nasabah makaakan sangat rawan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 18 Juli 2014 — ACHMAD YUSUF WIBISONO, S.Kom ; KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
85 — 90
  • operasional.Karena untuk jasa pergudangan makaharus disediakan fasilitas penunjang pergudangan misal tempat parkir, mushola, toiletumum dan lainlain. e = Bahwa hasil survey kedua yang di lakukan saksi beserta tim adalae Merupakan pengajuan IMB baru yang difungsikan untuk usaha/jasa pergudangan dengankontruksi bangunan permanen dan mempunyai kompleksitas yang sederhana (bukanmerupakan bangunan dengan kontruksi khusus). e Terletak pada lingkungan/kawasan industri dengan kepadatan sedang dan bukan pada daerahyang rawan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA - ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
125 — 86
  • Dalam rongga perut berisi cairan encer warna merahkehitaman sebanyak lima puluh sentimeter kubik;20.Lidah berwarna coklat kehijauan, penampang berwarna coklat kehijauan;21Didalam rongga mulut pada daerah pangkal lidah terdapat gumpalan kertasyang tampak basah, berukuran sembilan sentimeter kali enam sentimeter kalitiga sentimeter;Tulang lidah, rawan gondok, rawan cincin utuh;Kelenjargondok Berwarna merah kehitaman, perabaan lunak penampangberwarna merah kehitaman, berat dua puluh gram;Kelenjar kacangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K / PID.SUS / 2015
Tanggal 23 Maret 2016 — DWI ENGGO TJAHYONO, SH
162 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabilaprincipal ikut dalam paket yang sama tidak sekedar rawan konflikkepentingan namun juga melanggar prinsip persaingan usaha yang sehatsebagaimana telah diatur dalam UU No. 5 / 1999 terutama pasal 1 ayat 4tentang posisi dominan yang didefinisikan sebagai keadaan di manapelaku usaha tidak mempunyai pesaing yang oberarti di pasarbersangkutan dalam kaitan dengan pangsa pasar yang dikuasai, ataupelaku usaha mempunyai posisi tertinggi di antara pesaingnya di pasarbersangkutan dalam kaitan dengan kemampuan
    Apabilaprincipal ikut dalam paket yang sama tidak sekedar rawan konflikkepentingan namun juga melanggar prinsip persaingan usaha yang sehatsebagaimana telah diatur dalam UU No. 5 / 1999 terutama pasal 1 ayat 4Hal. 90 dari 166 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 18 Mei 2015 — Muslimin, S.Pd. Bin Sudikan
87 — 21
  • TIMUR sebesar Rp.53.550.000,0020.1 (satu) bundel Surat Berkop BPBD Asli Perihal Permintaan Data Namadan Alamat Pejabat Tanggal 23 Desember 2013 mei 2013Nomor :893.3/377/20.40.21.1 (satu) bundel Surat Keputusan Bupati Kudus tanggal 17 mei 2013 No030/153/2013 Tentang Penetapan Pejabat Pengelola Barang MilikDaerah dan Pengguna Barang Milik Daerah/Kuasa Pengguna BarangMilik daerah di lingkungan pemerintah kabupaten Kudus TA 2013.22.1 (satu) bundel Surat Berkop Kec Jekulo perihal Usulan penerimabantuan rawan
    bencana tgl 06 Desember 2012.23.1 (satu) bundel Nota Dinas Perihal Laporan Kejadian tembok roboh didesa loram Kulon Kec Jati Kab Kds tgl 05 Desember 2012.24.1 (satu) bundel Surat Berkop Dari Kec Gebog perihal Alokasi BantuanBeras Rawan Pangan wilayah Kec Gebog tgl 22 Oktober 2012.25.1 (satu) bundel Surat Perintah Nomor 800/16/V/2012 tgl 10 mei 2012tentang penugasan pegawai atas nama Agus Widayat.26.1 (satu) bundel Surat perintah Nomor 800/16/V/2012 tgl 10 Mei 2012tentang Penugasan pegawai An.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 625/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Januari 2018 — SUTRISNO BUDI SANTOSO (DIRUT PT.SANTIKA CONSULINDO) >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CQ KANTOR CAB.RAWAMANGUN CS
82 — 47
  • sikap sikap yang asal gugat, dapat dikategorikan dan dikualifikasikan sebagai mempermainkan pengadilan atau penghinaan terhadap lembaga peradilan"Contempt of Court, yang salah satunya ialah Civil Contempf, (NaskahAkademis Penelitian Contempt of Court 2002, Puslitobang Hukum danPeradilan Mahkamah Agung RI, Jakarta: September 2002, hlm. 7 dan 29.)Bahwa tindakan TERGUGAT REKONPENSI telah membuat citra lelangmenjadi buruk di mata masyarakat, sehingga tercipta stigma bahwa "lelangberisiko tinggi dan rawan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 75/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.MOH MUZAMMIL
2.BUDI IRAWAN
3.DJAMALI
4.MARLUKAT
5.SANJATO
6.ACH BAISUNI
7.ACH RIFAI
Tergugat:
KEPALA DESA NYALABU DAYA KECAMATAN PAMEKASAN KABUPATEN PAMEKASAN
1304 — 1094
  • . ; ( menunjukkan Notulen Konsultasi) = P.34yang merupakan tahapan Konsultasi Pertama tanggal 26 Desember 2019,konsultasi ada 2 kali tanggal 26 Desember 2019 dan 2 April 2020;halaman 46 dari 79 halaman Putusan Nomor : 75/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa Kepala Desa konsultasi ke Saksi tentang Pilkades rawan setelahPilkades tidak terjadi apaapa jadi pertimbangannya adalah keamanan,maksudnya untuk tidak melakukan halhal yang tidak diinginkan untukmenjaga kondusifitas agar aman :Bahwa terkait dengan hasil Notulen
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM I-04/AD/IV/2018
Tanggal 1 Agustus 2018 — PRATU MUHAMMAD IHSAN PRADANA
99 — 48
  • Bahwa kemudian Saksi, Terdakwa, Saksi15 danSaksi5 menegur orang tersebut dengan berkata "NgapoDek kamu nyenternyenter pohon sawit" dijawab olehorang tersebut Aku Nyari Kodok Pak" selanjutnya Saksimenyampaikan kepada orang tersebut supaya tidakmencari kodok di tempat perkebunan Sawit karena daerahini rawan pencurian sawit, lalu orang tersebut pulangmeninggalkan Komplek Afdeling 1.6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Juni 2018 — -. KETUA PENGURUS KOPERASI PRODUSEN TERNAK SEJAHTERA vs -. SERVASIUS PODHI, S.H.
65 — 38
  • itu menurut hukum, Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalilnyatersebut;Menimbang, bahwa distributor pakan, DOC dan sarana kerja lainnya sangatberhubungan erat dengan kedudukan Penggugat sebagai Manejer KoperasiProdusen Ternak Sejahtera sehingga secara etika pengangkatan Penggugatselaku Manejer Koperasi yang bergerak dibidang pengadaan/Peternakan ayamHalaman 66 dari 80 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT KPGsekaligus sebagai distributor pakan, DOC (bibit ayam) dinilai sangat tidak etiskarena rawan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1392/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
JONHEN alias ABU ILHAM
184 — 125
  • keberadaan 32 (tiga puluh dua)butir peluru senjata api ke pihak Kepolisian;Bahwa Saksi bertemu dengan Ustad SABAR sebanyak 4 (empat) kali,berkaitan dengan rencana kerja sama bisnis minyak blacak, dimanadalam pertemuan yang keempat tersebut Ustad SABAR menitipkanbungkusan yang berisi 32 (tiga puluh dua) butir peluru senjata apitersebut;Bahwa Saksi menerima 3 (tiga) bilah pisau lempar tersebut dariJONHEN alias ABU ILHAM;Bahwa 3 (tiga) bilah pisau lempar Saksi pergunakan untuk jaga dirikarena di Medan rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — MARIO CORNELIO BERNARDO
278 — 2382 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tegas dan jelas dalam penjelasan Pasal 2 angka 6 dan angka 7UndangUndang No.28/1999 yang menyatakan :"Angka 6.Yang dimaksud dengan "Pejabat Negara yang lain" dalam ketentuan inimisalnya Kepala Perwakilan Republik Indonesia di luar Negeri yangberkedudukan sebagai Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh, WakilGubernur, dan Bupati/Walikotamadya ;Angka 7.Yang dimaksud dengan "pejabat lain yang memiliki fungsi strategis" adalahpejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanPenyelenggaraan Negara rawan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 22 April 2019 — ACHMAD WALUJONO, dkk.; Melawan; PT. NATATEX PRIMA;
183 — 41
  • Bahwa perselisihan ini adalah perselisihan pemutusan hubungan kerjamassal ( Perselisihan PHK Massal ) dimana jumlah Para Penggugatsangat banyak, sehingga sangat rawan jika dilihat dari permasalahanketertiban dan keamanan selama proses pemeriksaan di lingkunganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus;b.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/AD/XI/2020
Tanggal 29 April 2021 —
490 — 373
  • Ring Road Medan dan di parkiran Kafe jl.Ring Road Medan, Terdakwa menyadari bahwa tempat tersebutadalah tempat umum dengan situasi lalu lintasnya yang masihramai, sehingga sangat rawan untuk dilihat oleh orang lain yangmasih lalu lalang disekitar jl.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Mme
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
1.KLEMENS YUVENSIUS
2.SAVERIUS WISANG
Tergugat:
1.AMBROSIUS ASISI
2.KOSMAS SESE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
66 — 23
  • sengketa, tanahtanahsengketa diperoleh Moan Lela dengan cara membuka hutan pada tahun1913, Saksi mengetahui hal tersebut karena setiap ada urusanmenyangkut tanah Saksi selalu membuat surat pengantar kepada KepalaDesa untuk penyelesaian ditingkat desa;Bahwa ketika Para Penggugat membangun rumah di atas tanah sengketatidak pernah melaporkan kepada Saksi sebagai Kepala Dusun setempat,hanya Para Tergugat yang melaporkan kepada Saksi dan Saksi sarankanuntuk melaporkan kepada Polisi karena situasi Sangat rawan