Ditemukan 9412 data
31 — 7
Rajiman No. 554 Kec. Laweyan,Kota Surakarta ,SCDAQAL... 2... eee cee tee eee tee te ttt eet tee ttt etteteereere eee Lergugat Il ;3. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta ,beralamat diJl. Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta,Sebagail ...... 0... eee eee tte tee tetteetsseeseeeeee. Turut Tergugat ;Hal. 1 dari 42 halamanPutusan Perkara Perdata No. 203/Pdt.G/2016/PN.Skt.4.Kepala Kantor Pertanahan Karanganyar, beralamat di JI.
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini sekarang sebagian tanah dan bangunan dipakai oleh Tergugat.Adapun batasbatas tanah dan bangunan ini adalah sebagal berikut: Sebelah Utara Tanah Negara; Sebelah Timur Milik Nomor 223; Sebelah Selatan Milik Nomor 508 dan 554: Sebelah Barat Milik Nomor 116;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;7.
Terbanding/Terdakwa : BASYARUDDIN MA Alias BANG BENG Alias ABU Bin Alm. MUHAMMAD ARIFIN
111 — 44
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 24 November 2020 Nomor 554/Pen.Pid/2020/PT BNA, sejak tanggal09 Desember 2020 sampai dengan tanggal 06 Februari 2021;Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Negeri Idi didamping!
86 — 36
Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 2908/Bulusulur atas nama Sunarko, yang telahterbit Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor743/2006 tanggal 12 Juni 2006 berdasarkan AktaHalaman 8 Putusan No. 74/ Pdt/ 2019/ PT SMGPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor213/WNGR/2006 tanggal 23 Mei 2006 dan Sertifikat HakTanggungan Peringkat II Nomor 554/2008 tanggal 11 April2008 berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 102/WNGR/2008 tanggal 31 Maret 2008.Sebidang tanah
600 — 49
Isvet Amri Novera cs (ahli waris dariAmiruddin )Putusan MA Nomor Register: 294 K / Pdt / 2001 : Dalam hal bukti kepemilikanpenggugat dapat dilimpahkan oleh bukti tergugat, maka gugatan seharusnyadinyatakan tidak terbukti, bukan dinyatakan tidak beralasan karena itu gugatanharus ditolak ;Putusan MARI No.554 K/Sip/1976, Tgl 26 Juni 1979, MenyatakanBerdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiap pemindahan hakatas tanah harus dilakukan di hadapan pejabat akta tanah setidaktidaknya dihadapan
188 — 56
Bahwa menetapkan UMP Jambi dan UMK untuk 2 (dua) tahun terakhir sepertiyang dimaksud diatas, dengan ketentuan sebagai berikut; UMP Jambi untuk tahun 2015, SK No.554/KEP.GUB/DISOSSNAKERTRANS/2014, tgl 30 Oktober 2014sebesar Rp.1.710.000, (Satu juta tujun ratus sepuluh ribu rupiah). UMK jambi untuk tahun 2016, SKNo.514/KEP.GUB/DISOSSNAKERTRANS/2015, tgl. 9122015, sebesarRp. 1. 937. 775, (Satu juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu tujuhratus tujuh puluh lima rupiah).
34 — 11
Suyono
- Sebidang tanah sawah Akta Jual Beli No.554/2018. atas nama Nanik Nur Dayani (Tergugat Rekonvensi) dengan luas 1.630 m, yang terletak di Dusun Rimpis Timur, RT 03 RW 01 Desa Sumbersari, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi yang dibeli tahun 2018, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : tanah Sakri
- Sebelah Timur : tanah Paiman
- Sebelah Selatan
335 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Yahya Alexander Iteh.Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin Nomor 00873 tanggal 14 Desember 2009, SuratUkur tanggal 14 Desember 2009 Nomor 554/Menten/2009 luas20.005 m? atas nama Yahya Alexander Iteh.Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin Nomor 00885 tanggal 14 Desember 2009, SuratUkur tanggal 14 Desember 2009 Nomor 566/Menten/2009 luas20.076 m?
atas namaYahya Alexander Iteh.Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kabupaten BanyuasinNomor 00873 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14Desember 2009 Nomor 554/Menten/2009 luas 20.005 m? atas namaYahya Alexander Iteh.Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kabupaten BanyuasinNomor 00885 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14Desember 2009 Nomor 566/Menten/2009 luas 20.076 m?
atas nama YahyaAlexander Iteh.Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin Nomor00873 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 Nomor 554/Menten/2009 lIuas 20.005 m? atas nama YahyaAlexander Iteh.Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin Nomor00885 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 Nomor 566/Menten/2009 luas 20.076 m?
16 — 8
Bahwa memang benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/X/16/V/1995 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;3. Bahwa benar setelah menikah Pmohon dan Termohon tinggal di BatuMerah Kecamata Sirimau Kota Ambon ;4.
131 — 87
menetapkan besaran nafkah madliyahyang harus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon secara layak serta sesuaidengan kemampuan Pemohon secara finansial, Majelis Hakim memandang perlu untukmempertimbangkan kemampuan finansial Pemohon;Menimbang, bahwa sebagai ukuran standar minimal kelayakan hidup di ProvinsiJambi, Majelis Hakim berpendapat bahwa patut utuk dituangkan dalam putusan perkaraa quo, standar minimal kelayakan hidup di Provinsi Jambi menurut Surat KeputusanGubernur Provinsi Jambi Nomor 554
JAM'IYATUSH SHOLICHAH
Tergugat:
1.NURHAPIDAH
2.SITI BERLIAN HERLINA
3.SAFIRAN INTAN RAISA
4.SUPARMAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN, BPN KABUPATEN BANJAR
97 — 15
Oktober 2013Perihal : Undangan Sidang Pemeriksaan Tanah;Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor : 655/HTPTKB/2013 Tanggal 25 Oktober 2013;Risalah Pengolah Data (RPD) TanggaL 28112013;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar Nomor: 203/HM/ BPN.63.03/2013 Tanggal 3 Juni 2014 Tentang PemberianHak Milik Atas Nama Suparman Atas Tanah di Desa Cindai AlusKecamatan Martapura Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan;Peta Bidang Tanah Nomor : 510/2013 Tanggal 25/07/2013;Gambar Ukur Nomor : 554
26 — 6
diakui kepemilikannya secara sah olehPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa Penggugat tidak dapat menunjukan alat bukti yang sah baikberupa akta otentik maupun bukti lainnya atas kepemilikan tanah sengketa yangdiakui Penggugat tersebut sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim diatas telahberkesesuaian dan berpedoman dengan kaidah hukum yang tertuang dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 554
179 — 176
.: TBL/554/BALI/DIT.RESKRIM tanggal 5 Oktober 2010 dan atas SP2HP No.:B/.508/2011/Dit Reskrim tanggal 19 September 2011 yangmengharuskan Pelawan hadir dalam pemeniksaan namun sampai detikmi masih DPO Polda Bali,c. Dan saat mi Tenlawan telah melaporkan ke Aparat Kepolisian yangberwenang atas Perbuptan Pelawan yang menyuruh Sdr.
Bahwa Turut Terlawan Il tidak pernah membuat dan ataumenandatangani Surat Pernyataan atas pembatalan dibawah tanganbermeterai dengan Pelawan, hal tersebut Merupakan RekayasaPelawan dengan Henny Herawaty Laksmono, sehingga atas adanyaperbuatan tersebut telah Turut Terlawan H Laporkan di Kepolisian PoldaBah berdasarkan LP No.TBL/554/BALI/DIT RESKRIM TGL 5 Oktober2010. SP2HP No.B/.508/2011/Dit Reskrim tgl 19 Sept 2011.
BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
Terdakwa:
BOB GERSON KORWA Alias BOB
134 — 57
akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Suara Partai dan Caleg DPRDPartai Solidaritas Indonesia (PSI), Partai Berkarya, dan beberapa Partai lainmengalami pengurangan suara yang signifikan dan sebaliknya beberapaCaleg DPRD Partai Amanat Nasional (PAN), Partai Golkar dan beberapaPartai lainnya mendapat penambahan suara yang menyebabkan kerugianpada beberapa Partai serta Caleg DPRD dari Partai lain yang menjadiPeserta Pemilu;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 532 Jo.Pasal 554
adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, makaharuslah dibuktikan apakah Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanyang memenuhi unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum atas dasar dakwaan yang berbentuk alternatif (alternativeaccusation), yaitu:KESATU : Pasal 532 jo Pasal 554
140 — 80
Royal Premier International (Tergugat l) dengan nomor 061/AASSBHFNC/IIV2014 yang dibuat pada tanggal 17 Maret 2014, dan copy buktipengiriman dari Kantor Pos Indonesia, bukti T.I5 ;Fotocopy Surat Peringatan Terakhir Pembayaran Angsuran, yang ditujukan PT.Royal Premier International (Tergugat l) dengan Surat nomor 071/AASSBHFNC/IV/2014 yang dibuat pada tanggal 29 April 2014, dan copy bukti tandaterima pengiriman barang dikeluarkan oleh TIKI 02 017 554 0165, atas suratnomor 071/AASSBHFNC/IV/2014 yang
Royal Premier International (Tergugat ) dengan nomor 061/AASSBHFNC/IIV2014 yang dibuat pada tanggal 17 Maret 2014, dan copy buktipengiriman dari Kantor Pos Indonesia, bukti T.I5 ;Fotocopy Surat Peringatan Terakhir Pembayaran Angsuran, yang ditujukan PT.Royal Premier International (Tergugat I) dengan Surat nomor 071/AASSBHFNC/IV/2014 yang dibuat pada tanggal 29 April 2014, dan copy bukti tandaterima pengiriman barang dikeluarkan oleh TIKI 02 017 554 0165, atas suratnomor 071/AASSBHFNC/IV/2014 yang
Pembanding/Tergugat II : H. Jajang Nugraha
Pembanding/Tergugat III : Atin Suhartini
Pembanding/Tergugat IV : Emma Nurohima, SH.,
Terbanding/Penggugat : Hj. NURYAMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ade Komar Suryana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tasikmalaya
52 — 45
SHPT 554/1 2/58, 16121959 yang dikeluarkanoleh Penguasa Perang Daswati SUMUT atas Persil No. 585; Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B. danmengalihkan kepada B.S., kemudian tergugat memperoleh dariB.S. dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi1031972; Memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat supayagugatan tidak mengandung cacat plurium litis consortiumPenggugat harus menarik J.B. dan B.S. sebagai tergugat;e.
SHPT 554/1 2/58, 16121959yang dikeluarkan oleh Penguasa Perang Daswati SUMUTatas Persil No. 585;6. Semula yang memperoleh dari penguasa perangadalah J.B. dan mengalihkan kepada B.S., kemudian tergugatmemperoleh dari B.S. dengan membayar ganti rugiberdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972;7.
Terbanding/Terdakwa : FRENGKY ELKIANUS SULA
149 — 216
permohonan kasasi.Bahwa UndangUndang Nomor: 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumadalah undangundang yang bersifat khusus mengatur tentang PemilihanUmum yang didalamnya mengatur khusus juga tentang Penanganan TindakPidana Pemilu sebagaimana termuat dalam Buku Kelima : Tindak PidanaHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor74/PID/2019/PTKPGPemilu, yang terdiri dari 2 (dua) Bab yaitu Bab tentang Penanganan TindakPidana Pemilu (Pasal 476 s.d Pasal 487) dan Bab II tentang Ketentuan Pidana(Pasal 488 s.d Pasal 554
23 — 3
Surat pelimpahan perkara pidana atas nama terdakwa MUHAMAD FITROH BinMUKANI dari Kepala Kejaksaan Negeri Blitar tertanggal 27 Nopember 2014,Nomor 554/B/201 4;. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar tertanggal 02 Desember 2014,Nomor : 534/Pid.B/2014/PN.BIt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;. Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 02 Desember 2014, Nomor 534/Pid/2014/PN.BIt tentang penetapan hari sidang pertama perkara tersebut;.
87 — 36
175.140,33 40.720.126, 89.24 )175.140,3 15.629.523.Pasangan 73 3 05Dinding Bata3 Pekerjaaan M2 697.5 42.019,76 29,308,782, 178.4 42.019,76 7.499.868,7Plesteran 60 8 6Dinding4 Pekerjaan AcianM2 697.5 /20.404,68 14.232.264, 178.4 20.404,68 3.641.827,2Dinding 30 8 984.857.527, 26.771.037,77 10III PekerjaanBeton1 Stoof 20/25 M3 1.95 4.018.933,55 7.836.920,4 4.018.933, 2 352 Ring Balok M3 8.03 /4.018.933,55 32.272.036, 4.018.933, 15/15 46 553 Kolom 15/20 = M3 1.62 4.018.933,55 6.510.672,3 4.018.933, 5 554
Kolom 15/20 M3 1.62 4.018.933,5 6.510.672,3 4.018.933, 5 5 554 PlatAtap8cm M3 1.62 4.018.933,5 6.510.672,3 4.018.933, 5 5 5553.130.301, 053 19 IVPekerjaan Kayu& Plafond1 RngkaPlafond M2 75 70.820,07 = 5.311.505,2 25.28 70.820,07 1.790.331,3Kyu Kls I 2 72 PlafonGypsum M2 75 42.105,70 3.157.927,5 25.28 42.105,70 1.064.432,10 03 Lis Plafond M 73 26.000,00 1.898.000,0 21.2 26.000,00 551.200,00Gypsum 04 Pengantian PlafonM2 34.56 37.917,14 1.310.416,3 17.86 37.917,14 677.200,12Tripleks yang 6Rusak5 Pemasangan
57 — 9
Perdata/Hukum Adat, melainkan hanya merupakan syaratbagi pejabat Agraria ; 22220 n2 nn none ne nnnn ne ncnnnenMenimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung yang lain,yaitu dalam Putusan Nomor : 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979menyebutkan : Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan di hadapan pejabatakta tanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutan;Menimbang, bahwa saksi 1.