494/Pdt.G/2019/PTA.Sby

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSurabaya nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Sby yang dijatunkan pada hari Senintanggal 30 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Safar1441 Hijriyah yang amarnya menyatakan sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Surabaya telah berusahamendamaikan kedua belah pihak baik secara langsung maupun melalui prosesmediasi dengan bantuan mediator Drs.H.Kasman Madyaningpada, S.H.

No. 494/Pdt.G/2019PTA.Sbyterbaik ketika sudah tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinansecara makruf, sebagaimana dituntunkan Allah SWT dalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 229 yang menyatakan:Cham Le Zep patig!

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyDemikian putusan dijatuhakan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.M.Badawi, SH,. MH., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan Penetapan Nomor 494/Pdt.g/PTA.Sby tanggal 19Nopember 2019 sebagai hakim ketua majelis, Drs. H. Hadi Mutarom danDrs. H. Mahmudi MH.

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyHal.13 dari 12 hal. Put. No. 494/Pdt.G/2019PTA.Sby

494/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PA.TgraoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ali Zulkarnain Bin Nakhroni, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 04Desember 1989, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Ruan,No.74, Rt. 03, Kelurahan Timbau

Daud, tempat dan tanggal lahir Penyinggahan, 07 Juli1965, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Ruan, No.74, Rt. 03, Kelurahan Timbau,Kecamatan Teggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon IVHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Ruan, No.74, Rt. 03, Kelurahan Timbau,Kecamatan Teggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon VIII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 494

;Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta...... orang saksi;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.

TgrHakim Anggota,Nahdiyanti, S.H.1Hakim Anggota,Ismail, S.H.1.Perincian biaya :OR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Rusdiana,S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rp110.000,00Rp50.000,00Rp1.200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp1.376.000,00( satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 494/Pdt.P/2020/PA. Tgr

494/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Sungai Mariam, 19 Juli1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Gg.

/Pdt.G/2020/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Tor,tanggal 02 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

lywallHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA. Tgr

494/PDT/2014/PT SBY

PUTUSANNOMOR 494 / PDT / 2014 / PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 September 2014No.494/Pdt.Pen/2014/PT.Sby. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Seluas lebihkurang 3200 M2 yang dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum olehPara Tergugat yang kini dijadikan tempat belajar mengajar oleh SDNBanjararum 1, Selanjutnya obyek tersebut mohon disebut sebagai : ObyekSengketa, sedangkan yang seluas 1250 M2 dan seluas 1000 M2Halaman 4 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBYsebagaimana dalam butir 4 a dan 4 b diatas akan dilakukan upayapenyelesaian tersendiri.

H.MOHAMMAD IDROES,SH.M.Hum.Halaman 11 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBY ttdIMAM SUNGUDI, SH. PANITERA PENGGANTI,ttdS UA D, SH.MH.Perincian biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. MUNAUWIR KOSSAH, SH.MM.NIP. 19580407 198503 1 002.

Halaman 12 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBYHalaman 13 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.JOKO SABAR ,SH.Nip.040 028 213.Halaman 14 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBY

494/PDT/2020/PT SMG

Dengan demikian,tindakan TergugatIl yang tidak mau membayarkan klaim Asuransi BCAKredit Life Protection kepada Tergugat dengan berbagai alasan adalahHalaman 5, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMGsuatu Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) oleh karena ituharuslah dijatuhi hukuman;15.

Para Penggugat meminta juga agar Tergugat menyerahkan objek jaminan SHM No. 698/Sriwedari kepada ParaPenggugat sebagai Ahli Waris dari Debitur Almarhum RachmadWahyudi, Sarjana Ekonomi, Akuntan, Certified Public Accountant.Halaman 12, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMG17.

Bahwa sebagaimana diketahui perikatan antara TergugatI danTergugatIl merupakan hubungan hukum keperdataanHalaman 18, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMGpertanggungan yang bebentuk Polis Asuransi Jiwa BCA Credit LifeProtection dengan nomor Polis 30214000001 atas nama PemegangPolis BCA dan Tertanggung atas nama Rachmad Wahyudi, SE, Ak,CPA.9.

Menolak permohonan banding dan memori banding Pembanding danHalaman 32, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMGPembanding II;2. Menyatakan Pembanding dan Pembanding II telah melakukanperbuatan melawan hukum ( onrechmatige daad ) beserta seluruh akibathukumnya;3.

,M.HPanitera Pengganti,tertandaAbdul Munif, S.H.Biaya Perkara :Halaman 35, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMG1. Meterai putusan : Rp 6.000,00 2. Redaksi putusan: Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMG

494/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah. Saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 2(dua) tahun. Sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa , Kecamatan , sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa, Kecamatan;6.

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil, sedangkan upaya damai melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 17 September 2019 denganNomor 494/Padt.G/2019/

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:dit pcalll) aus gb Was j!

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKB3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.600.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKB

494/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PA.JT.xz all o> Il all oausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan penetapan Asal Usul Anak yang diajukan:1. Sumarlan bin W.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0794/095/XI/2019 yangHal. 4 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatantanggal 29 Nopember 2019. Bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;B. Saksisaksi :1. Drs. Rojali Bin H.

Ray Hirano, LakilakiLahir pada tanggal 21 Agustus 2006, 2.Yoshihide Hirano, LakilakiHal. 7 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.Lahir pada tanggal 02 Maret 2010, 3.Yoshiyasu Hirano, Lakilaki Lahirpada tanggal 08 Maret 2013 dan 4.

Ray Hirano, LakilakiHal. 8 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.Lahir pada tanggal 21 Agustus 2006, 2.Yoshihide Hirano, LakilakiLahir pada tanggal 02 Maret 2010, 3.Yoshiyasu Hirano, Lakilaki Lahirpada tanggal 08 Maret 2013 dan 4.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16, Penetapan No. 494/Padt.P/2020/PA.JT.Ikbal Basry, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16, Penetapan No. 494/Padt.P/2020/PA.JT.

494/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.494/Pat.P/2020/PA.

494/Pdt.G/2018/PA.Skh

Sehingga para Tergugat meragukan Surat KawinMbok Sarijem dengan HadiMulyono.Atas dasar uraian tersebut diatas kami mohon Bapak Majelis Hakim PemeriksaPerkara No. 494/ Pdt.G.2018/PA.Skh untuk memutus sebagai berikut :Dalam Ekseps'i : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. Menghukum Para Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Dalam Pokok Perkara :Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 38 halaman Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya.

Menolak eksepsi para Penggugat;Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 38 halaman. Menyatakan Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang mengadili perkaratersebut;Memerintahkan para Penggugat dan para Tergugat untuk melanjutkanperkara;.

Jika Para Tergugatmemahami Al Our'an dan Hadits maka semua akan terurai hukum IslamPutusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 38 halamantermasuk wasiat Hjbah maupun waris. Jika perbuatan itu hukumnya haram(dilarang Allah SWT ), maka sebagai muslim yang baik pasti akanmeninggalkannya.

IBU/ISTRI dan dicatat di BPN tanggal 20 Desember 1993;Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 19 dari 38 halamane Bahwa tanah HM no, 3063 sampai saat ini masih atas nama IBU/ISTRI;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.

Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 37 dari 38 halamanDrs. H. Ali WidodoRincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp2 Administrasi : Rp2 Panggilan4 Redaksi5. MeteraiPanitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH. MH.30.000,0050.000,00: Rp 4.180.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 4.276.000,00(empat juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 38 dari 38 halaman

494/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.494/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.494/Padt.P/2021/PA.Cms2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Anak Para Pemohon) untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama (Calon suami Anak Para Pemohon) ;3.

Penetapan No.494/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1. SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas,bertempat tinggal di Kab.

Penetapan No.494/Padt.P/2021/PA.Cms2.

Penetapan No.494/Padt.P/2021/PA.Cms

494/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PENETAPANNomor 494/Pdt.G/2019/PA.LwkZr ee* 2yas anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Tontuan,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Yusak Siahaya,S.H.

Penetapan No.494/Pat.G/2019/PA.Lwkdengan register Nomor 02/SK/XI/2019 tanggal 13 November2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai

Penetapan No.494/Pat.G/2019/PA.Lwk5. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan mengerti, Namunkejadian ini terus berulangulang terjadi yang menyebabkan Penggugattidak dapat melanjutkan kehidupan berumah tangga bersama Tergugat;6. Bahwa Tergugat tidak dapat menunjukan sikap tanggungjawabnya sebagai seorang kepala rumah tangga dalam hal menengahiantara Penggugat dan anakanak dari hasil pernikahan sebelumnya;7.

Penetapan No.494/Pat.G/2019/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Penetapan No.494/Pat.G/2019/PA.LwkHakim Anggota Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI. Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.494/Pat.G/2019/PA.Lwk

494/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 494/Pdt.G/2021/PA.SubZs Wz =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, tanggal lahir EE, agama islam, pendidikanBB tempat tinggal (ine, $ KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPe, tangcal (chit agama islam,pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal cliaMMB

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak awalbulan Mei tahun 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 1 bulan,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, yang dimana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal ciHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.SubKabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal ciee KabupatenSumbawa;7.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Karena itu, berdasarkanketentuan Pasal 149 R.Bg. serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9Tahun 1964, terhadap perkara a guo dapat diperiksa dan diputus meskipuntanpa kehadiran Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.SubMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali seperti semula, namun tidakberhasil.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Sub

494 / Pdt.P / 2016 / PN Dps

PENETAPANNomor 494 / Pdt.P / 2016 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama :PUTU PADMAWATI, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Sridana VII,Perum Puri Cargo No. 9 Denpasar, KebangsaanIndonesia, pekerjaan Swasta, NIK5108066105820007, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat

permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan perubahan tanggal lahir yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Oktober 2016 dalam registerperkara Nomor 494/Pdt.P/2016/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.

Adapun kesalahantanggal lahir Pemohon di Akta Kelahiran, dikarenakan karenakesalahan pencatatan pada saat Pemohon mulai memasuki bangkusekolah Taman KanakKanak ;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 494/Pat.P/2016/PN Dps3.

persidangan dan setelahdibacakan surat permohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap padaisi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya,maka Pemohon mengajukan bukti surat berupa Foto Copy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan denganaslinya di muka persidangan, bukti mana adalah sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 494

Rp. 5.000, Materai......... 0000s Rp. 6.000, Redaksi... ~~ Rp. 5.000,Jumlah...... 00.0.0... cece = Rp 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 494/Pat.P/2016/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Msb selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

494/Pdt.G/2020/PA.Msb

PENETAPANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mario, 14 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan XxxXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mario

, O07 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 494/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 494/Padt.G/2020/PA.Msb12.Bahwa selama pisah tempat tinggal kurang lebin 20 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi layaknya suamiistri, Sedangkan untuk kembali rukun dengan Tergugat sudah tidak adajalan sehingga Penggugat memutuskan jalan terbaik adalah cerai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Penetapan Nomor 494/Padt.G/2020/PA.MsbFarugie, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Alfis Razak,S.E.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.

Penetapan Nomor 494/Padt.G/2020/PA.Msb

494/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 494/Pdt.G/2017/PA.Grto f . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No. 494/Pdt.G/2017/PA.GrtFebruari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 16 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 1993, Penggugat denganTergugat telan melaksanakan pernikahan yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut, Kutipan Akta Nomor 170/03/V1/1993 tertanggal 2 Juni 1993;Bahwa setelah pernikahan

No. 494/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksisebagai berikut:1. Saksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

No. 494/Pdt.G/2017/PA.GrtUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 494/Pdt.G/2017/PA.Grt 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 230.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal. M.M.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 494/Pdt.G/2017/PA.Grt

494/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.MtpTergugat sering memukul Penggugat sampai memar;c. Tergugat sering cemburu buta dan Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa alasan yangsah;8.

Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0240/13/XI/2016 tanggal23 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Mtpsempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti ( P.2 )tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.MtpH.Abdul Khaliq, S.Ag, M.H.IPanitera PenggantiYuli Rahagina, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 900.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Mtp

494/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2019/PA.DglAZaN eis :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mislan bin Yuju, Umur 43 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun III, Desa Masaingi,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Ratna binti Dg.

No.494/Pdt.P/2019/PA.DglTengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi bukti P;B. Saksisaksi1.

No.494/Pdt.P/2019/PA.Dgle. Astiani;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;2.

No.494/Pdt.P/2019/PA.DglDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim dalam pelayanan itsbat nikah sidang keliling PengadilanAgama Donggala yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. ST. Hasmah, M.H sebagai Ketua Majelis, yang didampingioleh hakimhakim anggota Ahmad Syaokany, S.

No.494/Pdt.P/2019/PA.Dgl(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pen. No.494/Pdt.P/2019/PA.Dgl

494/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXxXxXXxxXXXX, RT.OL RW. 08, XxXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX,XXXX

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.PbrXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.245/18/XI1/2014 tertanggal 19 Desember 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Pbr8.

Asyari, M.H. masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisttdDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Abdul Aziz, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantittdHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)ena fF @ M Salinan sesuai aslinya,Panitera,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Pbr

494/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2017/PA Crp.2Up sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulupetani

, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten RejangLebong, sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRI (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 494/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 25 Juli 2017 telahmengemukakan

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Put.No.494/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama : Anak Pertama, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Februari 2010, dansekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat; Anak Kedua, perempuan, lahir pada tanggal 10 Maret 2014, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put.No.494/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put.No.494/Pdt.G/2017/PA Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Put.No.494/Pdt.G/2017/PA Crp.

494/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2019/PA.Cmi.ao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 25 Desember 1980 (38tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan MelongBlok Sukamaju No. 114, RT. 002 RW. 006, KelurahanMelong, Kecamatan

cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 494/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1012/115/VIII/2018 Tanggal 25 Agustus 2018 atas nama Penggugat danTergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahPut. nomor 494/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 494/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 10 dari 12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XxxXxXxXxXXXXXXXXXX) ;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put. nomor 494/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.+Jumlah :Rp. 501.000,( Lima ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 494/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.