520/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor: 470/02/Kel.PB/I/2020 tanggal 16 Januari2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPamulang Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/X/2007 tanggal 06 April 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJl.beringin 5 No.26 RT.003 RWOO07, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang Kabupaten

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah oleh H. SAMSUL FADLI, S.Pd.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy dan Drs.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

520/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.520/Pdt.G/2021/PA.

520/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kambu,Kota Kendari, dengan ini memberikan kuasakepada Maruf Akib, SH.,MH.

bertempat tinggal di Jalan.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 15 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 16 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.520

Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2004 sampaisekarang;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.Kdi8. Bahwa sejak tahun 2004 Tergugat dan Penggugat berpisah rumah danyang meninggalkan tempat kediaman saat itu adalah Penggugat karenaTergugat sering memukul Penggugat;9.

,M.H., dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H., sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHal.10 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.KdiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abd.Pakih,S,H.,M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam=ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.KdiHal.12 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.Kdi

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ; - Memerintahkan -------------- 02- 02 -- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg tersebut kedalam daftar register perkara yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri KL.I A Bandung ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp. 4.036.000,-(empat juta tiga puluh enam ribu rupiah) ;

520/PDT.G/2014/PN.Bdg

PENGADILAN NEGERI KL.I A BANDUNGJl L.L Martadinata No: 7480 Telp. 4231827BANDUNG PENETAPANNomor :520/PDT.G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI..I A Bandung ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri K1.I A Bandung tanggal 07 Nopember2014 Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg ;2.

A Bandungtertanggal 20 Nopember 2014 No.520/Pdt.G/2014/PN.Bdg tentang haripersidangan ;3. Berkas perkara Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg, di dalam perkara antaraSUNASTRI, Dkk, lawan : MUNJIHATUN, Dkk ;4.

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 25 Mei 2015 yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 25 Mei2015 telah mengajukan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara ini( No.520/Pdt.G/2014/PN.Bdg ), dengan alasan, bahwa Penggugat masihmemperbaiki gugatannya yang memakan waktu cukup lama sehingga akanmenghambat jalannya proses persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut telahdisetujui oleh pihak Tergugat sebagaimana dinyatakan

permohonanPenggugat tersebut, cukup beralasan hukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicabut, namunkarena kepada para Pihak telah dilakukan pemanggilan, maka segala biaya yangtelah timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Pasalpasal dari Undangundang dan peraturanhukumyang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ; Memerintahkan 02(02 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraNomor : 520

520/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 520/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang Garam, bertempattinggal di Kota Kediri, Dalam Perkaraini memberi kuasa kepada SENTOTSUDARMADJI,SH.

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 520/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23.

Bahwa oleh karenanya sangat beralasan berdasarkanalasan alasan tersebut diatas pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat diceraikan olehHal. 3 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pengadilan, berikut segenap akibat hukumnya ;Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKediri berkenan memutuskan1.

Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, Kota = KediriHal. 8 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sedangkan Tergugat di Jl.

Istiani FardaPanitera PenggantittdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

520/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 520/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Desember 1997,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 317/23/XII/1997 tertanggal 18 Desember 1997 dan telahdikaruniai anak yang bernama Anifa Khoiro Amalia binti Lukman Kirwanto;2.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Ba5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3304150205060449 tanggal 18062014yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Ba3304152308800002 tanggal 01122019. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;10.

No 520/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 520/Pdt.P/2020/PA.Ba

520/PDT/2019/PT BDG

Undang; Sadr.Halaman 23 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Agus.

Tentang Gugatan Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel):Halaman 35 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa Para Penggugat tidak jelas dalam mendalilkan dan ataumenunjukan batasbatas atas Obyek Sengketa aquo.

Menyatakan Turut Tergugat II tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum ;Halaman 38 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.5. Menyatakan sah dan berlakunya Surat Pernyataan tertanggal 31 Aguatus2002, yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat II ;6.

,M.Hum, selaku Ketua Majelis, SIRHalaman 96 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.JOHAN,SH.MH dan TANI GINTING, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung Nomor 520/PEN/PDT/2019/PT.BDG , tanggal 17 Oktober 2019putusan tersebut pada hari Jumat , tanggal 3 Januari 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, APAY SYAHIDIN,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan

Rp 134.000,00Jumlah ...... 0.0... cece Rp 150.000,00Halaman 97 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 98 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 10 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Penggugat) NIK : XXXXX tertanggal 16 Agustus 2016, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHal. 3 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. BjrB.ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1, dandiparaf;2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufHal. 10 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Hal. 14 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi Rp. 5.000,00Hal. 15 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr

520/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMZ NY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal diDesa Simpang Ketenong, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KerkapHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 65 /07/IV/2011Tanggal 9 April 2011;2.

dalam rumah tangga para pihak maksud Firman Allah SWT dalam AlQuransurat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM~aill 205nkid; Jats lgl oKal Biss abuwail 93 oI ols &09 358% e3al oly JS a) ul 4 Aa> 55 6555Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiriHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMoleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Narusni, B.A. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Syiaful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 6.000,00:Rp 5.000,00:Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM

520/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbB.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brbdalam Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi satu (I) can saksi dua(ET ergugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat ini tidak benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga, sehinggaMajelis berpendapat rumah tangga masih dapat dibina kembali.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brb

520/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rungkang, 27 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rungkang, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tenga, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prab. Bahwa Tergugat jarang melakukan ibadah solat walaupun sudahdinasehati olen Penggugat;C. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur terhadappermasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat;d. Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e. Bahwa selama berada di Malaysia Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat;7.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menyatakan sah perkawinan Penggugat (XxXxXXXxXXXxXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxXxxxXxXxxXXXxXXxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal pada tanggal 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra

520/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 145. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras bersamatemantemannya.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untukkonsultasi ke dokter agar bisa mendapatkan anak lagi namunTergugat menolak ajakan Penggugat. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatsejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah lagi kembali kepada Penggugat.

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.

Kedua saksi telahmenerangkan mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untuk konsultasi kedokter agar bisa mendapatkan anak lagi namun Tergugat menolak ajakanPutusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 14Penggugat.

Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiRATNA BUMULO,S.Ag.30.000,50.000,650.000,5.000,6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 14 dari 14

520/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI WILAYAH NEGARAKESATUAN REPUBLIK INDONESIA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 520

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr2005, tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, di Bojong Meteng, RT. 003 RW.001, Kelurahan Bojong Meteng, Kecamatan Rawa Lembu, KabupatenBekasi, selama 12 (dua belas) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpulang ke KABUPATEN PURWOREJO, pada pertengahan tahun 2017tetapi Tergugat sejak bulan Maret 2019 pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwrselama 1 (Satu) tahun satu (Satu) bulan itu, Tergugat tidak pernah datangke rumah Penggugat, tidak ada kabar beritanya serta tidak jelasalamatnya. Dengan demikian alasan Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi sebagaimana yang diisyaratkan oleh Pasal 19 Huruf (f) PP.No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) KHI;8. Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat karena merasa sangat menderita lahir maupunbatin;9.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr

520 PK/Pdt/2019

Nomor 520 PK/Pdt/2019Kemang, Kabupaten Bogor, oleh sebab Tergugat dan Tergugat IImenguasai tanah berikut bangunan rumah dan tempat usahaberdagang bakso dan sembako seluruhnya seluas lebih 1000an m?(seribu meter persegi).

Nomor 520 PK/Pdt/2019pertahun harga sewa kios dan gudang minuman Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) X 11 tahun lebih lamanya menempatibangunan liar dan kios gudang menjadi sejumlah Rp165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah);Yang wajib harus dibayar Tergugat Ill kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus;b.

Nomor 520 PK/Pdt/201912.

Nomor 520 PK/Pdt/2019kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100,00 (seratus rupiah);7.

Nomor 520 PK/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 520 PK/Pdt/2019

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agam Cibadak untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- ( Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

520/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Leni Binti Aseng, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Juli 1984, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Perum Cimanggu Blok D.13 Nomor2 RT 001 RW O09 Desa Cimanggu Kecamatan

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pintu Air RT007 RW 003 Kelurahan Parung Serab Kecamatan Ciledug KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 23 April 2018 dengan register perkara Nomor 520

NamunPenggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Chd tertanggal ...

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Chd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agam Cibadak untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000, ( Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Cbd

520/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan perikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2Oktober 1995 sebagaimana Kutipan Buku = Akta NikahINGUNVGN ES ses sarc eats cares aces a , yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan ............ , Kabupaten Maros, tertanggal 9 Oktober1995;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di asrama yang terletak Ci .........ceeecceeeeeeeeeeeeeees , D@S@ uu...

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah Tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Penyebabnya karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon.5. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang.6.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim akan membukasidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

520/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 11 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 11 Agustus2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur BarangsiapaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis diatas, maka dinilai telahtepat dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN JmrMENGADILI1.

SUWARJO, SHAHMAD ZULPIKAR, S.H.Panitera Pengganti,RYAN AFRILYANSAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Jmr

520/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Kotimatul Ulifah binti Sunardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDsn.Baleturi, Rt/Rw 018/008, Kel/Ds.Baleturi, Kec.Prambon,Kab.Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSANDHI PUGUH IRAWAN, S.H

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJPengadilan Agama Nganjuk Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 04082007, di KUA Kecamatan Prambon Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/10/VIII/2007)tertanggal 06 Agustus 2007 ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJdan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidup bersama lagidengan Tergugat sampai sekarang;6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak adahubungan lahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti iniPenggugat sangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat danPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;7.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJHukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ