bebas Internasional bersamasama dengan TerdakwaABDUL ADI bin ZAINAL Als ADI dan Terdakwa PENDI bin SABAN;e Bahwa saksi mengatahui pompong lokaria mas alah milik saksi RIANTO AlsASIAM sedangkan mengenai jerigen dan drum minyak saksi tidak tahu; Bahwa pekerjaan saksi adalah membeli minyak di OPL dengan cara membayardolar singapura ataupun dengan cara tukar dengan rokok, air kaleng, mie instan;e Bahwa biasanya minyakminyak tersebut kemudian dijual kepada nelayan diPulau Buru;e bahwa per galon bisa ditukar

dengan 30 (tgapuluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4 (empat)jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6 (enam)jerigen minyak solar;e Bahwa cara mengambil minyak solar dari tug boat tersebut adalah dengan caraselang dimasukkan ke Tug Boat kemudian Terdakwa II dan Terdakwa IIImembantu memegang selang dan memasukkan minyak solar kedalam drumdrumsedangkan Terdakwa I sebagai nahkoda;e Bahwa terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III tidak mendapatkan

dengan 30 (tgapuluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4 (empat)jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6 (enam)jerigen minyak solar;Bahwa cara mengambil minyak solar dari tug boat tersebut adalah dengan caraselang dimasukkan ke Tug Boat kemudian Terdakwa II dan Terdakwa IIImembantu memegang selang dan memasukkan minyak solar kedalam drumdrumsedangkan Terdakwa I sebagai nahkoda;Bahwa terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III tidak mendapatkan

dengan 30 (tigapuluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4 (empat)jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6 (enam)jerigen minyak solar,e Bahwa cara mengambil minyak solar dari tug boat tersebut adalah dengan caraselang dimasukkan ke Tug Boat kemudian Terdakwa II dan Terdakwa IIImembantu memegang selang dan memasukkan minyak solar kedalam drumdrumsedangkan Terdakwa I sebagai nahkoda;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan gaji dari Agus Als Akuang

dengan 30(tiga puluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4(empat) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6(enam) jerigen minyak solar;16Bahwa benar cara mengambil minyak solar dari tug boat tersebut adalah dengancara selang dimasukkan ke Tug Boat kemudian Terdakwa II dan Terdakwa IIImembantu memegang selang dan memasukkan minyak solar kedalam drumdrumsedangkan Terdakwa I sebagai nahkoda;Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan gaji dari Agus Als

dengan lembu saksi Bahwa yang membuat saksi yakin adalah karena terdakwa mengatakanilanya memiliki lembu dan mengatakan bahwa lembunya yang akanditukar ke saksi adalah lembu induk agar cepat berkembang biak danada yang sedang bunting dan untuk menyakinkan saksi, terdakwamenunjukkan video photo lembu yang akan ditukar dengan lembu saksitersebut dari hpnya.

kepada PonidiBahwa yang membuat Ponidi yakin adalah karena terdakwamengatakan ianya memiliki lembu dan mengatakan bahwa lembunyayang akan ditukar ke Ponidi adalah lembu induk agar cepat berkembangbiak dan untuk menyakinkan Ponidi, terdakwa menunjukkan video photolembu yang akan ditukar dengan lembu Ponidi tersebut Bahwa terdakwa juga mengatakan ianya tidak mungkin menipu Ponidikarena sudah sering melakukan jual beli lembu di kampung Ponidi Bahwa setahu saksi, Ponidi sudah pernah jual beli dengan

Bahwa yang membuat Ponidi yakin dan mau diajak terdakwa tukaranlembu adalah karena terdakwa mengatakan memiliki lembu dan lembu yangakan ditukar tersebut adalah lembu terdakwa sendiri lagi pula PonidiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Simmengetahui bahwa terdakwa sebagai agen jual beli lembu dan Ponidipernah beberapa kali membeli lembu dari terdakwa sehingga Ponidi percayakalau terdakwa memang memiliki lembu.

Bahwa yang terdakwa katakan adalah lembu yang akan ditukarkankepada Ponidi tersebut berupa dua ekor lembu betina yang merupakan milikterdakwa sendiri dan untuk lebin meyakinkannya, terdakwa mengirimkanvideo foto lembu induk yang diakui milik terdakwa yang akan ditukar kepadaPonidi yang dikirim melalui Pesan Whatsapp Bahwa Terdakwa mengakui pada saat mengajak Ponidi tukaran lembutersebut sebenarnya tidak memiliki lembu ataupun tidak sedang berternaklembu.

dengan lembu/sapi indukan milik terdakwa sebanyak 2(dua) ekor lembu/sapi indukan sehingga diharapkan lembu/sapi milik Ponidicepat berkembang biak dan untuk meyakinkan Ponidi, Terdakwamenunjukkan photophoto lembu/sapi indukan miliknya dari dalamhandphone yang akan ditukar dengan lembu/sapi milik Ponidi tersebut danjuga Terdakwa meyakinkan Ponidi dengan mengatakan tidak mungkinmembohongi Ponidi karena Terdakwa sudah sering melakukan transaksi jualbeli lembu/sapi di kampung Ponidi.

RODA MITRA ABADI yaitu Sdr.GOBALAKRISNA, Sdr.SUPRIYADI dan Sdr.SYAFRAN AKMAL dengan cara mengecekGPS yang terpasang dimobil, dan ketika diketemukan mobil tersebut sudahdalam kondisi ban berikut pelek sudah ditukar ban dan pelek yang sudah tidaklayak pakai dan selanjutnya mobil tersebut dibawa pulang ke garasi di Jl.Cakung Industri Selatan No.12 H Komplek TNI Kel. Rorotan Kec.

bandan pelek tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa .Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Jkt.Utre Selanjutnya mobil tersebut berhasil diketemukan oleh saksi bersamaSdr.Supriyadi dan Sdr.Syafran Akmal dengan cara mengecek GPSyang terpasang dimobil, dan ketika diketemukan mobil tersebut sudahdalam kondisi ban berikut pelek sudah ditukar ban dan pelek yangsudah tidak layak pakai dan selanjutnya mobil tersebut dibawa pulangke garasi di Jl.

bandan pelek tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa .e Selanjutnya mobil tersebut berhasil diketemukan oleh saksi bersamaSdr.Supriyadi dan Sdr.Syafran Akmal dengan cara mengecek GPSyang terpasang dimobil, dan ketika diketemukan mobil tersebut sudahdalam kondisi ban berikut pelek sudah ditukar ban dan pelek yangsudah tidak layak pakai dan selanjutnya mobil tersebut dibawa pulangke garasi di Jl.

RODA MITRA ABADI menjual 6(enam) buah ban berikut dengan pelek yang dalam kondisi masih bagustersebut dengan cara ditukar tambah oleh terdakwa di tukang tambal banyang dipanggil sdr.LAY yang juga masih didaerah Karawang dengan digantiban bekas dan pelek bekas dengan harga Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah).

di ATM BRI Alfamart, Pasar Gembong, J1Raya Serang km 31, Kec Balaraja, Kab Tangerang, yang mana pada saat itu kartu ATM BRImilik saksi SOFIATUL MAHDIAH tidak dapat masuk ke dalam mesin ATM BRI yangselanjutnya datang terdakwa WAROK Als IYAN Bin ABDUL KARIM menghampiri saksilalu terdakwa berkata miringin ATM nya lalu saksi menjawab susah kan macet dan dijawabterdakwa coba lagi yang kemudian terdakwa merampas kartu ATM BRI milik saksi dan kartuPutusan No.2118/Pid.B/2014/PN.TNG.ATM BRI milik saksi ditukar

api kedalam mulut ATM atau Card Reader lalu UNYILkeluar dari Alfamart menunggu diatas sepeda motor untuk persiapan melarikan diri danmaksud dan tujuan terdakwa WAROK Als TYAN Bin ABDUL KARIM dalam melakukanperbuatannya tersebut untuk mengambil uang milik orang lain melalui kartu ATM denganmenukar kartu ATM dan mengganjal atau memasukan batang korek api kedalam mulutmesin ATM hingga mengakibatkan mesin ATM menjadi rusak lalu terdakwa mengambiluang melalui kartu ATM milik orang yang kartunya telah ditukar

dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untukmenyebutkan nomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milikkorban yang sudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Readeryang sudah diganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran UNYIL (belumtertangkap/DPO) ADALAH MENGGANJEL BATANG KOREK API KEDALAM MULUTATM atau Card Reader lalu Unyil keluar dari Alfamart menunggu diatas sepeda motor untukpersiapan melarikan diri dan maksud dan tujuan

dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untuk menyebutkannomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milik korban yangsudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Reader yang sudahdiganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran UNYIL (belum tertangkap/DPO) ADALAH MENGGANJEL BATANG KOREK API KEDALAM MULUT ATM atauCard Reader lalu Unyil keluar dari Alfamart menunggu diatas sepeda motor untuk persiapanmelarikan diri dan maksud dan tujuan

lobangmesin jackpot dengan nilai kredit 10 setiap koin, selanjutnya pemainakan menebak tebakan jackpot yang terdiri dari 8 (delapan) pilihantebakan yaitu Bar 120, 77, Bintang, Semangka, Lonceng, Melon, Jerukdan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar 120 sejumlah 1 (satu)kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120 maka pemainakan mendapatkan 12 (dua belas) koin yang bisa ditukarkan denganuang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), bila angka tebakan 77hadiahnya 4 (empat) koin yang bisa ditukar

dengan uang Rp. 4.000,(empat ribu rupiah), bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), semangka hadiahnya 2 (dua)koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukar dengan uangRp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koin yangbisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 5.000, (limaribu

dengan uang Rp. 4.000,(empat ribu rupiah), bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), semangka hadiahnya 2 (dua)koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukar dengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koin yangbisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 5.000, (limaribu

Saksi WAI KOK Alias ENDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa sehubung saksi dimintai keterangan atas terdakwa telah melakukanpenggelapan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 09.00wib bertempat di Mobil CV Sukses abadi Pas;Bahwa adapun yang di gelapkan oleh terdakwa ini berupa ban mobil yangmasih baru ditukar dengan ban seken, blok stiur bawaanya masih asli di tukardengan

seken, ketrik mobil ditukar dengan sekean, knalpot dan dinamo kipaskaca juga yang asli ditukar dengan yang seken;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mobil yang di kendarai terdakwaini tertabrak di daerah binjai dan setelah itu dibawa ke bengkel yang ada di CVsukses abadi dan disitu lah saya mengetahu bahwa terdakwa ini mengetahuipenggelepan tersebut;Bahwa selama ini mobil dam truk tersebut ada rumah terdakwa setalah di pakaiuntuk kerja dan mobil dam truk dibawa terdakwa ke rumahnya;Bahwa

dengan ban seken, blok stiur bawaanya masih asli di tukardengan seken, ketrik mobil ditukar dengan sekean, knalpot dan dinamo kipaskaca juga yang asli ditukar dengan yang seken;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mobil yang di kendarai terdakwaini tertabrak di daerah binjai dan setelah itu dibawa ke bengkel yang ada di CVsukses abadi dan disitu lah saya mengetahu bahwa terdakwa ini mengetahuipenggelepan tersebut;Bahwa terdakwa sudah bekerja selama 6 (enam) bulan di CV Sukses Abadi;Atas keterangan

Sunggal;Bahwa teman terdakwa saat melakukan penggelepan adalah Yudha;Bahwa adapun barangbarang yang saya gelapkan berupa ban mobil yangmasih baru ditukar dengan ban seken, blok stiur bawaanya masih asli di tukardengan seken, ketrik mobil ditukar dengan sekean, knalpot dan dinamo kipaskaca juga yang asli ditukar dengan yang seken;Bahwa tujuan terdakwa sematamata untuk mendapatkan uang;Bahwa terdakwa hasil uang dari penggelapan tersebut seharga Tp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa

Sunggal; Bahwa teman terdakwa saat melakukan penggelepan adalah Yudha; Bahwa adapun barangbarang yang saya gelapkan berupa ban mobil yangmasih baru ditukar dengan ban seken, blok stiur bawaanya masih asli di tukardengan seken, ketrik mobil ditukar dengan sekean, knalpot dan dinamo kipaskaca juga yang asli ditukar dengan yang seken; Bahwa tujuan terdakwa sematamata untuk mendapatkan uang; Bahwa terdakwa hasil uang dari penggelapan tersebut seharga Tp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah);

Terdakwa menyerahkan uang aslinya Rp.2.000.000, dan ditukar uang palsu IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000,. Terdakwamendapat komisi dari IMAM SOLIKIN Rp. 500.000,. Terdakwa naik busmenuju ke Mojokerto dan turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. MliripKec. Jetis Kab. Mojokerto pukul 15.00 WIB. Pada pukul 17.00 WIB terdakwabertemu dengan BUDIANTORO.

Pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempatdi terminal Bungurasih terdakwa bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukaruang asli terdakwa Rp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAMSOLIKIN Rp. 9.000.000, terdakwa mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAMSOLIKIN. Selanjutnya terdakwa naik bus menuju ke Mojokerto turun di warungdekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto. Pada pukul 16.00WIB.

Sakst BUDIANTOROlangsung tertarik dan beberapa hari kemudian saksi BUDIANTORO mengatakanbahwa ada temannya yang tertarik dengan uang layak edar / uang palsu tersebut;Bahwa terdakwa sepakat dengan saksi BUDIANTORO melakukan pertukaran uangpalsu 1: 3. yaitu 1 uang asli ditukar 3 uang palsu.

Sepakat disiapkan Rp. 5 juta uangasli;10Bahwa kemudian terdakwa janjian dengan IMAM SOLIKIN untuk menukar uang diterminal Bungurasih Surabaya pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitarpukul 13.00 WIB;Bahwa pada saat yang dijanjikan, terdakwa menyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,dan ditukar uang palsu IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000,. terdakwa mendapat komisidari IMAM SOLIKIN Rp. 500.000,. terdakwa langsung naik bus menuju keMojokerto dan turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.

Di sanaterdakwa menyerahkan uang asli Rp. 2.000.000, dan ditukar dengan uang palsudari nama IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000, dan atas transaksi tersebut terdakwamendapat komisi dari IMAM SOLIKIN sebesar Rp. 500.000..Bahwa kemudian terdakwa naik bus menuju ke Mojokerto dan turun di sebuahwarung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto sekitarpukul 15.00 WIB;Bahwa pada pukul 17.00 WIB saksi BUDIANTORO bersama saksi SARONIdatang dan bertemu dengan terdakwa.

Bin EDI BSC dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Terdakwa ketahui sehubungan dengan masalah ban mobiltruk yang ditukar oleh Terdakwa dengan ban lain; Bahwa Saksi mengetahui ban truk telah ditukar Terdakwa pada saatmobil truk masuk ke gudang, kemudian dilakukan pemeriksaan, padasaat dicek ternyata bannya sudah ditukar oleh Terdakwa; Bahwa sebelum ditukar yang membeli ban tersebut adalah adalah PT.Harapan Putnas Persada Jambi, dan menjadi kepunyaan PT.

Harapan PutnasPersada Jambi, di Jalan Lingkar no 999 Talang Gulo Kenali AsamBawah, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, truk yang dibawa Terdakwabannya berbeda dengan yang dibeli oleh Kantor; Bahwa ban mobil truk yang telah ditukar oleh Terdakwa tersebut adalahmilik PT. Harapan Putnas Persada Jambi; Bahwa yang melaporkan Terdakwa melakukan penukaran ban truktanpa izin adalah karyawan PT.

Harapan Putnas Persada dari ke 4 (empat) bantersebut lebih kurang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa ban yang ditukar Terdakwa itu di bengkel tukang tambal ban diMuara Tembesi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2. ANDI IRMAWAN Bin HERI KOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian yang Saksi ketahui adalah Terdakwa mengganti ataumenukar ban mobil truk milik PT.

Harapan Putnas PersadaJambi, di Jalan Lingkar no 999 Talang Gulo Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Bahwa ban truk yang ditukar oleh Terdakwa sebanyak 4 (emapt) buah,ban mobil truk merek ASCENDO AR 102 dengan nomor Seri:AB201751510, A201762070, B201710132, dan B201701006;Bahwa ban diganti dengan ban yang lain atau ban bekas;Bahwa Terdakwa bekerja dengan PT. Harapan Putnas Persada denganPerjanjian Kontrak Kerja;Bahwa kerugian PT.

Harapan Putnas PersadaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN MbnJambi, di Jalan Lingkar no 999 Talang Gulo Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kota Baru Kota Jambi; Bahwa ban truk yang ditukar oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) buah,ban mobil truk merek ASCENDO AR 102 dengan nomor Seri:AB201751510, A201762070, B201710132, dan B201701006; Bahwa ban diganti dengan ban yang lain atau ban bekas; Bahwa Terdakwa bekerja dengan PT.

Bahwa, sehinggal dalam hal ini agar diketahui secara jelasoleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili gugatanperkara ini, bersama ini Tergugat Il, akan memaparkanawal penguasaan tanah yang dikuasai Tergugat yaitusekitar pada tahun 1964, Mamiq Wildan ( Tergugat 1 ) adamemiliki sebidang tanah kebun, seluas 54 are, tanah yangdimilikinya telah ditukar atau dengan kata lain telahmelakukan tukar guling dengan tanah pecatu seluas 59are, 8 meter.

Timur kantor Desa yang sekarang menjadi bangunan SD ;e Bahwa menurut cerita Mamiq Wildan menguasai tanah sengketakemudian ditukar dengan tanah Mamiq Hamdan dan kemudiandijual kepada Lalu Mustafa Kamil kemudian dijual pada istri HMuhdar yang kemudian dijual kepada istri Lalu Suherman (adaikLalu Suparman) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat10 dan 11 sekaligus kuasa lisan Tergugat 1 membenarkan sedangkanKuasa Para Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi 3.

HAJI IBRAHIM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanahsawah yang dahulu kebun yang terletak di Desa Rarang KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa yang saksi tahuhanya tanahsengketa ......sengketa tersebut dahulu merupakan tanah pecatu dan sekarangtelah berubah menjadi tanah hak milik ;e Bahwa menurut cerita tanah pecatu tersebut ditukar oleh Desadengan tanah milik H.

LALU SUDIRMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu tanah sengketa ;Bahwa menurut cerita Mamiq Wildan menguasai tanah sengketakemudian ditukar dengan tanah Mamiq Hamdan dan kemudiandijual kepada Lalu Mustafa Kamil kemudian dijual pada istri H.Muhdar yang kemudian dijual kepada Lalu Suherman (adik LaluSuparman) ;Bahwa saksi pernah bekerja ditanah sengketa saat tanah sengketadikuasai H Lalu Mustafa Kamil ;Bahwa tanah sengketa selama dikerjakan Lalu Suparman tidakpernah ada

HAJI IBRAHIM., menerangkan :Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanahsawah yang dahulu kebun yang terletak di Desa Rarang KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa yang saksi tahuhanya tanah sengketa tersebut dahulu merupakan tanah pecatudan sekarang telah berubah menjadi tanah hak milik ;Bahwa menurut crita tanah pecatu tersebut ditukar oleh desadengan tanah milik H.

DukusariJabon Sidoarjo kKemudian saksi melihat sepeda motor milik tetangga saksi tersebutyang telah digadaikan oleh terdakwa HARIO SUSILO sudah dikembalikan sehinggasaksi menduga jika sepeda motor miliknya tersebut ditukar gadaikan oleh terdakwaHARIO SUSILO selanjutnya saksi mengkonfirmasi kepada saksi WUJUD WINUDINdan menurut keterangan saksi WUJUD WINUDIN jika benar sepeda motor milik saksitersebut digadaikan melalui perantara saksi WUJUD WINUDIN;Saksi 3 .....8Saksi 3.

Adhim datang kerumah saksi untuk dicarikan pinjaman uang sebesarRp.2.000.000, dengan jaminan sepeda motor, kemudian saksi mencarikan pinjamanke Saudara NANANG,Bahwa kemudian selang 4 hari terdakwa datang lagi sendiri dan melalui saksi dansaksi ARIF PURWANTO Terdakwa menukar jaminan atau tukar gadaikan sepedamotor mengambil sepeda motor tersebut dan kKemudian ditukar dengan sepeda motorlain, dan pada saat menukar jaminan Terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.500.000,, sehingga total pinjamannya

Rp.2.500.000 ;Bahwa sepeda yang ditukar sebagai jaminan tersebut dari sepeda motor HondaSupra Fit miliknya ditukar dengan sepeda motor Honda Revo beserta STNK nya milikSaudara MOH.

sebagai jaminan tersebut dari sepeda motor HondaSupra Fit miliknya ditukar dengan sepeda motor Honda Revo beserta STNK nya milikSaudara MOH.

sebagai jaminan tersebut dari sepeda motor HondaSupra Fitmiliknya .....10miliknya ditukar dengan sepeda motor Honda Revo beserta STNK nya milik SaudaraMOH.

PASARIBU mengirimkan angkaangka tebakan kupon undianberhadiah SAN tersebut ke handphone milik terdakwa RAPOLO PASARIBU kemudiansekira pukul 23.00 wib para terdakwa maupun pembeli kupon undian berhadiah tersebutdapat melihat angka tebakan melaui situs www.SAN WAN.com dan apabila angka yangditebak pemasang keluar (kena) maka hadiah yang diberikan kepada pemenang adalahbarang adapun hadiah pertama 4 (empat) angka (satu) unit TV dan mesin cuci denganharga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukar

dengan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), hadiah ke 2 (tiga angka) (satu) buah reskuker denganharga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukar dengan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hadiah ke 3 (tiga) 1 (satu) buah kipasangindengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukar dengan uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) bahwa judi SAN tersebut adalah permainanjudi yang dilakukan tanpa membutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya

dengan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), hadiah ke 2(tiga angka) 1 (satu) buah reskuker dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengankelipatannya ditukar dengan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danhadiah ke 3 (tiga) 1 (satu) buah kipas angindengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengankelipatannya ditukar dengan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) bahwajudi SAN tersebut adalah permainan judi yang dilakukan tanpa membutuhkan keahliankhusus akan tetapi hanya

dengan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), hadiah ke 2 (tiga angka) 1 (satu) buahreskuker dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengan kelipatannya ditukardengan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hadiah ke 3 (tiga)1 (satu) buah kipas angindengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dengankelipatannya ditukar dengan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)bahwa judi SAN tersebut adalah permainan judi yang dilakukan tanpamembutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya

untukmelakukan permainan bola gelinding tersebut namun Sopyan tidak memilikisurat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permaiana bolagelinding dengan menggunakan barangbarang berupa rokok, minyak goring,sabun dan lainlain sebagai taruhannya namun barangbarang tersebut bisadi tukar dengan uang tunai; Bahwa permainan bola gelinding yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan dengan cara setipa pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar

tidak tahu mengapa hanya tujuh orang yang tertangkap;Bahwa permainan judi bola gelinding besifat hanya untunguntungan karenatidak semua pemain bisa menang bisa saja ada pemain yang kalah;Bahwa permainan bola gelinding tidak memiliki keahlian khusus untukmemenangkan permainan tersebut;Bahwa permainan bola gelinding yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan dengan cara setipa pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar dengan voucersebanyak

Sinjai Tengah;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya jalanjalan kepasar malam dan melihatada permainan bola ketangkasan maka terdakwa mencoba ikut bermaindengan membeli 2 buah voucer dan ditukar dengan kupon sebanyak 20lembar seharga Rp. 20.000,dan pada saat itu terdakwa menang danmendapatkan 12 bungkus rokok dan apabila minuman tersebut diitukarHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Snj.dengan uang sejumlah Rp. 120.000, sehingga terdakwa pada saat itumendapat untung Rp. 100.000, ;Bahwa pada

Sinjai Tengah;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya jalanjalan kepasar malam dan melihatada permainan bola ketangkasan maka terdakwa mencoba ikut bermaindengan membeli 1 buah voucer dan ditukar dengan kupon sebanyak 10lembar seharga Rp. 10.000,dan pada saat itu terdakwa baru memasang 6kupon dan belum ada yang menang dan masih tersisa 4 kupon lalu terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian jadi posisi terdakwa pada saat itu kalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan para

JadiHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 422/PDT/2020/PT MKSjelas sekali kalau sawah yang dibeli atau ditukar dengan kerbau olehH.Lureng dari LAMALU, sawah tersebut berada disebelah Timur sawahsengketa bukan disebelah Selatan. Hal tersebut sesuai juga Keterangan saksiPenggugat dan fakta dilapangan;.

sawahLamalu yang ditukar dengan 2(dua) kerbau oleh H.Lureng berada disebelahSelatan tanah sengketa, pada hal fakta dilokasi sawah yang ditukarH.Lurengdari LAMALU berada disebelah Utara sawah sengketa sekarang (teliti kembalibukti P1) ;.

Saksi SADDU BIN ILEJJA, telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal LAMALU dan benar ada tanahnya didekat tanahsengketa, tetapi Sudah ditukar dengan KERBAU dengan H.LURENG ;Bahwa tanah LAMALU yang ditukar kerbau dengan H.LURENG asalnya dariTarenre (orang tua AMBO TUO), dulu 8 petak, tetapi yang ditukar kerbauhanya 6 (enam) petak ;Bahwa tidak ada lagi Sawahnya/tanahnya LAMALU didekat tanah sengketaselain 8 petak itu dan terletak di Sebelah BARAT tanah sengketa sekarang ;Bahwa pada waktu Jepang

LURENG, dan tidak masuk dalam tanahyang disengketakan sekarang atau berada diluar tanah objek sengketa ;o Bahwa alasan banding Penggugat /Pembanding nomor 3 bagianterakhir yang mengatakan bahwa: ... padahal fakta di lokasisawah yang ditukar H.

LURENG dari LA MALU berada disebelah Utara sawah sengketa sekarang (teliti kembali bukti P1): adalah melumpuhkan sendiri dalil Posita Gugatan PenggugatNomor 3 karena Penggugat/Pembanding telah mengakui dalammemori bandingnya No. 3 bagian akhir bahwa fakta di lokasi sawahyang ditukar H.

dengan uang sebesar Rp. 45.900.000,(empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar kuponHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mbominyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 1.530.000,(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar kupon denganminyak sebanyak 200 liter/kupon jumlah keselurunhan 800 (delapan ratus)liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu

dengan uang sebesar Rp. 45.900.000,(empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar kuponminyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 1.530.000,(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar kupon denganminyak sebanyak 200 liter/kupon jumlah keselurunhan 800 (delapan ratus)liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu. rupiah) Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu

dengan uang sebesar Rp.45.900.000, (empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kupon minyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mbo 4 (empat) lembar kupon dengan minyak sebanyak 200 liter/kuponjumlah keseluruhan 800 (delapan ratus) liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah;Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu

dengan uang sebesar Rp.45.900.000, (empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kupon minyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar kupon dengan minyak sebanyak 200 liter/kuponjumlah keseluruhan 800 (delapan ratus) liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menimbulkan

dengan uang sebesar Rp.45.900.000, (empat puluh lima juta Sembilan Ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kupon minyak sebanyak 180 liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah; 4 (empat) lembar kupon dengan minyak sebanyak 200 liter/kuponjumlah keseluruhan 800 (delapan ratus) liter ditukar dengan uangsebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Pemakaian tersebut telah

DPS, dan didukung denganketerangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan, yang menyatakan luastanah sengketa 9.5 are milik Nyoman Tam (alm) ditukar dengan tanah sawahmilik Ni Nyoman Ribek (alm) yang luasnya 19.5 are, bukan tanah 800 M2 ditukardengan 19.5 are, sehingga terjadi perbedaan luas tanah sengketa antara dalilgugatan Terbanding/Penggugat asal dan dalil jawaban Pembanding/Tergugat asal,oleh karenanya Majelis Hakim seharusnya melakukan pemeriksaan setempat bilaperlu dibantu oleh Kantor

hak Ni Nyoman Ribek (alm)yang merupakan ibu kandung Pembanding/ Tergugat asal ( Wayan Sepur),sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya pada hal 68 alenea ke3menyatakan menimbang, bahwa dipersidangan saksi Nyoman Tam (alm)menerangkan bahwa tanah sengketa seluas 19.5 are adalah peninggalan NiNyoman Ribek (alm) dan saksi yang menguasainya namun tanah tersebut dikelolaoleh adik saksi bernama Ketut Suma Terbanding/Penggugat asal dan saksimenguasai tanah objek sengketa tersebut karena sejak tahun 1960 ditukar

sawah yang menjadi tanah sengketa tetap menjadi milik Nyoman Tam(alm), sedangkan tanah tegalan/pekarangan yang dibangun bangunan rumahdiatasnya oleh Ni Nyoman Ribek (alm) pada tahun 1960 selesai tahun 1962 adalahmilik Ni Nyoman Ribek (alm) dikuasai oleh Pembanding/Tergugat asal ( WayanSepur), dan dalam pertimbangan hukumnya pada hal 71 aleneake3 menyatakanmenimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Made Marjana dan saksi Nyoman Tam (alm) sebagai pemilik asal atas tanah tegalan seluas 9.5 are,ditukar

Dps yang telah dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Denpasar tersebut, menyatakan bahwa tanah sengketa milik Nyoman Tam(alm) yang luasnya 9.5 are telah ditukar dengan tanah sawah milik Ni NyomanRibek (alm) yang luasnya 19.5 are 5 220 222 222 non een ne neeBahwa Majelis Hakim dalam perkara 470/Pdt.G/2014/PN.

Dps. dimana sudah jelas dalam pertimbangan hukumnyapada hal. 68 alenea ke3 menyatakan tanah sengketa yang luasnya 9.5 are milik Nyoman Tam (alm) sejak tahun 1960 ditukar dengan tanah milik Ni NyomanRibek (alm) seluas 19.5 are, sedangkan dalam pertimbangan hukumnya pada hal68 alenea ke4 menyatakan tukar guling tersebut tetap terjadi, dan pertimbanganhukumnya pada hal. 71 alenea ke3 menyatakan Nyoman Tam (alm) sebagaipemilik asal atas tanah tegalan seluas 9.5 are, ditukar dengan tanah sawahseluas 19.5

Jember, selanjutnya oleh saksi pada hari Selasatanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib ketikabertemu dengan terdakwa ditempat cucian mobil,sepeda motor tersebut ditukar tambah dengan sepedamotor Honda Revo warna hitam tahun 2009 miliktersangka dengan menambah uang sebesarRp.2.500.000, tanpa dilengkapi STNK maupun BPKBsepeda moto masingmasing.Bahwa setelah menguasai dan mengambil manfaat darisepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD warna putihbiru than 2012 Nopol.

N5372SC milik saksi DidikPrawoto, pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014,sepeda motor tersebut ditukar kembali dengan sepedamotor Yamaha Zupiter Z tahun 2007 milik saksiAbdullah.Bahwa ketika sepeda motor tersebut dipergunakan dandikuasai oleh saksi Abdullah, selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap laporan korban Didik Prawotodan ketika dilakukan pengecekan bahwa benar sepedamotor yang dikuasai oleh saksi Abdullah adalah sepedamotor milik korban yang hilang disamping warung Miedi JI.

tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tanpa nopol warna putih biru dariterdakwa solis ditukar dengan motor Saksi, Yamaha Jupiter Z juga tanpaplat nomor dan suratsurat yang sah;Bahwa Saksi mengetahui jika sepeda motor yang ditukar denganterdakwa Solis adalah sepeda motor dari hasil kejahatan;Main bin MisnadinBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diDusun Sugaran Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, Saksi menukarkan

Main ditambah uang seharga 2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) tanpa ada suratsurat yang sah ;e Bahwa Terdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah sepedamotor bermasalah atau dari hasil kejahatan ;e Bahwa terdakwa mengetahui jika sepeda motor yang ditukar adalahsepeda motor dari hasil kejahatan ;e Bahwa oleh karena Terdakwa ketakutan maka Sepeda Motor SuzukiSatria FU dijual kepada saksi Abdulah dengan cara bertukar Motor.

SAM ( DPO ) juga dengan cara ditukar dengan sepedamotor Honda Revo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Barang siapa ;2.

seberat 10 gram dan 9,7 gramyang seolah olah asli tadi dengan kalung emas yang asli, selanjutnyaTerdakwa kepada karyawan toko emas Bagong yaitu saksi Jeni Kastinimengatakan Mbak saya tukar emas yang saya beli kemarin karenaorang yang saya belikan tidak suka modelnya dan maunya hanya 1(satu) kalung emas dan dikarenakan terdakwa dalam menukarkankalung tersebut didukung dengan surat emas dari Toko emas CapBAGONG maka saksi Jeni Kastini percaya dan menjawab Bisa yangpenting beratnya sama selanjutnya ditukar

dengan kalung emas seberat 20 (dua puluh) Gramdengan harga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa di toko saksi ada aturan apabila tukar tambah dengan modelyang lain dilakukan pemotongan Rp14.000,00(empat belas ribu rupiah)per gramnya ;Bahwa pada saat Terdakwa menukarkan kalungnya harga kalungTerdakwa Rp5.180.000,00 (lima juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dan akan ditukar dengan kalung seberat 20(dua puluh) gram denganharga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah

/PNSgnmasingmasing seberat 10 (sepuluh) Gram dengan hargaRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan seberat 9,7(sembilan koma tujuh) Gram dengan harga Rp2.620.000,00 (dua jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) dengan membawa surat asli dannantinya akan ditukar dengan kalung emas seberat 20 (dua puluh) Gramdengan harga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa di toko saksi ada aturan apabila tukar tambah dengan modelyang lain dilakukan pemotongan Rp14.000,00(empat belas

ribu rupiah)per gramnya ;Bahwa pada saat Terdakwa menukarkan kalungnya harga kalungTerdakwa Rp5.180.000,00 (lima juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dan akan ditukar dengan kalung seberat 20(dua puluh) gram denganharga Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa menambah pembayaran Rp220.000,00 (dua ratus dua puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menukar kalung yang dibeli sebelumnya denganalasan orang yang dibelikan tidak cocok barang yang dibeli ; Bahwa pada hari Senin,

/PNSgnuntuk mengecek keaslian, kadar emas dan jenis emas dari kalung yangakan dijual dan setelah dicek ternyata kalung tersebut bukan emas tapiimitasi ; Bahwa setelah mengetahui kalung yang dibawanya imitasi, karyawantersebut kembali ke toko namun beberapa saat kemudian kembali lagidengan membawa 2 buah kalung yang beratnya 10 Gram dan 9,7 gramyang ditukar pada hari Minggu, tanggal 3 Juni 2018 dan setelah saksiperiksa dengan menggosok kalung tersebutke batu hitam ternyata keduakalung tersebut juga

SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000,.Pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari empat istilahtersebut (ROYAL, GOKI, STR, SIKI) kemudian terdakwa selakuwasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkan kartu voucherHalaman 8 dari 84Putusan Nomor 472 /Pid.B/2018/PN.Dps.kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HP yangdipajang di meja kasir.Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan, terbuka untukumum dan

SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000,.Dan jika pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari keempat (ROYAL, GOKI,STR, SIKI) kemudian wasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkankartu voucher kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HPyang dipajang di meja kasir.

ALEX setelah dipotong gaji yang saya dan karyawan laindapatkan.Bahwa pembayaran hadiahnya jika ada pemain yang menangsepengetahuan saksi hadiah para pemain yang menang dalampermainan judi mesin ketangkasan elektronik di JB ZONE yang awalnyadalam permainan tersebut pemain mendapatkan poin yang bertambahselanjutnya ditukar kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelahn emasdiberikan

ALEX setelah dipotong gaji yang saksi dan karyawan laindapatkan.Bahwa pembayaran hadiahnya jika ada pemain yang menangsepengetahuan saksi hadiah para pemain yang menang dalampermainan judi mesin ketangkasan elektronik di JB ZONE yang awalnyadalam permainan tersebut pemain mendapatkan poin yang bertambahselanjutnya ditukar kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelan emasdiberikan

dengan krupuk upildi tempat rosokan.Bahwa Terdakwa tahu, bahwa saksi mempunyai TV 21 merkPolitron waktu itu. terdakwa main di tempat adik saksi,setelah selesai main di tempat adik saksi terdakwamampir ke rumah saksi dan melihat di rumah ada TV 21inci merk Politron.kemudian terdakwa bilang apa mau TVnya ditukar dengan TV14 inci milik terdakwa akhirnya saksi mau dan ditambahiRp.100.000, oleh terdakwaBahwa pekerjaan saksi sebagai buruh cangkul.Bahwa atas kejadian ini saksi baru tahu, bahwa TV 14incin

merk digiitec milik terdakwa yang ditukar dengan TV21 inci merk politron milik saksi adalah hasil = dari14mencuri itu. saja saksi diberitahu oleh Polisi. waktusaksi diperiksa , Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak keberatanMenimbang dipersidangan terdakwa BASRONI Bin JUWAIRmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah diperilsa di Polisi ,keterangan yang diberikan benar.

Bahwa benar saksi diajukan persidangan inikarena aksi telah membeli barangberupa TV 14 inci merk Digitec dari hasil kejahatandan sudah ditukar tambahkan Rp.100,000, dengan TV 21inci merk politron milik terdakwa Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru 1 minggu, namundengan adiknya terdakwa sebelum saksi sudah kenal lama..

Poligon hasilpembelian dari saksi Sucipto Bahwa benar saksi menukar tambahkan TV 14 inci merkDigitec dengan TV 21 inci merk politron milik terdakwapada hari dan tanggal lupa tahun 2006, karena TV 14inci merk digitec sudah saksi pakai sendiri 10 bulan Bahwa awalnya saksi main di rumahnya adiknya saksiWakidi , setelah selesai main, kemudian saksi mampir kerumahnya saksi Wakidi melihat di rumahnya ada TV 21 incimerk politron, terus terdakwa bilang sama saksi Wakidibagaimana kalau) TV 21 inci itu. ditukar

dengan TV 14inci milik terdakwa nanti ditambahi , akhirnya saksi15Wakidi mau TV 21 inci merk politron ditukar dengan TV 14inci milik terdakwai dan saksi tambahi uang Rp.100.000, Bahwa benar setelah TV 21 inci merk politron miliksaksi Wakidi ditukar dengan TV 14 inci merk Digitecmilik terdakwa dengan tambahan uang Rp.100.000,kemudiansaksi Wakidi menanyakan suratnya dan terdakwa menjawabsuratnya sudah hilang..

Yangmempunyai inisiatif tukar sapi adalah terdakwa dan sapi saksi usianya masih mudaditukar dengan sapi milik terdakwa usianya sudah tua ternyata sampai sekarang sapitidak ditukar dan tidak diberi uang oleh terdakwa . Bahwa benar , cara terdakwa ngomong katanya sapimu gemuk tak tukar dengan sapikuyang gede sapi sudah dibawa gantinya sapi tidak dibawa sampai sekarang .janji terdakwasapi dikirim 3 hari dan sapi saya sudah dibawa.

Bahwa benar , Sapi saksi kalau dijual sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan umursapi 10 bulan ); Bahwa benar , akibat dari perbuatan terdakwa saya dirugikan sebesar Rp2.000.000,(duajuta rupiah) Bahwa benar .saksi ingin sapinya kembali ditukar uang juga tidak apaapa . Bahwa benar , Terdakwa tidak ijin kepada saksi Bahwa benar , Saksi sudah menagih kepada terdakwa katanya nantinanti sampaisekarang tidak kembali .

Bahwa benar , Sapi saksi dibeli oleh terdakwa Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) saksibaru diberi uang oleh terdakwa sebesar Rpp.1.000.000,(satu juta rupiah) jadikekurangan uangnya Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) Bahwa benar ,Saksi sempat melihat sapi yang mau ditukar kepada saksi tetapi saksidilihatkan sapi milik tetangga terdakwa dan saksi percaya saja .

Bahwa benar , terdakwa datang kerumah saksi dan bilang akan menukar sapi yang gemukdan tidak bisa beranak dengan ditukar dengan ditukar sapi yang mengandung atau hamil,namun sapi saya dihargai Rp.4.500.000, karena sapi yang mengdung dihargaiRp.5.000.000, maka saya menambah Rp.500.000, dan akihrnya terdakwa tidakmemberikan sapi kepada saksi sampai sekarang terdakwa bilang sabar atau hanya janjijani saja , dan setiap saksi tanya sabar tetapi tidak pernah ditepati , sewaktu sapi dibawaoleh terdakwa

Saksi RHIDAYAH koknya menerangkan : Bahwa benar , pada hari : Jum,at, tanggal 18 Pebruari 2011, saksi telah ditipu olehterdakwa dirumah saksi di Dsn.Cermenan,Ds.Kertorejo,Kec.Ngoro,Kab.Jombang caraterdakwa menipu yaitu membeli sapi ditukar sapi , namun sapi yang akan ditukar adalahmilik orang lain dan terdakwa hanya memberi uang muka saja , dan uang kekurangantukar tambah sapi sebesar Rp.4.200.000,.