Menyatakan bahwa terdakwa MASYURI Bin SADI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

MASYURI Bin SADI

Menyatakan terdakwa MASYURI Bin SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikajenis shabushabu Golongan yang mengandung Metamfetamina bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PenuntutUmum ;2.

MASUD dan anggota Polisi AGIK PRASETYAmenanyakan dari mana mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut, dandikatakan oleh ARIF MAWADI di dapat atau membeli dari terdakwaMASYURI Bin SADI di rumah terdakwa yang beralamat di JI. Sedap Malam12 RT.01 RW.08, Kel. Petungasri, Kec. Pandaan, Kab.

Pasuruan ; Kemudian Petugas dengan informasi tersebut melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap terdakwa MASYURI Bin SADI yang berada di depanbengkel termasuk Lingkuntan Macanan Kelurahan Petungasri KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, setelah ditangkap di dapat HP merkSamsung disaku celana sebelah kiri yang dikenakan, terus dilakukanpengembangan dengan pemeriskaan di rumah terdakwa MASYURI dandiketemukan barang bukti di antaranya adalah sebagai berikut :> 1 (satu) buah HP warna hitam merk Samsung

Menyatakan bahwa terdakwa MASYURI Bin SADI. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

JUMI BINTI SADI, 2. Para Ahli Waris Dari (alm) SATIYEM BINTI SADI yaitu: a. KISYANTI, b. RUSTINAH, c. FITRIANINGSIH, 3. MIATUN BINTI SADI, 4. RESEM BINTI SADI, 5. SUTINI BINTI SADI tersebut;

JUMI BINTI SADI, DKK VS SUPADI BIN SADI

FITRIANINGSIH, bertempat tinggal di Desa KrompaanRT.05/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;MIATUN BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa GemuhBlanten RT.05/RW.03, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal;RESEM BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa Sedayu RT.03/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;SUTINI BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa KrompaanRT.04/RW.04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, dalamhal ini memberi kuasa kepada Resem Binti Sadi, bertempattinggal di Desa Sedayu RT.03/RW.01, Kecamatan

Sadi pada tanggal 16 Juni 1992, telah meninggal duniadan istrinya yang bernama Redem meninggal dunia pada tanggal 12 Juni2000;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sadi mempunyai peninggalan sebidangtanah sawah yang belum di bagi kepada ahli warisnya, tanah sawah seluas4300 m?

Terletak di Desa Krompakan, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal;Resem binti Sadi;Sebidang tanah Darat C Desa Nomor 314., persil 26 klas D Il. luas +0,030 da, atas nama Sadi Redem. yang telah beralin nama/hak ResemSadi, C Desa Nomor 560., persil 26, klas D II, luas + 0,030 da terletak diDesa Krompakan, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;Sutini binti Sadi;Hal. 5 dari 14 Hal.

pewaris (Sadi bin Sukerto) telahmeninggal.

Para Ahli Waris Dari (alm) SATIYEM BINTI SADI yaitu:a. KISYANTI, b. RUSTINAH, c. FITRIANINGSIH, 3. MIATUN BINTISADI, 4. RESEM BINTI SADI, 5. SUTINI BINTI SADI tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi/para Pembanding untuk membayar biayaHal. 13 dari 14 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kedelapan Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedelapan Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LT-30052023-0410, dari nama Sarbim, jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Bogor pada tanggal 21 September 2005, anak kedelapan Laki-laki dari Ayah Sadi dan Ibu Fatimah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
SADI

Menyatakan Terdakwa Sadi Binti Ibrahim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SADI BINTI IBRAHIM

Menyatakan terdakwa RABU BIN SADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; --------------------------------3.

RABU bin SADI

.: PDM16/Pati/Ep.1/02/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa RABU bin SADI pada hari Senin, tanggal03 Desember 2012 Sekitar Pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya pada waktu yang lain dalam bulan Desember 2012 bertempatHal dari 8 hal Put No 217/Pid/2013/PT.Smgdi sawah milik saksi RASMAN bin SARIYO turut Dk. Krasak Ds.Kedungwinong Kec. Sukolilo Kab.

Pati atau di tempat lain setidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Patitelah melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Pada hari Senin, tanggal 03 Desember 2012Sekitar Pukul 09.00 Wib terdakwa RABU bin SADI berangkat dari rumahdengan membawa cangkul dan sabit menuju) sawah yang terletakdi Dk. Krasak, Ds. Kedungwinong, Kec. Sukolilo Kab.

SUKIR bin SARIYO kemudian terdakwa juga memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kalimengenai pelipissebelah kiri saksi SUKIR bin SARIYO selanjutnya terdakwa melemparkansabit ke arah saksi SURATNI binti RASMAN mengenai kaki bawahsebelah kiri lalu terdakwa melemparkan cangkul ke arah saksi SRIDONOals DONO bin SAMAT mengenai kaki bawah sebelah kiri lalu terdakwamengalungkan sabit di leher saksi RASMAN bin SARIYO kemudianterdakwa pulang ke rumahnya." 202 0 Akibat perbuatan terdakwa RABU bin SADI

Menyatakan Terdakwa SAHRI bin SADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHRI Bin SADI.

surat dalam berkas perkara.Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah meneliti barang bukti yang diajukan.Telah medengar dan memperhatikan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDMII56/SMBER/03/2016 yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan danmenuntut agar terhadap terdakwa dyatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan mereka Terdakwa SAHRI Bin SADI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanadatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Mereka Terdakwa SAHRI Bin SADI dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Barang bukti : 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Mio No.

Cirebon terdakwa SAHRI Bin SADI dan USMAN alias UUS binJAMHARI (DPO) mengambil sepeda motor milk orang lain tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa bersama sdr.

Menyatakan Terdakwa SAHRI bin SADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tndak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dialan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SADI LAWAN NURLIAN

PUTUSANNomor 27/PDT/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:Nama: SADI, Tempat/Tgl Lahir : Lumajang, 08 Maret 1969 (49Tahun),Agama: Islam, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Swasta, Alamat : Jl. Merapi IX No. 09 Rt. 01 Rw. 01 Kel. KebunTebeng Kec.

Kredit investasi (KI), setelah di Restrukturisasi dengan aktanotaris Rudi Indrajaya, SH Nomor : 100 pada tanggal 29 Agustus2014 sehingga sisa hutang pokok menjadi Rp. 367.500.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan objek jaminan/agunan berupa sebidang tanah danbangunan dengan sertifikat hak milik No. 40 atas nama Sadi,tanggal pengeluaran sertifikat 12 September 1985, seluas 826 M2yang terletak dijalan Dempo kel. Kebun Tebeng kec.

tanah dan bangunandengan Sertifikat hak milik No 40 atas nama Sadi (Penggugat)yang menjadi bagian dan/atau dikuasai Penggugat, olehkarenanya yang wajib membayar hutang tersebut adalahPenggugat.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan No. 27/PDT/2018/PT.BGL.

Sedangkan hutang pada Bank BRI KCP Lingkar Timur Bengkulusebesar Rp.252.457.964, dengan objek jaminan berupa tanahdan bangunan rumah dengan Sertifikat hak milik No 00670 atasnama Sadi (Penggugat) yang menjadi bagian dan/atau dikuasaiTergugat maka hutang tersebutlah yang wajib dibayar olehTergugat dan Tergugat sudah membayar lunas hutang tersebut.

Justru sebaliknya Penggugat yang ingkar janji karena tidak maumenandatangani Surat Kuasa untuk mengambil objek jaminanberupa sertifikat hak milik No 00670 atas Sadi (Penggugat) diBank BRI KCP Lingkar Timur Bengkulu, sedangkan hutangnyasudah lunas.3.

MARNO BiN SADI

Menyatakan bahwa terdakwa MARNO BiN SADI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagolmanadiaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARNO BiNSADI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap ditahan ;3.

Fakta yang terungkap dipersidangan :e Terdakwa didepan persidangan telah didakwa melakukanperbuatan Penipuan, sebagaimana diatur Pasal 378 KUHP; Identitas terdakwa atas nama MARNO Bin SADI didalam SuratDakwaan yang dibacakan didepan persidangan dibenarkan oiehterdakwa dan juga para Saksi;Berdasarkan fakta tersebut, yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa MARNO Bin SADI sehinggaunsur ini terpenuhi.131.

Menyatakan terdakwa : MARNO Bin SADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" PENIPUAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

KASNAWI bin SADI dan terdakwa II. JIMAN binSAKIJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan PRIMAIR ;2.Membebaskan terdakwa I. KASNAWI bin SADI dan terdakwa II. JIMAN binSAKIJAN dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3.Menyatakan terdakwa I. KASNAWI bin SADI dan terdakwa II. JIMAN binSAKIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana " Turut main judi di tempat umum " ;4.

KASNAWI bin SADI, DKK

KASNAWI bin SADI dan terdakwa 2. JIMAN binSAKIJAN bersama sama Sdr. MARNO dan Sdr.

KASNAWI bin SADI dan terdakwa 2.JIMAN bin SAKIJAN bersama sama Sdr. MARNO dan Sdr.

KASNAWI bin SADI dan terdakwa II.

KASNAWI bin SADI dan terdakwa II.JIM AN bin SAKIJAN yang identitasnya sama dengan dakwaan.

KASNAWI bin SADI dan terdakwaIL, JIMAN binSAKIJAN tidak ~ terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan PRIMAIR :2.Membebaskan terdakwa I. KASNAWI bin SADI dan terdakwaIl. JIMAN binSAKIJAN dari dakwaan PRIMAIR tersebut;19.Menyatakan terdakwa I. KASNAWI bin SADI dan terdakwaIl. JIMAN binSAKIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak" wpidana Turut main judi di tempat umum ;.

Menyatakan Terdakwa SADI ALIAS P. ADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.

SADI ALIAS P. ADIK

PUTUS ANNomor : 843/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SADI als P.ADIKTempat Lahir : JemberUmur / tanggal lahir : 35 tahun/ Tahun 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sumber Candik, Ds.Panduman, Kec. Jelbuk,Kab.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 05 Januari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SADI ALIAS P.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SADI als P.ADIK bersamasama NAPI(belum tertangkap) dan FAISOL (belum tertangkap)berangkat dari rumah bersepakat melakukan penebangankayu hutan lindung di petak 74 RPH Jelbuk DusunSumber Candik Desa Panduman Kec.Jelbuk Kab.Jemberdengan membawa mesin gergaji milik FAISOL, laluterdakwa SADI als P.ADIK bersama NAPI memintaFAISOL dengan sewa sebesar Rp.150.000, (seratus

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SADI als P.ADIK bersamasama denganNAPI serta FAISOL berangkat dari rumah dan berniatmencari kayu dihutan lindung di petak 74 RPH JelbukDusun Sumber Candik Desa Panduman Kec.JelbukKab.Jember dengan membawa mesin gergaji milikFAISOL dengan sewa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang dibayar berdua dengan NAPI, laluterdakwa SADI als P.ADIK bersama

Menyatakan Terdakwa SADI ALIAS P. ADIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.

Menyatakan Terdakwa Sadi bin Saidi dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SADI bin SAIDI

PUTUSANNOMOR : 135/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADI bin SAIDI;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl lahir : 56 tahun / tahun 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh.

Menyatakan terdakwa Sadi bin Saidi bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusayrat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 ) ke (2) KUHP dalamsurat dakwaan;2.

biayaperkara sebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Dan atas permohonan terdakwa secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SADI

Wibsaksi bersama rekan Eko Yudo Abadi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Sadi bin Saidi karena melakukan permainan judijenis togel di desa Getasanyar Rt 12, Rw 02, Kecamatan Sidorejo ,Kab.

Menyatakan terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Jenis Sabu Bagi diri Sendiri ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara 9 (sembilan) bulan ; -------------------------------------------------------3.

MARTA MARIANTO Bin SADI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MARTA MARIANTO Bin SADI Tempat lahir / umur : Mojokerto , 33 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : RT.O1 RW.03 Ds.Kenanten Kec.

PERKARA :PDM156/MKRTO/EP.3/1 1/2014 , sebagai berikut : DAKWAAN KESATU ceeeescccsecsecnrensceeeecnernsceeceetnenineseeeernnenessennennies Bahwa ia Terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI pada hari Selasatanggal 02 September 2014 sekira Jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2014 , bertempat di Warung kopi diLokalisasi WTS Balongcangkring Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah

11 september 2014 yang menyatakan bahwa barang bukti Nomor6689/2014/NNF berupa (satu) pot plastic berisikan urine + 15 ml dari terdakwaMARTA MARIANTO adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiran 1 UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU KEDUA ; nn nnnw Bahwa ia Terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI

PERKARA : PDM156/MKRTO/EP.3/11/2014 , yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaanKedua Pasal 127 ayat (1) UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADIdengan pidana penjara selama (satu) tahun

yaitu : Halhal yang memberatkan : = Perbuatan Terdakwa dapat merusak mental generasi muda Halhal yang meringankan :: = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ; = Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; = Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 127 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengingat UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; nanan MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI

SADI Bin YOHANES SAMSY

PUTUSANNomor : 39/PID.SUS/2012/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SADI Bin YOHANES SAMSY;Tempat lahir : Pilang Munduk ;Umur / Tgl.lahir : tahun/01 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pilang Munduk, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung

Putusan No. 39/PID.SUS/2012/PT.PRBahwa terdakwa SADI Bin YOHANES SAMSY pada hari Kamis tanggal27 Oktober 2011 sekira pukul 21.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2011, bertempat di Desa Pilang Munduk km 3 (mentaha), kecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Rayayang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa,

Yang diperiksaoleh Arif Andi Setiyawan S.Si MT Komisaris polisi, imam Mukti S.Si apt AjunKomisaris Polisi dan Luluk Muljani Penata Muda tk I dan diketahui olehKALABFOR CABANG SURABAYA Drs Subagiyanto, M.si Komisaris BesarPolisi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa SADI Bin YOHANES SAMSY pada hari Kamis tanggal27 Oktober 2011 sekira pukul 21.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHal. 3

Yang diperiksaoleh Arif Andi Setiyawan S.Si MT Komisaris polisi, imam Mukti S.Si apt AjunKomisaris Polisi dan Luluk Muljani Penata Muda tk I dan diketahui olehKALABFOR CABANG SURABAYA Drs Subagiyanto, M.si Komisaris BesarPolisi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI no 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa terdakwa SADI BIN YOHANES SAMSY pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2011 sekira pukul 21.40 WIB atau setidaktidaknya padaHal. 5 dari 11 Hal

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 28 Pebruari2012 Nomor : 02/Pid.Sus/2012/PN.PI.R, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa SADI Bin YOHANES SAMSY ersebut di atasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2 Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa SADI SAPUTRA Bin NASARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSADI SAPUTRA Bin NASARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SADI SAPUTRA BIN NASARTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SADI SAPUTRA Bin NASARTO;Tempat Lahir : Sugiwaras;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun/07 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pensiunan Kelurahan Tanjung MakmurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang;Agama : Islam;Pekerjaaan

Sadi, lalu orang tuasaksi Ria Agustina bertanya lagi kepada sdr. Pebri Jadi siapo yangmenyamar atau mengaku jadi carles, lalu sdr. Pebri menjawab Yang menyamar menjadi sdr. Carles yaitu sdr. Sandika, lalu sdr.Sandika tibatiba menjawab Jangan membawa nama saya, sayatidak tahu, aku saja baru malam tadi pulang dari linggau, mana kamuini baru ada hutang kecik saja membawabawa nama saya, setelahitu sdr. Sandika dan kakak sdr.

Sandika Als Pang datang kerumahterdakwa dan berkata Sadi kamu mau uang tidak, lalu terdakwaberkata Mau siapa saja mau dengan uang, kemudian sdr. SandikaAls Pang (menggunakan nama samaran Charles pada saat menjalanaksi) lalu sdr. Sandika Als Pang berkata Kalo gitu kita kerjain sdr.Tina dengan cara pinjam motor bahwa sdr. Charles sedang pecahban, sdr.

Sandika Als Pang datangkerumah terdakwa dan berkata Sadi kamu mau uang tidak, laluterdakwa berkata Mau siapa saja mau dengan uang, kemudian sdr.Sandika Als Pang (menggunakan nama samaran Charles pada saatmenjalan aksi) lalu sdr. Sandika Als Pang berkata Kalo gitu kitakerjain sdr. Tina dengan cara pinjam motor bahwa sdr. Charlessedang pecah ban, sdr. Sandika Als Pang berkata Kamu temuinTina saya tunggu di talang jawa sekira pukul 16.00 Wib mendapatSMS dari sdr.

Menyatakan terdakwa SADI SAPUTRA Bin NASARTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana >PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSADI SAPUTRA BinNASARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD bin SADI

AHMAD bin SADI ;Tempat Lahir : Cirebon ;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/ 10 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Pundong RT.03/02 KelurahanPalumbonsari, Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Karawang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa H.

AHMAD bin SADI pada hari Jumat tanggal 08 April2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2011 bertempatdi Toko Tiga Saudara yang beralamat di Jalan Tuparev No.590 Prapatan JoharKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengajadan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya denganmerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yangdiproduksi dan/atau diperdagangkan

AHMAD bin SADI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Merek sebagaimana diaturdalam Pasal 91 UndangUndang Republik Indonesia No.15 Tahun 2001tentang Merek ;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah segera dilakukanpenahanan. Denda Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

AHMAD bin SADI , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*MEMPERDAGANGKAN BARANG DARI HASIL PELANGGARANBERUPA TAS DAN SANDAL GUNUNG MEREK EIGER? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

AHMAD bin SADI , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *MEMPERDAGANGKAN BARANG DARI HASIL PELANGGARAN BERUPA TASDAN SANDAL GUNUNG MERK EIGER ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon yaitu Sastro Wiyono, sastro Sadi, dan Sastrodiono yang lahir di Karanganyar tanggal 1 Juli 1941 ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon:
Sastro Sadi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :Sastro Sadi, Tempat tanggal lahir : Karanganyar/1 Juli 1941, PekerjaanPetani/pekebun, Alamat : Ds.

Bahwa bapak Pemohon setelah menikah diberi nama tua oleh Orang tuanyamenjadi SASTRO SADI sebgaimana tersebut dalam dokumen KTP, KK ;4. Bahwa kurang telitinya pemohon ketika Kepengurusan ljazah anak Pemohonnama orang tua tertulis SASTRODIONO sebagaimana tersebut dalam ljazahanak Sekolah Dasar atas nama Sugeng Riyadi ;5.

Bahwa karena perbedaan nama orang tua (bapak) pemohon dalam AKTA NIKAH,KK, KTP dan ijazah anak sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi kependudukan, maka kami bermaksud memohonHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No : 69/Pdt.P/2019/PN.Krg.persamaan nama orang tua pemohon yang menyatakan nama : SASTROWIYONO, SASTRO SADI dan SASTRODIONO, yang lahir di Karanganyar,tanggal 01/07/1941 tersebut adalah satu Orang yang sama dan satu Orang ;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sastro Sadi, disebut P.2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng Riyadi, disebut P.3 ;4. Fotokopi lIjazah SDN 02 Giriwondo atas nama Sugeng Riadi, disebut P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, disebut P.5 ;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sasto Sadi, disebut P.6 ;7.

Saksi Suripto ; Bahwa, saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon sekitar 20 ( dua puluh )tahun ; Bahwa, istri pemohon bernama Marni Binti Paino ; Bahwa, dari pernikahan tersebut pemohon mempunyail seorang anakbernama bernama Sugeng Riadi ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonan persamaan nama karena dalamKTP dan KK tertulis Sastro Sadi, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulisSastro Wiyono, dan pada Ijazah anak pemohon Sugeng Riadi tertulis SatroDiono ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon

Sadi Alias Pak Irma

PUTUSANNo. 1550 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : Sadi Alias Pak Irma ;tempat lahir : Situbondo ;umur/tanggal lahir : 39 tahun ;jenis kelamin = : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Widuri, Desa Wringinanom,Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo ;agama : Islam ;pekerjaan : Sukwan Guru ;Terdakwa berada di luar tahananyang

diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriSitubondo karena didakwa :Bahwa Terdakwa Sadi Alias Pak Irma pada hari Kamistanggal 29 Januari 2009 sekira pukul 22.30 Wib atau sekitarwaktu itu) atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2009 bertempat di Dusun Widuri Desa Wringinanom atausekitar tempat itu) masuk Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,Terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatan

Menyatakan Terdakwa Sadi Alias Pak Irmaterbukti bersalah melakukan tindak pidanaMengakibatkan kelangkaan pupuk bersubsidisebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 19 = ayat (4) Peraturan MenteriPerdagangan RI Nomor : 03/MDAG/PER/ 2/2006tentang Pengadaan Pupuk Bersubsidi untukSektor Pertanian jo Pasal 1 ke1 huruf a joPasal 6 ayat (1) huruf d Undang UndangDarurat No. 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan,Penuntutan dan Peradilan Tindak PidanaEkonomi, dalam surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 08 Desember

Menjatuhkan pidana kurungan terhadapTerdakwa Sadi Alias Pak Irma dengan pidanaselama 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Satu unitkendaraan jenis Pick Up No. Pol. P7516TCbeserta STNK dan BPKBnya dikembalikan kepadasaksi Surawi, sedangkan daftar anggotakelompok tani dikembalikan kepada Terdakwasedangkan pupuk bersubsidi 9 kwintal (19zak) dirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan Terdakwa Sadi Alias P. Irma telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kelangkaanpupuk bersubsidi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)unit Pick Up No. Pol.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut Hukum perubahan data Pemohon yang tertulis dan dibaca VANNY RIVAI SADY yang lahir di MANADO pada Tanggal 08 November 1981, dalam Paspor Nomor B874591 menjadi NOVEL SADI, sesuai dengan, Kutipan Akta

Pemohon:
NOVEL SADI

Menyatakan Terdakwa I Sadi Bin Supadi dan Terdakwa II Agus Setiawan Bin Wartono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa I Sadi Bin Supadi dan Terdakwa II Agus Setiawan Bin Wartono tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;5.

Sadi Bin Supadi,dkk

Menyatakan Terdakwa Sadi al P. Adi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sadi Al. P. Adi

PUTUSANNomor : 183/Pid.B/2015/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : Sadi Al. P.

Menyatakan Terdakwa Sadi Al. P. Adi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan berencana, sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sadi Al P. Adi dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Mathori dengan clurittersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Kakak Terdakwa(Slamet) sebagaimana dalam surat tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur delik Secara BersamaSama, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurBarangsiapa;Tentang Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa Sadi al. P.

Spgdibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan Para Saksi sehingga tidak terjadi errorin persona;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktianunsur Menghilangkan jiwa orang lain di atas, maka Terdakwa Sadi al. P. Adibenar telah menusuk Korban Korban Matsahri al P. Mathori denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwapada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat didepan rumah Korban Matsahri al P.

Menyatakan Terdakwa Sadi al P. Adi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara BersamaSamasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.