mereka sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak mau memperhatikan dan menghargai Pemohon sebagaisuaminya, selain itu Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin Pemohon sampai dua minggu lamanya;Bahwa, saat ini Pemohon dengan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang hingga kini sudah berlangsung lebih kurang tigabulan

bertengkar namun saksi sebagai RW sering mendapatlaporan dari warga bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak mau memperhatikan dan menghargai Pemohon sebagaisuaminya, selain itu Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin Pemohon dan hal tersebut sudah berkalikalidilakukan Termohon;Bahwa, saat ini Pemohon dengan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang hingga kini sudah berlangsung lebih kurang tigabulan

, mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar;e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak mau memperhatikan dan menghargai Pemohon sebagaisuaminya, selain itu Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin sampai dua minggu lamanya;e Bahwa, saat ini Pemohon dengan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang hingga kini sudah berlangsung lebih kurang tigabulan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2017 di Sungailiat, saksi hadir pada saat merekamenikah; Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan dan terakhir tinggal di perumahan peribadi Jalan RayaBelinyu, Desa Mapur, sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama sekitar tigabulan

Termohon. saksi adalahkakak ipar Pemohon, karena saksi menikah dengan kakak perempuanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2017 di Sungailiat, saksi hadir pada saat merekamenikah; Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan, kemudan tinggal di perumahan perusahaan kelapasawit di Mapur sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama sekitar tigabulan

;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama saksi IImengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon, disebabkan Termohonsering meminjam uang dengan jumlah mencapai Rp30.000.000,00 (tiga puliuhjutarupiah) tanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak diketahui untuk apaperuntukan uang tersebut, namun Pemohon yang diharuskan untuk membayaruang tersebut, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannyasecara langsung,

Bahwa saksi ketahui rumah tangga pemohon dengan termohon diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena pemohon mengira termohon sudah tigakali menikah sebelum menikah dengan pemohon, padahal termohon hanya duakali menikah, yaitu dengan lelaki Z di Palopo dan lelaki X di Takalar dankeduanya telah cerai sebelum menikah dengan pemohon Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan dan pihak saksi pernah merupaya merukunkan tidak berhasil.Menimbang, selanjutnya pihak pemohon

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat selama tigabulan.

yangterungkap di depan persidangan, harus dinyatakan telah terbukti rumah tanggapemohon dengan termohon sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknyasuami isteri disebabkan karena persoalan nafkah dan persoalan status termohonyang sudah berulang kali menikah sebelum menikah dengan pemohon..Menimbang, selanjutnya berdasar keterangan saksisaksi diperolehketerangan bahwa saksisaksi telah berupaya merukunkan tidak berhasil, karenapemohon nekad untuk bercerai, keduanya telah pisah tempat tinggal selama tigabulan

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul lagi yang hingga sekarang sudah berjalan tigabulan lebih ;g. Bahwa sebagai kakak, saksi telah berusaha merukunkanmereka, namun tidak berhasil ;. SAKS/ Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Peggugat ;b.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul lagi yang hingga sekarang sudah berjalan tigabulan lebih ;g.

Kemudian setelah tigabulan mereka pulang ke Yogyakarta dan menyewa rumah di daerah jalanKaliurang. Dan dekat dengan rumah saya.Bahwa benar Mereka bertengkar, saya tidak tahu mereka bertengkar mengenaimasalah apa, dan anak mereka yang baru berumur dua bulan dibawa Tergugat keBoro, Kulon Progo.

Kemudian setelah tigabulan mereka pulang ke Yogyakarta dan menyewa rumah di daerah jalanKaliurang. Dan dekat dengan rumah saksi Bahwa benar mereka bertengkar, saya tidak tahu mereka bertengkar mengenaimasalah apa, dan anak mereka yang baru berumur dua bulan dibawa Tergugat keBoro, Kulon Progo. Kemudian Penggugat mencari ke Boro Kulon Progo, danmembawa kembali ke kontrakannya di jalan KaliurangSleman.

Kemudian setelah tigabulan mereka pulang ke Yogyakarta dan menyewa rumah di daerah jalanKaliurang. Dan dekat dengan rumah saksi ;Bahwa benar mereka bertengkar, saya tidak tahu mereka bertengkar mengenaimasalah apa, dan anak mereka yang baru berumur dua bulan dibawa Tergugat keBoro, Kulon Progo.

belum berumur 19 tahun;Bahwa benar anak Pemohon akan menikahi seorang perempuanbernama XXXXXXXxXxX;Bahwa sepengetahuan saksi status anak Pemohon jejaka dan calonistrinya adalah gadis;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansepersusuan;Bahwa baik anak Pemohon maupun calon istrinya samasamaberagama Islam;Bahwa tujuan Pemohon segera memnikahkan anak Pemohon dengancalon istrinya, karena calon mempelai wanita tersebut sudah hamil tigabulan

berumur 19 tahun; Bahwa benar anak Pemohon akan menikahi seorang perempuanbernama XXXXXXXxXxX; Bahwa sepengetahuan saksi status anak Pemohon jejaka dan calonistrinya adalah gadis; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa baik anak Pemohon maupun calon istrinya samasamaberagama Islam; Bahwa tujuan Pemohon segera memnikahkan anak Pemohon dengancalon istrinya, karena calon mempelai wanita tersebut sudah hamil tigabulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan saksi telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2. H****** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan keduanya sudahtidak saling menghiraukan lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

pokoknyamenerangkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat yang baik danrukun ada sekitar 5 tahun, dua tahun terakhir ini tidak rukun lagi karena seringHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2014/PA.Pdgterjadi perselisihan dan saksi pernah mendengarnya disebabkan Tergugatsering pulang pulang pukul 2 dini hari bahkan pernah tidak pulang dan Tergugattidak jujur kepada Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat didepansaksi, saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar tigabulan

Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materil alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makaditemukan fakta sebagai berikut:e Penggugat dengan Tergugat sering cekcok;e Tergugat sering pulang larut malam;e Tergugat mempunyai perempuan idaman lain;e Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman sekitar tigabulan ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan

baik setidaknya sekitar tigabulan karena Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanyang didahului dengan terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan

Bukti Saksi1. xxxxx bin xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diRT.002 RW. 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikahpada tahun 2005 dan telah dikaruniaia orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sudah tigabulan terakhir ini Pemohon dan Termohon sering berselisih

Kesra, tempat kediamandi RT.002 RW. 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikahpada tahun 2005 dan telah dikaruniaia orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sudah tigabulan terakhir ini Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena Termohonpunya seorang laki laki lain,

disebabkan masalah ekonomi yang selalu kekurangankarena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga nafkah yang diberikanTergugat sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perhari itupuntidak menentu, untuk menutupi kebutuhan tumah tanggamengandalkan penghasilan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakawal bulan September 2020 tidak bersatu sebagaimana layaknyasuami isteri sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama tigabulan

masalah ekonomi yang yang selalu kekurangan karenaTergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhanseharihari dalam rumah tangga nafkah yang diberikan Tergugatsebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perhari itupun tidakmenentu, untuk menutupi kebutuhan rumah tangga mengandalkanpenghasilan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakawal bulan September 2020 tidak bersatu sebagaimana layaknyasuami isteri sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama tigabulan

Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.SbgSeptember 2020, sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama tigabulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tuanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas ditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus semenjak bulan Juni2017, akibat dari hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat

Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut) 3 ++ 2 reer rrr rrr rrr reneDre Atau saya tidak memberi' nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 3. Atau) saya menyakiti badan / jasamani istri sayaitu 3 4.

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan satu tahun tigabulan lamanya. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat dan Tergugat juga kembali ke rumah kediaman orang tuaTergugat. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan satu tahun tigabulan lamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat,saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTergugat juga kembali ke rumah kediaman orang tua Tergugat, selamaberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat, dan tidak pernah lagi memberinafkah untuk Penggugat, serta

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Madiun ; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tigabulan kepada Termohon minimal sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan dibayarkan pada saat siding pengucapakikrar talak :4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 259.000, (Dua ratus lima puluh Sembilan riburupiah) jf

Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di depan rumahnya, namun tidak mengetahu apapenyebabnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;2.

Saksi selalu mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di depan rumahnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai tetangga, saksi hanya pernah menasihatiTermohon, namun tidak berhasil;3.

pokoknyasebagai berikut Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon Pemohonbersama di daerah Rawa Badak Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anakbernama ANAK DARIPEMOHON DAN TERMOHON; Bahwa sejak empat bulan yang lalu Termohon selalu mengeluhkepada saksi karena antara Termohon dan Pemohon seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon berselingkuh, tetapisaksi tidak tahu namanya, saksi hanya melihat fotofotonya didalam HP Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah rumah sejak tigabulan

tahun 2003 dan telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak tiga tahun yang lalu rumah tangganyatidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka minum minuman keras yang memabukandan juga suka berjudi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar dua kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigabulan

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak tiga bulan yang lalu rumah tangganyatidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka mabukmabukan dan cemburu buta kepadaPenggugat dan jika terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigabulan

Putusan No.0261/Pdt.G/2019/PA.Dp.e Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka cemburu buta, Tergugat suka mabukmabukan dan jika terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu karena Penggugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama;e Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 1orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatpernah melakukan KDRT dan Tergugat tidak memberikan nafkah;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3408/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah tigabulan

yang berperkara karena saksiadalah teman selama 2 tahun Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 1orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatpernah melakukan KDRT dan Tergugat tidak memberikan nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah tigabulan

Kalau Tergugat pergi kadang sampai tigabulan baru kembali lagi kepada Penggugat. Tergugat kembali ke rumahbersama Penggugat itupun setelah dijemput oleh keluarga Penggugat.Hal tersebut terjadi berulang kali seperti demikian.Bahwa selain itu, Tergugat juga tidak memberikan biaya hidup kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitarbulan Mei 2015 sampai sekarang. Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat.

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis akan tetapi setelah tinggal bersama selama kurang lebih tigabulan sejak menikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa setahu Penggugat.Kalau Tergugat pergi kadang sampai berharihari bahkan tiga bulan barukembali lagi kepada Penggugat. Tergugat kembali ke rumah bersamaHal. 8 dari 12 Put.

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Dusun,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena satu RW (RukunWarga).e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah tinggal bersama diKabupaten Gowa.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun setelah tigabulan perkawinan, kemudian selalu terjadi pecekcokan dan pertengkaran.e Bahwa penggugat

rukun antara penggugat dan tergugat akantetapi tidak berhasil.Saksi Kedua, SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat.e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena satu RW (RukunWarga).e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah tinggal bersama diKabupaten Gowa.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun setelah tigabulan

Hermansyah bin Muhran, umur 27 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.Buma, bertempattinggal di Jalan Bangun Sari RT.12 No.06Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman kerjaPemohon, dan sudah lama kenaldengan Pemohon, sejak tigabulan yang lalu saksi' menyewarumah milik orang tua Pemohon; Bahwa saksi juga kenal denganTermohon, mereka menikahsekitar tiga tahun yang laludan punya seorang anakperempuan umur satu tahunlebih

November2009 Pemohon mengajukan ceraitalak ke Pengadilan AgamaTanjung, namun permohonantersebut dicabut dengan harapanTermohon mau merubah sikapnya,setelah kumpul lagi selama tigabulan, ternyata Termohon tidakberubah sikapnya bahkan lebihparah lagi Termohon berselingkuhlagi dengan pelajar SMA sampaidigerebek oleh security, setelahkejadian itu awal Maret 2010antara Pemohon dan Termohon pisahlagi, dan bulan Juni 2010 Pemohonmengajukan permohonan cerai lagike Pengadilan Agama Tanjung;Menimbang, bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Surabaya;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak 3 bulan yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena terjadi KDRT, Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tigabulan

tinggal bersama dirumahkontrakan di Surabaya;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuHal 3 dari 7 hal Put.No.1438/Pdt.G/2011/PA.Ngworang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak 3 bulan yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena terjadi KDRT, Tergugatmemukul Penggugat sebab Tergugat cemburu kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tigabulan