Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1867/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 3 Agustus 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Kesugihan Kabupaten Cilacap padatanggal 17 Oktober 2003 dengan Kutipan Akta Nikah No. 955/69/X/2003 tertanggal 17Oktober 2003; 22222 2222222 noon none nnn nena n=2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda, dan status Tergugat adalah. Bahwa setelah menikah Tergugat menandatangani dan mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya;.
Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PakisKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1orang anak; 727292 222 2n 2 nnn anneBahwa sejak bulan
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3615/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 20 April 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah :XXXX/ 233/ I/ 2007, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Januari 2007;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwanna onan noon
onan nnn non noon nono nnn nono nnn nono nn nnn nnnnnn none nnn n= = Kota JakartaSelatan, dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ;Hal. 1 dari 8 hal.
Register : 22-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4773/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil ;wanna nanan nanan Menimbang, bahwa karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut, tidak menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus7 dinyatakan tidak hadir =;noon
nana noone nn nnn enna noe nn n= Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah ;noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena ne Menimbang,bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon danNomor : 4773/Pdt.G/2O11/PA, JV issessccssensecnsescennesnensessessesTermohon hidup bersama sebagai suami istri selama 6 tahun telahberhubungan
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 176/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
Rosmeri NC
33 — 3
Rosmeri NC
33 — 3
Saksi DANU AVY ADITYA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandungSAS; 22 noon nn neem nn nnn en nen ene Bahwa ayah saksi telah meninggal diTangerang ) Bahwa Dea dan Tua adalah adik kandungSAKS on one n en nn ene nnn nnn n= Bahwa ibu kandung saksi/ Pemohon akan menjual sebidang tanahyang terletak di Buluh Kasap, Dumai,RIAU) n 22 nnn nn nnn n nn nn ene n nn en nen en en en nnene ns Bahwa saksi tidak keberatan bila tanah tersebut dijual, karena tidakada yang mengurusi
nnn ne nc nnn enna nananMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan Pengadilan ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 176/Padt.P/2020/PN BksMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam uraian pertimbangan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; 202220 no noon
Register : 14-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 0
18 — 0
tanggal 03 Desember 2012 dan tanggal 14 Desember 2012 Nomor: 1746/Pdt.G/2012/PA.Btg. untuk persidangan tanggal 02 Januari 2013 yang telah dibacakandi persidangan, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon dimaksud yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 222222 noon
keteranganPemohon di muka persidangan, maka antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sejak0O1 September 1996 dan belum pernah bercerai, sehingga permohonan ceraitalak Pemohon terhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah ( legal standing ) ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak mengajukan bantahan apapun, maka hal tersebut dianggap sebagai wujud pembenarandan pengakuan Termohon terhadap dalildalil atau alasanalasan dari permohonanPemohon 5 22292 n noon
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2166/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dinina n ona noon a2 2222 2222222222 === === === === === Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Ter gugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Agustus 2014, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah registerperkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS., beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Memperhatikan
Register : 06-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 782/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRO WIBOWO
Terdakwa:
WAHYU HARDIANTO
17 — 3
HENDRO WIBOWO
Terdakwa:
WAHYU HARDIANTO
17 — 3
Wib, saya nama AERO RRR N eee EERE OPE E ROE NOON HOO EEE HE OREO RHEE SOOO ee O ETP R EES EES RR EERE eeOER Ree eee et eect eee eee e here re esas eee beth ewdeseeetesse ee bekeeeeubeneeeanCee eee REPRO ne OER OR ERENT ER TEE RENEE H OEP O EERO eA THESE HNN OHO NSE eee i reason icroeemermuee Pangkat .........00.... NID oo...
Register : 25-03-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 875/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2009 — penggugat tergugat
60 — 8
60 — 8
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWI, S.H. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000, PANIT ERA3. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 12.000,4.
Register : 16-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 223 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj Tanggal 8 Juli 2015 — MUZIBURRAHMAN Alias MUZI
41 — 28
41 — 28
dompet warna coklat;e Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama ARI yang beralamat di sekitar tugu Binjai;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekSelesai guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;noon
kecil plastik wama putih yangdisimpan di dalam sebuah dompet warna coklat;e BahwaTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama ARI yang beralamat di sekitar tugu Binjai;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;ae Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa,haruslah terlebin dahulu diteliti apakah perbuatan yang telah ia lakukan,memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak;noon
bahwa sebelum dijatuhkan pidana, haruslah terlebih dahuludipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut;13Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas penyalahgunan Narkotika;Halhal Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;noon
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 2
15 — 2
. ; Setelah mendengar pernyataan pihak Pemohon di dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 yang pada pokoknya mencabutpermohonannya dengan alasan Pemohon telah hidup rukun lagi denganTermonhon ; 2 22 noon cence nnn ccc cece cnn ncn c nce c ences ene nceeMenimbang, bahwa halhal selengkapnya tentang hal inwal dalampemeriksaan perkara ini telah termuat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut
Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 405/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 9 Desember 2014 — WASIS PRIYONO
melawan
Eks. PT. SINAR DHARMA UTAMA Dkk
60 — 13
60 — 13
PARA TERGUGAT;BADANPERTANAHAN NASIONAL SURABAYA beralamat di JalanKrembangan Barat No.57 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaic 5 SEGRE 2 E GROERER 2 & = GRISRIOEINE 25 see GEREN 22 oe TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;0000205Telah membaca berkas perkara ;0 noon nnnnn nnn nnn nnn nnn nencn nnnTelah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanLSI FPGIG GINGA j= mmm mmm nnn nn ITENTANG DUDUK PERKARANYA :Halaman 1 dari 24 Putusan No.405/Pdt.G/2014/PN.SBYMenimbang, bahwa
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 57/Pid.C/2018/PN Sbr Tanggal 2 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO.H
Terdakwa:
AMIN
14 — 4
RIANTO.H
Terdakwa:
AMIN
14 — 4
TPR/02/VII/2018/POLRES ; +22 22 noon en nnn nnn nnn nnn n neea. Terdakwa datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggal yang telahditentukan; 2 22292 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnb. Keterangan saksisaksi:1.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 233/Pid.B/2016/PN.Amb Tanggal 3 Oktober 2016 — HUSEIN RASYIDY LITILOLY Alias EKO
84 — 26
84 — 26
pada pokoknyamenyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melanggar pasal 374 KUHP, pasal378 KUHP dan pasal 372 KUHP, maka terdakwa harus di bebaskan daridakwaan Penuntut Umum); 22222 no nen nonce nnn nn nn nnnSetelah mendengar Replik Penuntut Umum yang di sampaikan secaratertulis pada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2016, di depan persidangan yangpada pokoknya bertetap dengan isi tuntutannya sebaliknya Duplik dariTerdakwa yang di sampaikan secara lisan pula yang bertetap dengan isipembelaannya ; noon
BOSOWA BERLIAN MOTOR Cabang Ambon sebagaimana terdapat pada 123 INVOICE/FAKTUR dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 1.200.000.000 (satu miiyar dua ratus juta rupiah) maka uangtersebut ada pada T erdakwa; 292202222 none noneBahwa penghasilan Terdakwa selaku kepala spare part sebulan sejumlahRp. 3.500.000, 5 7222222222 nn noon nn nnn nn ne ne nn nn nnnBahwa terdakwa disidangkan dalam persidangan ini karena Terdakwamenjual spare part/suku cadang milik PT.
BOSOWA BERLIAN MOTOR Cabang Ambon,karena Terdakwa yang bertanggung jawab atas masuk dan keluar sparepart dari gudang, dan Tedakwa yang menanda tangani faktur ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti siapa yang menandatangani fakturterS@bDUut j 22 noon ne nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nnn nn ne nnn tenn ne nenneeMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 290 no noon nnn nnn nnn nn nn nc nnn nn nn nn nc nc necesSaksi Il : RAHMAN SALIM WALLA.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 296/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
Syamsuriani
46 — 16
Syamsuriani
46 — 16
.; 222222 noon nnn nnn nnn nnn n enn n eee eMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan pencabutan permohonannyasecara lisan di persidangan tertanggal 26 September 2018 perihal PencabutanPerkara Permohonan Nomor : 296/Pdt.P/2018/PN Blk. tersebut; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide Pasal 271 jo
Register : 09-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 140/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2008 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
sebagaiPEMOHON ;2 22222 o nce ne nce nen neeMelawan:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai"TEER VIO ION ferent reccceise etree nnerPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 140/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 09Januari 2008; 79222222222 noon
Register : 17-12-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dalam Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 20 Desember 2012Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSitubondo untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadappersidangan sedangkan Termohon tidak hadir karena telah meninggal dunia pada harijum/at tanggal 28 juni 2013 sesuai dengan surat keterangan kematian dari kepala desaMangaran; 222222222 22a noon
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pid.C/2018/PN SRL Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUNI FAISOL
Terdakwa:
RINI APRIANTI BINTI M. IQBAL
40 — 26
YUNI FAISOL
Terdakwa:
RINI APRIANTI BINTI M. IQBAL
40 — 26
Binti SUKARNO (Alm) dipersidangan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan 22 noon one enn nnn nnn nnn nnn nn neeMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RINI ARIANTI BINTI M.
Register : 15-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3162/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2009 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 195/Pdt.P/2012/PA.Sit Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon I telah mengajukan bukti surat berupa;a Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo Nomor : KK.13.12.5/PW.01/119/2012 Tanggal 24 September 2012,(P. 1 ); 222222 22222 noon
dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Sabtu, tanggal 8 Juli 1989; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ADDUL, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Curah Talak, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, ucapan ijab wali diwakilkan kepada Kiai TOHA(almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayartunal;2 22922222 noon
Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 302/ Pid. C/ 2014/ PN Kbm Tanggal 31 Desember 2014 — YATIMIN bin JAMIL
23 — 5
23 — 5
., MH.Dicatat disini, bahwa menurut Surat Keterangan menerima Putusan tanggal 31Desember 2014, Nomor : 302/Pid.C/ 2014/ PN Kbm, putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap ; 2292 n 2 noon n nnn nnn nnn naan nePanitera,ttd.TIKN HNIP : 19580410 198003 1 008