530/Pid.B/2018/PN Sgm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SgmTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Dr.

dan saksi korban terbangun, lalu Terdakwa bertanya kepadaHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqmsaksi dengan berkata "Apa yang ingin Kau katakan?"

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul ;Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju drespanjang warna abuabu, 1 (Satu) lembar jilbab panjang warna merah maronkesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nur Afiah, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.HHalaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm

530/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl. LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Ulisan bin Abd. Majid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Beka, RT.001 RW.001,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Almaida binti Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal di Desa Beka,RT.001 RW.001, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada bulan Juli2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 530

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sig;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ERNI WAHYUNI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Padt.P/2017/PA.Dgl.Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000, Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Padt.P/2017/PA.Dgl.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 11 tahun 7 bulan ;5.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 15 September 2012 atas namaPenggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.172 HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenanya sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 05 November 2005 telah dukhul dan dikaruniai1 orang anak;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodgh 1440 Hijriyah olehDra. Nur Habibah = sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.

530/Pdt.G/2020/PN Bks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Ahlia Sri Mulyana Guntur, berkedudukan di Jalan.Kp.KubangRt/Rw:010/005 Desa Cipeucang,Kec CilengsiKabupaten BogorProv Jawa Barat, Desa Cipeucang,Cileungsi, Kab. Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagal Penggugat I;2.

tinggal di Jalan Galaxy Raya KomplekTaman Galaxy Indah Blok B1A1/1 Jaka SetiaBekasiSelatanKota BekasiProv Jawa Barat, Jaka Setia,Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagal Tergugat;Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi, bertempat tinggal diJalan.Chairil Anwar No.25 Rt/Rw.004/009 MargahayuKec.Bekasi Timur Kota BekasiProv Jjawa Barat,Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat ,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530

Usin Bin Amsir;Bahwa sejak tanah Kohir C.361 dibeli oleh Orang Tua Para Penggugathingga saat ini, orang tua para Penggugat dimasa hidupnya dan sampaiHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bkskepada Para Penggugat sebagai ahli waris belum pernah memperjualbelikan tanah tersebut;Bahwa kemudian diketahui oleh Para Penggugat di lokasi tanah milikorang tuanya yang terletak di Kp. Poncol, saat ini dikenal dengan JalanGalaxy Raya Blok A No.

A1 Grand Galaxy City (Patung Kuda 2) NomorHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bks12.Kohir C. 361, Nomor Persil 82 Klas 29 (Kohir C.361) dengan luas 6.060M2 (enam ribu enam puluh enam meter perseg!) atas nama H. Husin BinH.

Di daerahdaerah kecamatan di luar kotatempat kedudukan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah suratketerangan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah tersebut dapat digantidengan pernyataan yang memindahkan, memberikan,menggadaikan, atau menanggungkan hak itu, yang dikuatkan olehKepala Desa dan seorang anggota Pemerintah Desa yangHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bksbersangkutan.

Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;

Membebankan biaya perkara kepada penggugat hingga kini sebesar Rp1061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn.FENN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di xxx Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan

Nomor530/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 18 November 2020, sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Sidang;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebelum di lakukan mediasi dengan mediator danberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat untuk kembali rukun dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530

(1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530

Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;3.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Kgn.2. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 920.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AnindyaInayah, perempuan lahir di Sukabumi, tanggal 11 Juli 2018;4.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA. Smi.ttdHj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdTuti Irianti, S.Sy.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA. Smi.

530/Pid.C/2020/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 530/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di tempat yangdisediakan untuk itu, beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 131Bojonegoro, pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020, pukul 10.00 WIB dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap > Solikin Bin SaeriTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 15 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Tempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriHalaman 1 dari 4 BA Nomor 530/Pid.C/2020/PN BjnAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 November 2020 sekira pukul 10.00Wib

Bojpnegoro, Terdakwasedang melintas naik sepeda motor, tidak membawa masker; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 530/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara

Terdakwa Solikin Bin Saeri tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 530/Pid.C/2020/PN Bjn, tanggal 03 Desember 2020tentang Penunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dan setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwayang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap protokol kesehatandalam masa pencegahan

Isdaryanto, S.H.MH.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 530/Pid.C/2020/PN Bjn

530/Pdt/G/2014/PN Bdg

PUTUSANNomor 530/Pdt/G/2014/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :YUDI TANUDIRJA, Wiraswasta, beralamat di Jl. Andir Komplek Lugina No.2B Rt002 Rw 008 Kel. Dungus Cariang Kec. AndirKota Bandung dalam hal ini memberikan Kuasakepada DANI SOFIANDI,SH.MH. dan DANDIKARYANA,SH.

IABandung, dengan Register Perkara No.530/Pdt/G/2014/PN Bdg tanggal 14 NovemberHalaman dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN.

Sukagalih GS No.3967/1977 tertanggal 30Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN. Bdg.16April 1997 seluas 91 M2, yang terletak di Blok Kendal Gede Kel. SukagalihKec.

,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan sidang Rp. 480.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 571.000,Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN.

., S.H.DICATAT PULA DISINI :Bahwa terhadap Putusan Nomor : 530/Pdt/G/2014/PN Bdg ini baik pihakPenggugat maupun Tergugat sampai dengan tenggang waktu yang ditentukanUndangUndang tidak mengajukan Upaya Hukum.Bandung, 13 Maret 2015PANITERAPENGADILAN NEGERI KL IA BANDUNGUb.WAKIL PANITERADR. H. ASEP DEDI SUWASTA,SH.MH.19Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN. Bdg.

530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir PURBA BARU, 06 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxx XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXX

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybanggota advokat yang masih berlaku serta fotokopi berita acara pengambilanSumpah advokat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

530/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Brt. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:SUCIPTO, beralamat di Kalideres, Rt.011/001 Kel.

MASENAH : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah isteriPemohon; Bahwa tahun kelahiran anak Pemohon (Gracia Ajeng Pratiwi) dalam AktaKelahiran adalah salah ;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Kalideres, Jakarta Barat, dengan demikian yang berwenangmemberikan penetapan tentang penggantian tahun lahir Gracia Ajeng Pratiwi(anak Pemohon) adalah Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Pasal 52 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka diperintahkan kepada Pemohon untuk melapor seperlunya kepada Pejabatpada kantor Catatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untuk Itu;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

DENNY TULANGOW, SH.MH.Rincian biayabiaya : PNBP : Rp 30.000,00 ATK. : Rp150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp206.000,00 (Dua Ratus Enam ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Brt

530/Pdt.G/2012/PA-TTD

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2012/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru swasta PAUD, tempat tinggal di KecamatanSei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiHal dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTDsesuai dengan suratnya tertanggal

Tergugat, Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukulPenggugat, dan Tergugat juga selalu pergi meninggalkan rumahkediaman bersama.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat pergi menemui stafDinas Pendidikan karena ada hal penting yang harus diselesaikan, akantetapi Tergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat,setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumahHal 3 dari 15 hal.Put.No.530

BUKTI TERTULIS ;Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 210/24/XII/2008, tanggal 17Desember 2008, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahHal 5 dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTDdinazegelen di Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok maka Hakim Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.1;ll. BUKTI SAKSI ;1.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTD

530/Pid.Sus/2020/PN Kot

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:tanggal 21 Agustus 2020;Nama lengkap: Syamsul Gunawan alias Gun bin Yusuf Triono (alm);Tempat lahir : Adiluwih;Umur/tanggallahir : 32 tahun/13 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal19 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 1 dari 235. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal27 Desember 2020;6.

Syamsul Gunawan alias Gun pulang;Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 16 dari 23AtauBahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa I.Syamsu!

Syamsul Gunawan alias Gun jawab, Sing penting ngomong karoPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 19 dari 23Pak Gatot, (yang penting ngomong sama Pak Gatot), setelah itu Terdakwa I.Syamsu!l Gunawan alias Gun pulang;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diriTerdakwa .

Ratriningtias Ariani, S.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganii,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 23 dari 23

530/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 530 /Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : FADIL;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 30Desember 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Iman Bonjol Gang Penginapan PadangAgamaRantau.

Yani Rantau Prapat,berdasarkan Penetapan Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN Rap, Pengadilan NegeriRantau Prapat yang menghunjuk Penasihat Hukum secara cumacuma atau(Prodeo) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 530/Pen.Pid/ 2014/PN Rap, tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal23 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi U.S Dalimunthe :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.Bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Labuhan Batu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu Aipda Suang dan BripdaThanang Maharaja pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul17.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di KamarNomor 209 Hotel Suzuya di Jalan Anmad Yani Rantau Prapat, Kec.Rantau Utara, Kab.

PURBASH.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini SENIN, tanggal 08DESEMBER 2014, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MASNAH SEMBIRING, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh H. RAMLAN, S.H.

PURBA, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoMASNAH SEMBIRINGCatatan.Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan banding atasputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 08 Desember 2014,Nomor 530/Pid.B/2014/PN Rap, sesuai dengan Akta PermohonanBanding tanggal 11 Desember 2014 Nomor. 81/Akta.Pid/2014/PNRap.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat.dtoMEGAWATI SIMBOLON,SH.Nip.196505021989032002Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.

530 K/Pid.Sus/2007

No. 530 K/Pid.Sus/2007Negara untuk paling lama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal14 Agustus 2007 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/2007akan memberikan upah.

No. 530 K/Pid.Sus/2007memboncengkan saksi Suryanto menuju Karang Anyar dengan membawaganja milik Terdakwa, dan setelah sampai disamping pom bensin Karang AnyarBalikpapan bertemu dengan 2 (dua) orang yakni saksi Muhammad Sidig danTomo.

No. 530 K/Pid.Sus/2007tindak pidana yang didakwakan, apakah sudah sesuai dengan perbuatanyang telah dilakukan, apakah perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan terhadap paraTerdakwa ?

No. 530 K/Pid.Sus/2007

1. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

530/Pdt.G/2023/PA.Smdg

530/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.CbnSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 28 April 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kec.KlapanunggalKabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanya dilaksanakanpada Tanggal, 07 juli 2000, berdasarkan kutipan akta nikah nomor,XXXXXXXXXXXtertanggal 08 Juli 2000, yang oleh Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;3.

Penggugatmerasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Cibinong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra teregugat ( TERGUGAT )TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT)3.

Mukhlis M.H danFirris Barlian, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 06 Maret 2019, bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhirah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Cbn

530/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon bernama :Gusti Ayu Putu Ariani, lahir di Jembrana, tanggal 23 September 1969, AgamaHindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Jalan Palapa XII No.14 Denpasar,Br/Link.

Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 09 Desember 1998 ;Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps3. Gusti Ngurah Agung Cahya Amerta. Laki laki, lahir di Denpasar, padatanggal 08 Agustus 2006 ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2020(Fotocopy akta kematian terlampir) ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon mempunyaibeberapa bidang tanah sebagai berikut :1.

Laki laki, lahir di Denpasar, padatanggal 08 Agustus 2006 ;Halaman 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps Bahwa setahu saksi Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11Mei 2020 ; Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah Debitur BPR Kanti danSHM tersebut di atas menjadi jaminan kredit di BPR Kanti.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung SebeSar RP. ....... 2... ccc cee cce cence eee cee cee cee eee cee eae eeeeeeeeeeeeaesHalaman 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.DpsDemikian ditetapkan pada hari Selasa , tanggal 31 Agustus 2021,oleh Kony Hartanto, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yangdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Ida Ayu Gede Widnyani, S.H.

:sccccccccceeeeeees Rp 10.000,JUMIAN 0.0... cece cee eeeeeeees Rp 125.000,(Seratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps

530/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Bin Senong2. Tempat lahir : Batu Licin3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /5 Mei 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lambung Mangkurat Gang H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Juni 2020 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya sertaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwatetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Slamet Bin Senong hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekitar jam 15.30

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum merusak kunci-kunci pagar dan kunci-kunci pintu rumah serta menduduki tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, No.648.2/07/PSU, blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng, yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menguasai Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, NIB.10.12.37.08.01685, blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng, dan asli IMB dan asli Gambar IMB adalah perbuatan melawan hukum;7.

Menghukum Tergugat dan orang orang yang mendapat hak daripadanya untuk meninggalkan/ mengosongkan tanah dan bangunan serta mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, , blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng dan Asli IMB dan Asli Gambar IMB, kepada Para Penggugat dalam keadaan utuh dan baik tanpa beban apapun. 8.

Bahwa pada awal Januari 2015 Tergugat telah menyuruh orang merusakkunci kunci pintu rumah tanah sertifikat Hak Milik No. 00642, Surat UkurTanggal 26/06/2000 No. 00006/ Gudang Kahuripan/2000, luas 530 meterpersegi , blok SlInapeul, Desa Gudang Kahuripan, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, tercatat atas nama NY.

Martje Walean Tinaweng;Menimbang, bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukurtanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 Iuas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan ,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Martie Walean Tinaweng, sudah ternyata.Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalilnya menyebutkan bahwaSertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000luas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat atas nama Ny.

Martje WaleanTinaweng, adalah harta bersama milik Para Penggugat, dan bukan milik TurutTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukurtanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 Iuas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan ,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Robyn Santoso, sebagai penerima kuasa, tidak sahmenurut hukum, dan oleh karena penguasaan Tergugat atas sertifikat Hak MilikNo.00642 Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2 DEsaGudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atasnama Ny.

530/Pdt.G/2008/PA. Sby

PENETAPANNomor : 530/Pdt.G/2008/PA. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Peng gugat."*MelawanTergugat .

bertentangan dengan prinsip keadilan dan Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam Pasal 271272 RV, dapat diberlakukan sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara nomor : 530

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara nomor : 530/Pdt.G/2008/PA.Sby ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000, 00. (Seratus lima puluh enam ribu rupiah). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2008 M,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1429 H oleh Majelis Hakim Drs.H.MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. MMNURKHAN, SH sertaDrs. H.