Ditemukan 848564 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penyedap rasa
Miwon
Perjanjian
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang
ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agamaâ
Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum.
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku
Agama
Ras dan antar golongan (sara)
âdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku
Ras dan antargolongan (sara)â
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Memberi izin kepada ( Priyanto bin Rasa Santari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Pemohon ( Ekavia binti Sakim Kartamiharja ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;
Dalam Rekonpensi :
- Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebankan kepada Pemohon / tergugatuntuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar
Memberi izin kepada Pemohon (PRIYANTO bin RASA SANTARI) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (EKAWATI binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No.1085/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 19 dari 18 halamanDalam Rekonpensi :.
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0211/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 8
28 — 8
Menetapkan anak bernama : ANAK II, lahir tanggal 26 Nopember 2007 berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tanpa mengorbankan dan atau menyakiti jasmani dan rohani anak tersebut;4.
pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majlisberkeyakinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahsebagaimana yang dimaksudkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :darorg itl IgiSuui blojl pSarail yo pS gl> vl aul posdo 7 )9 690 oSisartinya : dan diantara tandatanda (kekuasaan) Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan Dia menjadikan diantaramu rasa
asuhan Penggugat lagi pulatidak terbukti bahwa Penggugat seorang ibu yang mempunyai prilaku yang tidakbaik, oleh karena itu dengan mengacu pada ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam serta dengan mempertimbangkan kepentingan anak demitidak terganggunya perkembangan jasmani dan rohani anak tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak IItersebut patut ditetaobkan dalam asuhan Penggugat dengan memberikesempatan kepada Tergugat untuk mencurakan rasa
Menetapkan anak bernama : ANAK Il, lahir tanggal 26 Nopember 2007berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat dengan memberikesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangkepada anaknya tanpa mengorbankan dan atau menyakiti jasmani danrohani anak tersebut;4.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 126/Pid.B/2014/PN Msh Tanggal 15 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
SRI HANI SUSILO, SH
Terdakwa:
SAPRIN TAMAMALA ALIAS ONYONG
76 — 42
76 — 42
Menyatakan Terdakwa SAPRIN TAMAMALA alias ANYONG yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAPRIN TAMAMALA Alias ONYONG telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana yaknidengan sengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa
Seram Bagian Barat. atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja, menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadapsaksi koroban LA DEDI MARINDA Alias DEDI, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa sebelum kejadian, terdakwa bersama temantemannyamelakukan pawai malam takbiran mengendarai sepeda motormengelilingi Dusun Anii dan tibatiba ada salah seorang warga di dusuntersebut menegur dan mengejar terdakwa
Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain ataumerusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yakni dariketerangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa sendiridi persidangan, pada pokoknya menerangkan pada tanggal 27 Juli 2014 sekitarpukul 22.00 WIT bertempat di Jalan raya di Dusun Ani, Desa Loki, Kec.
melihat ketentuan /ega/ justice, tetapi juga harus memperhatikanmoral justice yaitu bagaimana pidana tersebut secara moral tidak menimbulkangejolak sosial serta social justice yaitu memperhatikan dampak sosial sehingga dapatdicapai minimal keadilan hukum (legal justice), keadilan moral (moral justice), dankeadilan sosial (social justice);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP, maka pemidanaan yang akandijatunkan dapatlah memenuhi rasa
Menyatakan Terdakwa SAPRIN TAMAMALA alias ANYONG yang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 31-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 346/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.WIRDA, SH.
2.RUMONDANG, SH.
3.NANANG PRIHANTO., SH.
4.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALPIUS WENDA alias NAOM alias MAIKEL WALLI
37 — 22
1.WIRDA, SH.
2.RUMONDANG, SH.
3.NANANG PRIHANTO., SH.
4.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALPIUS WENDA alias NAOM alias MAIKEL WALLI
37 — 22
li>
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaALPIUS WENDA alias NAOM alias MAIKEL WALLIdengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan ;
- Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) keping CD RW GT Pro berisi rekaman video pengamanan aksi unjuk rasa
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Pengamanan Aksi Unjuk Rasa tanggal 11 Maret 2022
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/658/III/PAM.3.2/2022 tanggal 11 Maret 2022
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah Topi merek NY warna hitam
- 1 (satu) buah Kemeja warna biru lengan panjang
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah Baton Stick warna hitam
Dikembalikan
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bnj Tanggal 3 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANA CITRA SEMBIRING
Terdakwa:
IPIT MASWA AZENI
117 — 27
FRANA CITRA SEMBIRING
Terdakwa:
IPIT MASWA AZENI
117 — 27
Agustinus Sitepu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Binjai dengan kesimpulan terdapat beberapa luka lecet pada tubuh korban;
- bahwa dengan adanya visum tersebut maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dipastikan telah menimbulkan rasa sakit pada korban, sedangkan di dalam Pasal 352 KUHP telah ditegaskan bahwa perbuatan penganiayaan tersebut tidak menjadikan sakit;
Setelah Hakim menerangkan hal-hal tersebut di atas maka kemudian
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasa bin Tayib ) terhadap Penggugat (Wairoh binti Wasid) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 15-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
PENDI bin SUMANTRI
44 — 10
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
PENDI bin SUMANTRI
44 — 10
dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kardus telepon genggam merk OPPO A5S warna casing merah, dikembalikan kepada Saksi korban FATUROHMAN bin RASA
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Blk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
SATO Bin KONANG
Tergugat:
JUMALANG BiN GALUNG
112 — 37
SATO Bin KONANG
Tergugat:
JUMALANG BiN GALUNG
112 — 37
(kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satu meter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.002-0012.0 yang terletak di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas :
- Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagian kebun Rasa;
- Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ;
- Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;
- Barat dengan sebagian
kebun Rasa dan kebun Battong;
Adalah milik Penggugat;
3.
TIDAK JELAS OBJEK GUGATAN PENGGUGATDalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalahtanah yang berukuran 3.191 M2 meter yang berbatas sbb : sebelah Utara dengan SEBAGIAN KEBUN Mangung, saluran air, dansebagian kebun Rasa; sebelah Timur dengan sebagian jalanan dan sebagian kebun Mangung sebelah Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian jalan; sebelah Barat berbatas dengan sebagian kebun Rasa dansebagian kebun BatongBerdasarkan uraian tersebut tersebut nyata sekali objek gugatan
; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan; Barat dengan sebagian kebun Rasa dan kebun BattongAdalah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.1/KJI/1992 yangluas keseluruhannya + 8900 M2 (kurang lebih delapan ribu sembilan ratusmeter perseg!)
Taiyeb dan Kepala Dusun Tombolo; Bahwa bahwa sebagian dari tanah yang dibeli Penggugat diambil menjadijalanan dan sebagian lagi yang berada disebelah jalanan tetap dalampenguasaan Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi Sutong Bin Rasa pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dahulu menjabat sebagai Kepala Dusun Tombolo sekarangmenjadi Dusun Pang!
(kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satumeter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.0020012.0 yang terletak diDusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;Halaman 27 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.
Barat dengan sebagian kebun Rasa dan kebun Battong;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalahmerupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat yang dibeli dariButo berdasarkan Akta Jual Beli No.1/KJI/1992 yang luas keseluruhannya+ 8900 M2 (kurang lebih delapan ribu sembilan ratus meter persegi);4.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 305/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 3 Februari 2014 — -MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.)
39 — 8
39 — 8
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT YANG TIDAK MENIMBULKAN HALANGAN UNTUK MELAKUKAN KEGIATAN SEHARI-HARI ; -----------------------------------2.
terbuktisebagai subjek hukum yang sempurna; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur setiap orang telahterpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut ketentuan Pasal 5huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasa
Akta Nikah Nomor : 644/32/II/1996 tanggal 12 April 1996 yangdibuat dan ditandatangani oleh Bachrin, S. selaku Pegawai Pencatat Nikah KUA BalikpapanBarat, selain itu perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi SALASITYAH Binti JEDAHmengakibatkan Saksi SALASTYAH Binti JEDAH mengalami tiga buah luka lecet geser padadahi sehingga seperti yang dimaksud Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu perbuatan yangmengakibatkan rasa
menyesali perbuatannya; e =Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; e Terdakwa berterus terang selama pemeriksaan dipersidangan, sehinggamemperlancar proses persidangan; e Saksi SALASTYAH Binti JEDAH telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atas menurut MajelisHakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini sudah setimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa
2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini; Putusan No. 305/Pid.Sus/2013/PN.TG.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (AlIm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAYANG MENGAKIBATKAN RASA
Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 9 Mei 2017 — Rini Anggraini Als Rini Binti Zailani
63 — 2
63 — 2
Binti Zailani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) Kotak Susu Bubuk Merk CHIL SCHOOL 800 Gram Rasa
IBllPalembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangberupa 1 (satu) Kotak susu bubuk merk CHIL SCHOOL 800 gram Rasa Vanila yangkeseluruhnya ditaksir senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Alfamart atau setidaktidaknya pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekerangan tertutup yang ada rumahnya, yang
IBllPalembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangberupa 1 (satu) Kotak susu bubuk merk CHIL SCHOOL 800 gram Rasa Vanila yangkeseluruhnya ditaksir senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Alfamart dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula
PigBahwa kemudian saksi pergi menuju Alfamart bersama dengan saksi Kebitlangsung menangkap di depan pintu masuk Alfamart;Bahwa setelah saksi bersama saksi Ebit menangkap terdakwa danmenanyakan apa benar terdakwa mengambil 1 (satu) kotak susu bubuk merkChill School 800 Gram Rasa Vanila kemudian terdakwa mengakuinya danmengeluarkan barang yang diambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) kotak Susu Bubuk Merk Chill School800 gram Rasa Vanila dengan cara di apit di antara selangkangan
Vanila kemudian terdakwa mengakuinya danmengeluarkan barang yang diambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) kotak Susu Bubuk Merk Chill School800 gram Rasa Vanila dengan cara di apit di antara selangkangan keduapaha;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Kotak Susu Bubuk Merk CHIL SCHOOL 800 Gram Rasa Vanila,Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama PT.Sumber Alfaria Trijaya TBK(Toko Alfamart); 1 (satu) Helai Baju Daster Terusan warna Batik tempat menutupi baranghasil curian, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 24-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 392/PID/2014/PT MKS Tanggal 6 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BASO SUTRIANTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Indrayanti Als Bunda Alifa
52 — 34
Terbanding/Terdakwa : Indrayanti Als Bunda Alifa
52 — 34
permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima; -------------------------------
-----Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;---------------
- Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan dan belum memenuhi rasa
keadilan yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa;--------------------------------------------------------
- Seharusnya dalam penjatuhan pemidanaan Majelis Hakim mempertimbangkan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat serta dapat memberikan efek jera terhadap Terdakwa;-----------------
------Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut maka Terdakwa mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:---
setelah mempelajari dan menelaah berkas perkara No.117/Pid.B/2014/PN.Malili, yang meliputi Berita Acara persidangan, dan salinan resmi putusan perkara tersebut, yang dijatuhkan pada tanggal 11 Nopember 2014, salinan memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum serta kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa materi pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama
dinilai tepat dan benar secara yuridis, serta memenuhi rasa
., Panitera PengadilanNegeri Malili ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syarat syarat yang ditentukandalam Undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukanmemori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut;" Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwaterlalu ringan dan belum memenuhi rasa keadilan yangditimbulkan oleherbuatan..
........... perbuatan Terdakwa; Seharusnya dalam penjatuhan pemidanaan Majelis Hakimmempertimbangkan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat serta dapat memberikan efek jera terhadapTerdakwa; Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori bandingJaksa Penuntut Umum tersebut maka Terdakwa mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:7 Bahwa apa yang telah diputuskan oleh Majelis Hakimsudah tepat danberkeadilan;7 Bahwa Majelis Hakim telah memutuskansebagaimana tuntutan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 143 / PID.B / 2014 / PN.Klt Tanggal 4 Maret 2015 — SYUHADA bin ETTIR
102 — 11
102 — 11
Tri Mitra Lestari Nomor : 8138006112 ke Bank Sinar Mas atas nama SYUHADA nomor 0023831724, dengan isi berita Penyelesaian kompensasi unjuk rasa / demo, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.TML ( Tri Mitra Lestari ) melalui saksi MASHADI CAKRANEGARA.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar: Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).
Tri Mitra Lestari Nomor :8138006112 ke Bank Sinar Mas atas nama SYUHADA nomor 0023831724, dengan isiberita : Penyelesaian kompensasi unjuk rasa / demo, dikembalikan kepada PT.TML ( TriMitra Lestari ) melalui saksi MASHADI CAKRANEGARA.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan,namun hanya mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman
FAHMI melakukan pembicaraan dengan saksi, yang pada pokoknya merekamengatakan dengan nada ancaman bahwa mereka akan menggerakkan warga untukmelakukan aksi demo besar besaran dan menduduki lahan PT.TML sambil menunjukkansurat ijin melakukan unjuk rasa dari kepolisian.20Bahwa saksi menyampaikan kepada terdakwa SYUHADA, sdr. ALI AKBAR HARAHAPdan sdr.
Barat.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2013 terjadi aksi unjuk rasa / demonstrasi warga 5 ( lima )Desa yaitu Desa Suka Damai, Desa Purwodadi, Desa Dataran Kempas, Desa Delima danDesa Sungai Keruh di lokasi kebun sawit dan pabrik PT.TML di Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Tanjab Barat, dengan cara warga menduduki lahan sawit milik PT .TML.Bahwa dalam aksinya warga menuntut agar PT.
Barat.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2013 terjadi aksi unjuk rasa / demonstrasi warga 5 ( lima ) Desayaitu Desa Suka Damai, Desa Purwodadi, Desa Dataran Kempas, Desa Delima dan Desa SungaiKeruh di lokasi kebun sawit dan pabrik PT.TML di Kecamatan Purwodadi, Kabupaten TanjabBarat, dengan cara warga menduduki lahan sawit milik PT .TML. Bahwa dalam aksinya wargamenuntut agar PT.TML mengembalikan lahan milik 5 (lima) Desa yang telah diserobot olehPT.TML.
Tri Mitra LestariNomor : 8138006112 ke Bank Sinar Mas atas nama SYUHADA nomor 0023831724, dengan isiberita Penyelesaian kompensasi unjuk rasa / demo, oleh karena barang bukti tersebut adalah milikPT. TML maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.
Register : 16-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 610/Pid.Sus/2023/PN Jmb Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH,MH
Terdakwa:
RONI YULIANTO alias YUSUF anak dari DAMIN
26 — 18
YUSMAWATI,SH,MH
Terdakwa:
RONI YULIANTO alias YUSUF anak dari DAMIN
26 — 18
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) paket plastik klip bening kecil yang berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu = 196,667 gr;
- 1 (satu) buah kotak kardus warna coklat
- 1 (satu) kotak kue banana cake;
- 1 (satu) kotak kue kampoeng cookies;
- 1 bungkus kue rotte bagelen rasa
buter;
- 1 bungkus kue rotte bagelen rasa keju;
- 1 (satu) unit hp android oppo a16 warna biru langit;
- 1 (satu) buah topi dengan tulisan Built Goods Firststory warna hitam
- 1 (satu) unit motor yamaha BH 3958 FR warna merah;
- Membebankan
Dipergunakan dalam perkara Korri Irawan Bin Tosan
Dirampas untuk dimusnahkan
Dirampas untuk Negara;
Register : 17-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 221/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
- Menetapkan Pengasuhan Anak yang lahir dari perkawinan PENGUGAT (SURENDRA) dengan TERGUGAT (THERESSIA WIDYA CITRA),yang bernama :
Untuk diasuh oleh PENGGUGAT dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk menemui anak-anak guna melimpahkan rasa
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Muslih) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama Raisya Aira Abidah binti Fahrul Suwito, Prempuan, Tanggal lahir 14 Oktober 2018, sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun), dengan tidak boleh menghalangi-halangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih sayang kepada anaknya ;
4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3881/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RASA FASAL bin KARTAM) terhadap Penggugat (DEDEH YUNINGSIH binti SOLIHIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 25-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 630/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
kepada Penggugat (OOM SITI ROMLAH binti UYI PURI);
- Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Aisyah Niswah Karimah binti Ahmad Royyan, perempuan, lahir tanggal 15 Januari 2015, dan
- Dinda Siti Arofah binti Ahmad Royyan, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 2018,
berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (ibu kandungnya), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (ayah kandungnya) untuk dapat bertemu sebagai rasa
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana bin Amin) terhadap Penggugat (Rodiah binti Rabak);
- Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Siti Padilah , umur/lahir 23 Februari 2013 dan Siti Nur Maulida, umur/lahir 2 Desember 2017 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 31/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding Vs Terbanding
138 — 84
138 — 84
Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi akses, ruang dan waktu kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut guna mencurahkan rasa kasih sayangnya; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Penggugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi akses, ruang danwaktu kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebutguna mencurahkan rasa kasih sayangnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaratingkat pertama sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ill.
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA WATES Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
Menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK-1 lahir tanggal 17 Januari 2012, dan ANAK-2 lahir tanggal 30 Agustus 2013, adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;4.