Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, Nomor 843/96/X/2007, tanggal14 Oktober 2007, (P.1,).5 Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng
Register : 17-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0448/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 7 Juli 2010 — perdtaa
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Adhim, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menjawabnyayang pada pokoknya tidak membantah dalil Penggugat dengan mengatakan :e Benar Tergugat senang dengan perempuan lain, tetapi itu adasebabnya yaitu Penggugat melakukan perbuatan tidak senonohdengan seorang tabib tanpa seijinTergugat;e Benar telah pisah ranjang dan komunikasi sudah tidak lancar (bicarakalau perlue
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 24 September 2013 — RIDWAN BIN SAKUR VS SRI MULYATI BINTI SUWADI
18 — 3
18 — 3
O01, Desa Guwosobokerto, KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Peng gugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1184/Pdt.G/2013/PA.Jpr. tanggal 19 Agustus 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.
Register : 24-03-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 203/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugatterhad ap Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.3Tahun 2006 maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya seperti tersebut pada amar putusan ini; Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 16PP.No. 9 Tahun 1975, Pasal 81 UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal 146 KHI;;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukum Syara /Hukum
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk menjalankan ketentuanPasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006dan UU Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0965/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. hakim telah menem Bahwa Peng
Register : 19-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3552/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat,maka dengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap faktayang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Peng
Register : 14-07-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1706/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENG UGA ose ceteern ese nereae nem esestenerneoneetecenenemonnremeneneene = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun
Register : 12-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 53/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
ke Kandangserang;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 7 tahun 10 bulan sejakMaret 2001 sampai dengan sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang bahkan ketika Penggugat melahirkan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga tidak datang;6 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir dan batin serta tidak pernah mengirim nafkah juga tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan pengganti nafkah sertamembiarkan/tidak memperdulikan Peng
Register : 10-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1319/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 1 Desember 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 19-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0145/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 24 Juli 2013 — -
8 — 0
8 — 0
diatas dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dihubungkanketerangan para saksi dan bukti surat terungkap fakta dalam sidang yang padapokoknya telah menguatkan dalil Penggugat yakni setelah 2 tahun dari pernikahanrumah tangga Penggugat selalu terjadi pertengkaran karena Tergugat menganggursehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga hingga Tergugat pulang kerumahorang tuanya hampir 1 % tahun tanpa mengirimkan nafkah dan juga tidakmemperdulikan Peng
Register : 09-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 22-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0508/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 4 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat mempunyai watak yang kaku dan tidak jarang apabila sedangbertengkar dengan Penggugat, Tergugat berbuat kasar kepada Peng gugat(menendang dan menarik rambut Penggugat); b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, penghasilanTergugat lebih banyak digunakan untuk keperluannya senditri.; 5.
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2451/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 semua biaya perkara dibebankan kepadapihak Peng gugat; Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Banjar danbelum dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal bulan Oktober 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugatmampu memberi nafkah sebes 800.000, per bulan sedangkan Penggugat meminta se per bulan untuk memenuhikebutuhan pokokBahwa sejak al at dengan Tergugatberpisah dimanaTergugatmeninggalka weare al di Kota Banjar, berbeda rumah ;Bahwa Peng
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
No.0236/Pdt.G/2019/PA.RhNovember 1996 di Desa Wakobalu Agung, (Belakang Pasar)RT.002/RW.002, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsba ebut telah diumumkan pada papan pengumuman Peng mulai tanggal ... untukmasa pengumuman ara ini disidangkan,namun sampai perk ang mengajukankeberatan
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1817/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -102/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 22 Juli 2013 — - Fatma Sari binti Basri
- Supriadi bin Beddu
16 — 14
16 — 14
Agama, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diadakan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada peng