Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 554/2013 Narkoba
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2006 — Putus : 14-05-2007 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 71/G/2006/PTUN-BDG
Tanggal 14 Mei 2007 — DAVID LUKMAN, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
96 — 132
  • SK.554/KA, NV.INDISCHE LAND EN BOSCHBOUWMAATSCHAPPIJ telah dibebaskan dari kewajibannya sebagaimanadimaksud dalam Surat Keputusan Menteri Agraria tanggal 20101958 No.SK.313/KA dan menunjuk PT. Perusahaan DagangTjiliwung. 222 ee eee eee ee ee eee ee ee ee ee eee eeeeBahwa tanah sertipikat sertipikat in litis merupakan bagianyang diperuntukan bagi petani penggarap (luas + 96,14 Ha)berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Cq. DirekturJenderal Agraria tanggal 12 Desember 1984 No.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Xxxxxxxxxxxxx No. 554 ,yang dikeluarkanoleh kepala xxxXx XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 04 januari2021.Bukti tersebut bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya ,diberi tanda ( TR.2 );3. Fotokopi Buku Model C dari Desa A/n.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Perusakan
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 68/Pid.B/2014/PN Kfm.
Tanggal 26 Januari 2015 — - HENDRIKUS MAKUN, S.IP.MM alias ENDIK sebagai TERDAKWA
83 — 24
  • tersebut;Bahwa setelah keributan tersebut terjadi, acara pelantikantempatnya di pindahkan ke gedung Alucia;Terhadap keteranganketerangan dari saksi tersebut terdakwamenyatakan ada keterangan saksi yang salah yaitu;Yang tidak benar Terdakwa memukul/merusak meja, terdakwahanya memegang bendera;Kalau difoto saat itu terdakwa tidak ada;Terdakwa minta saksi berikan keterangan yang benar;Terhadap bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannyaPutusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 28 dari 554
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 122/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 3 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : H.Haeruddin Pawelloi Diwakili Oleh : Muhammad Julias, SHI, MH
Terbanding/Tergugat I : KANNA, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : Andi Haikal Amrus S.sos
Terbanding/Tergugat III : Aswal
Terbanding/Tergugat IV : Nadira
Terbanding/Tergugat V : Suyadi
Terbanding/Tergugat VI : Rauf
Terbanding/Turut Tergugat I : Rahmat SE
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Kolaka Utara
134 — 43
  • Bahwa oleh karena Para Terbanding dalam mengalihkan hak atas tanah yangdimilikinya dapat membuktikan bahwa proses jual beli tersebut dilakukandihadapan pejabat desa, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agungpada Putusan No. 237 K/Sip/1968 yang menyebutkan "bahwa Jual Beli Tanahyang dilakukan terangterangan dimuka Pejabat Desa haruslah dilindungi".Dikesempatan lain pula Mahkamah Agung dalam Yurisprudensinya yaituPutusan No. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979 menyebutkan bahwaberdasarkan Pasal
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 66-K/PM.III-16/AU/IX/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Erwin Satria
113 — 138
  • Bantaeng No. 554/PKMUG/IX/2019 tanggal 1 Oktober 2019, maka keterangan Saksi5dibawah sumpah dalam BAP Penyidik dibacakan sebagai berikut :Nama lengkap : H. PangerangTempat, tanggal lahir : Bantaeng, 30 Desember 1958Jenis kelamin : LakilakiPekerjaan : PetaniKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rt. 001 Rw. 003 Kel/Desa Barua Kec.Eremerasa Kab. Bantaeng SulselHal. 15 dari 38 hal. Putusan No. 66K/PM III16/AU/IX/2019MenimbangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RICHARD NAINGGOLAN ,S.SOS Als RICARD BIN J. NAINGGOLAN
95 — 21
  • Sigid Darussalam, selaku Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat Jenderal PlanologiKehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwa plotting titik koordinat :No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor : 554/KptsII/89 tanggal 26 Oktober 1989dan hasil titik kKoordinat
    Sigid Darussalam, selaku Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat Jenderal PlanologiKehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwa plotting titik koordinat :No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor : 554/KptslI/89 tanggal 26 Oktober1989.dan hasil titik koordinat Pembukaan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
112 — 42
  • Pasal 554 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umum jo. Pasal 53 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL(selanjutnya dalam surat dakwaan ini dapat juga disebut Terdakwa) selakuKetua Panitia Pemilinan Kecamatan (PPK) Pangkalan Kuras, pada hari Selasatanggal 23 April 2019 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Gedung HT.
    Pasal 554 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umum jo. Pasal 53 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL(selanjutnya dalam surat dakwaan ini dapat juga disebut Terdakwa) selakuKetua Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Pangkalan Kuras, pada hari Rabutanggal 24 April 2019 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Gedung HT.
    Selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankedua primer sebagaimana Pasal 532 jo pasal 554 jo pasal UU.RI No. 07 Tahun2017 tentang Pemilu jo pasal 53 KUHP dengan unsur sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Dengan sengaja melakukan percobaan perbuatan yang menyebabkanSuara seorang Pemilih menjadi tidak bernilai atau menyebabkanHalaman 181 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN PlwPeserta Pemilu tertentu mendapat tambahan suara atau perolehansuara Peserta Pemilu menjadi berkurang;3.
    lagi perbuatannya tersebut;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 532 jo pasal 554 jo pasal UU.RI No. 07 Tahun2017 tentang Pemilu jo pasal 53 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sugeng Dwi Purwanto als Iwan Bin Syahrialtersebut diatas, terbukti secara sah dan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BNI LIFE INSURANCE
Terbanding/Penggugat : TJOE KIM AN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Kuala Tanjung
203 — 160
  • Surat Tergugat Nomor : 554.BL.CCM.0718 tanggal 23 Juli 2018 padapokoknya menyatakan, bahwa permintaan pembayaran klaim AsuransiJiwa Kredit atas nama debitur tidak dapat dipenuhi, karena berada di luarketentuan polis ;Halaman 5 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN13.14.Bahwa atas pernyataan Tergugat yang tidak memenuhi klaim asuransiatas nama Agus Lesmana, maka Penggugat telah pula mengajukankeberatan kepada Tergugatl, namun Tergugat tetap bersikukuhmenyatakan klaim asuransi tersebut tidak dapat
    Agus Lesmana atau ahliwarisnya yaitu Penggugat, namun menurut hukum menjadi beban /resiko TergugatI ;Bahwa pada angka 3 surat Tergugat Nomor : 554.BL.CCH.0718 tanggal23 Juli 2018 menyatakan :bahwa proses penerbitan atas polis asuransi telah sesuai denganprosedur yang berlaku, dimana Surat Pengajuan Asuransi Jiwa Kredit(SPAJK) telah ditanda tangani oleh Tertanggung Agus Lesmana padatanggal 18 Februari 2016 ;sehingga mengakibatkan polis asuransi tersebut menjadi undangundangbagi para pihak untuk menjalankan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 15 April 2014 — Aan Julianto bin Slamet Rijanto
68 — 3
  • melakukan kroscek ke toko saya pada hari dan tanggal lupapada bulan Desember 2013, sekitar pukul 15.00 wib.Bahwa benar, sdr.Ipah Sunipah melakukan kroscek mengenai faktur penagihanterhadap toko saksi yang mana sdr.Ipah Sunipah menjelaskan kalau toko putri jayamilik saksi memiliki piutang terhadap PT.Catur Sentosa Adiprana Tbk.CabangTegal.Bahwa benar, saksi tidak memiliki hutang terhadap Perusahaan tersebut.Bahwa benar, Barang tersebut berupa keramik mas sebanyak 499 dus dan keramikarwana sebanyak 554
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 40/Pdt.G.Plw/2014/PN. Slt
Tanggal 23 April 2015 — Pelawan dan terlawna
116 — 16
  • Radjiman No 554 Sondakan,Laweyan, Surakarta berdasarkan surat tugas tanggal 20Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Terlawan II ;Pekerjaan Swasta, Alamat Tlawangan Rt. 07, Rw.05, Desa Karangtengah, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang .Diwakili kuasanya Yakub Adi Kristanto, SH., MH.,Advokat pada Yakub Adi Krisanto Law Office berkantordi Jl. Brigjend Sudiarto 41G Salatiga, selanjutnya mohondisebut sebagai Terlawan III.4 Pemerintah Republik Indonesia Cq.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 34
  • Fotokopi Surat Keterangan nomor : 5933/554/BTA.I yangditerbitkan oleh Lurah Bunta tanggal 04 Juni 2021. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteralcukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4.5,Him. 37 dari 64 hlm. Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Lwk.paraf dan tanggal;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 165/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata - PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Kota Pinang Lawan - Khoiruddin Hasibuan
88 — 58
  • Page 554) Peraturan pemerintah5) Peraturan presiden6) Peraturan daerah provinsi7) Peraturan daerahSedangkan peraturan menteri kKeuangan RI (in casu) Nomor93/PMK.06/2010 yo PMK No. 106/PMK.06/2013 tidak termasukjenis peraturan perundangundangan, apalagi Pasal 26 Undangundang hak tanggungan no 4 tahun 1996 tidak memerintahkanbahwa peraturan pelaksanaannya adalah peraturan menterikeuangan.16.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
109 — 33
  • Kutipan Akta Kematian Nomor 554/U/JB/2006 a.n Farandewi Lawarga(d/h) Lauw Wan Nio yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tertanggal 22 Maret 2006, bukti P12,sesuai dengan aslinya;buktibukti Surat tersebut kesemuanya berupa fotocopy yang telah dilegalisir dantelah diberi meterai yang cukup, serta telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3)Undangundang No. 13 tahun 1985 jo.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
109 — 35
  • tidak menjelaskandasar orang tua Penggugat menghibahkan tanah objek perkaraaquo kepada Penggugat.Bahwa Penggugat tidak menjelaskan bagaimana cara orang tuaPenggugat mendapatkan tanah objek perkara aquo dan apa buktipenguasaan hak atas tanah objek perkara aquo oleh orang tuaPenggugat Maawi.Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan carahibah tanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan pejabattanahatausetidaktidaknya kepaladesa sebagaimana yang dimaksuddalam yurisprudensi mahkamah agung nomor : 554
    (Vide Bukti)> Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan carahibah tanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan pejabat tanahatau setidaktidaknya kepala desa sebagaimana yang dimaksudHalaman 36 dari 185 Putusan Sela Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Plwdalam yurisprudensi mahkamah agung nomor : 554 k/Sip/1976tanggal 26 juni 1976 menyatakan :Berdasarkan pasal 19 peraturan pemerintah nomor 10/1961setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapanpejabat akta tanah setidaktidaknya dihadapan kepala
    (Vide Bukti);> Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan cara hibahtanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan Pejabat Akta Tanah atausetidaktidaknya Kepala Desa sebagaimana yang dimaksud dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 554 k/Sip/1976 tanggal 26juni 1976 menyatakan :Berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan Pejabat AktaTanah setidaktidaknya dihadapan Kepala Desa yang bersangkutan.> Bahwa Alm H.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
HERLIANSYAH Bin BASRI
406 — 18
  • Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa surat :1. 1 (Satu) lembar Copy Legalisir (Kepala Kampung Rantau PanjangRAHMAWATI SUPRYADY, tanggal 07 Maret 2018) Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah NegaraNomor : 553/RP/I/2008, tanggal 14 Januari 2008 atas nama PemilikARIFIN .2. 1 (Satu) lembar Copy Legalisir (Kepala Kampung Rantau PanjangRAHMAWATI SUPRYADY, tanggal O07 Maret 2018) Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah NegaraNomor : 554
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Lebih lanjut, TergugatRekonvensi juga mempunyai hak untuk berkunjung atau menjengukdan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayangnyasebagai seorang ayah terhadap anak dalam perkara a quo;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 554.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PN POSO Nomor 421/PID.SUS/2009/PN.PSO
Tanggal 11 Mei 2010 —
64 — 12
  • ., Tahap IV tanggal 15 Oktober2008 sebesar Rp. 28.597 .554., sehingga totalnyasejumlah Rp. 88.844.554; Bahwa Alokasi Dana Desa (ADD) dari pemerintahKabupaten Poso, melalui Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten (PMK) tahun anggaran 2008 yang diterima DesaPeura melalui Bendahara Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten (PMK), berdasarkan permintaan AnggaranPendapatan dan belanja Desa (APBDesa) yang kemudiandijabarkan dalam Peraturan Kepala Desa Peura,Kecamatan Pamona Utara, Nomor : 2/PR/V/2008, tentangPenjabaran
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 550/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan BUDI LAWIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK HSBC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
95 — 63
  • SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yangdikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT atas persil No. 585;Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J. B danmengalihkan kepada B.S., kKemudian tergugat memperolehnya dari B.S.dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972.Memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supaya gugatan tidakmengandung cacat Plurium Litis Consortium, Penggugat harus menarik J.Bdan B.S sebagai tergugat.25.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 86/PID/2012/PTY
Tanggal 22 Oktober 2012 — SUKARMINAH alias MIMIN Binti KIRIN HADI PRAYITNO
119 — 62
  • Barang bukti yang disita dari saksi SATILAH adalah berupa :(satu) lembar contoh tanda tangan menurut Ny Satilah tanda tangan dia ditahun 2001 di PPAT Ny Fahmi Noorhayati SW, S.H.Dikembalikan kepada saksi SATILAH. 554. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan negeri Watestelah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 30 September 2016 — - Liesye Charolina Lolang-Boesday, Cs. vs - PIETER LOLANG
83 — 48
  • SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT ataspersil No. 585,Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B. danmengalihkannya kepada B.S., kemudian Tergugat memperolehnyadari B.S. dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugitanggal 1031972.Memperhatikan faktafakta tersebut MARI berpendapat, supayagugatan tidak mengandung cacat plurium litis consortium,Penggugat harus/wajibmenarik J.B. dan B.S. sebagai Tergugat.1.1.