Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 299/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 7 Nopember 2013 —
24 — 11
24 — 11
terdakwa Penyalah gunaNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatudiatas, pertamatama terdakwa telah diberi lintingan rokok ganja yang sudahdibakar oleh temannya DARMAYANTO Bin MURJANTO (perkaranya di split)selanjutnya lintingan rokok ganja yang sudah terbakar tersebut lalu terdakwakonsumsi /gunakan dengan cara dirokok /dihisap sebagaimana layaknya orangmerokok ganja; n noon
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 16 Juli 2014 — META WIRYA THEDJA >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK CS
43 — 16
43 — 16
HR Rasuna Said Kav B.7, Kuningan Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 90/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTtanggal 11 Desember 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM PROVIS : 7020220 22 noon
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 5 Nopember 2012 —
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor : 0206/Pdt.G/2012/PA.Kgn dari registerPperkala ; 999 0 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncnnnns3.
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 367 /Pdt. P/2014/PN.Dps Tanggal 16 Oktober 2014 — I NYOMAN SUDIANA , dk.
20 — 12
20 — 12
KADEK SRI ASTINI, perempuan, lahir di Bengkel, 19 Oktober 1985, agama Hindu, pekerjaan swasta, keduanya beralamat di Jalan Warmadewa No. 6Denpasar dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn anne PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; n noon nn nnn n nnn nec neneeTelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 372/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 28 Januari 2015 — FITRIYADI Als IFIT Bin MUHAMMAD JUHDI
24 — 6
24 — 6
mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20022 Nama : FITRIYADI Als IFIT Bin MUHAMMADJUHDI;Tempat lahir : Desa VIA Takuti;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/13 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa VIA Takuti RT. 04/02,Kecamatan Matraman, KabupatenBanjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 2 22 noon
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon
MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222 222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. HH QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1.
Register : 24-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1116/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1116/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 September 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNaw. 5 $2 $$ 222 noon
;Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 201 1; 292922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen renee nneeBahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan lebih;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak keberatan; 7222222 22 noon
Register : 10-11-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3289/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathin yangberkepanjangan dan tidak rela, dan Penggugat putuskan untuk bercerai dengan Tergugatkarena sudah tidak ada harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat danTergugat, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primet:22 22222 noon
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.Subsidetr: 22292 29222 $n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1632/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna di dengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.a dahaiaiaie anetanatatalereiehaiauatenaieiaisiaiersiehaainiaaeiaelmaenaaaian ALAU noon
Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SadahayuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari tahun
Register : 28-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3265/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2012 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku. 272722 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnSubsidet:2~ = 222 n noon nn nnn nnnnnnnnnnennnnnnnnneApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepadaPemohon: 29292 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Februari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. danDra.
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2207/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
terhadap Termohon ; 290 noon nnn nnn nnn3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 4) Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; 22220 n0 noone ncn en ncnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon tidak betah tinggal di Jakarta dan selalu ingin dekatdengan orang tua Termohon dan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon 220202222 noon noBahwa
Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 85 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plh Tanggal 12 Mei 2014 — TERDAKWA
23 — 6
23 — 6
.: 29920 no noon nnn nnn nn nnn nn nnn nonce nnn nn nc ncn nn nnnScene Bahwa ia terdakwa TERDAKWA bersamasama dengan Rani Als AnangManggung pada hari Sabtu tanggai 11 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014, bertempat diDesa Ambungan Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa danmengadilinya, barang siapa mengambil barang sesuatu yang dilakukan
NopolDA5601LAA; 22220 noon nen nnn nnn nnn nnn renee nnn nn ne nnnnne 1 (satu) pasang kunci T terbuat dari besi warna hitam; oenoee Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan tersebut baik saksisaksimaupun terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;nonon= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal
Register : 26-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 928/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 9 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pemohon, pernahjuga dirumah paman Termohon di Bercak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon, tidak tahu kemana; Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang lagi kerumahPemohon;; 2 noon
tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Termohon sudah 3 tahun pergi meninggalkanPemohon kabarnya ke Yogja, dan ternyata Termohon berhubungan cinta denganlakilaki lain bernama Asep orang Sleman hal itu saksi tahu karena Pada Nopember2010 saksi dan Pemohon datang kerumah Asep, dan Asep membuat suratpernyataan yang isinya Asep mengakui berhubungan cinta dengan Termohon;Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang lagi kerumahPemohon:; 233 2 noon
Register : 07-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1687/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagai DOrikUt:====+e=92~seenenon seen ino naeeeee neem nneteeenaesSewaktuwaktU Saya : 2 noon nnn nn none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn mann nn nnnnnnnas1234) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya;)Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya;3.
sebagai berikut; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxXXXxXxxXe Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di desaXXXXXXXXXXXXX Selama 8 bulan dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat hendak bercerai karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sejak April 2006 sampai sekarang, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya yanghingga kini telah 4 tahun lamanya 52nno noon
Register : 12-07-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1380/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 6 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
KELUARGA TERGUGAT (keponakan Tergugat) sebagai saksi kedua ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut dalam waktu yang berlainan memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI: KELUARGA PENGGUGAT. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ; 222 22 22222 oo noon nn nn no nnn enn eee n ee bahwa saksi tahu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, dan sudah mempunyai seorang anak ; bahwa saksi tahu, telah
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 22 nn noon nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn rence nnn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 6 September 2007 M. yang bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1428 H. olehkami H. MUH. AFANDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.SEL. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2005 mulai tidakrukun karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : 229992 9 22222 noon n nena annaa. Bahwa sejak awal pernikahan Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon,dan kalau dinasehati Termohon marahmarah b. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan apa yang diberikan olehPemohon dan hubungan orang tua Pemohon dengan Termohon tidak baik ;8.
Oleh karenaitu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka permohonan Pemohondikabulkan tanpa kehadiran Termohon (verstek) kecuali bila ternyata menurutpengadilan, bahwa permohonan Pemohon tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan ; 7972292 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan bukti( P.1 ) dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang tercatat secara
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2010 — pemohon termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohon adalahPerawanj =o noon nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens3.
Termohon tidak patuh pada Pemohon, keinginan Pemohon adalah Termohon pulang dariArab Saudi, kembali ke rumah bersama akan tetapi Termohon pulang ke tempat orangtuaTermohon; 222 noon nnn nnn nee ene nen neeb.
Register : 21-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1454/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan penasehatan kepada kedua belah pihakkeluarga dan orang yang dituakan, akan tetapi upaya tersebut tidak membawahasil yang diharapkan)20o noon nn nnn n nnn n nn nn nn nencnnnee9.
Register : 16-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 154/Pdt.G/2014/PA Slp Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
+ 4+ #" + " 8+ omom noon ""4M "# !3 !o& 4& 7 I" 898""# ! # # : &# #wy Ww( LE alole& Ww# (+4 (+2)#SH Wwole(* TSole4 + #u(*@( /C$2 %7 % (C (# #Wt 41 v %%%( %%3(I (%#uoeole
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 291/Pid.Sus/2013/PN.BKS Tanggal 24 Juli 2013 — EDI DAMANIK Bin AGUS DAMANIK
22 — 9
22 — 9
Bin AGUS DAMANIK pada hari Rabu tangal 06 Maret2013 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempatdi Jalan Gajah Mada Km 07 Sebanga Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis atau setidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis daunganja kering bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 292 2 2922222 22 noon
;wana nena nana noon nnn noon nnn nnn nnn 2ono nn === == Menimbang bahwa dalamunsur ini memuat klausula alternatif dimana tidak perlu dibuktikan kesemuanya akan tetapisalah satu. klausulaterbukti maka dianggap telah terpenuhinya unsurMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwa padahari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat disebuah warung tuak yangterletak di Jalan Gajah Mada Km.07 Sebanga Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisTerdakwa ditangkap