Ditemukan 21302 data
27 — 1
Salsha Pramundita Arya Pramesti Bahri binti Syamsul Bahri) dengan calon suami pemohon (Ardeka Dwi Putra bin H. Ardani. S.P.) sebagai Wali Hakim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Maha Putra Sopyan bin Sholichin) kepada Penggugat (Nur Rohmah binti Ngadino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
19 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iqbal Arya Saputra bin Arif Suryono) dengan Pemohon II (Fahra Arsyiffa Ramadhani binti HendriCandra) pada tanggal 14 November 2021, yang dilaksanakan di Masaran RT 15 RW 08 Sragen
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada para
24 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arya Kusuma Wijaya Bin Sutarmin) dengan Pemohon II (Dewi Kartika Sari Binti Ipan Saputra) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2023 di Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;
- Membebankan kepada
IR. SUGITO
Tergugat:
1.IDRUS
2.ANDI MAPPAMIRI
Turut Tergugat:
KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN KOTA KENDARI
90 — 23
,M.H. dan Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh La Ode Muh. Iksyar Asri,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat I, Il beserta Kuasanya tanpa dihadirioleh Turut Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arief Hakim Nugraha, S.H. !
46 — 11
., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana yang diucapkan dalam sidangHalaman 3 Penetapan Nomor : 106/PGT.G/2018/PN.Bgrterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh NURUL PRIHADY, SH., PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D T.T.DEFRIDA
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
118 — 54
GustiPenatih yang berasal dari Buruan Gianyar, begitu pula denganmantan suami Penggugat yang pertama masih ada hubunganPasemetonan Arya Gusti Penatih dan juga masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai mindon dari Penggugat dimanaantara ibu Penggugat dengan ibu dari suami pertamanya tersebutmasih ada hubungan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Para Tergugat tidak pernah menempati rumahyang ditempati oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menempati rumah tersebutsejak bapaknya
BanjarPande bahwa Banjar justru mendukung pengangkatan anak yangdilakukan oleh Penggugat karena ada yang ngayahang banjar; Bahwa setahu saksi di karang atau rumah yang ditempati olehPenggugat terdapat merajan gede; Bahwa setahu saksi, keluarga keturunan purusa yang memondoktersebut juga merajan gedenya di rumah Penggugat karena di rumahtersebutlah pusat merajannya; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan anak yangdiangkat yaitu Gusti Ngurah Made Putrayasa masih 1 soroh atauPasemetonan Arya
Bahwa setahu saksi mengenai kewajiban atau ayahan tersebut bisadiwakilkan oleh siapapun yang penting ayahan dari Penggugat itusendiri; Setahu saksi Setelah Penggugat melakukan upacara pengangkatananak atau upacara pemerasan tersebut mengenai kewajiban atauayahan dari Penggugat tentunya dilaksanakan oleh anak yang diperas tersebut; Bahwa saksi tidak tinggal satu banjar dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan anak yang diangkattersebut ada hubungan kekerabatan satu garis soroh Arya
masing masing banjar karena berdasarkan informasi dari masing masingKelian Banjar; Bahwa setahu saksi informasi dari Kelian Banjar Pande bahwa saatini yang merawat Penggugat adalah anak yang diangkat tersebutkarena sebagai perpanjang tangan dari Bendesa Adat adalah KelianBanjar; Bahwa setahu saksi yang hadir ketika upacara pemerasan tersebutantara lain Perbekel, Majelis Alit Desa Pekraman Ubud,PenglingsihPuri Peliatan,Ketua PHDI Kabupaten Gianyar, Camat Ubud, Babinsa,perwakilan dari Pasemetonan Arya
dari Arya Wang Bang Pinatih, jadi tidak adakaitannya dengan merajan yang ada di rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi Para Tergugat ada datang ke merajan yang adadi rumah Penggugat pada saat ada upacara; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma, para Tergugat ikut membantu menyiapkan persiapanpiodalan di merajan, dan setelah Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma dan mereka tidak setuju maka hubungan merekamenjadi tidak baik.
41 — 22
., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimHakim Anggota tersebut dengan didamping!
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HARDIYANSHAH Bin MUHAMMAD NISSAN
57 — 31
,Arya Prapnata, SH..
Terdakwa:
ARYA PRATAMA Bin ACHMAD RAFIK
48 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARYA PRATAMA BIN ACHMAD RAFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11
Terdakwa:
ARYA PRATAMA Bin ACHMAD RAFIK
24 — 3
Membebankan kepada terdakwa untuk me,bayar biaya perkarasebesar Rp.1.000; (Seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal 16 April 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku14Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K.
ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIRUPI PURNAMA, SH.
17 — 1
ARYA JUMINZA bin HARAPAT, umur 1 tahun 6 bulan, berada dibawah hadhanah Termohon selaku Ibunya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang berada dibawah hadhanah Termohon sebagaimana dalam diktum 3 (tiga) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000 ,- ( satu juta rupiah ), sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5.
ARYA JUVINZA bin HARAPAT, umur 1 tahun6 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal dirumah sewa di Sungai Kecil Kelurahan Tanjung Uban kurang lebihselama 2 tahun, kemudian pindah ke Kota Tanjungpinang dirumahkontrakan kurang lebih selama 4 tahun, dan pada bulan Maret tahun2015 Pemohon pindah kerumah saudara sedangkan Termohon pindahkerumah kakanya;3.
ARYA JUMINZA bin HARAPAT, umur 1 tahun 6 bulan,berada dibawah hadhanah Termohon selaku Ibunya;. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon yang berada dibawah hadhanah Termohon sebagaimana dalamdiktum 3 (tiga) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000 , ( satu jutarupiah ), Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;.
8 — 3
No 1408/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai saudara keponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 8 tahun 9 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak lakilaki, anak pertama bernama Andika Arya Putra,umur 18 tahun dan anak kedua bernama Reza Dwi Andrean, umur16 tahun, dimana keduanya saat ini berada di bawah asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat
Desa Sumberharjo, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat:;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 8 tahun 9 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak lakilaki, anak pertama bernama Andika Arya
15 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 227/16/III/2002 tanggal 04Maret 2002 atas nama calon besan Pemohon (Sorohadi) dan istericalon besan Pemohon (Xxxxx), dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.8);Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 13 hal.9.10.11.2.13.14.15.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Arya Handika (anak Pemohon),Nomor 6456/TP/2005 tanggal 18 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pekalongan, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.11);Fotokopi Hasil Pemeriksan Laboratorium nomor 03/41 tanggal 05Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.12);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama XxxxxNomor DNDp/06 2796680 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Islam Walisongo Kedungwuni, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.13);Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Arya
1.Maryadi
2.Sri Mulyani
26 — 2
nen Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di Mojoroto, Rt001, Rw 001, Desa Mojoroto, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyal;2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna Bahwa dalam perkawinannya para Pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu 2 perempuan dan seorang lakilaki ;Penetapan No.125/Pdt.P/2019/PN Krghalaman 3 dari 10 halamanBahwa nama anakanak para Pemohon, yaitu:Anak ke1 bernama NADIA NIKEN HAPPY FRASISKA, lahir diKaranganyar tanggal 9 April 2004;Anak ke2 bernama ARYA
Pdt.P/2019/PN Krghalaman 4 dari 10 halaman Bahwa para Pemohon setelah menikah keduanya bertempat tinggal diMojoroto, Rt 001, Rw 001, Desa Mojoroto, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyal; nne nnn nnn n nn nn nn nnn nn en nn ne nee Bahwa dalam perkawinanya tersebut para Pemohon dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu 2 perempuan dan seorang lakilaki ; Bahwa nama anakanak para Pemohon tersebutadalah:Anak ke1 bernama NADIA NIKEN HAPPY FRASISKA, lahir diKaranganyar tanggal 9 April 2004 ;Anak ke2 bernama ARYA
29 — 12
Angelo Sanfilippo bin Francesco, umur 66 tahun, agama slam,pekerjaan Pensiunan Kapal Pesiar, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Bagek Kembar, RT.005 RW., KelurahanTanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai Pemohon ;2. lin Lestari binti Nursiah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganBagek Kembar, RT.005 RW., Kelurahan TanjungKarang
Terbanding/Terdakwa : HUSNAWATI
39 — 32
,Mataram, Juli 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 10 dari 10 hal.Putusan No 50/PID.SUS/2020/PT.MTRMataram, 11 Marert 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 11 dari 10 hal.Putusan No 50/PID.SUS/2020/PT.MTR
54 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimas Arya bin Karim) dengan Pemohon II (Hairunnisa binti Ilham) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2010, di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
- Membebankan
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (ARYA EKA PRASETYA bin ABDUL SHOMAD) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (PURWANTI binti SUPANGI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )
16 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (HENDRY ARYA SETA BIN SYAFRUDIN, S.A.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIA SUGIARTI BINTI AHMAD SUGANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa;3.1. Muthah berupa cincin emas seberat 4 (empat) gram;3.2. Nafkah Iddah selama masa Iddah Termohon sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupaih);4.