Ditemukan 8552 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASEP SAEPUDIN S.PDI BIN ALM H. MUHAMAD UJANG SAULI
137 — 147
41) 1 Lembar Asli surat somasi Nomor : 127 / IP KHAP / Som-1 / UBL-ASP / VII / 2022, tanggal 12 Juli 2022.
42) 1 Lembar Asli surat somasi Nomor : 068 / IP KHAP / Som-AHR / UBL-ASP / VIII / 2022, tanggal 12 06 Agustus 2022.
43) Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kab.
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
129 — 64
Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT antara lain mengenai tuntutanberupa penyerahan suatu barang (uang atau tanah sengketa) maka PARATERGUGAT wajib dihukum untuk membayar uang paksa (dwang som)sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) untuk setiap harinya, atasketerlambatan PARA TERGUGAT membayar kerugian materiil dan imateriilatau menyerahkan barangbarang sengketa (uang atau tanah sengketa)yang menjadi hak PENGGUGAT terhitung sejak putusan perkara inldiucapkan.65.
1.PT. HUMA BANGE INDAH
2.Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II
3.BAMBANG HARYANTO P, Msc
108 — 68
RECAKSI ........ccccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : RD... .eccesseeeeeeeeeees 10.000,00;Soc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees A: RD..e cee ce eee eee 75.000,00;TK ccsscscesssssssstisesessiesssssssesssveee P orMi occccceeececcsceueceeeseeeeeeeeeaeeeeaeeeees PNS) re , Be ssermmmemess SELEEO YEEFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense P: Rp.............1.350.000,00;ANQGIAN .......ceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeesGoo ceeeccccceeeeeeeeeueeeeseeeaeseeeeueseuaness PNS) es re , RPicsssmmensss SO000,00;7
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANIKUSDIN NASUTION
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
Terbanding/Tergugat I : MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : ALI NURMAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
80 — 79
hukum jaminan hutang yang ada pada TERGUGAT V(Bank) tidak dapat dilakukan sita jaminan; (vide Jurisprudensi MARI No.394 K/PDT/1984 tanggal 31 Mei 1985, dalam pertimbangannyamenyatakan: Atas barang yang sudah dijadikan jaminan hutang kepadaBank tidak dapat disita jaminan.Bahwa atas dalil gugatan PENGGUGAT angka 11;Bahwa, perbuatan TERGUGAT V yang dilakukan sesuai ketentuan hukumtidak dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum sehinggatidak patut untuk dinukum membayar uang paksa (dwang som
HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
EDY MARYANTO,SE Bin SUKARDI
107 — 38
Sakti Motor Bapoh pernah menjual1 (Satu) unit Som Roda 3 Viar, nomor rangka MGRVR15TABLO03423, nomormesin YX161FMG 11004980 kepada Edy Maryanto pada tanggal 15Desember 2011 dengan harga Rp. 18.150.000, (delapan belas juta seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa barang bukti terhadap pembelian Spm Viar Roda 3 di atas yaitukwitansi bermaterai dengan nominal sebesar Rp. 18.150.000, (delapanbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang telah diserahkan kepada EdyMaryanto, untuk copy/tindisan
31 — 16
PEPiNClAan DIAYA PELKAMA 2... . cece cecccecccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseaaaaneeeeeeessaaaesBlAyA PENCARAAN: ..... ee. eee ce cece cc cececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 30.000,Biaya ATK P@rkaral ..........cceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteseeeeeeeeeees Rp. 50.000,BiAVE DENG GIANT: as con ors coven sxrnanes snmmon eme ex soon eos som aes cme ama eve ear ac Rp. 455.000,BiG YE TAC AS I: sus crus ens craw ensmcns ermnes ees ens core ents atx exten erences
84 — 17
yangdiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi ;Bahwa penyalurannya selesai pada setelah saksi tidak bertugas lagi danmenurut SK Bupati yang saksi lihat, menurut saksi masih ada sisa dana yangbelum disalurkan yaitu jumlah angka yang tertera di SK Bupati dikurangkandengan anghka didaftar realisasi ;Bahwa menurut SK Gubernur yang seharusnya disalurkan sejumlah 3.089namun yang disalurkan sejumlah 3.061 dan saksi tidak pernah melihat suratdari BPD tanggal 14 Desember 2005 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat SOM
221 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
939 969 = i) 2 70 55910 TOGE.20036 PRASAIA or 833,250 7 2 5 56 1,866,480 nese37 NARWIN EIX312 829,750 ou 12 3 70 3,323,300 eee38 F376 F376 g59,050 98 1 25 ee mee39 SUGIANTO rn wo 4, . a4 829,250FRX289 829,250 98 1,127,78040 RENDIYANTO SOM" 07/01 101 5 37 yaa 825,750a. tex 563 1563 gyi 759 1 8 7 22 953,230 me42 GUNAWAN JEXS92 816,250 7 7 4 1,338,650 meaa epee UAXi2 266,250 W198 > a0 so sono so 2,598,75044 YATIRIN a 811,350 YT o 4 25 g 1 350 S11,3501,690,50045 MARSUDI a ae 1/ 15/9 3 10 56 4 503 36046
102 — 67
(duapuluh enam milyar delapan ratus juta rupiah) berikut dengan membayarHalaman 28 dari 115 halaman Putusan Nomor 199/Padt/2018/PT MDNuang paksa (dwang som) sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah)setiap harinya, demi hukum harus dinyatakan ditolak. Bahwa berdasarkan argumentasiargumentasi yuridis diatas, dengan iniTergugat mohon kira Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan dalam perkara inidengan amar sebagai berikut:A.
Terbanding/Tergugat I : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. AVCO
61 — 40
Jawaban atas Posita Gugatan Penggugat poin 12:Ketentuan Pasal 606a Rv mengatur bahwa Sepanjang suatu keputusanhakim mengandung hukuman untuk sesuatu yang lain dari padapembayaran sejumlah uang, maka dapat ditentukan bahwa sepanjangatau setiap kali terhukum tidak memenuhi hukuman tersebut, olehnyaharus diserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalamkeputusan hakim dan uang tersebut dinamakan uang paksa.Bahwa permohonan uang paksa atau dwang som dari PenggugatKonvensi tersebut haruslah ditolak
84 — 19
Edi Dohar HutabaratSS ESS eee MO MEN Som GR SEES eI diberi tanda ( Bukti T I, IV, V37) ;Halaman 75Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mdn38.39.40.41.42.43.Foto Copy SURAT KETERANGAN / PENJELASAN Nomor : 593./ 58tanggal 23 Januari 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang menerangkan PENGALIHANHAK KEPERDATAAN DENGAN GANTI RUGItanggal 22 Nopember2012 antara TENGKU OSMAN AMAL GANDA WAHID dengan IRWANJUNAIDI, SE. atas tanah seluas + 208.457,46
77 — 15
~OOINU) 14.44.44, IN 1 dt I' LANI)P 1 1 1 init AW. 71~=(Clld 31LG 10. 00 I.J7 1O~hO ,2X 1X). btup vy", (7, SOM 9~.770. (X) 36. UV ..s. 11'L,(X)Crrlleesutillitlll K" * Ifllk~;i IMP 0) )~.00Ne :)1h70,0:) K)(d. Or,0.00UN Lith 140 lik WE 11 SHIT" Oth 170. 17K. )1 1.001 J2')0. ;,ICY.17uiii: rMr OF 00. 50 kg ).Wed~) Yr Qe) 1PbAIT~ 11,1111: K.AVE)(SIKEAT tH 1 Lu 1 11H. ( b)H.
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
195 — 69
,M.Kn;
- 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat JLC & ASSOCIATES LAW FIRM Nomor : 508/SOM-JLC/XII/2016, tanggal 5 Desember 2016
- 2 (dua) lembar surat tanggal 5 Desember 2016 atas nama AFANDI BUNNAWAN yang ditujukan kepada Pimpinan Kantor Cabang BCA, perihal PENOLAKAN; Daeng the lower
- 1 (satu) lembar Surat Bank BCA No. 0641/CSO/SDM/XII/2016, perihal tanggapan surat yang ditujukan kepada Bapak Afandi Bunnawan;
- Fotocopy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat
239 — 172
Bulkthes: ox ::s 22: ss wan ss uss mmm som sssusa mam ssnsssecewsssme L~O 1GFotokopi atas fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1173 an. Ridwan Batubaraditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Mandailing Natal Tanggal 29 Desember2003, yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen lalu dicocokan sesuaidengan fotokopi dan diberi tanda BukKti............... 0.0.0. ee P23Halaman 68 PUTUSAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mdl53.54.Do.56.57.58.a0.60.61.Fotokopi atas fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1203 an.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
225 — 91
Se.pePt Rp. 2.200.00078. som Rp. 2.150.00079, som Rp. 2.450.000go. sont Rp. 3.700.000g1. 54 pePt Rp. 2.100.00082. ra Rp. 2.700.00083. Sa Rp. 2.800.000.g4, 32 eet Rp. 750.000.85. 02 Okt 2014 Rp. 1. 743.000ge. Sout Rp. 2.850.000.87, Oa Rp. 2.400.000.88. Oa Rp. 2.350.000.89. 13 Okt 2014 Rp. 1.950.000.90 13 Okt 2014 Rp. 2.800.000.a1. Sout Rp. 2.450.000.92. soa Rp. 4.000.000.93. 28 Okt Rp. 2.800.000.
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
507 — 707
6M1Bukti P 6M3Bukti P 6M4Bukti P 6M5Bukti P 6NBukti P 602Bukti P 6Pcopy) ;Foto kondisi pemutusan air dan pengembalian meteranair Penggugat XII (foto copy sesuai dengan Foto) ;Foto meteran air yang dipasangiklep magnet olehpengembang pada hunian Penggugat XIII di Jl PuriSatria No. 29 Imperial Golf State Sentul City (foto copysesuai dengan foto) ;Foto kondisi meteran air yang diputusdan bukti prosespemutusan saluran air Penggugat XIV (foto copysesuai dengan foto copy) ;Surat Pengembang No. 0037/Coll Som
Aliran AirBersih tanggal 8 Oktober 2018 (foto copy sesuai denganaslinya) ;Bukti tagihan BPPL dan/atau air bersih kepadaPenggugat XVII bulan Maret dan Mei 2018 sebelumterjadi pemutusan air masih tercantum biaya air (fotoHalaman 221 dari 302 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG87.88.89.90.91.9293.94.95.96.Bukti P 6R1Bukti P 6R2Bukti P 6 R3Bukti P 6R4Bukti P 6R5Bukti P 7ABukti P 7BBukti P 7CBukti P 7DBukti P 8copy sesuai dengan foto copy) ;Surat pengembang kepada Penggugat XX, No.0037/Coll Som
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
563 — 908
di JI MahkotaZamrud 8 Sentul City (foto copy sesuai dengan fotocopy) ;Foto kondisi pemutusan air dan pengembalian meteranair Penggugat XII (foto copy sesuai dengan Foto) ;Foto meteran air yang dipasangiklep magnet olehpengembang pada hunian Penggugat XIII di JI PuriSatria No. 29 Imperial Golf State Sentul City (foto copysesuai dengan foto) ;Foto kondisi meteran air yang diputusdan bukti prosespemutusan saluran air Penggugat XIV (foto copysesuai dengan foto copy) ;Surat Pengembang No. 0037/Coll Som
bulan September, Oktober, November2019 sebelum terjadi pemutusan air (foto copy sesualdengan foto copy) ;Foto Berita Acara Pemutusan Aliran Air Bersih tanggal 1Desember 2016 dan Berita Acara Pemutusan Aliran AirBersih tanggal 8 Oktober 2018 (foto copy sesuai denganaslinya) ;Bukti tagihan BPPL dan/atau air bersih kepadaPenggugat XVII bulan Maret dan Mei 2018 sebelumterjadi pemutusan air masih tercantum biaya air (fotocopy sesuai dengan foto copy) ;Surat pengembang kepada Penggugat XX, No.0037/Coll Som
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
257 — 595
Bahwa untuk menjamin tuntutan PARA PENGGUGAT terpenuhi (tidak nihil)21.adalah wajar dan patut bila PARA TERGUGAT dihukum untuk membayaruang paksa (dwang som) sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah)kepada masingmasing PENGGUGAT untuk setiap hari keterlambatanPARA TERGUGAT menyerahkan uang ganti rugi materiil dan In Materilapabila amar putusan telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa karena gugatan PARA PENGGUGAT sangat jelas dan dapatdibuktikan maka PENGGUGAT mohon, kepada Ketua Pengadilan NegeriPalu
320 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak ada berita acara Sita Jaminanterhadap piutang;Bahwa disamping itu, perlu Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding/Tergugat Il tambahkan juga bahwa Subrogasi piutang PT SweetIndolampung/Termohon Kasasi , dahulu Terbanding /Penggugat dan PTIndolampung Perkasa/Termohon Kasasi Il, dahulu TerbandingIl/Penggugat II adalah merupakan konsekuensi yuridis dari pembayaranPT Mekar Perkasa/turut Termohon Kasasi , dahulu turut TerbandingI/Tergugat berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 06/Som
/2006/PN Jkt.Sel tanggal 25 Agustus 2006 juncto perjanjianpenanggungan utang sebagaimana diatur dalam Pasal 1820 KUHPerdataoleh PT Mekar Perkasa/turut Termohon Kasasi I, dahulu turut TerbandingI/Tergugat berdasarkan Corporate Guarantee and Indemnity tertanggal 3Oktober 1996 dan Corporate Guarantee and Indemnity tertanggal 14 April1997, dimana berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 06/Som/2006/PN Jkt.Sel tanggal 25 Agustus 2006, PemohonKasasi, dahulu Pembanding/Tergugat II telan
tidak ada berita acara Sita Jaminanterhadap piutang;Bahwa disamping itu, perlu Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding/Tergugat IV tambahkan juga bahwa Subrogasi piutang PT SweetIndolampung/Termohon Kasasi , dahulu Terbanding I/Penggugat dan PTIndolampung Perkasa/Termohon Kasasi Il, dahulu'~ TerbandingIl/Penggugat Il adalah merupakan konsekuensi yuridis dari pembayaranPT Mekar Perkasa/turut Termohon Kasasi , dahulu turut TerbandingI/Tergugat berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 06/Som
/2006/PN Jkt.Sel tanggal 25 Agustus 2006 juncto perjanjianpenanggungan utang sebagaimana diatur dalam Pasal 1820 KUHPerdataoleh PT Mekar Perkasa/turut Termohon Kasasi , dahulu turut TerbandingI/Tergugat berdasarkan Corporate Guarantee and Indemnity tertanggal 3Oktober 1996 dan Corporate Guarantee and Indemnity tertanggal 14 April1997, dimana berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 06/Som/2006/PN Jkt.Sel tanggal 25 Agustus 2006, MarubeniCorporation (turut Termohon Kasasi II, dahulu
Terbanding/Terdakwa : DJOKO SAPUTRO.
288 — 189
Nomor Rekening 0137 01001370302; PenyetorPJT Il Alamat PWK dengan nominal Jumlah 1, 963,702,440 tangal 30Desember 20171 (satu) lembar asli Bukti Pembayaran no. 1/DI/SPM.BNP/2017beserta tindasannya.1 (satu) lembar asli lembar verivikasi som kontrak Nomor: /verfSPM Kontrak/2017 SPM No. 286 yang terdapat tulusan tangan padakolom keterangan kwitansi close 23/12/2017;1 (satu) lembar asli verivikasi anggaran nomor : 752/KP/BKPOH/XII/2017; tanggal masuk ke anggaran 13 Desember 2017; jumlahrupiah Rp. 1.102.077.900,001
Nomor Rekening 0137 01001370302; PenyetorHalaman 182 dari 238 putusan Nomor 16/TIPIKOR/2020/PT BDG.PJT Il Alamat PWK dengan nominal Jumlah 1, 963,702,440 tangal 30Desember 20171 (satu) lembar asli Bukti Pembayaran no. 1/DI/SPM.BNP/2017beserta tindasannya.1 (Satu) lembar asli lembar verivikasi som kontrak Nomor: /verfSPM Kontrak/2017 SPM No. 286 yang terdapat tulusan tangan padakolom keterangan kwitansi close 23/12/2017;1 (satu) lembar asli verivikasi anggaran nomor : 752/KP/BKPOH/XII/2017; tanggal