Ditemukan 8675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teruskan teguran tusan tebasan tarusan teturan tabukan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 31 Oktober 2013 — FERRY ARIANTO bin PARJOKO
97 — 9
  • polisi ; Bahwa Saksi berusaha untuk menghubungi Terdakwa, tetapi HP Terdakwadimatikan, lalu Saksi menemui keluarga Terdakwa dan oleh keluarga TerdakwaSaksi diberi waktu 2 hari dan ternyata belum sampai 2 hari Terdakwa sudahkembali ke rumahnya ; Bahwa setelah Terdakwa pulang lalu Saksi tanya dimana mobil Saksi dan dijawaboleh Terdakwa katanya di rumah Sukip di Nawangan, kemudian Saksi mencari keNawangan setelah ketemu, mobil mau Saksi ambil tetapi oleh Sukip tidakdiperbolehkan, Sukip minta uang tebusan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2140/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • bahwa gugatan Penggugat a quo telahberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;par pardltrparqj fi7201i0ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid4004594 Menimbang, bahwa oleh karenagugatan diajukan oleh pihak isteri atas dasar adanya pelanggaran taklik talak, maka cukup beralasan bagiPengadilan untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh (tebusan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • bahwa gugatan Penggugat a quo telahberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;par pardltrparqj fi7201i0ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid14221973 Menimbang, bahwa oleh karenagugatan diajukan oleh pihak isteri atas dasar adanya pelanggaran taklik talak, maka cukup beralasan bagiPengadilan untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh (tebusan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Sky
Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 8
  • Pada point 5.6 secara tidak langsung Penggugat telah membenarkanpernyataan Tergugat bahwa almarhum memiliki hutang kepada Tergugat2, dengan Rincian Hutang untuk tebusan gadai rumah sebesar 10 juta,Halaman 18 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Skydan hutang pembelian bibit saat masih menjadi pengusaha tambakudang dan bandeng sebesar 15 juta. Total 25 juta. Bahwa rumahtersebut telah diserahkan kepada tergugat 2 didepan ahli keluargaalmarhum dapat dibuktikan pada pembuktian naniti.9.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 02-05-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Desember 2013 — MASRIZAL, CS vs NURMA, CS
77 — 22
  • Sebab dalam Adat Minanga Kabau atau Sumatera Barat yangdikatakan Pagang Gadai Berakir apa bila Gadai telah di Tebus, Tidak adaIstilan Pagang Gadai dikenal Kata kata Batal dan Berakhir, Dan apa bilaPagang Gadai sampai Jatuh Tempo yang telah ditentukan lama masa Gadainya maka Gadai di Pulangkan dengan Tebusan.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
1.INDRA GUNAWAN
2.ALWI
3.RUSTAM
Tergugat:
1.PRESIDEN DIREKTUR PT BUMI HARAPAN JAYA
2.PT SENTRA BUDIDAYA BIOTIK PT SBB
3.CV BAHARI SENTOSA RAYA
4.PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
269 — 139
  • nama PT BUMI HARAPAN JAYA yang diterbitkan oleh Tergugat IV adalah cacat hokum dan menyatakan sertifikattersebut tidak berlaku lagi;Menghukum kepada tergugat atau Ssaipa saja yang mendapatkan Hak ataukuasa dari padanya untuk segera mengosongkan/menyerahkan danmeninggalkan tanah obyek sengketa selanjutnya menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong, bebas dari segala pembebanandalam bentuk apapun dan dari siapapun yang mendapat di dalamnya karenamendapat hak dari padanya tanpa uang tebusan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 386/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2013 — MARZUKI VS HENGKY CHANDRA JIANG, CS
114 — 26
  • Dan mengenai persoalan uangTergugat dan Tergugat Il sanggup menyediakan uang tebusan untuk hutangpokok ditambah biayabiaya bank. Atas tawaran dari Tergugat dan Tergugat dalam perundingan tersebut dicapai suatu kesepakatan secara lisan bahwaPenggugatharus memberi imbalan keuntungan kepada Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar rupiah) ditambah hutang pokok ditambah biaya yangsudah dikeluarkan.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Lain-lain
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — BARNA bin SUGANDA lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH
78 — 26
  • Saksi bersama sama dengan Sdr IWIK, Sdr BARNA dan Anggota LMPI Cab.Kabupaten Cirebon lainya untukmengambil 1 (satu) unit mobil TruckMitsubishi Type FE114, tahun 1995, warna kuning muda, Nopol: E 8906PH tersebut, namun Sdr NONO mengatakan mobil tersebut bisa diambilapabila Sdr IWIK mengembalikan uang gadaian yang telah dikeluarkanoleh Sdr NONO kepada Sadr IWIK, lalu keesokan harinya saksi dkk,kembali ke rumah Sdr NONO dengan membawa uang tebusan sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), dan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • Bahwa Pemohon Provisi ( Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi )berulang kali meminta secara baik baik sertifikat Hak Milik ( SHM) No.0791 atasnama MOCH MAKRUB dan SHM No.0411 atas nama MOCH MAKRUB, yangsemuanya milik Pemohon Provisi yang diduga dikuasai, disimpan oleh TermohonProvisi ( Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ), tetapi Termohon Provisibersikeras tidak mau memberikan 2 SHM tersebut diatas milik Pemohon Provisitersebut dengan meminta tebusan oleh Termohon Provisi ( dugaan tindak pidanapencurian
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 151/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 4 Juni 2012 — : EKO PURWANTO Als TOTO BIN BAHARUDIN
83 — 24
  • ., saksi ditelfon oleh Terdakwa yangmengatakan menyuruh saksi untuk mengambil mobil Toyota Avanza milikTerdakwa yang di gadaikan kepada saksi ZULKIFLI, kemudian saksi bersamaTerdakwa pergi menuju ke Selindung ke rumah saksi ZULKIFLI denganmenggunakan angkot;Bahwa sesampainya di rumah saksi ZULKIFLI, Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000.000; (lima belas juta rupiah) kepada saksi ZULKIFLI sebagaiuang tebusan atas mobil yang digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi22ZULKIFLI, lalu Terdakwa mengambil
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 292/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 18 September 2013 — SYARIF HIDAYAT Bin U BADRUDIN
48 — 6
  • Dan ternyata Mobil dibelokan ke halaman Mesjid AIHadi Warungkondang, dan penumpang semuanya padaturun, kecuali saksi dan SYARIF, dan dalam mobil kijang INOVA tsb lah terdakwa ,langsung memberikan uang kepada saksi sebesar 30 jt tanpa kwitansi. dan uang tsbsebagai uang tebusan gadai mobi! 8.1522 EI ( mobil pengganti gadaiToyota VIOS) dan setelah saksi terima uang dari SYARIF saksi dan orang tua saksipulang naik angkot.5. JAMALUDIN Als ADE Bin H.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 204/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
48 — 28
  • Mereka duduk di bangku bagian belakang di bawahpohon giri kemudian si Muti pergi jalan kaki kirakira 75 meter ke tempat isteri M.Nur jualan jambu jeublang untuk membayar uang tebusan satu unit honda variomilik bang Manaf Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian siMuti menyerahkan honda itu kepada Penggugat.Maka garagara ini semua sehingga Penggugat tidak diperbolehkan tinggal lagi diDesa Matang Pasie Peudada.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat:
Zainul Abidin
Tergugat:
1.H Nurma Yasir
2.Dra Nurtini Oemar
3.Ny Jr H Sarwono Nurjuliar OSK
4.Drs H Johny Rant
5.Jafri SH
6.Iyen
7.Ipen Edi
8.SI EF
9.Anto
10.Nova
11.Eka
12.Ides
13.Herman
14.Emi
15.Puan
16.Ijas
17.Kornelis
18.Nitia Roza
115 — 23
  • TA 3/B2.B : Fotokopi Surat Keterangan Tebusan Sawah tanggal 22Oktober 1990;Hal. 21 dari 36 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pnn4. TA3/B3.A : Fotokopi Salinan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaeran Tingkat Sumatera Barat Nomor:DA.1586/M/6140/III/2C/1985 tanggal 19 Agustus 1985;5. TA.3/B3.B : Fotokopi Salinan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaeran Tingkat Sumatera Barat Nomor:DA.1583/M/6142/III/2C/1985 tanggal 19 Agustus 1985;6.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • dijatuhkan Penggugat mengaku dalam keadaan suci;rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid10054690charrsid8876525 par pard Itrparqjfi7201i0ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe3081langnp1057insrsid14963157charrsid8876525 Menimbang,bahwa oleh karena gugatan diajukan oleh pihak isteri atas dasar adanya pelanggaran taklik talak, makacukup beralasan bagi Pengadilan untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh (tebusan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • Konvensi, namun PenggugatKonvensi berhasil membuktikan dalildalil gugatannya disisi lain Tergugat Konvensiyang mengarahkan gugatan Penggugat konvensi kearah khulu, ternyata dalam replikdan kesimpulannya Penggugat Konvensi ternyata tidak terpancing mengikutipernyataan Tergugat Konvensi dan dalam amar putusannya Majelis Hakimmenyatakan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasar atas apa yang dipertimbangkan tersebut gugatanPenggugat yang menuntut uang tebusan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — ZAKI M IRVAN bin ZAENAL MUTAQIN BURHAN LAWAN SONI KUSUMO
77 — 13
  • Bahwa PENGGUGAT 6.Bahwa PENGGUGAT Il, pada tanggal 19 Desember 2009, telah menebusJaminan Tambahan atas hutangnya PENGGUGAT II kepada TERGUGAT dan telah mengembalikannya kepada PENGGUGAT latas obyek Tanahsebagaimana dimaksud Posita I.1.6, dengan tebusan sebesar Rp.250.000.000, (duaratus limapuluh juta rupiah)(vide bukti, P6), sehinggahutang PENGGUGAT II kepada TERGUGAT I, tinggal Rp. 750.000.000,(tujuhratus limapuluh juta rupiah) ;7.Bahwa oleh karena Akta Kuasa Jual No.: 33 terhadap 2 (dua) sertifikat
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERUI Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Sri
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 21
  • uangsejumlah Rp. 00.000.000, ( rupiah) untuk keperluan Tergugat Ill, TurutTergugat Ill dan Turut Tergugat IV (anakanak almarhumah yang belummenikah), namun karena angsuran tidak dibayar maka ketiga perhiasanitu diambil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jawaban para Tergugatdan para Turut Tergugat tersebut dapat dianggap sebagai pengakuanmurni dengan pertimbangan bahwa oleh karena 2 (dua) buah kalungemas, 2 (dua) buah gelang emas dan 1 (satu) buah anting emas sudahdiambil oleh Pegadaian sebagai tebusan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
PUJO LAKSONO BIN BUADI M. SOBAR
22 — 6
  • ;Bahwa saksi memasrahkan tebusan tersebut kepada saudaraJunaedi;Bahwa menurut Junaidi sepeda motor tersebut akan ditebusnamun karena sepeda motor tersebut tidak ada akhirnya saksimeminta yang punya gadai untuk mengganti sepeda motor milikterdakwa tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan gadai sepeda motortersebut sudah lama diselesaikan dengan terdakwa;Bahwa saksi memang tidak memberikan gaji kepada terdakwa danisteri terdakwa karena saksi mengalami kebangkrutan;Bahwa saksi memberikan ijin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • bahwa gugatan Penggugat a quo telahberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;par pardltrparqj fi7201i0ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1lafs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9790806 Menimbang, bahwa oleh karenagugatan diajukan oleh pihak isteri atas dasar adanya pelanggaran taklik talak, maka cukup beralasan bagiPengadilan untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh (tebusan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
1.Ryanzo Christian Ellyssy Napitupulu Als Joe
2.Slamet Halim Kusuma Als. Pak Halim
167 — 113
  • tersebut dengansebutan JOEY dari pesan berupa link yang dikirimkan oleh korban kenomor HP saksi;Bahwa berdasarkan cerita dari korban dan berita yang melakukantindak pidana pengancaman dan pemerasan dan atau ancaman denganmenista dan atau pemerkosaan tersebut adalah Terdakwa , dan korbanjuga cerita Terdakwa melakukannya dengan cara mengambil uangsebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan HP Iphone 5(kalau tidak salah warna biru dan milik pacar korban kemudianmenyitanya dan meminta tebusan