Ditemukan 9412 data
Arlin Aditya Meidiana Putra, S.H.
Terdakwa:
IPAN HERMAWAN Alias RIKI Bin ENDANG HERMAWAN
40 — 23
7. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pengujian Nomor : KP.11.01/554/UPTDM/XII/MT-2 dari UPTD METROLOGI Kabupaten Sumedang, tanggal 23 Desember 2022.
8. 1 (satu) lembar fotocopy surat jalan Nomor : 01984 pada tanggal 28 Agustus 2023 dari PT.
123 — 50
kemudian diberi tanda (Bukti P 2);3 Photo Copy Surat Dinas Perhubungan Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula KepadaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Maluku Utara No. 550/207/DISHUBKS/XI/2012 tanggal 19 November 2012 perihal Permintaan KeteranganRiwayat Tanah Bandara Emalamo, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberitanda (Bukti P3) ;4 Photo Copy Surat Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Wilayah Provinsi Maluku UtaraNo. 554
pemerintah dalam melaksanakan ketentuan pasal 18 UUPA,terlebih dulu harus memperhatikan keberadaan hakhak atas tanah yang diakui dalamUUPA a quo dan mengganti kerugian menurut hakhak dimaksud dengan ganti kerugianyang layak setelah sebelumnya dilakukan penaksiran berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1961 tentang Pencabutan HakHak dan BendaBenda YangAda Diatasnya ;e bahwa terkait dengan status hukum atas tanah Bandara Emalamo, Kuasa Penggugat telahmengajukan bukti P.4 berupa Surat Nomor 554
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
x600m2 Rp 28.800.000AJB Nomor 719/200750 seluas + 554 m?Harga Rp.48.000/m?x554m? Rp 26.592.000AJB Nomor 748/200751 seluas + 1976 =m?HargaRp27.000/m2x1976m? Rp 53.352.000 .
2 Rp. 28.800.00050 AJB Nomor 719/2007/554 mmseluas +Harga Rp. 48.000/m?x554m?2 Rp. 26.592.00051 AJB Nomor 748/2007/1976 Mm?seluas +HargaRp27.000/m2x1976 m? Rp. 53.352.000 Menyatakan Penggugat Konvensi Ilda Farida tersebut satusatunya pemiliksah atas tanahtanah tersebut dalam Point 2 (dua) tersebut dalamrekonvensi ini;Menyatakan Tergugat Rekonvensi H. Cecep miharja tersebut telahmelakukan Wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi H.
76 — 51
Asli Kwitansi Nomor BKU 501 Asli Kwitansi Nomor BKU 546Asli Kwitansi Nomor BKU 502 Asli Kwitansi Nomor BKU 547Asli Kwitansi Nomor BKU 503 Asli Kwitansi Nomor BKU 548Asli Kwitansi Nomor BKU 504 Asli Kwitansi Nomor BKU 549Asli Kwitansi Nomor BKU 505 Asli Kwitansi Nomor BKU 550Asli Kwitansi Nomor BKU 506 Asli Kwitansi Nomor BKU 551Asli Kwitansi Nomor BKU 507 Asli Kwitansi Nomor BKU 552Asli Kwitansi Nomor BKU 508 Asli Kwitansi Nomor BKU 553Asli Kwitansi Nomor BKU 509 Asli Kwitansi Nomor BKU 554
BKU 545 Asli Kwitansi Nomor BKU 501Asli Kwitansi Nomor BKU 546 Asli Kwitansi Nomor BKU 502Asli Kwitansi Nomor BKU 547 Asli Kwitansi Nomor BKU 503Asli Kwitansi Nomor BKU 548 Asli Kwitansi Nomor BKU 504Asli Kwitansi Nomor BKU 549 Asli Kwitansi Nomor BKU 505Asli Kwitansi Nomor BKU 550 Asli Kwitansi Nomor BKU 506Asli Kwitansi Nomor BKU 551 Asli Kwitansi Nomor BKU 507Asli Kwitansi Nomor BKU 552 Asli Kwitansi Nomor BKU 508Asli Kwitansi Nomor BKU 553 Asli Kwitansi Nomor BKU 509Asli Kwitansi Nomor BKU 554
74 — 38
SHPT 554/12/58, 16121959 yangdikeluatkan Penguasa Perang Daswati Sumut atas persil No. 585;semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B danmengalihkanya kepada B.S, kemudian tergugat memperolehnya dari B.S,dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972;memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supaya tidakmengandung cacat plurium litis consortium, penggugat harus menarik J.Bdan B.S sebagai tergugat.Dari penjelasan tersebut dapat dipahami bahwa ketentuan umum iniadalah
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah i.c apalagi atas pengakuan Tergugat dan Tergugat Il atas jual belinya tidak dapat membuktikan Akta JualBelinya yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) maupunPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) maka hal pengakuanTergugat dan Tergugat Il atas pembelian tanah sawah a quo milikPenggugat Principal tidaklan mempunyai kekuatan hukum yang mengikatatas pernyataannya dalam hal membeli tanah a quo dan menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 554
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Markas Korem161/Wira Sakti Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Juni 2010 dan Surat Perintah Danrem 161/Wira Sakti NomorSprin/554/V1/2010 tanggal 17 Juni 2010, para Pemohon Kasasi IIjuga Termohon Kasasi I dahulu sebagai para Tergugat I dan II/para Pembanding;dan:Hal. 1 dari 63 hal. Put. No.1936 K/Pdt/20121 PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I,Cq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR,berkedudukan di Jalan Raya Eltari No.52 Kupang,2 PEMERINTAH R.I Cq.
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PK.12A s/d PK. 121 berupa bukti kuitansi asli pembelian olehTerdakwa ketika membeli semen 554 zak, pasir 260 M3, batubelah 330 M8, papan profile 68 lembar, bambu 20 batang , untukkegiatan pembangunan Jaringan lrigasi Desa (JIDES) di lokasikelompok Tani Mitra Tani, Desa Situ Udik, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor;2.
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
197 — 67
Kisah Nabi Yusuf, a.s 552 Kisah Nabi Yahya, a.s 553 Kisah Nabi Isa, a.s 554 Kisah Nabi Muhammad, saw 555 Kisah Nabi Harun, a.s 556 Sejarah Khulafaurasidin 557 Isra' Mi'raj Nabi Muhammad, saw 558 Sejarah Tokoh Islam Indonesia 559 Sejarah Tokohtokoh Muslim Dunia 5 Halaman 90 dari 234 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Tpk/2019/PN.Pgp 60 Kalimat (Mengenal Kata) 561 Al Damair (Kata Ganti) 562 Ismu al Isyarah (Kata Tunjuk) 563 lsmu al Istifham (Kata Tanya) 564 Adawat al jar (huruf Jar) 5Al Mubtada' wa al Khabar
Budi daya ulat sutera 538 Budi daya kapas 539 Mengenal Kaktus 540 Aneka Produk olahan Palawija 541 Bligo, budi daya dan pasca panen 542 Budi daya cacing tanah 543 Teknik membuat kompor batubara 544 Cara membuat Nata de coco 545 Pisang, budi daya, manfaat dan aneka olahan 546 Manfaat daun sirih untuk kesehatan 547 Budi daya Melon dalam Pollibag 548 Budi daya udang 549 Bermain sepak bola 550 Ateletik Cabang lempar 551 Bermain Bulu Tangkis 552 Bermain sepak Takraw 553 Belajar Karate secara sistematik 554
Buaya 2541 Bertanam Nangka 2542 Mengenal Kaktus 2543 Sukses bertanam Kantong Semar 2544 Budidaya Tanaman Rosela 2545 Budidaya Bengkoang 2546 Budidaya Bunga Mawar 2547 Kelapa Sawit Budidaya dan Pengolahannya 2 Halaman 130 dari 234 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Tpk/2019/PN.Pgp 548 Budidaya dan pasca panen Jati Rakyat 2 Membuat Sulaman Tusuk Silang untuk549 Hiasan Dinding 550 Berkreasi dengan Lilin Warna 551 Membuat Sulaman mengubah Corak 552 Menutup meja dan menghidangkannya 553 Seni melipat Serbet Makan 554
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
mau begitu saja membeli tanah danbangunan yang tidak jelas sebagaimana kata Tergugat , yaituSHGB Nomor 89 tersebut;Bahwa oleh karena jualbeli antara Penggugat dan Tergugatbelum ditingkatkan dalam bentuk akta jualbeli di hadapan PPATsebagaimana ketentuan Peraturan pemerintah tentang pendaftarantanah, maka peralihan hak atas tanah dari Tergugat kepadaPenggugat belum terjadi, sehingga azas manfaat atas tanah danbangunan a quo masih dapat dinikmati oleh Tergugat (sebagaimana yurisprudensi MARI Nomor 554
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
YANI SAVITRY HARAHAP
151 — 85
. ;2nnnn anne ne nnn nnn n cn nnn n nn nncnnnns: Putusan Mahkamah Agung Nomor 554/Sip/1973 tanggal17 September 1973. (Fotocopy sesuai dengan aslinya).;: Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 17 Maret 2007 dariMochamad (Muchalid) Hendro kepada Ida Farida, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok Nomor03/WMK/SPA/2007/PN/Dpk tanggal 26 Maret 2007 (Fotocopysesuai dengan aslinya).n0ne nnn econo nn nn nnn ne nnn neces: Surat Pernyataan M.
26 — 6
Saksi Mochammad Jamsari Als Anmad sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilanbelas juta seratus ribu rupiah)554. Saksi Lilik Sulala sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilan belas juta seratus riburupiah)5. Saksi Djamilah sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilan belas juta seratus riburupiah)6. saksi Abdul Majid Als P. Majid sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)7.
Terbanding/Penggugat : SALEH ALATAS mewakili PT. MULIA ALAM RAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : LINA SAGITA
Terbanding/Turut Tergugat II : AMBAROEKMI SOELASTRI POERWANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ABDUL HAMID RAHMAN
125 — 60
dikuasaipenuh oleh Turuttergugat 4 (ada penjaganya) ; untuk itu Penggugatmemohon segala hormat ym judex factie menetapkan alas SuratKeterangan Pelepasan Hak (21 September 1986) antara Yusuf Rahman(semasa hidup) dengan Abdul Hamid Rahman Turuttergugat 4 adalah sahsecara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat pemegangnya ;mengingat keberadaan kebenaran fisik riil atas Surat KeteranganPelepasan Hak (21 September 1986) diakui ditandatangani oleh pejabatdesa (kepala desa).Putusan Mahkamah Agung Nomor : 554
59 — 66
175.140,33 40.720.126, )89.24 175.140,3 15.629.523.Pasangan 73 3 05Dinding Bata 3 Pekerjaaan M2 697.5 /42.019,76 29,308,782, 178.4 42.019,76 7.499.868,7Plesteran Dinding 60 8 64 Pekerjaan Acian M2 697.5 20.404,68 14.232.264, 178.4 20.404,68 3.641.827,2Dinding 30 8 284.857.527, 26.771.037,77 10Ill Pekerjaan Beton1 Stoof 20/25 M3 1.95 /4.018.933,5 7.836.920,4 4.018.933, 5 2 55a Ring Balok 15/15/M3 8.03 4.018.933,5 32.272.036, 4.018.933, 5 46 553 Kolom 15/20 M3 1.62 /4.018.933,5 6.510.672,3 4.018.933, 5 5 554
132 — 79
T 553 :554. Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 30 Desember2009 a.n Sampur. T 554 i555. Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 30 Desember2009 an Agus Ferianto. T 555 ;86Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 30 Desembera.n Yudhits Yovita Dewi. T 556 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 30 Desembera.n Joko Setio Budi. T 557 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 30 Desemberan Nur Arifin.
132 — 30
,,dan Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 15 Nopember 2011;Surat Perjanjian Jual Beli Benih kedelat Nomor : 554/SPJB/SHS.10.6/X1/2011 tgl 14112011 (MuinTasikmalayaJabar) volume22.000 kg, harga Rp. 11.000, per kg, total harga Rp.242.000.000.
Tasikmalaya,Berita Acara Penyerahan Barang Benih Lulus (BL) kedele varietasAnjasmoro sebanyak 62.000kg tanggal 15 Nopember 2011, kuitansipembelian kedelai tanggal 18 Nopember 2011 sebesar Rp.682.000.000,,Surat Perintah Angkutan tanggal 14 Nopember 2011 (tiga kali);iSurat Perjanjian Jual Beli Benih Lulus Nomor : 554/SPJB/SHS.10.6/XI/2011tanggal 14 Nopember 2011 yaitu pembelian benih lulus (BL) kedelai sehargaRp.242.000.000, sebanyak 22.000 kg yang dibeli dari Ejen Ketua KelompokTani alamat Desa Pangliaran
Tasikmalaya,Berita Acara Penyerahan Barang Benih Lulus (BL) kedele varietasAnjasmoro sebanyak 62.000kg tanggal 15 Nopember 2011, kuitansipembelian kedelai tanggal 18 Nopember 2011 sebesar Rp.682.000.000,,Surat Perintah Angkutan tanggal 14 Nopember 2011 (tiga kali);Surat Perjanjian Jual Beli Benih Lulus Nomor : 554/SPJB/SHS.10.6/XI/2011tanggal 14 Nopember 2011 yaitu pembelian benih lulus (BL) kedelai sehargaRp.242.000.000, sebanyak 22.000 kg yang dibeli dari Ejen Ketua KelompokTani alamat Desa Pangliaran
Tasikmalaya, Berita AcaraPenyerahan Barang Benih Lulus (BL) kedele varietas Anjasmorosebanyak 62.000kg tanggal 15 Nopember 2011, kuitansi pembeliankedelai tanggal 18 Nopember 2011 sebesar Rp.682.000.000,, SuratPerintah Angkutan tanggal 14 Nopember 2011 (tiga kali);Surat Perjanjian Jual Beli Benih Lulus Nomor : 554/SPJB/SHS.10.6/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yaitu pembelianbenih lulus (BL) kedelai seharga Rp.242.000.000, sebanyak 22.000kg yang dibeli dari Ejen Ketua Kelompok Tani alamat DesaPangliaran
kedelai Nomor : 556/SPJB/SHS.10.6/XI/2011 tgl 14112011 (EndusTasikmalayaJabar)volume 32.270 kg, harga Rp. 11.000, per kg, total harga Rp.354.970.000,, dan Berita Acara Penyerahan Barang tanggal15 Nopember 2011;Surat Perjanjian Jual Beli Benih kedelai Nomor : 555/SPJB/SHS.10.6/XI/2011 tgl 14112011 (MuinTasikmalayaJabar)volume 62.000 kg, harga Rp. 11.000, per kg, total hargaRp.682.000.000,,. dan Berita Acara Penyerahan Barangtanggal 15 Nopember 2011;Surat Perjanjian Jual Beli Benih kedelai Nomor : 554
511 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, dalam bukunya dengan judulPembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, EdisiKedua, Terbitan Sinar Grafika, Jakarta 2002, hal 554 bahwa:...Kasasi atas putusan bebas apabila diterima dengan alasanapapun dengan tegas dikatakan sebagai "contra legem yakni*praktek dan penerapan hukum yang secara terangterangan"bertentangan dengan undangundang...;3.
28 — 0
6b52bd5 21e f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3f729e245eb2b2 60a02 38 d01000 Off F0300504b030414000600080000002100 96b5ade2 96060000501b0000160000007468 656d652f7468656d652f7468656d65312e78 6d6cec5 94f 6fdb361 4b f0fd8 77207 46f 63277 61a07758ad 8b19b2d 4d 1lbc 4687 1e698996d850a2 40d2497d1bdae3 800 1c 3ba 61871508 6d87 615b8 116d8a5fb34d93a6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e38fbfflelfa9abd7eec70cl01221294 fda5e fd7 2cd4324f179409 3b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
110 — 65
Putusan MA No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni 1979 berbunyi :Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutanb.
30 — 5
0d6b52bd5 21le f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 0F fF F0300504b03041400060008000000210096b5ade2 96060000501b00001600000074 68 656d6527468656d652f7468656d65312e78 6docec5 94f 6db361 4b f0fd8 77207 46f 6327761a0775 8ad8b19b2d4d1bc 46e87 le 698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c 3ba 618715d86d87 615b8 116d8adfb34d93ab6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec70cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554