Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 11-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, kemudian di rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2008 menjadi tidak rukun dan harmonisBahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela Tergugat tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 10-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0448/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan AgamaPelaihari dengan register Nomor 0448/Pdt.G/2010/PA.PIhtanggal 10Nopember 2010 telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagaiberikut;Ls Pada tanggal 07 September 1995, Peng ugat denganTereglapg sungkan pernikahan yang dicatat ole Pegawaiencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.0105/PW.01/....
Register : 12-10-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1741/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 02-02-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 233/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 587/PID/2011/PT.MDN Tanggal 3 Nopember 2011 — ANTHONY ALS A.HUA
20 — 5
20 — 5
menyewa lahan tersebut dari Hermddengan perjanjian sewamenyewa antara terdakwa Anthony aliaHermanto Bangung (alm) pada tanggal 15 Januari 2007 pada sedan sesuai dengan surat sewamenyewa yang Anthony alias A Htersebut adalah milik Hermanto Bangun (alm) dengan luas + 1,4hektar) pada tanggal 15 Januari 2007, lalu operator exavator terperawatan terdakwa Anthony alias A Hua yang mengirim mekajkerusakan sedangkan masalah BBM atas exabator tersebut terddHua kirimkan 2 (dua) kali dalam seminggu masingmasing peng
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan peng annya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Ag6.
Register : 17-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1371/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanya menggantungkan kiriman uangdari peng gugat;e. Bahwa sejak kurang ebih 10 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu sudah tidaada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Halaman 3 dari 8 halamanf.
Register : 13-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 720/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 09-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 276/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2010 — Pengugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ao> 33 94Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danwage KanNya diantara kamu rasa merasa tentram kepadanya darsudah tidak harmtelah pisah tempamengakibatkan tufiiePemohon dan Terdisisi lain Majelis hsaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:lnm cep peng
Register : 11-05-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 909/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1581/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 21 Februari 2013 — NUR SAHADAH binti KASWITO
lawan
FADHUL FAIZIN bin KISWO
22 — 0
22 — 0
Advokat alamat jalan Mayor MoinNo.2 Longkrang Wonosobo dengan surat kuasa khusus Nomor: 851/K/IX/2012 tanggal 6 September 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat",M ELAWANFADHUL FAIZIN bin KISWO umur 25 tahun, agama Islam, tidak mempunyaipekerjaan yang jelas, semula bertempat tinggal di Dusun dadap gedeRT.006 RW. 009 Desa Wadaslintang Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosoboun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia
Register : 08-02-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 268/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
13 — 10
13 — 10
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Register : 11-12-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4694/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 1 Januari 1970 — Penggugat lawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan harus ada perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri itu dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 dan P2serta dua orang keluarganya yang sekaligus sebagai saksi sebagaimana telah diuraikan di atasyang atas semua bukti tersebut telah dibenarkan oleh Peng
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2167/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2167/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2017/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ujang sunandar bin Mamat , Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Sampora RT. 3 RW. 8Kel.Cibinong Kec. Cibinong , Kab.
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama 1).
Register : 20-02-2006 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 184_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 5 Juli 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
panggilan Tergugat yang dibuatoleh MASRURI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 23 Pebruari2006 dan tanggal 23 maret 2006 mlalui RSPD Tegal, Tergugat telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 12-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1424/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKSI I PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : I (SAKSI I PENGGUGAT) e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraSCpUPU Peng gu gal ; 22 n ooo nen cen nore eee enna ee nena nenseneewennase Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun kadang dirumah orang tua Penggugatkadang dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak dansekarang sudah pisah selama