• 547/Pdt.G/2012/PA.TTD

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan tidak tetap,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Desember 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 547

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Padang Hulu, KotaHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.TTDTebing Tinggi, selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Rambutan selama 8 tahun, dan terakhir di rumahorangtua Penggugat sampai tanggal 06 Oktober 2012, saat ini Penggugatdan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2013/PA.TTD5.

  Rizal Siregar, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.TTD

• 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk

  PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Mukhlisin Bin Mahyeddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman

  Bahwa pada tanggal 01 Maret 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Arongan, KecamatanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama TgkMahyeddin dan Tgk Mudawali dengan mahar berupa Uang Rp. 2.000.000 dibayartunai;2.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

  Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Muhammad Iqbal, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Hakim Tunggal,Riki Dermawan, S.HI.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Muhammad Iqbal, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

• 547/Pdt.P/2019/PA.MORTB

  PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abat Seng bin Hakim Seng, Tanggal Lahir 15 Oktober 1963 (umur 56 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai,

  Adel Seng (L).Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MORTB12.

  Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Jaitun Hadad) denganNIK 8207015202611001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019, oleh Hakim diberi kode P.2;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

  pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Hasrul Seng (L),, Kulma Seng(P) ,, ASrul Seng (L),Julfikar Seng (L),Safira Seng (P),;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaHalaman 4 / 11 Penetapan Nomor 547

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MORTB

• 547/Pdt.G/2014/PA Sidrap

  No.547/Pdt.G/2014 /PA. Sidrap3. Bahwa, satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan juga cemburu bila ada keluarga datangdirumah, sehingga Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat menderita lahir batin;4.

  No.547/Padt.G/2014 /PA.

  No.547/Pat.G/2014 /PA. Sidraprumah dan Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehingga Penggugat menderitalahir batin. Kemudian pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.547/Pat.G/2014 /PA.

  No.547/Padt.G/2014 /PA. SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,dengan susunan Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. danAbdul Rahman Salam, S.Ag.

• 547/Pid.B/2019/PN Ptk

  PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaiman tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwaNama lengkap : RICO SAPUTRAAIs.RICO Bin AHMAD TAHA ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal Lahir : 24 Tahun / 25 September 1994 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Parit Pangeran

  2019 sampaidengan tanggal 17 Mei 2019 ;Penuntut umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 27 Mei 2019 sampaidengan tanggal 25 Juni 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak nomor547/Pid.B/2019/PN Ptk tentang penunjukkan majelis hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547

  tanggal 24 Pebruari 2019 sekira pukul18.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2019, bertempat didepan toko meubel nafis jaya Jalan Tritura Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) Unit sepeda motor jenis Honda Vario 125, tahun 2014, warna merahNo.Pol : KB 2403 NR, Nomor Rangka : MH1JFJ1O00EK011103, Nomor mesin :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 547

  RUSLAN;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN PtkBahwa benar sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkirkan tepat didepan pintu ruko toko meubel milik SaksiBahwa benar Saksi mengetahui pada hari minggu tanggal 24 Februari2019 sekira pukul 21.00 saat hendak memasukan sepeda motor kedalamtoko, ternyata sepeda motor yang Saksi parkirkan sudah tidak ada lagi /hilang;Bahwa benar Saat kejadian Saksi sedang berada dilantai dua rukomeubel bersama istri dan anak Saksi;Bahwa benar Saksi memarkirkan

  Menyatakan terdakwa Rico Saputra Als.Rico Bin Ahmad Taha telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Ptk2. Memidana terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Eksepsi Tergugat seluruhnya ;-----------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya; -----------------------
2. Menyatakan batal Keputusan Wali Kota Balikpapan Nomor : 188.45-276/2018, tanggal 30 Agustus 2018 tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor : 591/545/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/546/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/547

   SINAR ARUNG PAKKARAJA; ----------------------

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Wali Kota Balikpapan Nomor : 188.45-276/2018, tanggal 30 Agustus 2018 tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor : 591/545/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/546/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/547/KDAWP-PTNH/2016; dan Nomor : 591/548/KDAWP-PTNH/2016Atas Nama SUDARMAN bertindak untuk dan atas nama PT.

   NOMOR591/547/KDAWPPTNH/2016. Dan NOMOR : 591/548/KDAWPPTNH/2016. ATAS NAMA SUDARMAN BERTINDAK UNTUK DANATAS NAMA PT.

   NOMOR : 591/547! KDAWPPTNH/2016. Dan NOMOR : 591/548/KDAWPPTNH/2016.

   Nomor : 591/547/KDAWPPTNH/2016;4. Nomor : 591/548/KDAWPPTNH/2016; Atas Nama SUDARMAN bertindak untuk dan atas nama PT.

   IMTN Nomor 591/547/KDAWPPtnh/2016tanggal 21 Oktober 2016 seluas 17.497 M2;4.

   IMTN Nomor : 591/547/KDAWPPtnh/2016tanggal 21 Oktober 2016 seluas 17.497 M2; 4.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);

  547/Pdt.G/2024/PA.Rap

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Ktbm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perara sejumlah Rp290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  547/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

• 547 K/Pid.Sus/2014

  No. 547 K/Pid.Sus/2014Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 13 Februari 2014 ;11.

  No. 547 K/Pid.Sus/2014tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancamPidana pada Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Nirva Laia alias Ucok alias Ama Niarvan, dariDakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;3.

  No. 547 K/Pid.Sus/2014pemeriksaan urine Terdakwa sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwatidak sedang menggunakan Narkotika dan Terdakwa juga tidak terbuktipositif menggunakan Narkotika tetapi Terdakwa memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan jenis ganja.

  No. 547 K/Pid.Sus/2014Halhal yang meringankan : berbeda pendapat yakni alasanalasanTerdakwa mengikuti persidangan dengan tertib ;Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarganya ;Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota 1 (Prof.Dr. Surya Jaya, SH.

  No. 547 K/Pid.Sus/2014

• 547/Pid.B/2021/PN Pdg

  Menyatakan Terdakwa ASRIL PGL AL ZORO BIN ASRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanmmberatkanHalaman 1 dari 14 Putusan Pidana No 547/Pid.B/2021/PN.Pdg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL PGL AL ZORO BIN ASRI denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa terdakwa berada dalam tahananMenyatakan terdakwa tetap ditahan4.

  Roni di Kampung Dayak By Pas, setibanya dirumahnya,Halaman 2 dari 14 Putusan Pidana No 547/Pid.B/2021/PN.Pdglalu Pgl. Roni mengatakan kepada terdakwa, kawani Uda menjemput proyektordi Aula Diklat PT. Semen Padang Al. Dan terdakwa menjawab tidak berani Da,dan Pgl.Roni selanjutnya terus menyakinkan terdakwa, kawani uda al dansetelah itu terdakwa mau saja ajakan dari pgl. Roni sekira pukul 02,00 Wib, darirumahnya pgl.

  Semen Padang ;Halaman 5 dari 14 Putusan Pidana No 547/Pid.B/2021/PN.Pdg Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah sepeda motor terdakwa yang digunakan untuk membawa proyektorAtas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.3.

  Semen Padang kelurahan Indarung Kecamatan LubukKilangan Kota Padang, terdakwa Telah mengambil barang sesuatu 1Halaman 9 dari 14 Putusan Pidana No 547/Pid.B/2021/PN.Pdg(satu) unit proyektor merk Epson warna putih milik dari PT.

  MHPANITERA PENGGANTIMAINIDAR, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Pidana No 547/Pid.B/2021/PN.Pdg

• 547/Pdt.G/2013/PA.Amt

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2013/PA.Amt.ps 2 athe > Alo Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur

  26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Tabalong, dan sekarang berada di LP NAKRKOBAKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 09Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Amt

  Dan sekarang telah dikaruniai 2orang anak, yaitu umur 6 tahun dan umur 3 tahun;3 Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menkonsumsi obatPutusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hIm. 1terlarang (Narkoba), hingga pada petengahan tahun 2011 Tergugatditangkap Polsek Kelua, akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaansebagai suami isteri;4 Bahwa sejak Tergugat di Polsek

  Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm. 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :dl poVg yo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:lacs! ule le prio awlisd!

  Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm. 7

• Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus Jejaka, Termohon bersetatusperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai anak 1 orang;5.

  Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

  Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

  Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.MtHakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttdH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

  Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt

• Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2020 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 04 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.547

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

  akan berusaha memperbaiki rumahtangga denganTergugat;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelumHim. 3 dari 5 hlm.Pentp.No.547

  Ambari, M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hafiz, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.Drs.

  ., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.Bwi

• 547/Pid.B/2015/PN Dps

  PUTUSANNomor : 547 / Pid.

  Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06 Juli 2013, Nomor : 581/Tah.Ket/Pen.Pid/2015/PN.Dps, sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengantanggal 22 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Hal dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsTelah mendengar pula Tuntutan pidana Penuntut Umum yangdisampaikan

  IBU AH Als IBU TINA,e Saksi kenal dengan terdakwa KETUT CAKRA sebagai temandan juga sebagai pengepuldalam menyelenggarakan judinomor togel TSSM.e Terdakwa KETUT CAKRA ditangkap oleh petugas Polisipada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekitar jam 18.00 Witabertempat di sebuah Bungalowdi Jalan Tambak Sari No. 01XHal 7 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsSanur Kec.

  Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi ;Hal 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsAd. 2. nsur dengan sengaja menawarkan memberikan kkepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (Memori van Toelichting),yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadisuatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van eengevolg).

  ,M.Hum.Catatan:Dicatat disini bahwa pada Hari Selasa Tanggal 11 Agustus 2015 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa samasama menerima dengan baik PutusanNomor : 547/ Pid.B / 2015/PN. Dps. tertanggal 11 Agustus 2015Panitera Pengganti,Hal 19 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsIDA AYU GEDE WIDNYANI,SH.,M.Hum.

• 547/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

  Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 547 /Pat.G/2016/PAKab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

  Hakim telah berupaya untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 547

  disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon kemudianTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitdan hingga sekarang tidak diketahui dimana tempat tinggal Termohon;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar menunggu dan rukun lagidengan Termohon, namun Pemohon tidak mau;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 547

  Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 9 tahun 11 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 547 /Pat.G/2016/PAKab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanpertengkaran masalah Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kemudian Termohon pergi dari rumah tanpapamit dan sampai saat ini tidak diketahui dengan jelas keberadaannya;d.

  Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 547 /Padt.G/2016/PAKab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Da. Hj. Siti AzizahPanitera Pengganiti,Afifi Titazahra, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 547 /Padt.G/2016/PAKab.Mn

• 547/Pid.B/2015/PN.Smg

  PUTUSANNomor.547/Pid.B/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama > KASMIYATI binti SUPARNO.Tempat/ Tgl Lahir : Semarang. 23 Maret 1975.Umur : 40 tahun.Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Bugen Utara Rt.04/Rw.03 Kel.

  /Epp.2/10/2015, sejak tanggal : 08 Oktober 2015 sampai dengan 27 Oktober2015;e Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Oktober 2015, Nomor: 87/10 /Pen.Pid.H/2015 jo No. 547/Pid.B/2015/PN.SMG, sejak tanggal 20 Oktober2015 sampai dengan 18 Nopember 2015;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 19Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015

  Sawah Besar Kec Gayamsari SemarangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.atau setidaktidaknya pada suatu teirupat yang masih berada di daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmeyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengadakan

  Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMIYATI Binti SUPAPNOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;2. Menetapkan barang bukti berupaa. 7 (tujuh) buah buku kecil atau notes;b. 2 (dua) buah buku;c. 2 (dua) buah surat pernyataan;d. 2 (dua) buah buku kecii atau notes.Tetap Leriampir dalam berkas perkara.3.

  JAMZANAH,SH,MH.PANITERA PENGGANTIHARTATI, SHHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.

• 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

  PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.CEN SES AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas pada akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ....., bertempat tinggal di , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti

  No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Kabupaten Maros untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa dilakukan perubahan sebelum adaputusan/penetapan dari Pengadilan Agama Maros.4.

  No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Tingkat Il Maros. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya (bukti P.2).3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 244/5/I/1983 a.n. ...... , tanggal 8Februari 1983, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...... , Kabupaten Maros. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P.3).4.

  No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 M. bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1437 H., dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh ...... sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh ...... dansia masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh ...... sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiRincian Biaya Perkara: 1

  No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

• 547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

  Lingga BharaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPatriya, S.H., 6. Yordan Andreas, S.H., 7. Herry Guswanto, S.H, masingmasingAdvokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaPusat, sesuai dengan Penetapan Penunjukkan Penasehat hukum tanggal 7 Juli2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst.

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

  Sawah Besar Jakarta Pusat, selanjutnyasekira pukul 19.00 wib saksi SUHARTONO, SH., saksi BAMBANGHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

  RayaMangga Besar No. 144 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPusat.

  ,M.H.Panitera PenggantiAndre, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Wtp dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah );

  547/Pdt.G/2023/PA.Wtp

• Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547/22/II/1999 tanggal 08 Pebruari 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai nama Pemohon I sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;3.

  ASJIK TOCHFASANTOSO pada tanggal 08 Februari 1999 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/22/II/1999tanggal 08 Februari 1999);.

  Menetapkan perbaikan pada akta nikah tertanggal 08 Februari 1999Nomor:547/22/I/1999 sepanjang mengenai data nama Pemohon sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO,tempat tanggal lahir Jember, 14 Agustus 1979 ;.

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;2Bahwa para pemohon memberikan keterangan sebagaimana isi dalamsurat permohonan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:SURATSURAT:1Foto Kopi Akta Nikah No. 547/22/II/1999 tanggal 8 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup, sesuai aslinya(

  RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempattanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan serta bukti P.2 sampaidengan P.4, ternyata nama Pemohon adalah HANDRIS RONALD EFANDI BinSUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil Pemohon telah terbukti kebenarannya, oleh karena itudemi kemaslahatan maka identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

  dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang No. 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 32 Keputusan Menteri Agama R.I Nomor 477Tahun .2004 tentang Pencatan Nikah dan Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547