Ditemukan 21294 data
11 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Nur Pradana, A.MD.KOM bin Solichun Apriandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Setiahati, A.MD.KOM binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
112 — 59
Dikembalikan kepada saksi I Wayan Arya Als Pak Mangku. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)
Tri Karya tertanggal 24 Pebruari 2017 bertuliskan gb bu sumer ( gabah bu sumer). 6(enam ) buah kampil/karung plastik warna putih.( Dikembalikan kepada saksi NI KETUT ROSIH Als MEN KARI). 1 (satu) buah terpal warna coklat. 1 (satu) lembar kertas pembelian gabah tertanggal 5/3/2017 yangmerupakann bukti membeli gabah dari tersangka KADEK EDI GUNAWANAls EDI.15 (lima belas ) buah kampil/karung plastik warna putih isian 50 kg.( Dikembalikan kepada saksi WAYAN ARYA Als PAK MANGKU)4.
, pada saat akan kembali keutarauntuk pulung kerumahnya, terdakwa melihat tempat penggilingan padi milik saksiNI WAYAN SUARTINI yang berlokasi di Br.Telaga Tunjung KelodKec.Kerambitan Kab.Tabanan yang ada tumpukan karung berisi gabah yangditutupi terpal coklat, karena tersdakwa tidak mempunyai uang untuk bekalseharihari timbulah niat terdakwa untuk mengambil gabah tersebut, kemudiantersangka menyuruh saksi MADE FENDI ANTARA als FENDI menanyakanharga gabah kesebuah selip di Kelembang milik WAYAN ARYA
padi terdakwa menurunkan karung berisi gabah tersebut danmenutupnya kembali dengan terpal warna kunig, dan terdakwa langsung pulangkerumahnya , dan sekira pukul jam 10.00 wita kembali datang ketempatpenggilingan padi milik saksi WAYAN ARYA Als PAK MANGKU satelah ketemuterdakwa menanyakan pak ada gak anak kecil kemaren kesini saat ituterdakwa mengaku kakaknya yang sudah membawa gabah kemudian gabahyang ada didekat selip diangkat oleh buruhnya untuk dibawa masuk ketempatpenggilingan padi dan ditimbang
B/2017/PN.Tab9.Bahwa Yang pertama mengetahui adalah adik saksi bernama NI NYOMANARTINI sewaktu mau menjemur gabah pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017sekitar pukul 06.00 wita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya; Wayan Arya Als. Pak Mangku di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah wiraswasta dan saksi memiliki usahaSelip/penggilingan gabah yang bernama UD .
B/2017/PN.TabDikembalikan kepada saksi Wayan Arya Als Pak Mangku.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tabanan pada hari senin tanggal 19 Juni 2017, oleh kami A.A.
13 — 4
MOCHAMMAD ARYA SAPUTRA BIN MOCHAMAD UMAR FARUQ umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan 7 tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1. Tergugat sering berprilaku kesar baik secara fisik maupun perkataanterhadap Penggugat2.
MOCHAMMAD ARYA SAPUTRA BIN MOCHAMAD UMAR FARUQ umur5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat malarang Penggugatmengantar buleknya pulang ke rumah dan kalau marah Tergugat seringberprilaku kesar baik secara fisik maupun perkataan terhadap Penggugat.
11 — 7
tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Desember 2008; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Blitar sampai petengahan tahun2011 dan sudah dikaruniai seorang anak, bernama Bima Arya
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 dan sekarang Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blitar sampai tahun 2011; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Bima Arya
126 — 36
/Pat.P/2019/PA.TgmBahwa saat akad dengan Pemohon , Pemohon II belum bercerai diPengadilan dengan suaminya terdahulu;Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta lingkungan sekitar tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak tahu apakah isteri pertama Pemohon keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II (anak saksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bersama dan telahmempunyai seorang anak bernama Muhammad Arya
bercerai dengan suami terdahulu sekitar tahun2018;Bahwa Para Pemohon tidak pernah akad ulang setelah keluarnya aktaceral;Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta lingkungan sekitar tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu apakah isteri pertama Pemohon keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II (anak saksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bersama dan telahmempunyai seorang anak bernama Muhammad Arya
1.MURNIATI
2.MUNAWIR HAMDI
3.AHMAD WISNU HAMDANI
26 — 13
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan hukum bahwa MUNAWIR HAMDI adalah sebagai wali Sah dari ARYA
NAUFAL HAMDANI
- Menyatakan hukum bahwa ARYA NAUFAL HAMDANI memberikan hak perwalian kepada saudara tertuanya yaitu atas nama MUNAWIR HAMDI.
36 — 31
,MH.dan ARYA RAGATNATA, SH. MH. masing-masing selaku Hakim-Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Para Hakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD FAUZIE CH , SH.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : ANNA MARLINAWATI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH. MH.Panitera Pengganti AHMAD FAUZIE CH , SH
,MH.dan ARYA RAGATNATA, SH. MH. masingmasing selakuHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olenHakim Ketua Majelistersebut didampingi Para Hakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD FAUZIECH , SH.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh : ANNA MARLINAWATI, SH.,MH.Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRDAUS SYAFAAT, SH.,MH.
Tergugat:
1.RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA
2.AZIZAH SALEH GANDJAR
77 — 15
Tergugat:
1.RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA
2.AZIZAH SALEH GANDJARRATU SITI ARYA NINGRUMANGKAWIDJAYA, bertempat tinggal di PerumPuri Nirwana 2, Blok B, No. 26, RT.002/RW 012,Kel/Desa Harapan Jaya, Kec.Cibinong, Kab.Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTJETJEP SUPRIYATNA S.H., Advokat padaKantor Hukum TJETJEP SUPRIYATNA &ASSOCIATES yang beralamat di Jl. CempakaIV/ No.7, Cempaka Putin Barat, Jakarta Pusat,10520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Januari 2020 sebagai Tergugat ;2. AZIZAH SALEH GANDJAR, bertempattinggal di JI.
Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi disangkal, maka berdasarkan Pasal 163 HIR Tergugat Rekonvensiberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya, dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I6, yaitu Surat Pernyataan AhliWaris Almarhum TB.GANDJAR ANGKAWIDJAJA, tertanggal 18 Desember2015, dikatakan bahwa RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA yaituPenggugat Rekonvensi merupakan anak kandung dari pernikahan pertama dariAlmarhum TB.GANDJAR
HARTONO WIDJAJA, SE
Tergugat:
HAFIDS SALIM
43 — 6
Arya Wangsakara No.6 Cluster Griya Gebang Indah Blok C No. 31 Cibodas KotaTangerang berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 20 Juli2019 dalam hal ini bertindak atas nama pemberi kuasanya yakniHAFIDS SALIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JlBayur Rawa Lele No.112, RT.O5 RW.05, KP Bayur, Desa LebakWangi, Kecamatan Sepatan Timur, Kota Tangerang, ProvinsiBanten 15590 tersebut sebagai Tergugat.menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan
231 — 120
Arya Senatama, SH. Dan Nurul Firdausi, SH.
74 — 39
dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 11 Agustus 2014, oleh Kami sebagai Hakim Ketua Majelis, TAUFIQNOOR HAYAT, SH. serta I GEDE PURNADITA dan ZAMZAM ILMI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh MARJAN, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oldh GUSTI NGURAH ARYA
179 — 88
WAYAN ARYA DEKA YUDA, S.H..; 7 27 777" Keduanya warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat Pengacara & Konsultan Hukum Gede Karya,SE.,SH.
15 — 2
:;en Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2(Dua) OrangAnak yang bernama Arya Dhiyaa Pradana dan Bunga Talita Tahara. ;4.
10 — 1
Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka dan Termohonperawan;Hal.1 dari 12 No.1023/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah kontrakan di Medan sekitar 11 tahun kemudian pindah tinggaldirumah Pemohon sekitar 5 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernamaRamadani Arya Deva Karanganyar 22 Oktober 2005, XxXXMedan 27Januari 2012 dan XXX Medan 03 Maret 2013, semuanya saat ini dalamTermohon
21 — 3
menjadiMenimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran milik Pemohon No.1/1975 tertanggal 2 Januari 1975 tersebut yang diterbitkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang semula ENDANGpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan didampingi olehUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA
36 — 20
didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuratanggal 20 Juni 2019 Nomor :93/SK/2019/PN.Srp,yang selanjutnya disebut sebagai pihakmete e nner nnn ence nnn nn nnn nnn en enna ne PENGGUGAT;Lawan : KETUT GEDE UDIANA, laki laki, lahir di Sangkanbuana, tanggal 5 Desember1982, umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaanSwasta, Pendidikan SMA, alamat LingkunganSangkanbuana, Kelurahan Semarapura Kauh,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Balldalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KOMANG GDE ARYA
Gede Eka Putra Suyasa
Terdakwa:
NI WAYAN CANDRIASIH
37 — 16
Keterangan Saksi Korban Ida Made Panji Gotama, Saksi Ida Nyoman Putra,Saksi Dewa Gede Raka, Saksi Gede Arya Saskara Putra, SH, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, pada pokoknyabahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekira pukul 15.00 WITA bertempat diareal permandian umum di Br.
4 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Arya Raharja bin H.
11 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Bashori Bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Siti Juariah Binti Odo Arya) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GALUH ARYA NAGARI BIN HARIYANTO) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU WILUJENG BINTI SUCIPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 874.000,00 (delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah